
- 18
- 32 482
ФОТОГРАФИЯ, Модельный бизнес и Всякая всячина
Приєднався 19 січ 2019
Зенит КМ+ Vs Nikon D800
В этом видео мы пройдемся по городу, снимем стрит на плёнку и цифру, обсудим необходимость этих двух носителей фотоинформации.
Наша группа в VK для свободной публикации ваших плёночных фоторабот filme_ostrova
Наша группа в VK для свободной публикации ваших плёночных фоторабот filme_ostrova
Переглядів: 635
Відео
Как сканировать фотоплёнку EPSON V500
Переглядів 2,6 тис.Рік тому
Видео о моём личном опыте сканирования фотоплёнки и о сканере Epson V500 PHOTO
тест Зенит Km + с объективом Carl Zeiss 85 мм
Переглядів 1,1 тис.Рік тому
тест Зенит Km с объективом Carl Zeiss 85 мм
Фотовспышка Сэф-3 СССР
Переглядів 465Рік тому
Вот такие штуки делали в союзе, дело шло, фото печаталось.
Kodak Pakon F235+ обзор
Переглядів 3542 роки тому
Это обзорное видео по пленочному сканеру Kodak Pakon F235 ссылка на группу вконтакте filme_ostrova тут можно увидеть сканы с данного сканера
Nikon F65 - обзор камеры
Переглядів 3,7 тис.3 роки тому
Плёночная камера Nikon N65, обзор, характеристики
Киев 30
Переглядів 5603 роки тому
Киев 30 фотокамера, сделанная для мобильной любительской съемки, считается подобием шпионской. Легкая , удобная , использует 16мм фотопленку.
Печать цветных фотографий на фотоувеличителе
Переглядів 5 тис.3 роки тому
Печать фотографий, аналоговым способом на цветной, просроченной фотобумаге. Все реактивы тоже просрочены. Цель видео, показать процесс цветной фотопечати. Видео носит экспериментальный характер.
Фотоглянцеватель
Переглядів 5 тис.4 роки тому
Покажу сегодня его в действии , как он сушит и глянцует фотографии, расскажу плюсы и минусы его работы.
Печать фотографий на фотоувеличителе
Переглядів 3,8 тис.4 роки тому
В этом видео я покажу, как печатаю фотографию аналоговым способом с помощью фотоувеличителя Дон 103
Киев 60 фотокамера
Переглядів 1,2 тис.4 роки тому
Представляю вашему вниманию советскую фотокамеру Киев 60, это самая моя любимая фотокамера. Ей очень интересно работать, погружение в ретро фотографию гарантировано.
Как проявить фотоплёнку
Переглядів 2735 років тому
Проявка ЧБ фотопленки, с приготовлением растворов и подробным описанием процесса проявки ostrovvjcheslav
Обрудование и реактивы для проявки фотопленки
Переглядів 5645 років тому
В этом видео я описал свое оборудование и реактивы для ручной проявки черно белой фотопленки.
Спасибо за интересное видео о процессе печати цветных фотографий с использованием фотоувеличителя. А еще мне ребята из Нетпринт дали прoмик NW40, тоже можете воспользоваться.
@@AnsteiReyes если попадет к нам такое чудо, то попробуем
Отличное видео на самом деле. Как раз для тех, кто хочет попробовать плёночные камеры после цифровых. Автор наглядно показал разницу при прямом сравнении 👍
Ну какая к чёрту ламповость😮при нынешних ценах на расходники,с такой съёмкой в трубу вылетишь!если только,как фетиш,но не более!
Жутко...
Всё только необходимое, всё работает, всё просто
Добрый день Расскажите пожалуйста, - что у вас за альбом для хранения пленки, и как ее лучше хранить в "аналоговом" виде. - может быть вы уже выработали оптимальные режимы сканирования, было бы здорово, если поделитесь настройками. - работает ли DigitalICE? Насколько она хороша? Спасибо!
Добрый день. Альбом, это обычная концелярская папка со сливерами из бумаги, они бывают для 35 и 120 пленки. Купить сливеры можно в интернете. Хранить пленку лучше в них, порезанную по 6 кадров. Так пленка нескручена, не поцарапана, в защите бумажного конверта. Ise работает на этом сканере, но придает небольшую шумнось. Самые лучшие сканы без всяких излишних настроек и айса, на новой пленке.
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк понял, спасибо. У меня около 40 пленок, все скручены, не порезаны. Хранятся уже 20-30 лет в оригинальных тубах, цветные. Их сначала лучше порезать, потом положить под пресс, потом сканировать? Или есть какой то правильный порядок действий? И как правильно "раскрутить" пленку что бы не повредить? И перчатки, которыми вы пользуетесь - какие то особенные?
@@maksimzhuravlev3330 для начала нужно пленки на дней 5 закрутить в обратном направлении, так они выпрямятся. Резать желательно в мягких хб перчатках для пленки, что бы не оставлять отпечатков.
самые мои первые цветные фото(1988г) были именно на бумаги и химии фома(чсср) .печатал спектрозоном и хорошо получились. сейчас печатаю на фуджи и мицубиси процесс ра-4 .
а старые ч/б пленки без dx-кода он сканирует?
Да, без проблем
Имеется 4 зенита , у трёх косяк, когда смотришь в дидоискатель видно по середине полосу клея, она охрененно мешает, в этом пластиковом чуде такая же история ?
С этим экземпляром все нормально, в видоискателе есть небольшой дефект, но он вообще не мешает обзору, он прозрачный практически. Могу сказать, что поломки относятся не только к Зенитам, есть сломанный Nikon, с электроникой беда, Киев 88 был мертвый. Даже Хасели ломаются и очень стабильно. Ничего вечного нет, пока новое, работает. Все зависит от пробега и давности прибора.
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк я не о поломке написал, а о массовом браке зенитов, даже из коробки , тупо вертикальная полоса клея , где то шире а где то уже, как я понял это как у ваза , коробки воют начиная из ссср и до сих пор в новых вестах , и так сойдёт.
@@КасиоПея-ь7г у меня Зенит Е, М3 и КМ +, все в рабочем состоянии, без проблем. На КМ есть небольшое пятно в видоискателе, но не критично. Зенит 19 вышел из строя, сломал мастер, вот у него были детские болезни, иногда не дорабатывала шторка.
@@КасиоПея-ь7г таких полос у камер нет, это не массовая проблема
Где можно купить пленку и бумагу .
В интернете сейчас все есть, а так же магазины типа “яркий фотомаркет“ в больших городах.
В интернете фотомагазин Среда
Спасибо за обзор. Очень полезно!
Я отмечу важную часть процесса, на которую обрушились со справедливой, как им кажется критикой мною выдернутые на диалог юзеры. В ролике не противопоставляются с позиции патриотизма и т.п. во имя всей переодичности Экклезиаста системные фотокамеры Зенит и Nikon. Один юзер тут великую тайну лейки родил, дескать от Зенита это есть копия. Да, я согласен! Но если уж пошла такая свистопляска от резонёрствующих , мерящих прибором что растёт из причинного места.... По образованию я вечный студент , юзеру с низу сообщаю --:"Там, наверху , на МКС используют цифровые фотокамеры Nikon и эти безумно дорогие 2.8 /400 шикарные объективы одноимённой фирмы. Это то что все видят. Что делает Красногорск в космосе? Он оснащает оптикой российские спутники , и апертура оптики метровая , в отличии от Никон, где 400:2.8= 13,5 с натяжкой см. Но это не сравнение! Как можно сравнивать художника и фотографа, скульптора и художника? На древний вопрос ответил Микель Анджело. Да Винчи бросил ему упрёк -- твои картинные герои статичны. Микель Анджело ответил -- я скульптор. Ну кому что не ясно? Спасибо.
Большое спасибо создателям этого ролика за неспешную прогулку по городу Краснодару. Было интересно смотреть и слушать. Хочется отметить моменты с плёнкой Fuji , когда вы памятник снимали необходимо было сделать точечный экспозамер (вру, нет такого на зените) по лицам скульптуры, то есть помещая целиком в кадр. У плёнки малый динамический диапазон (опять вру, не у всякой) , поэтому снимки с Nikona выглядят лучше. Но вы меня простите, я теряю зрение, и когда просматриваешь тысячу (!!!) цифровых фотографий в день глаза очень болят. А я сварщик , у меня от сварки глаза не болят. Зато с плёнки, с её стохастичной картинки, с её миллиардамм полутонов можно отдыхать , рассматривая старые фотографии , которых у меня накопилось чуть меньше полкубометра. P.s. Ваш коллега сказал что плёночник это богатый человек. По всей видимости я есть исключение из правила. Я работающий нищий , но плёнку нв цифру не могу поменять потому-что над каждым кадром необходимо вЪябывать, ибо он стоит денег и никогда неизвестен результат заранее. Плёнка может показаться несовершенной , по сравнению с цифрой , но для меня она подобна варианту скульптуры что рисуется на четырёх слоях Fuji. Только дико раздражает факт невозможности работать на среднем формате , это меня убивает. Имея полсотни кило советской и восточногерманской аппаратуры , объективы и коробки не иметь возможности снимать .... P.s.s. Большое вам спасибо , земляки.
Был такой, можно сказать как первый! Помню один неприятный момент, взводить нужно было за один раз.
Разные проблемы у них могут быть, у меня еще есть один, шторка не отрабатывает выдержку на В.
Интересна разность снимков при контрастном освещении, а не при таком ровном свете
Спасибо. Очень хорошо. Один вопрос. На чем оцифровку плёнки производили?
Сканер Kodak f235 +
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк спасибо
У меня промышленый сканер Норицу. Файлы tiff выдаёт весом 85 мегабайт.
Двадцать пять минут... Ни о чём... Обзоры явно не стихия автора
Этож насколько проще и приятнее с нормальной свежей RA-4 химией работать...
я химию ( кодак лорр) подогреваю тепловентилятором.
Ты бы лучше пачку дошика на камеру заварил и съел
Сделай это сам, приятного аппетита
дружище, сравни в следующий раз газ-21 с bmw g32, к примеру...))))))) будет примерно то же. ))))))) а чо?! почти похоже...)))))
Вам не понять, вы пленку наверное в руках не держали ни разу в жизни.
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк то есть, если я считаю КМ пластиковым говном, которое к тому же опоздало с рождением лет на 10, то я пленку не держал в руках?))) да, блин, ногами держал!))))
@@aahgr1 по комнтам видно, что вы не компетентны. Для любителя эта камера представляет большую ценность, ровно как и Зенит М.
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк серьезно?! ))) дружище, у меня фотостаж начал отсчет в 1978 году (думаю, на тебя еще проект не нарисовали))) , с банальной смены-8м. потом были фэд-5, зенит-ЕМ, зенит-12хр и, наконец, практика-лтл. это советский период, дальше больше. кстати, последние три живы по сию пору, а практикой иногда даже - если посетит натхнення! - практикую, пардоньте за тавтологию. мальчик, ты уверен, что КОМПЕТЕНТНЕЕ меня?)))) а теперь немного истории. уже в конце 80-х/ начале 90-х пленка вырвалась на новые "рубежи" - появились автофокус и приличные автоматы в недорогих зеркалках любительского сегмента, причем полные автоматы с возможностью, ясен пень, перехода на полностью ручной режим. а КМЗ...курил бамбук. или жрал мухоморы - как тебе понравится больше. и до 2001 клепал 122, 212, 412...короче, весьма ухудшенные версии 12хр (сд). и таки в 2001 разродился аппаратом с функционалом середины 80-х - ебать какие малацы!))) в 2005-м я прикупил кенон еос 30, который кроет эти КМ как бык овцу по всем показателям (а КМ как раз в этот год окончательно издыхали)). а потом таки понял, что ВСЁ, "ламповость" пленки кончилась. один хрен ты несешь в лабу, где ее оцифруют, а дальше как и с любой цифрой. я могу сам сделать проявитель - и делал, если химию подбирал - но НАХУЯ?! а потом пленка пошла в цене в гору, смысл вообще пропал. d800, которым ты пытаешься сравнить это Г, это весьма серьезный аппарат 2012 года рождения. я не поклонник никон, у меня сегодня canon 5d mark 3 и сanon 600d как второй, уже не самые "модные", но много умеющие, но к d800 я со всем уважением. просто мне не нравится их рабочий отрезок, с которым тяжело юзать старую оптику. вот так вот. если хочешь, могу расписать тебе, почему КМ говно. тем более в 2001 году, и попробуй оспорить!;)) пы сы. по сию пору продаются никон f-301. это камера - любительская - 1985 года рождения, которая, извини, скушала, переварила и даже выкакала того уродца, что родился на КМЗ в 2001 году. чего с ним не сравнишь? ;))
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк кстати, насчет "ценности для любителя". КМ представляет ценность - скорее интерес - для коллекционера, который задался целью собрать всю линейку камер от КМЗ. для справки, там есть очень редкие модели, выпущенные в свое время очень ограниченными партиями. но для съемки увы и ах, тем более уже в наше время, когда продается куча тушек импортной техники прошлого. тот же никон f-301 выпущен в 1985, и он выше на голову. зенит М чем ценен? тем, что он копия лейки-М? вот лейка да, это классные аппараты, но, уж извини, цифровики имеют свойство РАЗВИВАТЬСЯ, причем очень быстро. зачем сегодня зенит-М, который скопирован со старой сравнительно лейки и продается за полляма рублей? чтобы что? зачем покупать за такое лаве "китайскую копию", если можно примерно за те же деньги купить оригинал?;) кстати, для лейки это реально история. первая камера с этим байонетом, м3, выпущена в 1966 году, и лейка выпускает дорогие камеры "под винтаж", именно в СВОЕМ старом дизайне, типа такой своеобразный шарм для богатых и дорогой аксессуар. как профи камеры они не особо представляют интерес, но это история компании лейка. что же связывает с историей этих камер КМЗ, который всю дорогу клепал ширпотреб?))
этот бы зенит, да в 1991-м...ну, когда кенон уже запустил линейку eos, которую сегодня продают за копейки - пленочную. а так это как тот прикол с КВН про парнягу, который мечтал в 90-х про видик, а в 2015-м таки его купил - ну, когда уже даже кассеты народ на мусорник вынес.)))) а) пластик. китайская игрушка по ощущениям. кстати, тот же кенон 3000 тоже пластмассовый, но игрушкой не ощущается. б) DX это прекрасно, но ДАЖЕ (!) японцы учли тот момент, что далеко не все пользуют чистафирму, и некоторые фотографы могут купить кинопленку в большой коробке и зарядить в "левую" кассету, потому предусмотрели возможность РУЧНОГО ввода ISO. ну да, они ж, японцы эти, дикие...)))) в) оптика. сколь бы ни был хорош (нет) этот зенитар, но нет ЛИНЕЙКИ оптики. сколько зенитовских объективов есть под байонет пентакс? вот именно родных? и сколько - какой процент - вообще камер пентакс и их "стекол" в сравнении с никон и кенон? так, пардоньте, НАХУЯ?! тут был бы вполне к месту как раз кенон, куча кеноновских "стекол" , плюс его рабочий отрезок позволяет использовать и м42, и никон, и вообще почти все, кроме чисто дальномерного, через переходники. а так ребятки прервали СИСТЕМУ. кенон выпустил кучу "стекол" под eos, которые - кстати - работают штатно хоть на пленке, хоть на цифре плюс куча переходников, никон топовые камеры снабжает "отверткой" для старых объективов, и только у зенита "топовый" байонет, к которому не прицепишь предыдущее поколение. класс. кстати, пример "арсенала" - когда до них дошла убогость позиции с уникальными байонетами, то на последних киевах появился Н (он же Nikon F). и вне всего - не смогли ни в СССР, ни в РФ сделать нормальную камеру высокого уровня. а уж сегодня смысла в покупке КМ нет вообще, за копейки покупается кенон 3000/300/30/50 - и будет тебе счастье, отличные аппараты по цене максимум десятка пленок, причем с нормальной АВТОФОКУСНОЙ оптикой. а батарейки...CR2 в продаже валом. не в ближайшем ларьке, но не проблема. они даже меньшая проблема, чем рц53 для зенит-ТТЛ. интернет ведь есть? в чем проблема заказать? предложений масса, купи десяток, и на год забудешь. а потом, через год, таки поймешь, что пленка это круто, но, сцуко, хреново и дорого...))) пы сы - кстати, к этим кенонам еще и батарейные блоки есть, как раз под АА...а к зениту?)))
Вопрос: а как Вы хотите снимать пейзажи на обьектив с фокусом 85мм.? Это же портретник... а вам надо для пейзажа или 55мм. или широкоугольный.
похоже карл цейсс ещё с байонетом к выпускал объективы , а возможно с переходником.
я бы поставил на штатив и автоспуск.
Можно снимать пейзаж на все к чему душа лежит, хоть на сапог. Кстати да, сапог очень хорош для пейзажной съемки. Вам же не обязательно вот все, что видно заснять, бывают и отдельные элементы ландшафта.
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк Так сказать- детальная съемка..? через сапог или через дуло пистолета - как в Бондиане.... тоже живопись.
@@ИгорьПопов-з1ф3х как вариант, но идея же есть, сколько уже она держится лет на экране. А сапог - это камера Canon, мы так ее ласково называем среди своих.
У вас что мухоморный трипп??? Как можно с Nikon (да вообще с чем угодно на рынке) сравнивать ваш зенит? Это как сравнивать Lamborghini и ваш ваз плять))) это наверное от отсутствия ума и достаточного опыта)
Конечно, про микродозинг слышал, вот, это он. Сидишь, куришь мухомор такой и пишишь такие коменты, как вы написали. И еще, это стеб над такими воот.
Я , когда был студентом , снимал на Зенит. ЕТ. Всё вручную! Выдержек недостаточно, размер кадра 65%, зато я научился видеть красоту мира! Я научился кадрировать на глаз! На глаз делаю экспозамер! Вы даже не понимаете разницы между светописью и цифрографией! Не понимаете что камера есть инструмент фотохудожника. Зато отлично разбираетесь в наркотиках . Это характеризует вас как человека. Вы людей , цивилизованых, работящих , имеющих увлечение считаете придурками. Я выражаю вам своё неуважение.
@@levdrakon276 я в детстве на Смену 8М снимал и тоже много чему научился, но нужно внимательно читать коммент. Зенит это гАвно и нет смысла тянуть эту нудоту из самого ссср - у вас на русне сейчас еще прикольнее. а если в моем комменте вы умудрились определить знатока наркотиков… - это характерезует лично вас как идиота! ( идиотия - это высшая форма слабоумия. для справки)
@@life_xypma Насчёт гамна, как вы вы выразились, я с вами вынужден согласиться, основываясь на опыте. Когда сдохла 7 -я Minolta, (сделаная для парашютного спорта), с управлением из 2 -х колец, под большой и малый палец я снимал на 122-й Зенит,, и это ужас! Технически невероятно сложно построить композицию кадра, экспонометрия происходит на глаз ввиду лживости системы TTL, . Но, как вы написали выше сравнивать ламборджини и пятеру ,,, на каких критериях должно быть основано сравнение? Вам доехать необходимо? Или социальный статус перед братвой манифестировать? Мне , лично , необходимо снимать. А с вашей стороны некорректно приводить сравнение автомобилей. И когда идёт спор между никонистами и пушкарями я считаю что это тоже некорректный спор. Вы обиделись на меня за наркоту , а я вам говорю-- не сообщайте направление Хаосу, не то завтра там будет автобан. Не унижайте людей , из принципа, пожалуйста. Это не значит что вам не плюнут в лицо. Это понимание факта жизни в мире Творца, где мы все его творение. Простите за мой низкий уровень интеллекта , сейчас под этим термином подразумевается социализация, ну что тут поделаешь, ну не крыса я не крыса. Дракоша, я дракоша.
ПОЛЕЗНАЯ ИНФОРМАЦИЯ, НО МОЖНО УЛОЖИТЬСЯ В 10 МИНУТ.
... как же ты долго все рожаешь. Если вырезать все бесполезные звуки что ты выдавливаешь, ролик уложился бы в 15-20 минут.
Сапасибо друг, будем пытаться покороче
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк Извините за резкость, но чес-слово, устал слушать. Если позволите дам совет, говорите четко и одним предложением, и избавляйтесь от звуков паразитов.
@@MGMNTSC я никого не заставлял слушать, записываю видео, делюсь опытом не для раскрутки канала, это хобби
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк Ой лукавите... Выкладывая ролик в общественный канал, вы потенциально хотите чтоб его посмотрели (иначе не выложили), а так как тему вы выбрали сами, то это "навязывание своего мнения" или другими словами "делюсь опытом" , а это в свою очередь, можно назвать "заставлял слушать" , ну с натяжкой конечно.
@@MGMNTSC да и все, что я сказал в этом ролике, я хотел сказать. А так, я не профессиональный журналист, пишу видео как могу. Рад, что кому то это видео полезно, поскольку, это не рекламный ролик, а реалтный опыт использования.
информация полезная...но бла бла лишнего много
Спасибо за видео и подробные пояснения относительно общения с разными сканерами. В момент выбора версии V500 Вы его случайно не сравнивали с моделью V300? Удачи!
Добрый день, начал общение с Эпсон именно с V500, но думаю, что V300 примерно такой же сканер, поскольку слышал, что вся линнйка примерно одинакова. Однако может быть качество сканирования слегка хуже потому, что модель старшая в серии.
Приветствую, а какой у вас Windows на ноутбуке? Мне интересно этат сканер будет работает и его программа EPSON scan на Windows 7 или 10
Добрый день, будет работать на всем начина думаю с ХР
Здавствуйте. Такой вопрос: сканирую фотоплёнку порезанную по 6 кадров в рамке. МФУ Epson Stylus Photo RX700. Некоторые кадры сканер сам заужает, исключая темные области. Что с этим делать?
К сожалению не подскажу, не работал с такой техникой
Контакты Автора есть ? Я хотел по рекомендовать очень хорошую программку "для просмотра фотографий".
А че уж не в трусах видос снимаем?!
Жлоб какой- то. Сел полубоком к зрителю. Несёт полную чушь. Ни о чем.
В комплекте к этому фотоаппарату должен был идти переходник, для проявки плёнки в обычном фотобачке
Hi do you have drivers for it?
Привет! Скачал драйвера с английского форума. Драйвера есть у меня.
Печальный обзор😩Ещё бы вышел на улицу и оттуда вещал. Сел боком к зрителям, приходится прислушиваться, чтобы понять о чём речь.Мдаааааа
Фотография это болезнь,болел в детстве а сейчас а сейчас ремиссия закончилась,обострение началось, прикупил такойже фотоаппарат и еще три апарата достал с чердака,и ещё барахлишко,что сохранилось,кювеиы,увеличииель....наверное жена меня прикончит,говорит захломил пол дома.
Что-то с цветопередачей совсем не заладилось я смотрю.... Ну и вуаль вполне может быть от засветки фонарем. Что-то сильно светло у вас там... нормальный светофильтр для цветной печати - еле видны контуры... А еще лучше проявлять в полной темноте. Все равно контролировать процесс проявки при том свете невозможно.
Там ещё Киев 60 лежит в кофре
Стойт ещё???
Что?
Я сам сканю только на v550. Что бы плёнка не выгибалась, я её на сутки скручиваю эмульсией наружу. Ещё бы с Plusteka показал бы сканы. Я тоже на него заглядывался.
К сожалению я пластек продал давно и сканов с него не осталось, продал и не советую
С новым годом! Фотографии замечательные!
Спасибо и Вас С Новым годом!
Удивительное дело! Кто то еще помнит про пленочную фотограифю. Без сомнения, цифровая фотография очень прогрессивная и будет развиваться. Но пленочная С-41 заслуживает того, чтобы ее помнить и иногда применять. Респект автору!
Спасибо) С Наступающим!
За ролик конечно спасибо, наполнил мою юность. Но: 1.Чрезмерно высокая освещенность рабочего места при печати (я помню были видны только силуэты ванночек, и прочего, почти полная темнота). 2. Начинал печать с подбора выдержки, потом истравлял цвета светофильтрами. 3. Время проявки должно быть стабильно по-моему 5 мин. А так в целом технология верна.
Это так снимает камера с объективом 1.4 f на повышенной чувствительности.
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк Та все равно както сильно светло... Попробуйте без освещения.
ильфорд ч/б он более чувствительный чем славич или нет?
Возможно, не пробовал, по факту очень дорого он выходит. Люди пишут, что на нем серебра больше, поэтому он лучше, но сам не работал с ним. Возможно в будущем протестирую.
Чувствительность возможно такая же, но картинка лучше
Киев классный
На каком бы сайте не искал везде только тушку продают😑
www.avito.ru/moskovskaya_oblast_krasnogorsk/fototehnika/novyy_zenit_km_km_plyus_fotoapparat_879995102?
Вот
Ништяк!
Что ж ты творишь) Такой объектив, да ещё пленку дорогущую, и все на такой фотик... Он теперь на Тасму фоткать не станет. Зазнается))))
Станет, все будет четко 🤣
ужасно забивает ветер
Да, погода была солнечная, но очень ветренная, микрофона отдельного нет, поскольку видео это хобби, как и фото в принципе.
У вас фотографии засвечены ! Надо печатать цветные фотографии в полной темноте. Это только черно белые можно при красном цвете . У меня такой же фотоувеличитель, и на нем надо добиться серого цвета , и тогда все фотографии будут насыщенными
А как я сниму процесс в полной темноте?
Цветные можно при тёмно-зелёном освещении печатать. Светофильтр №166, насколько я помню. Но пригоден ли он для работы с современной бумагой Ra-4?
@@ВикторШмелев-й8т это не современная бумага, с этой можно, вот он и зеленый. А с современной нужно пробовать
@@ФОТОГРАФИЯМодельныйбизнесиВсяк Инфракрасной сьемкой разве что :)