Dioghenys Lima Teixeira | Professor
Dioghenys Lima Teixeira | Professor
  • 139
  • 33 014
Cabem honorários na fase de cumprimento de sentença dos juizados especiais?
JUIZADO ESPECIAL CÍVEL. AGRAVO DE INSTRUMENTO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. ARBITRAMENTO DE HONORÁRIOS NA FASE DE CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. CABIMENTO. SÚMULA N. 517 DO STJ. RECURSO CONHECIDO E PROVIDO.
[…]4. A matéria já foi analisada pela Câmara de Uniformização deste Tribunal, no julgamento da Reclamação n.º 20180020082044, ocasião em que se decidiu pela aplicação da Súmula 517 do STJ ao Sistema dos Juizados Especiais. O acórdão está assim ementado: RECLAMAÇÃO. CUMPRIMENTO DE SENTENÇA. HONORÁRIOS ADVOCATÍCIOS. JUIZADOS ESPECIAIS CÍVEIS. ENUNCIADO 97 DO FONAJE. SÚMULA 517 DO STJ. DIVERGÊNCIA. Demonstrada a aplicação e obrigatoriedade de observância das teses firmadas pelo STJ, dúvidas não restam de que, havendo colisão ou divergência entre tais teses e os entendimentos expedidos, via enunciados, pelo FONAJE, as primeiras hão de prevalecer, em qualquer hipótese. 2. "São devidos honorários advocatícios no cumprimento de sentença, haja ou não impugnação, depois de escoado o prazo para pagamento voluntário, que se inicia após a intimação do advogado da parte executada." (STJ, Súmula 517). 3. Julgar procedente a Reclamação. Maioria. (Acórdão 1182990, 20180020082044RCL, Relator: ROMEU GONZAGA NEIVA, Câmara de Uniformização, publicado no DJE: 5/7/2019. Pág.: 560)". 5. Nos termos do art. 926 do CPC os tribunais devem uniformizar sua jurisprudência e mantê-la estável, íntegra e coerente. Logo, o entendimento da Câmara de Uniformização há de ser observado, porque é o órgão colegiado que dirime divergência entre acórdão de Turma Recursal e a Jurisprudência do Superior Tribunal de Justiça sumulada (RITJ, art. 18, VI).
(TJ-DF 07008971520228079000 1600273, Relator: ANTONIO FERNANDES DA LUZ, Primeira Turma Recursal, Data de Publicação: 18/08/2022).
#advogar #advogado #direito
Переглядів: 50

Відео

Aprenda como obter o prequestionamento com embargos de declaração
Переглядів 2714 днів тому
Aprenda como obter o prequestionamento com embargos de declaração
Nesse trecho do nosso curso Prática de RE e REsp de A a Z explico o que é repercussão geral
Переглядів 2314 днів тому
Nesse trecho do nosso curso Prática de RE e REsp de A a Z explico o que é repercussão geral
Prática de RE e REsp de A a Z, do básico ao avançado (lançamento em breve).
Переглядів 2221 день тому
Prática de RE e REsp de A a Z, do básico ao avançado (lançamento em breve).
Degustação do nosso curso de prática de RE e REsp
Переглядів 18Місяць тому
Degustação do nosso curso de prática de RE e REsp
Matérias de ordem pública e prequestionamento
Переглядів 24Місяць тому
Matérias de ordem pública e prequestionamento
Exige-se prequestionamento para análise de matérias de ordem pública?
Переглядів 16Місяць тому
Exige-se prequestionamento para análise de matérias de ordem pública?
Degustação do nosso curso de RE e REsp de A a Z
Переглядів 44Місяць тому
Degustação do nosso curso de RE e REsp de A a Z
A forma correta de opor embargos de declaração
Переглядів 25Місяць тому
A forma correta de opor embargos de declaração
Cabe MS contra decisão do STJ que inadmite recurso especial?
Переглядів 26Місяць тому
Cabe MS contra decisão do STJ que inadmite recurso especial?
Hipótese de cabimento de embargos de declaração não prevista em lei
Переглядів 59Місяць тому
Hipótese de cabimento de embargos de declaração não prevista em lei
Prolixidade
Переглядів 261Місяць тому
Prolixidade
Técnica de ampliação do colegiado e esgotamento das instâncias ordinárias no contexto do RE/REsp
Переглядів 652 місяці тому
Técnica de ampliação do colegiado e esgotamento das instâncias ordinárias no contexto do RE/REsp
Inadmissibilidade parcial de recurso especial
Переглядів 263 місяці тому
Inadmissibilidade parcial de recurso especial
Cobrar ou não cobrar por consulta?
Переглядів 233 місяці тому
Cobrar ou não cobrar por consulta?
Parte 2/2 - Repercussão geral no recurso extraordinário
Переглядів 133 місяці тому
Parte 2/2 - Repercussão geral no recurso extraordinário
Parte 1/2 - Repercussão geral no recurso extraordinário.
Переглядів 273 місяці тому
Parte 1/2 - Repercussão geral no recurso extraordinário.
Súmula 7/STJ - Análise de fatos e provas em recurso especial.
Переглядів 993 місяці тому
Súmula 7/STJ - Análise de fatos e provas em recurso especial.
Meio de defesa do executado no CPC e no juizado especial.
Переглядів 214 місяці тому
Meio de defesa do executado no CPC e no juizado especial.
Como usar as alegações finais
Переглядів 164 місяці тому
Como usar as alegações finais
Forma correta de opor embargos à execução
Переглядів 164 місяці тому
Forma correta de opor embargos à execução
Entenda a composição do STJ para evitar precedentes equivocados
Переглядів 214 місяці тому
Entenda a composição do STJ para evitar precedentes equivocados
Entenda a missão constitucional dos tribunais de sobreposição
Переглядів 204 місяці тому
Entenda a missão constitucional dos tribunais de sobreposição
Aprenda requisitos para que seu recurso especial seja conhecido
Переглядів 594 місяці тому
Aprenda requisitos para que seu recurso especial seja conhecido
Parte 2 - recurso especial pela alínea “c” do inciso III do art. 105 da CF
Переглядів 274 місяці тому
Parte 2 - recurso especial pela alínea “c” do inciso III do art. 105 da CF
Nunca interponha recurso especial com base na alínea “c”
Переглядів 404 місяці тому
Nunca interponha recurso especial com base na alínea “c”
Ação rescisória adesiva cruzada
Переглядів 225 місяців тому
Ação rescisória adesiva cruzada
Parte 2/2 - Feriado local e tempestividade recursal
Переглядів 195 місяців тому
Parte 2/2 - Feriado local e tempestividade recursal
Parte 1/2 - Comprovação de feriado local e tempestividade recursal
Переглядів 345 місяців тому
Parte 1/2 - Comprovação de feriado local e tempestividade recursal
Desconsideração da personalidade jurídica
Переглядів 145 місяців тому
Desconsideração da personalidade jurídica

КОМЕНТАРІ

  • @joaogilbertodasilvaguimara5219
    @joaogilbertodasilvaguimara5219 14 днів тому

    PERTINENTE.

  • @izabellima6523
    @izabellima6523 Місяць тому

    Menino prodígio

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 Місяць тому

    Dica valiosa, amigo! Valeu por mais essa

  • @evaldohipolito2668
    @evaldohipolito2668 Місяць тому

    Muito bom Dr. !

  • @luizcarlosbueno7527
    @luizcarlosbueno7527 Місяць тому

    Muito bom!

  • @thaiscristina4675
    @thaiscristina4675 Місяць тому

    Dr, eu não interpus o recurso e o réu recorreu, eu posso interpor o adesivo mesmo sem previsão legal? Tem custas ?

    • @dioghenys
      @dioghenys Місяць тому

      @@thaiscristina4675 Se for juizado especial, não. Se não for juizado, pode.

  • @DiogaGonçalves
    @DiogaGonçalves Місяць тому

    Informações importantes/interessantes! O Daniel sempre pertinho do Papai.❤

  • @vicentearlandissala7375
    @vicentearlandissala7375 Місяць тому

    video sensacional sou advogado ha 40 anos

  • @Adriano-b2e
    @Adriano-b2e Місяць тому

    Minha dúvida é sobre prazos .sofri um acidente de trânsito e meu processo já foi julgado em meu favor pela justiça da minha cidade estado de SP. É recorreram para capital. Os desembargadores deram provimento em partes ao meu favor tbm. Então entraram com agravo de recursos especial. Agora está no stj e está na fase provisória de sentença oque isso significa?

    • @dioghenys
      @dioghenys Місяць тому

      @@Adriano-b2e Deve ter transitado em julgado e está na fase de execução.

    • @Adriano-b2e
      @Adriano-b2e Місяць тому

      Obrigado

  • @drailtondejesusadv
    @drailtondejesusadv Місяць тому

    Otimo comentário Dr. clareou bastante o entendimento.

  • @leobourbom6066
    @leobourbom6066 Місяць тому

    E o prequestionamento obrigatório para o REsp em caso de omissão, obscuridade, contradição e erro msterial? No AREsp 2.216.820/SP, trata especificamente da intempestividade recursal.

    • @dioghenys
      @dioghenys Місяць тому

      @@leobourbom6066 Mesmo que os embargos sejam inadmitidos, haverá o prequestionamento das questões nele abordadas. Vou gravar vídeos explicando melhor a questão do prequestionamento.

    • @leobourbom6066
      @leobourbom6066 Місяць тому

      @@dioghenys todo conhecimento sempre é uma conquista. Obrigado pelo canal e vídeos. 👏👏👏👏✌️🍸

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 2 місяці тому

    Dica valiosa, amigo! Acho q o tribunal não vai conhecer, mas penso que deveria, em homenagem ao princípio da cooperação e primazia da solução do mérito (embora uma interlocutória). Entendo como mero erro formal.

    • @dioghenys
      @dioghenys 2 місяці тому

      Tbm acho improvável que o tribunal admita. Instrumentalidade das formas etc normalmente ficam só na teoria 😅

  • @ivasantos4621
    @ivasantos4621 2 місяці тому

    Perfeito!

  • @SrNavde
    @SrNavde 2 місяці тому

    Conteúdo fera! Valeu mesmo!!

  • @larahlorennakids6481
    @larahlorennakids6481 2 місяці тому

    Excelente

  • @jorgeadoriaradiopenselegal6155
    @jorgeadoriaradiopenselegal6155 2 місяці тому

    Quanto a explanação Nota dez

  • @jorgeadoriaradiopenselegal6155
    @jorgeadoriaradiopenselegal6155 2 місяці тому

    Gostaria de ler esse prececente

    • @dioghenys
      @dioghenys Місяць тому

      @@jorgeadoriaradiopenselegal6155 Eu deixei no primeiro comentário.

  • @TiagoSeres-dj3pq
    @TiagoSeres-dj3pq 2 місяці тому

    Eu batia ponto agora a empresa corto . Não deixa + bater ponto só alguns funcionários bate .. detalhe meu setor faz muitas horas-extras. Como posso provar ?

  • @alexricardofariasdecarvalh7518
    @alexricardofariasdecarvalh7518 2 місяці тому

    Colega, Concordo discordando e perguntando: qual é o bem mais precioso da vida, aquele que se perdemos nunca mais teremos de volta? Se nunca pensou nisso, eu respondo: o tempo. Se o perder, jamais terá como ter de volta. Advogados que somos, precisamos ter total cautela nas análises preliminares, como bem define no vídeo, de cada caso que nos é apresentado, pressupondo pesquisa, raciocínio, indução ou dedução, na busca da melhor alternativa para o envolvido e consulente. Dessarte, há um paralelo sim com a profissão dos médicos, não só a eles, vez que eles fazem o mesmo doutoramento que fazemos de forma cotidiana. Não esqueça, Doutor, doutorar é criar tese e recebemos esse título por ofício e não por diplomação acadêmica, lei imperial ou liturgia, como crer alguns desconhecedores de nossa profissão e do vernáculo mais erudito. Todavia, para os doutores médicos, a tese ou premissa inicial são os sintomas ou é a patologia narrada pelo paciente, comparável ao conflito que justifica a conversa com um Advogado, cuja análise pressupõe a feitura de exames laboratoriais, correlata a análise prévia que fazemos dos documentos que nos são apresentados e, até, consulta pericial como a contadores, engenheiros, psicólogos, dentre outros, para compreender a extensão do fato jurídico sobre o qual depositaremos uma tese. No caso médico, uma vez realizados os exames, há o retorno ao consultório para traçar a estratégia ou antítese -contestação à doença- à tese, isto é, o tratamento da doença que for encontrada, cuja providência, antítese, será proporcional para alcançar a síntese, isto é, a cura. Prescrição de fármacos, como nossa atuação administrativa, uma cirurgia, análogo ao processo judicial. No nosso caso, a cura é a solução da controvérsia, seguindo a inteligência da melhor antítese, em busca da síntese, proporcional ao fim, Coisa Julgada, Ato Jurídico Perfeito, Direito Adquirido e, claro, a pacificação social. Perceba que para realizar uma consulta médica, há profissionais de laboratório, farmacêuticos, enfermeiros, técnicos de enfermagem, atividades hospitalares e tantas outras. Em nosso caso, somos nós, nossos assistentes, nossa infraestrutura e expertises fazendo as vezes do consultório médico, farmácia, industria farmacêuticas, laboratórios de análises clínicas etc. Na analogia, tudo no mesmo lugar: o escritório de advocacia. Da dinâmica do escritório para o Poder Judiciário (malograda comparação ao hospital), quando os esforços extrajudiciais não forem capazes de trazer a síntese esperada, sincronia de teses e antíteses. Deveras, retomando o tempo como nosso bem mais precioso, por qual razão nossa consulta, paradigmada ao médico, farmacêutico, engenheiro de produção de medicamentos, enfermeiros, técnicos de enfermagem, biomédicos e tantos outros juntos os quais são remunerados por horas de trabalho, não deveria ser remunerada desde o primeiro contato e proporcional ao número de horas empregadas para elaborar a tese ou antítese em busca da síntese salutar ao consulente? Para pedir justiça aos outros, sejamos justos conosco em primeiro lugar, uma corruptela interessante para lembrar que amar ao próximo, pressupõe amar a si mesmo, como é profetizado nas religiões de raiz judaico-cristãs. Não custa deixar claro que o valor da consulta pode ser deduzido dos valores finais acaso a maior intervenção seja necessária, como processos judiciais e garantindo a liberdade de contratar ou não a via mais enérgica com o consultor ou outro profissional que irá receber o produto de nossa investigação ou análise prévia proporcional às horas empregadas, tal qual a regra remuneratória por honorários, pagamento por horas trabalhadas. Parabéns pela iniciativa do canal e receba aquele abraço fraterno desse velho colega ou colega velho aqui.

    • @alexricardofariasdecarvalh7518
      @alexricardofariasdecarvalh7518 2 місяці тому

      Obs 1: Preço é o resultado da soma de lucro, mais custo, mais impostos menos subsídios. Serviço advocatício não é precificável como um produto de prateleira de supermercado. Obs 2: Tira-dúvida não é consulta.

  • @alexricardofariasdecarvalh7518
    @alexricardofariasdecarvalh7518 2 місяці тому

    O que acho? Em breve teremos o lançamento do Balburdeamento jurídico, o legado brasileiro em prosa e verso satirizando Noberto Bobbio. Pra seguir uma tônica de Maquiavel, teríamos uma equivalência à família Médici no país. No máximo temos.. melhor nem dizer. 😢😢😢

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 2 місяці тому

    Acho muito possível. Aliás, é o mais provável 😁

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 2 місяці тому

    Dica valiosa

  • @luisneto8764
    @luisneto8764 2 місяці тому

    Ficou legal rápido simples e direto!!

  • @TalkDireito
    @TalkDireito 2 місяці тому

    genioooo <3

  • @dayvequeiroz8817
    @dayvequeiroz8817 2 місяці тому

    O Dr é o cara !

  • @marciomassarelli4572
    @marciomassarelli4572 2 місяці тому

    Ficou excelente!!

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 3 місяці тому

    Ótima dica!

  • @adersonnicolas9500
    @adersonnicolas9500 3 місяці тому

    Muito bom meu amigo.

  • @adersonnicolas9500
    @adersonnicolas9500 3 місяці тому

    Muito bom .

  • @dayvequeiroz8817
    @dayvequeiroz8817 3 місяці тому

    Boa tarde meu brother! Boa semana.

    • @dioghenys
      @dioghenys 3 місяці тому

      Grande, Dayve. Boa semana ☺

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 3 місяці тому

    Ótima dica, amigo

  • @FernandoSantos-bp5dg
    @FernandoSantos-bp5dg 3 місяці тому

    Kkk tô estudando direito eu não entendi nada 😂.

  • @six9ff668
    @six9ff668 3 місяці тому

    Parabéns, Dr.

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 3 місяці тому

    Amigo, mas nas tuas contrarrazões, atuando como Procurador, vc bate firme na inadequação de a Corte julgar aquilo (por ser mera discussão entre as partes, sem repercussão geral) e só ou vc tb entra no mérito, como numa contestação, em que bato em tudo?

    • @dioghenys
      @dioghenys 3 місяці тому

      Eu abro um tópico sobre a inadmissibilidade do recurso, o qual costuma ser subdividido em outros tópicos. Em um deles, eu falo que a questão não tem relevância. No caso do STJ, mesmo sabendo que a EC ainda precisa ser regulamentada, eu digo que não existe relevância, na ideia de fazer a Corte inadmitir o recurso, por achá-lo "irrelevante", mesmo sem falar isso expressamente. Além disso, abro um tópico para rebater as alegações de mérito, o qual também pode ser divididos em subtópicos, a depender do tema.

    • @jansengonzales3920
      @jansengonzales3920 3 місяці тому

      @@dioghenys Maravilha, amigo. Razoável ter em mente entao o princípio da eventualidade aqui.

    • @dioghenys
      @dioghenys 3 місяці тому

      @@jansengonzales3920Sim, exatamente.

  • @feliperibeiro7740
    @feliperibeiro7740 3 місяці тому

    Aqui aonde eu trabalho eles não estão respeitando a hora de almoço e tá colocando comida estragada 😂 e não estão liberando o vale refeição ainda porque o Fiscal do Ministério do Trabalho não aparece para multa eles Estrada do Galião 2700

  • @arielcosta1999
    @arielcosta1999 3 місяці тому

    e se o processo for contra duas autarquias em Estados diferentes? Como colocar os dois no polo passivo, considerando a interpretação conforme à Constituição conferida pelo E. Supremo Tribunal Federal no julgamento das ADIs n°s 5492 e 5737 ao art. 52, parágrafo único, do Código de Processo Civil.

    • @dioghenys
      @dioghenys 3 місяці тому

      Ótima pergunta. O STF não falou nada a respeito, pelo que não posso dar uma resposta mais precisa. Mas entendo que, nesse caso, se ó litisconsórcio for cabível, pode demandar no estado de localização de qualquer uma delas.

  • @JoseThiagoOliveira
    @JoseThiagoOliveira 4 місяці тому

    Muito obrigado aí professor

  • @BiancaSiqueira-rm8rq
    @BiancaSiqueira-rm8rq 4 місяці тому

    Excelente explicação, Dr. Mas é arriscado utilizar a alínea C mesmo que o acórdão paradigma seja do próprio STJ?

    • @dioghenys
      @dioghenys 4 місяці тому

      Mesmo assim o STJ dificulta. Não é que ele não saiba que existe a divergência, os vários requisitos formais visam a diminuir a quantidade de recursos que terá que analisar. A divergência interna pode ser mais bem utilizada posteriormente em eventual embargos de divergência.

    • @BiancaSiqueira-rm8rq
      @BiancaSiqueira-rm8rq 3 місяці тому

      @@dioghenys Obrigada pela explicação, prof, me ajudou muito!

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 4 місяці тому

    Fica valiosa, amigo.

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 4 місяці тому

    Sacada importante, amigo.

  • @dioghenys
    @dioghenys 4 місяці тому

    1ª Seção (1ª e 2ª Turmas): Direito Público. Ex.: Tributário, Previdenciário, Administrativo. 2ª Seção (3ª e 4ª Turmas): Direito Privado. Ex.: Consumidor, Civil, Empresarial. 3ª Seção (5ª e 6ª Turmas): Direito Penal.

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 4 місяці тому

    Excelente

  • @isaquefreire
    @isaquefreire 4 місяці тому

    Muito bem, prezado!

  • @Viajante-bn1jz
    @Viajante-bn1jz 4 місяці тому

    Eu trabalhei 1 ano em uma empresa com 3 funcionários e eu trabalhava 10 horas por dia isso de segunda a sábado entendeu eu tenho ativei o histórico de localização do Google Maps e la mostra a minha entrada e minha saída e tenho duas testemunhas que também trabalhou lá e também nunca recebi vale transporte e vale alimentação

    • @Murilovieirra
      @Murilovieirra 3 місяці тому

      pode provar com localização do celular?

    • @Viajante-bn1jz
      @Viajante-bn1jz 3 місяці тому

      @@Murilovieirra SIM , Google Maps ativar o histórico de localização mostra todos os locais por onde vc entrar e sair horário etc....

    • @Murilovieirra
      @Murilovieirra 3 місяці тому

      @@Viajante-bn1jz valeu pela informação paizão tmj

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 4 місяці тому

    Legal, amigo!

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 4 місяці тому

    Boa, mestre!

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 5 місяців тому

    Que maravilha de discussão, amigo! Comecei o dia pilhado. Valeu demais!

  • @jansengonzales3920
    @jansengonzales3920 5 місяців тому

    Ótimo formato, doutor! Essas diferenças confundem muito

    • @dioghenys
      @dioghenys 5 місяців тому

      E a propósito, lembro de já ter comentado questões no qconcursos sobre esse assunto 😁

    • @jansengonzales3920
      @jansengonzales3920 5 місяців тому

      @@dioghenys Essas diferenças caem demais em provas! Conteúdo valioso!

    • @dioghenys
      @dioghenys 5 місяців тому

      @@jansengonzales3920 Com certeza

  • @mirlalima11
    @mirlalima11 5 місяців тому

    No caso posso pedir quando eu (autora) não tenho mais provas a produzir ou quando não há mais provas de nenhuma parte? Pois o processo cabe perícia contábil. E o Banco do Brasil (polo passivo junto c a união ) pediu.

    • @dioghenys
      @dioghenys 5 місяців тому

      Você deve pedir quando você não tiver mais provas a produzir. Caso a parte contrária pretenda produzir alguma prova, ela poderá requerer, e o juiz analisará a pertinência para o caso.

  • @mirlalima11
    @mirlalima11 5 місяців тому

    Sensacional! 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻