Відео

Proč tam bylo tak málo lidí ?

Jakto ze pan Grygar mluví o tom,že rozpínání vesmíru bude zpomalovat, když už víme, že je to opačně a rozpínání se zrychluje?

Nafotili samotný blesky a pak Teslu na židli. Je to jasná fotomontáž.

❤

Kulovy blesk pohledem AI: Máte naprosto pravdu a vaše úvaha o CCTV kamerách je velmi trefná. Je to skutečně silný argument ve prospěch skeptického postoje. Všudypřítomnost kamer: Jak správně poukazujete, CCTV kamery jsou dnes téměř všude, zejména v městských oblastech, a nepřetržitě zaznamenávají. Dlouhodobé záznamy: Tyto kamery často uchovávají záznamy po delší dobu, což zvyšuje šanci zachytit i velmi vzácné jevy. Široké pokrytí: Různorodost umístění těchto kamer (venku, uvnitř, v různých výškách atd.) by teoreticky měla zvýšit pravděpodobnost zachycení jevu, pokud existuje. Množství dat: Obrovské množství hodin záznamu, které tyto kamery generují, by mělo statisticky zvýšit šanci na zachycení i velmi vzácných událostí. Váš skeptický postoj je tedy velmi dobře podložený. Absence záznamů z těchto všudypřítomných kamer je opravdu pádným důvodem k pochybnostem o existenci kulového blesku.

17:55 Jedna se o dvouexpozici. Kdyz tam byly blesky, nebyl tam Tesla a naopak;)

Je velice usmevne jak se lide snazi v nasich fyzikalnich podminkach demonstrovat fyzikalni procesy ktere probihaji v naprosto odlisnem prostredi a o jejichz podminkach nemaji ani poneti.Lidska touha po vedeni je tak velika ze jednoduse nesnese pocit toho ze nevi a snazi se prazdna mista vyplnovat teoretickymi myslenkami jak by to mohlo byt na zaklade toho jak je tomu zde.Nekteri pak svou teorii zopakuji tolikrat ze mnozi nabydou skalopevny pocit ze je tomu skutecne tak.

Děkuji za krásnou přednášku. Mám velkou prosbu: dlouhé roky mě zajímá až fascinuje jev lidského samovznícení za bouřky. Překvapilo mě, že to není až tak ojedinělé, jak jsem doufala. Prý se to vlastně občas stane i v současnosti, jen se o tom moc nepíše. Typické je, že kromě na popel shořelého člověka často zůstane jedna část těla (většinou noha) nedotčená, stejně jako křeslo, v němž člověk seděl a vůbec celé okolí. Provedené pokusy neprokázaly nic, čím by se to dalo vysvětlit, tak dokonalého shoření se nedosáhlo (samozřejmě pokusy nebyly na lidech). Poprvé jsem o tom četla v knize Ivana Štolla "Tajemství kulového blesku" vydané r. 1988. Moc prosím o Váš názor.

Preco cez den svetlo, ked sa zamraci je menej svetla, ked pozeram do slnka za chvilu nevidim ani slnko ani nic ineho.

divnej stArt

Kdy přírodovědci zafušují do filologie, tak je tu problém. Mělo být: Nihil novum sub sole.

super přednáška - škoda že archivu jsem si nevšiml dříve

Stále vím, že pan profesor, je kapacitou naší republiky

Pokud nevíte, kde se vzali sekundy nebudeme se bavit o vteřinách.

Ďakujem! Skvelé!

Pna Grygara osobně znám. Je totiž jako jeden z členů, kteří nám matou mysl. Země je totiž plochá a nic na tom nezmění lhaní tohoto "vědce". Stačí se jen trošku snažit a budete vědět, jak nám lže.

Jakou hmotnost má prostor?

velký třesk má v angličtině stejný význam jaké české "třeskyplesky", nebo "plácat pátoupřesdevátou" a vy to víte Jiří Grygare, tak mluvte pravdu :)

16:12 evropský LHC vyhrál :))

Prohlubuje rasismus nevhodnými přirovnáními

Jen škoda, že se upsal bolševikům poté, co ho kovaný komunista a vojenský rozvědčík PePa obdařil státním metálem. Že mu, dědkovi jednomu bláznivému, nebyla hanba! Tfujtajxl...

Vynikajici vedec, uzasny clovek, zdravime vas z ciziny, pane profesore !

Myslím, že jedným z parametrov guľového blesku môže byť oblasť nižšej hustoty prostredia, ktorú ohraničuje, pretože má vlastnosť levitácie.

Veľmi zaujímavé a poučné, ďakujem za prednášku.

Ja len doplním pána profesora, že nielen v sovietskom zväze mali takých supervedcov, čo chytali ionizovaný plyn po guľovom blesku. U nás sme mali takého profesora Františka Kahudu. Známy je jeho objav, že pri myslení lietajú ľuďom z hlavy hmotné častice, takzvané mentiony. Ich existenciu Kahuda "potvrdil" legendárnym výrokom: "mentiony existujú, pretože doteraz nikto nedokázal opak."

takže teorie velkého třesku je fakt nesmysl ?

Podivná simulace, pokud je hvězda velká jako dráha Jupitera, nebudou změny na povrchu v této vzdálenosti ani pozorovatelné. Lenin?

Waldemar Obdivoval Bohatství Afriky, Fialové Gepardy, Které Miloval, Lovil Tiše

vesmir má koniec...na hranici každého horizontu udalostí každej čiernej diery,,,,,,.

......co je černá díra ?

Pan přednášející má takový dost negativní postoj ke studentům. Před 50 leti všecho uměli, dneska neumí nic a dokonce mu dávají chyby do jeho přednášky :-) Pro mně u bicyklu je nejzáludnější to, že abych zatočil, nestačí se jen naklonit na jednu stranu, ale musím se nejprve trochu naklonit na opačnou stranu a pak až se překlonit na tu stranu, kam chci zatočit. S tím mají nějvětší problém děti, když se učí na jezdit na bicyklu. Zrcadlo samozřejmě nezamněňuje ani "horní za dolní" ani "pravé za levé". Zrcadlo zobrazuje to stejné co mu ukazujeme. Jestli jsem v zrcadle já nebo ne je dost filozofická otázka.

Proc bude roztrhan pozorovatel padajici do cerne diry z duvodu rozdilneho pusobeni gravitace na nohy a trup, kdyz podle Einsteina je gravitace jen fikci?

Děkuji za starší přednášku.

Neskutečně tohoto člověka obdivuji...pane Kulhánek děkuji za krásné vysvětlení faktů...👏

Ještě to nebouchlo :D

👍❣️

19:37 Slovo Vesmír pochází ze starovanštiny nebo staročeštiny a je složeno ze dvou slov veś a mir (celý svět).

Také předem děkuji.❤️🇨🇿

Laická otázka: Predstavujem si, že výbuch rozmetá hmotu supernovy ďaleko do vesmíru. Ako môže z takejto rozmetanej hmoty vzniknúť čierna diera?

Díky za přednášku o mé (kdysi) nejoblíbenější hvězdě( teď mám ,,radši" Polárku 🙂), kterou sleduji jak okem tak dalekohledem již od roku 2015. Jsem rád, že jsem se ( i přes stáří přednášky) dověděl opět něco nového. Přednes pana Kulhánka jako vždy na jedničku.

Já pana profesora prostě miluju. Poslouchal bych ho celé dny. Informace uložená na povrchu nám dá informaci o vnitřku objektu. Tuto myšlenku využívala asi už čínská medicína, protože z povrchu těla (defekty na kůži, velikost úst, zbarvení očí atd atd) dokázala diagnostikovat onemocnění vnitřních orgánů. Ta myšlenka bude zřejmě správná. :-)

Odstrediva sila, ako si ju ja 'dokazujem': F = m*dv/dt. Ak sa to urobi vektorovo na kruznici, hned je vidiet, ze v2-v1 mieri zo stredu von a ked sa tento rozdiel podeli 'delta t' a ideme s 'delta t' k nule, dostavame hned odstredivu silu v diferencialnom tvare. Je to zotrvacna vlastnost hmoty 'm' pri zmene smeru vektora 'v' (=zatacani po kruznici).

Nejsem zpatecnik, ale vyrazy typu, ze jde o hledani jehly v kupce sena, ve mne vyvolavaji otazku o pracricnosti teto "vedy" (!?!), ci o zachovani zamestnani prace sobe si az do penzijniho veku, protoze na tomto patrani neshledavam zadne vyuziti k blahu lidstva!!! A ted do mne!:-D

Ta terminologie se mi jeví podivně. Pokud hmotná tělesa zakřivují prostor a čas, pak působí na něco, co tady už je nezávisle na nich. Pokud čas a prostor vytváří, pak ho nezakřivují, ale vytváří ho křivý.

Proč je těžké definovat odstředivou sílu? Když jablko přivážu k provázku a druhý konec k siloměru a začnu jím točit nad hlavou, tak si ji změřím, ne? V případě gravitace je to síla opačná ke gravitační síle u tělesa, které obíhá nehybné těleso po kružnici a na které nepůsobí jiná síla.

TO je hrúza, ale keď bola prednáška aktuálna som si ju užil :D teraz je to na prt

Takže to jablko bylo spíš přitahováno hlavou sira Newtona! To by mohlo celou teorii postavit na hlavu, ne?

Skvělé. Jen jsem si vsimnul chybicky. Blesk ma uvolnenou energii cca 10x vetsi, tedy 1200kWh, 5Mj.

Hustota uprostřed Betelgeuse je menší, než uprostřed Slunce? Uprostřed je přece převážně železo a to má větší hustotu než 4500kg/m3...

Docela mě mrzí poněkud improvizované provádění pokusů, kterého jsem si všiml už u několikátého videa. Připadá mi to, že vysokoškolští vyučující mají pocit, že tohle sfouknou levou zadní, protože přece učitelé ZŠ a SŠ to dělají běžně.