Suster Bertken
Suster Bertken
  • 6
  • 28 370
Verlichting of Darwinisme - Ton Munnich
Eeuwenlang geloofde Nederland dat Laurens Jansz. Coster de boekdrukkunst had uitgevonden. Zijn stad Haarlem eerde hem met een zes meter hoog standbeeld op de Grote Markt. Later bleek dat in werkelijkheid de Duitser Gutenberg de boekdrukkunst heeft uitgevonden. Gaat het straks ook zo met Darwin?
Hij zou de scheppingsleer hebben vervangen door de evolutieleer, maar in werkelijkheid deden anderen dat. Hij zou het idee ‘natural selection’ hebben bedacht, maar in werkelijkheid bedacht iemand anders dat. Zal Engeland Darwin’s prominente graf in Westminster Abbey handhaven, zoals Haarlem het standbeeld handhaaft van iemand die de boekdrukkunst niet uitvond?
Переглядів: 246

Відео

Raphael Rijntjes - De 'Eeuwige' Stijl - waardering, invloed en doorwerking in de architectuur.
Переглядів 1976 років тому
Een lezing van Raphaël Rijntjes over de architectuur van de De Stijl in Utrecht ter ere van het Lustrum symposium van Suster Bertken op 25 november 2017
De Stijl in Utrecht - 100 jaar schilderkunst in een golfbeweging
Переглядів 5046 років тому
Een lezing van Muriel de Beer (www.artogether.nl) over de schilderkunst van De Stijl in Utrecht ter ere van het Lustrum symposium van Suster Bertken op 25 november 2017
Maarten van Buuren - De essentie van Spinoza
Переглядів 17 тис.7 років тому
Prof dr Maarten van Buuren legt op begrijpelijke wijze uit waarom Baruch de Spinoza niet alleen Nederlands belangrijkste denker is geweest, maar waarom hij ook wereldwijd tot de toppers wordt gerekend. In zijn lezing van 9 mei 2017 komen vier punten aan de orde die hij uitgebreider behandeld in zijn recente boek. Dat zijn achtereenvolgens: - de schijnbare tegenstelling tussen noodzaak en vrijhe...
Edwin van Meerkerk - Utopia vandaag
Переглядів 2547 років тому
Dr Edwin van Meerkerk vertelt boeiend over het boek Utopia, hoe Utopia er volgens More uitzag en hoe er vandaag de dag naar Utopia en utopieën gekeken wordt.
Herman Pleij - Kijken naar Europa door de ogen van Erasmus
Переглядів 10 тис.8 років тому
Herman Pleij - Kijken naar Europa door de ogen van Erasmus

КОМЕНТАРІ

  • @WouterRadio
    @WouterRadio 4 місяці тому

    Het kuchje kan ik doorstaan; de quasi-intellectuele interrupties van de boomers in het publiek zijn een veel grotere uitdaging…

  • @hermancevanloon5772
    @hermancevanloon5772 10 місяців тому

    Interessant!!!😀 Dank je wel!!🎶

  • @hermancevanloon5772
    @hermancevanloon5772 Рік тому

    😊fijn om naar te luisteren!

  • @hermancevanloon5772
    @hermancevanloon5772 Рік тому

    Ik vind het een enorme prestatie en van een sterke geestkracht getuigen om bij een kleine tegenslag van een lastig kuchje toch een prachtig college te geven!

  • @hermancevanloon5772
    @hermancevanloon5772 Рік тому

    😊

  • @faridrahimi9098
    @faridrahimi9098 Рік тому

    Denken en kennen 116 heeft gelijk dit is prachtig goed alleen ik kan niet blijfen luister later

  • @margawijker8050
    @margawijker8050 Рік тому

    Voor mij kippenvel….ik woon in een gehorig huis en mn buurvrouw heeft zo een kuchje sorry Maarten ik haak af🥲maar ga je boeken lezen☺️

  • @bertros2005
    @bertros2005 2 роки тому

    bedankt ! Ben met het boek begonnen, zeer bijzondere stof, bedankt voor de aandacht en het delen daarvan.

  • @ansschapendonk4560
    @ansschapendonk4560 3 роки тому

    @Ans Schapendonk Schrijf een boek in jouw abominabele schrijfstijl en je zult er maar weinig verkopen. Deze link: www.universiteitleiden.nl/en/news/2015/02/language-as-a-time-machine ...linkt naar een artikel dat vele malen duidelijker is. Neem daar een voorbeeld aan. Nee, John, de universiteiten van Leiden en Nijmegen hebben 'hun' Language as a time machine nou juist GEJAT. Daarvoor is Nijmegen ook aangeklaagd (Van der Sijs, van Oostendorp, Hinskens, Beckmann, Hagoort). Mijn boeken zijn al vanaf 2013 en de stof is vanaf 2012 bekend geweest via mijn commentaar tijdens een IVN-congres in Antwerpen. Apropos: die abominabele stijl is inherent aan het helixen. Leiden en Nijmegen schrijven alleen over het reconstrueren van het verleden, terwijl ze het niet aandurven om naar de toekomst te verwijzen. Rens Bod, Diederik Kingma en Welling (UvA) weten wel beter. Zij hebben het model van de klankhelix op de computer uitgewerkt. Maarten van Buuren is door mij een hele dag ingelicht over deze klankhelix.

  • @JohnStopman
    @JohnStopman 3 роки тому

    34:48 Spinoza en het hindoeïsme zijn niet compatibel: binnen het hindoeïsme bestaat het concept van Karma: in principe niets meer dan [verhulde] _wraakzucht:_ hij die zonder scrupules overdadig veel vlees eet, word voor straf wedergeboren als een herbivoor dat door een tijger wordt verscheurd.

    • @JohnStopman
      @JohnStopman 3 роки тому

      ​@@peterusp3098 Op het vlak van de Substantie zijn Spinoza en het Hindoeïsme het idd met elkaar eens, maar het concept van Karma, dat letterlijk een vorm van menselijke(!) wraakzucht is (gegoten in een verzonnen religieus jasje), is nog steeds onverenigbaar met Spinoza's leer: je zult dus niet (voor straf) als prooidier geboren worden als je als mens een leven lang stevig vlees hebt staan eten = oorzaak+gevolg (een geloofsovertuiging dat even belachelijk als dat het simplistisch is en o.a wordt gepropagandeerd door de Krishna beweging). Onze handelingen kennen, mijn inziens, enkel gevolgen in ons _huidige_ leven en is op geen enkele wijze van invloed op een evt. leven na dit leven.

  • @Levensbeschouwingnet
    @Levensbeschouwingnet 3 роки тому

    Klopt dit verhaal wel? Volgens Spinoza is God een oneindige substantie. Het heelal is een eindig attribuut van deze substantie. Als hier wordt gezegd dat God hetzelfde als de natuur is, dan wordt er een te enge definitie van de natuur gebruikt.

    • @nelsonsamir3611
      @nelsonsamir3611 3 роки тому

      I know I'm kinda off topic but does anybody know of a good website to stream newly released tv shows online?

  • @conundrumrecords6805
    @conundrumrecords6805 4 роки тому

    UH-HUM!

    • @EMDEEW
      @EMDEEW 4 роки тому

      Hahahaah!! Yes. Hu-hum!

    • @JohnStopman
      @JohnStopman 3 роки тому

      Een verkoudheid is niet fijn. Of anders een rokershoestje? :D

  • @hermanhartsink6750
    @hermanhartsink6750 5 років тому

    Sorry maar Maarten moet ff naar de keelarts, niet om aan te horen

  • @dizzyduke2103
    @dizzyduke2103 6 років тому

    03:45

  • @cormaas1
    @cormaas1 6 років тому

    Boeiende lezing Muriël en heel goed gebracht! Kees Maaswinkel

  • @5120518
    @5120518 6 років тому

    Neem eens een slokje water Maarten want we worden gek van die kuchjes!

    • @ForOdinAndAsgard
      @ForOdinAndAsgard 5 років тому

      Hij heeft meer baat bij smeerolie. www.wp.znhr.nl/wp-content/uploads/2018/04/Moersleutel-Smeerolie-2018-04-30-1440x1440.jpg

    • @simonwalsh3788
      @simonwalsh3788 5 років тому

      Doodzonde dit ja

  • @ansschapendonk4560
    @ansschapendonk4560 6 років тому

    ua-cam.com/video/eRMLWmnoHqYH/v-deo.htmlet Joods Historisch Museum moet eens aan Mark Rutte vragen waarom overal op internet (Engelse) bijdragen verschijnen over het brein dat QUANTUM zou zijn dat het bewustzijn zou verklaren in samenhang met God. Het Joods Historisch Museum loopt hopeloos achter op de 'verworvenheden' aan Nederlandse, Vlaamse en Duitse universiteiten. De MAKROBIOLOGEN van de oerprotestantse Philipps-Universität Marburg heeft maar liefst 14 miljoen euro ontvangen om samen met de THEOLOGEN uit het oerkatholieke Fulda uit te zoeken wat de UNIVERSELE KLANKHELIX van Goropius Becanus (die het Nederlandse als oudste nog gesproken taal ter wereld beschouwt en al de nadruk legde op het feit dat de Nederlandstaligen de eerste joden waren) met 'religieuze' geschriften te maken hebben zoals daar zijn de: STAR > STER > (s)TORA > TUAS GLOS (tweede schrift: de VI > BI > BIJBEL) naast het TORA > ORAKEL (van Dal-PI > Del-PHI alias de 'gulden snede') naast ORA(k)ORA > KORAN > QUA'RA(N) > QUDRA(n)AT alias VLAK alias RAAM > ROOM( boter op je hoofd hebben) > ROOMSE KERK > (k)ERKER alias HOEK (i.c. pentagram). Religies in de huidige zin van het WOORD (vgl. Frans MOT > MOND > MONDEKEN TOE (alias mondje dicht over het bestaand van de HEILIGE GRAAL alias de KLANKHELIX alias de ANTICHRIST, want DUIF (heilige geest) helixt in DUIVEL ! VARKE(n) > VÈRREKE > (ik) VERRÉKEN (me) > (we gaan naar de) VERRÈKKENIS > VOLLE BOLLEKE(n)S KENNIS (atomen, molekulen). Met behulp van religieuze schriften kunnen natuurwetenschappers hun kennis over GOD alias de NATUUR vermeerderen, maar anders dan SPINOZA dacht, houdt de NATUUR alias GOD wel DOG (tan > ten > cien > chien alias HOND > honderd > 'hun drietjes' (heilige drie-eenheid alias 1-0-0 (algoritmes) in) > DEUGD > TUGEND .... (analoog aan 'enough' helixt G > F en F > S) en dus in Arabisch FADILLA alias MORAAL. God betekent MORAAL. Met de klankhelix kunnen we het verleden reconstrueren (maar dan correct) en de toekomst spellen en dus voorspellen. Dat houdt in dat er geen enkele LEUGEN (o.a. van onze politici) ONOPGEMERKT blijft, want de klankhelix maakt de TIJD en dus de vierde dimensie ZICHTBAAR. Ans Schapendonk (9 april 2018)

  • @ansschapendonk4560
    @ansschapendonk4560 6 років тому

    Jezus' belangrijkste aanspreekpartner waren niet de apostelen maar Maria Magdalena. Wat we met zekerheid over Jezus weten is dat hij in ARTOIS leefde, waar voor het Frans VLAAMS werd gesproken, waaruit het VLAM (krak > kriek > grieken) > (v)LAM GODS. Maar niet alleen de christenen leefden hier, want ook het IS-LAM is hier thuis, daar de moslims naar de 'mosselman' (vissers) verwijst, een begrip dat ook uit MAT helixt, maar ook naar de vagina verwijst (vgl. MAT > MES > ME(i)SKE > MOSKEE > MUSCHI (vagina). Maar waarom komt er in het Dalai LAM(a) naast het LAM ook een LAMA voor? De LAMA symboliseert een natuurwetenschappelijk proces en verwijst naar het SPIE > SPIER (muis) > SPIERS (i.c. spuug) waardoor we weer op het vierde rijtje van de W zitten (zie hieronder) van GOROPIUS BECANUS, niet alleen lijfarts van Keizer Karel V (Gent, 1500), maar ook de VADER der VERGELIJKENDE TAALWETENSCHAPPEN, wiens theorie over de universele klankhelix door hoogleraren aan universiteiten verguisd wordt, terwijl alleen Simon Stevin of een Plantijn begrepen wat Becanus had herontdekt, die zijn theorie ontleende aan de Orfische Theologie (zie hieronder) van de baker(mat)vrouwen.. Nu we weten waar ABRAHAM > (a)BRAHMA de 'mosterd' haalde (klankhelix), is elke andere theorie 'mosterd na de maaltijd'.Ans Schapendonk (2 april 2018)

  • @ansschapendonk4560
    @ansschapendonk4560 6 років тому

    Waarom hebben wij een VERS-STAND? Dit verstand zit wel degelijk LOKAAL, want de KLAUW helixt in KLUWEN waarmee de Gordiaanse KNOOP bedoeld wordt die zich onder PIJNAPPELKLIER bevindt in de hersenen. Alleen bij mensen is de verhouding 50-50% waardoor mensen over een TALIG VERMOGEN beschikken naast de INTUITIE. Een KLUWEN verwijst naar TOUW dat in het Duits SEHNE betekent, waardoor ook wiskundige termen als TAU (diameter) een plaats krijgen. De betekenis van VERS-TAND helixt via TANDWIEL dat in het Frans naar HUILE verwijst, de OLIE waarmee de tandwielen worden ‘gesmeerd’. Maar dit HUILE(n) verwijst naar het LIJDEN van de mens in zijn streven het evenbeeld van KAT > KODE (tancode) > GODE(n) > GOD te worden. Dit probeerde Jezus zijn apostelen al te verduidelijken met het LAM dat helixt uit MAL, waarmee de ‘malle wijven’ (Sara, Rachel, Reus Goliath, Koningin Salomé, moeder Anna, Elisabeth, de Hexa’s (heksen), enzovoorts) de KOPIE bedoelden die vrouwen ‘baren’ (bron, wel, fontein). Deze POOT(vrouw) helixt in iemand ‘in het (p)OOTJE (de nul) nemen’ (pulling a leg, ein Bein stellen), want na het OOITJE (luteoskyrine) dat het LUTEOLINE baart, volgt het QUERCETINE (de dwarsligger die ons een pootje lapt), het lammetje dat we meestal in kerken tegenkomen met een grote lans (speer) in het pootje. Maar dan volgt nog het RUTINE dat zelf ook nog twee ‘lammetjes’ baart: RACEMAAT & TWITTERION alias de ‘halve zool’ en de ‘halve gare’ (die samen het dubbele DNA verklaren). Dit is de titel van mijn boek over het circuit dat de luchtboogbeeldjes op het dak van de St. Jan uitbeelden. Uit KAT helixt niet alleen in KAT-a-ly-sa-TOR, maar ook in ‘cathe-chisme’ waarin het SCHISMA zit, de ‘scheuring’ die betrekking heeft op de betekenis van het WIT in DE WITTE VROUWEN UIT HET VERLOREN MILLENIUM want die wisten dat het SNIJDEN (maak geen ‘gesneden beeltenis’ van mij) eigenlijk op het SCHRIFT betrekking heeft, want dat verhindert de vooruitgang. Mannen hebben zich alleen georienteerd op de ‘heilige’ schriften als Tora, Bijbel of Koran, terwijl de vrouwen zich met de BEELDEN in de sterren bezighielden die ook ‘verschuiven’, want de Leeuw stelde vroeger een EEND (duck) voor maar verandert nu in een MUIS (en ‘piep’ zei de muis in het voorhuis)! De MUIS (muscle, Muskel) verwijst naar de SPIE > SPIER > SPIERS alias SPUUG in het Tilburgs dat ook als SPUWEN (vgl. Joris en de Draak) bekend staat (zie de afbeeldingen op het (roomse) BOTERKERKJE in Oirschot (Brabant). Het gaat uiteindelijk om het ‘water’ in onze mond dat samen met de amandelen en de huig de signalen doorgeeft aan de pijnappelklier via de ’21 cm verboden straling’. Reden waarom Robbert Dijkgraaf (DWDD) meent te moeten vertellen dat het getal 42 o zo belangrijk is, daar hij verzwijgt dat het om de STRALING gaat die in 3 x 7 = 21 naast het 3 + 7 = 10 (TAN > TEN > TIEN > CIEN (100) > CHIEN alias DOG / GOD naast KAT > KODE > KOND (> konst > kunst) > (k)HOND. Het is o zo eenvoudig, wat de heksen ten tijde van Erasmus - die net als Becanus een BAK > BAKERvrouw als moeder had - al wisten, want MAT > MOT > MOND > MONDEKEN TOE staat op de Franse vertaling van de Lof der Zotheid te lezen!Nu is de UNIVERSELE KLANKHELIX een bekend gegeven, maar de hoogleraren aan de universiteiten ZWIJGEN nog steeds IN ALLE TALEN, niet alleen omdat blijkt dat mannelijke wetenschappers sinds eeuwen hebben zitten slapen (laaghoofd > leeghoofd > legerhoofd: of zich liever met het voeren van oor-(l)o(o)g bezighielden getuige de concurrentieslag die professoren onderling menen te moeten voeren), maar ook omdat de religies nu letterlijk aan ‘het eind van hun latijn zijn’. Aan de mannelijke dominantie is definitief een einde gekomen. Na #METOO (ik ook > ik kook > BAK > BAKKEN naast BACK: de REDOX: de weg terug) volgt nu een ‘opmars’ waarin vrouwen hun recht opeisen over een beter ruimtelijk inzicht te beschikken (zie de historische munten die ze ons hebben nagelaten), maar überhaupt (vgl. NOFRE TETEN alias ‘ons hoofd’, moeder ‘overste’) anders denken. Vrouwen zijn de PRIMUS INTER PARIS: ‘de eerste onder gelijken’, omdat ze - anders dan mannen - over minder adrenaline beschikken waardoor mannen in hun veroveringsdrang de bomen door het bos niet meer zagen. Die hebben ze ‘GEKAPT’ waardoor planeet Aarde ten einde neigt. Maar na VANDE > VIANDE (vlees: KARMA > CARNA > CARNAVAL > NAVEL > NAVELSTRENG > STRINGTHEORIE, want niet ‘his-story’ maar HER STORE (voorraad) is herleefd. Het KAR-MA verwijst naar de MA die de KAR uit de MO(e)DDER gaat trekken. Na VIAND > VIJAND > FEIND > (f)EINDE > EINDER alias HORIZON alias KIM / MIK. We MIKKEN in de ROOS in de HOOP op een TREFFER, een ONTMOETING (verzoening), waarin het MOED (durf, lef) naar de DROP (vermouth) verwijst dat helixt in DRUPPEL (waterstof). Het komt tot een VERZOENING (naastenliefde), maar daarvoor betaalt de mens een hoge prijs, want pas wanneer de Aarde helemaal ter ziele is gegaan en de mens moederziel alleen is, zal hij DE ANDER pas gaan zien. Het is de HAP (voedsel) > HEBZUCHT die de mens karakteriseert. Wanneer hij die heeft overwonnen, noemen we dit creatuur geen ‘mens’ meer maar ‘God’.Ans Schapendonk (2 april 2018)

    • @laszloszanto6902
      @laszloszanto6902 5 років тому

      Bro, wat had jij op?

    • @JohnStopman
      @JohnStopman 3 роки тому

      @@laszloszanto6902 Jenever is niet een goede basis voor logisch redeneren.

  • @ansschapendonk4560
    @ansschapendonk4560 6 років тому

    De Vlaming (!) Goropius Becanus was niet alleen lijfarts van keizer Karel V. (Gent, 1500), maar ook de 'de vader der vergelijkende taalwetenschappen'. Aleen hebben huidige taalkundigen, zoals een van Oostendorp of een van der Sijs, nog steeds niet begrepen waarom Becanus opperde van het belang van de consonant W. HIj bedoelde hiermee een vierde rijtje analoog aan de bekende rijtjes P, T en K. Hiermee kunnen we bewijzen dat het Vlaams ouder is dan het Brabants of het Hollands ... maar ook ouder dan het Frans, het Duits of het Engels, talen die alle DRIE zelfs UIT het Vlaams voortkomen. Dit kan bewezen worden met de regels die Becanunus ontleende uit de Orfische 'Theologie', een boek dat hij via zijn moeder, een BAK > BAKER > BAKER(mat)vrouw, verkreeg, want de 'pootvrouwen' beheersten de universeel geldige KLANKHELIX (soundhelix, Lauthelix). Zij gingen uit van THEOS, waarmee ze niet God, maar VOLK bedoelde, dat analoog aan (1) Adjectio van achteren langer wordt, waardoor na VOLKS > VOLKSTAAL het VOL (K) STAAL helixt, omdat het bij de klankverschuiving om een STAAL, een PATROON, gaat, een KLANKPATROON, waardoor het bij het christelijke motief van de SLANG dat in het Engels naar DIALECT (volkstaal) verwijst, om een MONSTER (vgl. De a-poot-heek). Dit hangt met de natuurwetenschappen samen, want uit DE HELFT 'van-de' HELFT helixt volgens dit vierde rijtje het ELFDE 'van-de' ELFDE (karma > carna > carnaval > navel) waarin het VIANDE helixt in VIANDE > VIJAND > FEIND (Duits) > (f)EIND > EINDER (horizon, Horus' zoon) alias KIM / MIK (niet alleen HOEK of VAGINA, maar ook WIT BROOD (hostie, maar ook BREAD dat helixt in BREATH, want in de natuurwetenschappen heb je het over de INTERFERENTIE). Vroedvrouwen waren de EERSTE 'prie-sters'' die werkten met een 'priesje' zout! Het ging dus niet om een 'vaderlijke God' (die 'geprezen' moest worden), maar om een KAT > KODE (tan-code), die via GODE(n) helixte in God waarmee de misverstanden begonnen, want het ging om (moeder) NATUUR, wat Spinoza terecht goed heeft begrepen (maar bij de moraal hapert het, want er is een 'stok achter de deur' nodig).Dit PANTHEÏSME heeft met het VIJFHUIS (vijfster) te maken alias de (baker)MAT > MIJTER, want klinkers helixen alfabebetisch! Ook een regel waar huidige taalkundigen niet aan willen (vorst > Fuerst). Zij staan onder de bescherming van het LOWI (wetenschappelijke integriteit) dat evenmin Becanus' universele klankhelix wil erkennen, omdat men een politiek MOTIEF heeft te verbergen! Dit PENTA (5 dots) - dots verwijst naar Diets (> Duits) - iemand iets wijs maken - hangt samen met het scheikundige HEXA waarmee 6 'dots' (6 puntjes) worden bedoeld en waaraan de 'heksen' (gewoon 'VERLOS'-kundigen, waarin ook weer de link met Jezus (je zus, je NAASTE) als 'verlosser' (eigenlijk 'verloste') wordt bedoeld) hun naam ontlenen. Naast PENTA en HEXA gaat het ook om een DRIEHOEKJE (triangel), want die drie figuren vind je samen in een TIENKANT ontstaan door twee op elkaar gelegde vijfsterren. Omdat het LAM (Gods lam, Islam, Dalai Lama) verwijst naar de MAL (kopie), wat te maken heeft met een ander fenomeen in de klankverschuiving: de PERMUTATIE. Hier gaat het om SPIE-GELING via (1) herhaling (ma-ma, koppie-koppie) of door (2) retrogrades (lees van achteren naar voren!). Een SPIE verwijst niet alleen naar een HOEK maar helixt ook in SPIER > SPIERS omdat het mondwater (in combinatie met de 21 cm verboden straling (wikipedia) met het 'water' in de pijnappelklier te maken heeft. Uitgerekend vanwege deze niet door huidige taalkundigen BEGREPEN regel verklaarde men Becanus voor gek. Alleen de wiskundige SIMON STEVIN en de boekdrukker PLANTIJN begrepen wat Becanus hiermee bedoelden. Deze theorie heeft nogal wat consequenties, want nu blijkt dat de Westerse wereld de JODEN naar het verkeerde ISRA-EL (het staal alias het IJZER (madam > (m)adam > adem (zuurstof) > ATEM / META > metaal > mentaal > MIJN TAAL > (m)UNIEK INSTRUMENT) heeft gestuurd ... De eerste joden woonden in de IJZERHOEH in Artois (Noord-Frankrijk) waar voor het Frans nog Vlaams werd gesproken! De eerste Joden die in PALE-STINA (vgl. Het STEEN in Antwerpen) aankwamen waren namelijk PALE-TIN(T) alias BLAK (overstroming, zondvloed) > BLEEK-gezichten. .. want uit PATROON helixt TROON (de stoel) > TRONIE (gezicht). Hoezo? Becanus tweede regel heet de DETRACTIO wat inhoudt dat woorden niet alleen van achteren LANGER worden, maar ook nog eens van VOREN afslijten (vgl. I (K)NOW). De herontdekking van het bestaan van deze KLANKHELIX is sensationeel, omdat we met dit universeel geldige PATROON, dat dus in ALLE talen op dezelfde manier verloopt, het verleden kunnen RECONSTRUEREN (maar dan correct), maar we kunnen er ook de toekomst mee SPELLEN en dus 'voorspellen'. De klankhelix houdt daarom het transcendente bewustzijn in dat we kunnen vertalen met een brein dat QUANTUM is, maar na de KWANT (een kwart, een vierde) helixt de KWINT alias de QUINTESSENS en dus de PAT > POOT > de POINTE alias de CLOU dat helixt uit de KLAUW (vgl. POOT), waarbij het om de NAVELSTRENG > alias de STRING-theorie gaat .... Zoek nu op Wikipedia het schilderij van de SOLOTHURNER MADONNA, waar de vroedvrouw van Maria geen mannelijke 'bisschop' met MIJTER is, maar een vrouwelijke 'beim Schopf pakken' dat in het Duits verwijst naar het 'bij het hoofdje pakken' tijdens de 'verlossing'. De mannelijke 'prie-sters' of 'mee-sters' ontlenen hun namen (en kleding) aan de VROED(e)-VROUWEN, want de KERKE(n) waren ooit gewoon bevallingstehuizen, de reden waarom MAT helixt in MEISKE (moeder nat-uur) > MOSKEE > MUSCHI alias VAGINA!Wilt u hierover meer weten, mail Ans Schapendonk (klankhelix@gmail.com). Het wordt tijd dat vrouwen zich bewust worden van deze kennis van de WITTE (snijden > SCHEI(d)kunde) VROUWEN UIT HET VERLOREN MILLENNIUM ... de eerst natuurwetenschapSTERS ooit, want WIE was eigenlijk 'REUS' Goliath, nu we via het (ROOM)boterkerkje in Oirschot weten dat het REUZEL met een 'heel vet bark' te maken heeft: ZOUTKRISTALLEN. Wat wisten een 'moeder Anna' en een Elisabeth (vrouw van Zacharias) eigenlijk van kunstmatige inseminatie .... en hadden ze die kennis al van vrouwen als een Sara, vrouw van Abraham ... Waarom kregen de MIKROBIOLOGEN uit Marburg samen met de THEOLOGEN uit Fulda van de DUITSE regering VEERTIEN MILJOEN euro nadat zij de onderzoeksresultaten van Ans Schapendonk hadden GEPLAGIEERD ...? Dit zijn de onderwerpen waarmee de komende generaties zich bezig zullen houden die huidige 'wetenschappers' nu met DATA SCIENCE aanduiden ... Waarom geven MANNEN nog steeds niet toe, dat zij het intellectuele EIGENDOM van het MATRIARCHAAT sinds 28.10.2013 via het werk van Ans Schapendonk MISBRUIKEN voor eigen doeleinden: LAAGHOOFD > LEEGHOOFD > LEGERHOOFD! De wereld gaat naar het VARKE(n) > VERREKE > (ik) VERREKEN (me) > (we gaan naar de) VERREKKENIS .. (dieren symboliseren natuurwetenschappelijke processen: de KAT > KATA-LY-SATOR / ROTAS), vgl. De Egyptische TOR. Maar aan het EINDE > EINDER (horizon, KIM) GLOORT er HOOP. De klankhelix zal ons beter dan STAR > STER > (s)TORA > TUAS GLOS (bijbel) naast (s)TORA > (t)ORA(kel van Delphi) > ORA(k)ORA > KORAN uitleggen waarom het gaat, sinds de helix > QUA'RAN > QUADRA(n)T alias RAAM (vlak) > ROOM > ROOMSE kerk alias TEN ZAVELTEM alias TAN > TEN > TIEN (zuivels, puntjes) > CIEN > CHIEN verwijst naar de HOND > HONDERD > HUN DRIETJES .. 1 0 0 en dus naar de algoritmes. Deze CHIEN alias (ma)DOG (> dogma) verwijst via permutatie naar een KAT > KODE > GODE(n) > GOD waarbij het thermisch KRAKEN een rol speelt dat naar de KRAK > KRIEK > GRIEKEN verwijst en dan naar GOD. De ROOM verwijst naar het Franse LAT dat niet eerst in LATTE (Italiaans), maar in Frans LAIT (melk) helixt, waarmee ook het LATIJN verklaard is, waaruit het FRANS en niet eerst het Italiaans helixte. Dus waar lag het EERSTE 'Room(e)'? En hoe zit het met andere dubbele namen als GERMAINE (de hand Gods, le main, der Maine) naast GERMANIA, de IJZER(hoek) naast ISRAËL, maar ook SPA(a) > SPANT > (s)PAN(d)JE > SPANJE, waardoor een Spaanse Brabander NIETS met het huidige Spanje te maken heeft.Met de klankhelix kunnen we het verleden reconstrueren (maar dan correct), maar we kunnen er omgekeerd ook de toekomst mee spellen en dus VOORSPELLEN (vgl. Orakel van dal-pi > del-phi). Ze is 'quantum', visible, maar dat helixt uit VI-SABLE dat naar CHRISTMAS alias KRIS / MES verwijst, omdat het om het KROMZWAARD (zwart: room / moor > moeras) gaat, om de SIK (Egyptisch alias GIPS > gipsy) > SIKKEL > SIGNAAL (schrijftaal) > SINJAAL (spreektaal) alias SINGH en AAL alias het APESTAARTJE (er zat een aapje op een stokje - de stok achter de deur alias de MORAAL die dus wel degelijk in de NATUUR verweven zit ...). Hier gaat het om de REDOX (vreet-snel > fresnel) alias de weg TERUG. Ans Schapendonk (30 maart 2018)

    • @JohnStopman
      @JohnStopman 3 роки тому

      Chaos.

    • @ansschapendonk4560
      @ansschapendonk4560 3 роки тому

      @@JohnStopman zie "Language as a time machine" alias de universele klankhelix alias het Orakel van Delphi door mannen nooit serieus bestudeerd. De Leidse universiteit voert dit thema waarmee men oude talen kan reconstrueren zelf op. Feit is dat men er niet alleen mee terug kan in de verleden tijd, maar zoals op diverse sites op Research Gate te lezen is, ook in de toekomstige tijd. Zoek Uva Diederik Kingma of Welling. Het is altijd makkelijk om iets met een woordje (chaos) af te doen, vooral wanneer je zelf geen verstand van zaken hebt.

    • @JohnStopman
      @JohnStopman 3 роки тому

      @@ansschapendonk4560 Schrijf een boek in jouw abominabele schrijfstijl en je zult er maar weinig verkopen. Deze link: www.universiteitleiden.nl/en/news/2015/02/language-as-a-time-machine ...linkt naar een artikel dat vele malen duidelijker is. Neem daar een voorbeeld aan.

    • @ansschapendonk4560
      @ansschapendonk4560 3 роки тому

      @@JohnStopman zie boven

    • @JohnStopman
      @JohnStopman 3 роки тому

      @@ansschapendonk4560 Nee, dank je: ik lees die chaos niet nog eens door ;-)

  • @Esther74
    @Esther74 7 років тому

    Kan men niet beter spreken over natura naturata als zijnde materie? Ipv natuurverschijnselen? Regen, onweer, bliksem e.d. zijn natuurverschijnselen, maar zoals deze professor het uitlegt moet ik concluderen dat natura naturata waarschijnlijk alle materie in het heelal omvat. Een tafel of stoel, zoals de professor als voorbeeld noemt, is volgens mij geen natuur, maar materie.

    • @95julius02
      @95julius02 5 років тому

      Hahahaha oké chef

    • @blexible4894
      @blexible4894 Рік тому

      ben het niet eens natuurverschijnselen zijn een groep van materie die zich op een specifieke manier gedragen

  • @loeswenmakers9221
    @loeswenmakers9221 7 років тому

    noblesse oblige