Відео

Da im Windpark sind zurzeit acht Vestas V162-6.2MW im Bau zwei davon auf 119 Meter Nabenhöhe und eine davon auf 166 Meter Nabenhöhe und fünf davon auf 169 Meter Nabenhöhe und geplant sind vier Enercon E-160 EP5 E3 R1 auf 166,6 Meter Nabenhöhe und eine Vestas V172-7.2MW. Auf 175 Meter Nabenhöhe.

Hi

Shcjjsggfjkdhgfncgs

siiwjjjsuhhshujjajjhshsiwoowoqowskososkwjsisiisisisisjwjwiissjwwiisjssjsisisjsjissjjssjsiisdhdjhdhjisiiiisisisjhshsu

Класс ветраки

Hello. Can I get the address of the company that manufactures air fans clean energy. Thanks.

Wahnsinn sogar schon die Vestas V150 EnVentus mit dabei 👍👍🤩🤩

Vielen Dank für die beeindruckenden Aufnahmen😉

Die schönen v126 auf 137 m nabenhöhe

Umweltzerstörer am Werk: Zum Schaden der Landschaft, zum Schaden der Verbraucher, zum Nutzen der Finanzhaie. Aber das blöde Volk nimmt es hin und zahlt.

Der Glaube an eine Energie'wende' mit Windkraft ist nichts anderes als die Fortsetzung des naiven mittelalterlichen Traumes nach einem perpetuum mobile. Nur Dummköpfe ohne Grundsatzverständnis von Physik (Merkel und Göring-Eckhardt) glauben daran. Und etwa 80% der restlichen deutschen Bevölkerung! Wind ist eine Energieträger extrem geringer Dichte. Um den (zwar kostenlosen) Wind einzusammeln, braucht man extrem große (und teure) Anlagen, die mehr Energie bei ihrer Herstellung verbrauchen, als die Windmühle in ihrer gesamten Lebenszeit zurückliefert. Beim UBA gibt es ein 'Studie' genanntes Pamphlet, dass behauptet, eine WKA würde sich in 6 Monaten amortisieren. Doch wie dämlich muss man eigentlich sein, diesen Quatsch zu glauben? Wenn diese Polit-Propaganda-'Studie' nicht getürkt wäre, müsste man ja keinen müden Cent Subvention für WIndstrom aufbringen und eine Windmühle müsste ganz ohne Subvention ein wahrer Geldsprudel sein? Das Gegenteil ist aber der Fall. Der minderwertige Zappelwindstrom muss mit dem über 3-fachen subventioniert werden, was er eigentlich wert ist, damit sich so eine WIndmühle in 20 Jahren für die WIndkraft-Heuschrecken rechnet.

Der Glaube an eine Energie'wende' mit Windkraft ist nichts anderes als die Fortsetzung des naiven mittelalterlichen Traumes nach einem perpetuum mobile. Nur Dummköpfe ohne Grundsatzverständnis von Physik (Merkel und Göring-Eckhardt) glauben daran. Und etwa 80% der restlichen deutschen Bevölkerung! Wind ist eine Energieträger extrem geringer Dichte. Um den (zwar kostenlosen) Wind einzusammeln, braucht man extrem große (und teure) Anlagen, die mehr Energie bei ihrer Herstellung verbrauchen, als die Windmühle in ihrer gesamten Lebenszeit zurückliefert. Beim UBA gibt es ein 'Studie' genanntes Pamphlet, dass behauptet, eine WKA würde sich in 6 Monaten amortisieren. Doch wie dämlich muss man eigentlich sein, diesen Quatsch zu glauben? Wenn diese Polit-Propaganda-'Studie' nicht getürkt wäre, müsste man ja keinen müden Cent Subvention für WIndstrom aufbringen und eine Windmühle müsste ganz ohne Subvention ein wahrer Geldsprudel sein? Das Gegenteil ist aber der Fall. Der minderwertige Zappelwindstrom muss mit dem über 3-fachen subventioniert werden, was er eigentlich wert ist, damit sich so eine WIndmühle in 20 Jahren für die WIndkraft-Heuschrecken rechnet.

Das Maschinenhaus habt ihr aber wunderschön gestaltet mit eurem Logo daumen Hoch ;)

Great video!

Sehr schönes Video

Die Luft ist zum Atem da! Nicht damit man daraus Strom erzeugt!

Г

Ohne psa aufm hub ...aaahha

SUPER !!!!!!!!!!!