Відео

Лекция достойна чтобы ее показали целиком.

Спасибо

Рассказал бы о проблеме непроцессуального общения следователей и прокуроров с судьями и как это соотносятся с принципом законности? И второе. Неплохо было бы затронуть вопрос "заказных" уголовных дел. Имеется ли статистика по таким делам?

Хороший доклад, открытый диалог. У судов очень большая нагрузка и это сказывается. Каждый обращается в правоохранительные органы или в суд даже за мелочью, потому нет денежного ценза для обращения, что несëт определëнные последствия.

никчемная статья.

Больше не приглашайте таких «спикеров»…

Хорольский Г.В. просто разнес спикера за всех остальных… желающих разнести😊 А.А. даже вышел, видя эту «проблематику»…🙃🫡

Кошмар🤦

Отправьте спикера на пенсию… он так и не понял и не рассказал - в чем у него проблемы то???! В качестве расследования или во взаимоотношениях с надзирающим прокурором?! Так расследуйте качественнее и не будет проблем ни с прокурором, ни с судом!!!! Все три стадии очень близко знакомы….🤷‍♂️

Спасибо !

Вновь про слабую позицию суда - суд только "предлагает" представить доказательство. Именно, что суд может предлагать представить доказательства стороне в свою защиту, стороне, которой эти доказательства могут пойти на пользу. Всё верно, заставлять защищаться нельзя - предложено, сторона отказалась от защиты своих интересов, ок, не хочет, не надо. А вот если другая сторона процесса требует доказательства защищающие ее позицию (и тем, более, если без этих доказательств ей свою позицию не отстоять) - суд может ТРЕБОВАТЬ представить такие доказательства (у другой стороны), никакой слабой позиции не должно быть тут! Суд - не заискивающий болванчик, а власть. Неверное понимание 66 АПК! Михаил Юрьевич, услышьте уже М.З. Шварца!

Ни один закон в российской федерации на сегодняшний день Не имеет юридических последствий ua-cam.com/video/sC1hNkMnKkE/v-deo.htmlsi=DSqhXHT7E3VpQ_Oy

Если так сложно определять истину в жизненных ситуациях, начните с самостоятельного моделирования ситуаций от самых простых к наиболее сложным. Сами программируйте причинно-следственные связи в них, а затем подвергайте ситуации анализу, определяя разные сценарии развития анализа и выявляя наиболее релевантные для установления истины.

👏в тему👏

Кайф

Побольше Карапетова!!

Почему люди, являясь врачами, инженерами, учителями, рабочими, вынуждены разбираться в правовых хитростях, которые даже для юристов требуют разъяснений? Это делается специально, чтобы людей держать постоянно в психически нездоровом состоянии, отобрав возможности зарабатывать, давить людей тарифами и абсолютно безграмотными судейками, которые принимают фальсификат против честных людей

Значит навязанная под угрозой оферта дает право муниципалитетам обирать народ через созданные ими РСО и УК?

Экспериментаторы хреновы, вы у людей спросили?Верховный суд волю кого должен и обязан исполнять по Конституции?Забыли уже.У нас что вся страна правительству принадлежит?А не правительствлюо волю народа обязано исполнять?Вот и ясно становится какие законы и в каких целях принимаются, все против народа и на защиту правительства и олигархов-воров.

Грани добра и зла у юристов?Смешно!!!

Защищается маргинальная сторона?Это кто?Население?

Средневековье?Значит народ можно грабить с помощью аферы-оферты? Акцепт-любые действия, какая же здесь законность?

Да что вы говорите?Отсутствие письменного договора -это прошлый век?То есть возможность грабить незаконно народ с помощью всяких афер с офертой?Афера это и есть оферта! Акцепт и оферта, конклюдентные действия ,это все для воров и жуликов , то есть для самих себя.

Защищаются права только тех, кто захватил власть, бюджет, кто прихватизировал народное добро, жуликов, воров.

Вот и разрешили всяким жуликам в обход закона, якобы заключать договора конклюдентными действиями, оферта была запрещена на территории СССР, теперь же жулики процветают, олигархами становятся.Публичные договора не должны быть разрешены в сфере ЖКХ..Это не закон, а прямое пособничество ворам и жуликам.

Законотворчество дорого?То то им они и занимаются.К каждому закону по 222 поправки.Крышу рвет, пока изучишь, а там во всех пунктах убрать слово или добавить слово.

В УПК не упоминаются цифровые технологии, но, упоминаются технические средства..

Прекрасно сказано в процессуальных нормах, что в споре двух сторон суд обе стороны обязан выслушать., но судья всё решит "по своему разумению" - наличию или отсутствию необходимых познаний априори и апостериори, или просто по формальной ЛЕНИ напрягать "мозги", разучившиеся размышлять в отсутствие хотя бы мотивировки СТРАХОМ - лишения должности, льгот, выгод, наказания... В российских неконституционных (ст.3) судах можно творить ВСЁ, ЧТО "ЛЕВАЯ НОГА ПОЖЕЛАЕТ"... Даже решающие очевидные (общеизвестные, научно доказанные) доводы НЕ останавливают другую сторону суда, готового лжесвидетельствовать ради выгоды "победы" - главное, "КТО СУДЬИ"?... Соответствуют ли они ВЫСОКИМ ПРОФЕССИОНАЛЬНЫМ и НРАВСТВЕННЫМ ТРЕБОВАНИЯМ на наделение полномочиями СУДЬИ-АРБИТРА???

Судью-невежду в спорном вопросе нельзя убедить в чём-то, так как у них, - у всех, - сложились "свои представления" в виде априорной вероятности или априорной познавательной ошибки, с которых их не свернуть, не переубедить, дать понять их глупость и невежество, в которых они НИКОГДА не признаются... Это и есть профессиональная деформация судей, у которых слабые познания в сути рассматриваемого вопроса... Получается, что судьи со слабыми познаниями в сути спора, выносят решение в защиту своего "Я" и своего "НЕВЕЖЕСТВА"... И это факт современной действительности во всех инстанциях судов, включая ВС РФ: "Получили страну идиотов", как с горечью выразился С.Капица...

Много болтовни

Это материал для школьников что ли? Переделайте материал, чтобы это было полезным для потенциальных свидетелей.. И, во вторых, Вы же профессионалы.. Подтвердите это..

👍🏻👍🏻👍🏻

Х1.5

Интересно

Нельзя менять систему. Совсем. Нужен контроль над реестром!!!

Нужно навести порядок в Росреестре. Ужесточить наказание госслужающих за внесение недостоверных сведений в реестр.

Должна быть виндикация. Росреестр не является добросовестным регистратором.

Владение - понятно. Как Вы относитесь к СВО?

Много воды

Великолепно. Чётко и понятно.

Николая Борисовича, всегда очень интересно слушать!!

Негоже юристу судить о вещах, в которых он дилетант. Это про акынов, котрыми становятся лишь отличающиеся красноречием и остроумием. Акыны участвуют в айтысах, представляющих собою первый и, похоже, единственный вид импровизированного поэтического спора. Стыдно должно быть вам после этого.

Как я рада, что мне попался Ваш канал. Огромное спасибо за ценнейшую информацию!

Так прекрасно проанализировано и понятно изложено! Жаль что в большинстве случаев судьи не настолько продвинуты.

Мало того, что Роман Бевзенко гений, он еще и просто нереально одаренный в плане юмора. Получаешь наслаждение от каждой его лекции.

Очень познавательно. Спасибо, что выложили полную запись семинара.

Познавательно. Спасибо.

А регистрируется право или его ререход от субъекта к субъекту?В какой момент сделка считается завершенной?Какова правовая нагрузка процесса регистрации перехода права?Охранительная?Учетно -архивная?Как у практикующих юристов,в т.ч. и судей,не возникает вопросов по поводу сроков регистрации?Никто не в курсе, какие проблемы решает регистратор ,чуть чуть подпридостанавливпя регичтрацию?А его начальство как припухает,когда возникает дамоклов меч в виде лихо сконструировпнной процедуры соблюдения сроков и этапов регистрации?Архивная моль внлет себя так,как будто это она построила дом и продает его поквартирно в центре Воронежа или Москвы!

Сначала Закон ,оторвагный от реалий и логики крммерческих взаимоотношений настрочили,а теперь вокруг простого действия танцы с бубнами.Нотариус удостоверял сделку,и доки несли на регистрацию.вообще не возн кало проблем,кро е ответственности нотаоиуса по крисинальным сделкам.Хо ели упростить,как всегда услоднили,запутались,достали судей своими субъектиыизмами в обязательствах,и конференции проводят-ну так солиднее.Не просто пургу прогнал,а на конференции докладывал.

Шварц- ШЕДЕВР😮😂😂😂😂😂😂он мне напоминает ЖВАНЕЦКОГО, почему-то😂😂😂😂😂