Відео

Epifania usa exemplos de um crente com argumentos ruins para ele utilizar como exemplo, se fosse assim eu poderia utilizar um Ateu que nunca estudou sobre os dois lados que usa um argumentos fracos ou argumentos que ja podem ser refutados ou no mínimo questionáveis por exemplo a vinda de Jesus

Finalmente um vídeo que explicasse no meu nível! Obrigado, conseguir colocar em ordens para por em prática

18:30 tenho uma pergunta se anica escolha q temos e escolher entao porque deus destruio sodoma e gomora

É não tem nem como o epifania experiência ganhou de 10x0 kkk

O vídeo dele realmente me deixou com dúvidas, mas esse me esclareceu tudo, muito obrigada

acredito que a felicidade vem através do sentimento de bondade. Vou na rua e vejo uma mulher linda, e reflito sobre isso. Me sinto bondosa, me torno mais feliz. Isso se aplica com várias outras coisas. se sentir feliz por cuidar do seu filho, por enfeitar o seu cachorro. Se sentir feliz de criar e perceber as belezas das coisas ao redor. A gentileza das coisas sutis!

O 2 argumento do cara falando que é só a bíblia,sendo que tem artefatos e papiros falando sobre acontecimentos só que do outro lado da moeda...

Eu tô do lado do epifania , todo ateu é mal visto pelos crentes

leigo demais

01:30

O video do epifania não foi pra provar nada, ele está colocando os pontos que ele acha, vocês que se ofendem quando tem o nome de um Deus no meio de um vídeo

Comecei lendo livros até página 15

3:16, quer dizer que você lê sem esforços, por que já tem um nível de entendimento grande?

O canal que matou Deus. 😂😂😂

Oie ,vim espalhar o evangelho mesmo que vc me bani eu amo deus e quero que vc tbm jesus esta voltando vc que e ateu n acredita ,o mundo estava girando fraco agora esta girando muito forte pesquise se vc n acredita e este video é inutil entao n queira assitir so fala bobagem ta obrigado e tchau

Voce venceu ele não só pelos argumentos, mas por não tratar ele da mesma maneira ironica

Se Deus não existe,em quem o ateu não acredita?

Sobre a Literatura Expositiva teórica. Teologia pode se encaixar nela tambem?

Volta a postar pot, sinto falta dos teus videos, vou rever todos pra matar a saudade

Mano voce é ateu ou acredita em alguma religião??

18:30 A partir do momento em que temos consequências as minhas, ações como ir pro inferno, eu não tenho livre arbítrio exemplo, eu tenho a escolha de roubar ou não certo, mas se eu roubar eu vou pro inferno, então não me sobra escolha a não ser não roubar

Esse video fez eu aprender muito valeu

9:25 Se eu digo que o papai Noel não existe, eu tenho que comprovar isso? a pessoa que esta dando a ideia de algo fora do real que tem que comprova-la.

é estranho precisar de uma prova de que Deus não existe, mas não precisar da mesma para o contrário

acho que a verdadeira invenção do vídeo dele não foi provar s insistência de Deus mas sim devagar diretamente com os argumentos cristãos.

fonte: Wikipédia

CUIDADO COM QUEM SABE "FALAR BEM"!!!! O vídeo original é primariamente de mau caráter. Ele simplesmente guiou a narrativa de modo forçado até um objetivo pré-definido, inclusive caindo nas mesmas falácias que critica. Comentário q postei no vídeo original: "O todo é maior do que a soma das partes", disse Aristóteles, e essa frase resume o principal problema do vídeo. O autor tenta argumentar contra a existência de Deus usando partes isoladas de diferentes religiões, desconsiderando o contexto integral de cada crença. Como vc parece gostar de explorar falácias, a abordagem usada reflete a falácia do reducionismo-holismo, que ocorre quando fenômenos complexos são explicados apenas por partes isoladas ou pelo todo, ignorando a necessidade de integrar ambas as perspectivas. Como apreciador do tema proposto, fiquei decepcionado com a retórica fraca/forçada, que guiou a narrativa de modo forçado até um objetivo pré-definido, inclusive caindo nas mesmas falácias que critica. Mas vc me pegou em um dia bom e hj estou com paciência para discorrer sobre o assunto 😊 . Vou fazer uma lista das falácias q vc mesmo acabou usando: Falácia da Generalização Apressada (Hasty Generalization), Falácia do Falso Dilema (False Dilemma), Falácia da Simplificação Excessiva (Oversimplification), Falácia do Espantalho (Straw Man), Falácia da Composição (Fallacy of Composition), Falácia do Reducionismo (Reductionism). . . 1. Falácia da Generalização Apressada (Hasty Generalization): -- Definição: Esta falácia ocorre quando uma conclusão é tirada a partir de uma amostra pequena ou inadequada, resultando em uma generalização excessiva e não justificada. -- Exemplo: O vídeo afirma que todos os cristãos ou ateus compartilham as mesmas características, ignorando as variações de crenças e práticas dentro de cada grupo. -- Por que é uma falácia: O argumento desconsidera a diversidade e a complexidade, levando a uma conclusão precipitada sobre um grupo inteiro com base em exemplos limitados ou estereotipados. . . 2. Falácia do Falso Dilema (False Dilemma): -- Definição: Reduz uma situação complexa a apenas duas opções, ignorando alternativas possíveis. -- Exemplo: O discurso sugere que só existem duas maneiras de abordar a questão de Deus - ou você acredita no Deus cristão, ou não acredita em nenhum deus. Apesar de citar brevemente outras religiões e seus deuses, o texto foca quase que integralmente no deus cristão/católico. -- Por que é uma falácia: Simplifica uma questão multifacetada, ignorando a existência de outras crenças e sistemas religiosos. . . 3. Falácia da Simplificação Excessiva (Oversimplification): -- Definição: Quando um argumento reduz excessivamente uma questão complexa, ignorando detalhes importantes ou nuances. -- Exemplo: O vídeo sugere que todas as religiões ou religiosos tiveram e têm as mesmas falhas, ou que ciência e religião são completamente incompatíveis. -- Por que é uma falácia: Reduz questões complexas e ignora contextos nos quais ciência e religião coexistem ou se complementam. . . 4. Falácia do Espantalho (Straw Man): -- Definição: Apresenta uma versão simplificada ou distorcida de uma posição ou grupo, tornando mais fácil criticá-lo. -- Exemplo: "Religiosos só acreditam em coisas sem sentido, como milagres e criaturas imaginárias." -- Por que é uma falácia: O argumento desvia do ponto real ao atacar uma versão mais fraca e distorcida da posição oposta. . . 5. Falácia da Composição (Fallacy of Composition): -- Definição: Atribui características de uma parte ao todo. -- Exemplo: "Se alguns religiosos cometem atos irracionais, então todas as religiões são irracionais." -- Por que é uma falácia: Presume que o comportamento de alguns membros de um grupo reflete o grupo inteiro, o que não é necessariamente verdade. . . 6. Falácia do Reducionismo (Reductionism): -- Definição: Simplifica excessivamente um problema complexo, ignorando aspectos importantes. -- Exemplo: "Religião só existe para controlar as massas." -- Por que é uma falácia: Ignora os papeis da religião em aspectos culturais, sociais e emocionais, reduzindo-a a uma única função, além de sua responsabilidade em suprir lacunas deixadas pelo Estado, como assistência a pobres, dependentes químicos e outras populações vulneráveis, distribuidor de cultura (aulas de línguas, música, esportes, artes marciais etc.), e etc. Muitas igrejas tb desempenham um papel vital no desenvolvimento de jovens por meio de programas de serviço voluntário. Ao serem incentivados a prestar ajuda em orfanatos, asilos e outras instituições, esses jovens aprendem não apenas o valor do trabalho altruísta, mas também desenvolvem um senso de empatia, responsabilidade social e cidadania ativa. . . . Existem outras partes q me incomodaram bastante também, como comparações desrespeitosas e falta de ética, postura arrogante, ataques sem nuances, distorção do conceito de ciência, ignorância quanto à liberdade individual e falsa equivalência. Mas são erros esperados de alguém que quer agredir para aparecer.

Irmão, cadê você? Você foi minha inspiração uma vez? Cadê você???

Eu queria ficar de boa com a igreja e assuntos religiosos mas tudo que eu aprendi na igreja foi como ser falso, insensivel e intolerante. Espero algum dia me aproximar denovo a religiosidade mas vai ser dificel.

Nesse vídeo vendo alguém munido de ideologia religiosa utilizando de diversos malabarismos e até mesmo se altorefutando em alguns momentos na tentativa de induzir o telespectador a achar que algum argumento ateu está sendo refutado.

O epifania: " a ciência realmente não explica tudo, só um monte de coisa " O potsoa: " 10° afirmação: a ciência pode explicar tudo. " O nome dado a este ato é falácia do espantalho. Ela ocorre quando o potsoa distorce a posição do epifania para torna-la mais fácil de atacar.

O Livre abitrio é uma farsa, uma vez que de acordo com a própria bíblia, é afirmada a existência da pré destinação, ou seja, se há um destino pré determinado, logo não há controle próprio, logo deus controla tudo e todos.

Se você afirma que o cristianismo não é intolerante na sua essência, certamenta nunca passou nem do livro de exôdo. Recomendo ler estas passagens para melhor entendimento: Êxodo 22:20 Deuteronômio 13:6-9 Josué 23:16 1 Reis 18:40 Em algumas destas passagens, verá o próprio cristo ordenando a bárbara matança de seguidores de outras religiões.

Obra Prima