- 529
- 517 872
土拨鼠札記
Singapore
Приєднався 9 жов 2022
土拨鼠也叫”旱獭“，是一种友善、好奇的小动物。把自己的频道命名为”土拨鼠札记“是希望我能够像土拨鼠一样，保持一份友善和好奇。
我本来想用这个频道记录我的生活和旅行，但后来发现我很不擅于做这些。
无奈，只能拿起自己的本行，在这个频道里向大家介绍一些和航天、天文和科技有关的知识。
我会在这里将最新的航天讯息带给大家。
和大家一起星辰大海。
希望大家喜欢。
免责声明： 本频道所有内容仅代表个人观点，不应视为买卖投资建议。频道采用内容虽尽可能查证，但却无法保证真实性与准确性，任何投资交易前，务请咨询投资理财专业人士专业意见，并自行承担风险。
我本来想用这个频道记录我的生活和旅行，但后来发现我很不擅于做这些。
无奈，只能拿起自己的本行，在这个频道里向大家介绍一些和航天、天文和科技有关的知识。
我会在这里将最新的航天讯息带给大家。
和大家一起星辰大海。
希望大家喜欢。
免责声明： 本频道所有内容仅代表个人观点，不应视为买卖投资建议。频道采用内容虽尽可能查证，但却无法保证真实性与准确性，任何投资交易前，务请咨询投资理财专业人士专业意见，并自行承担风险。
CZ—5B芯一级残骸又要来了？
北京时间2024年12月16日18点，长征5号B型运载火箭在海南文昌航天发射场，发射升空。
成功将互联网低轨01组卫星送入近地轨道。这是长征5号B运载火箭的第5次发射。
它的前4次发射，每一次都会引起全球对其芯一级残骸的热议。
这次，还会是这样吗？
成功将互联网低轨01组卫星送入近地轨道。这是长征5号B运载火箭的第5次发射。
它的前4次发射，每一次都会引起全球对其芯一级残骸的热议。
这次，还会是这样吗？
Переглядів: 1 664
Відео
花50年探测6光年外的”巴纳德星系“-脑洞大开的“代达罗斯”计划
Переглядів 1,2 тис.2 години тому
巴纳德星系是除了半人马座α三星系统外，离太阳系最近的恒星系统。它与我们的距离是5.98光年。 各位i观众朋友能相信吗？在上世纪70年代，英国曾经提出过一个雄心勃勃的巴萨德星系探测计划，打算花50年时间前往巴萨德星系，并展开探测。 这样的计划能实现吗？
每小时50万公里，“巴纳德星系”狂奔而来！
Переглядів 4,9 тис.4 години тому
巴纳德星距离太阳只有5.98光年，是除半人马座α三星系统外离我们最近的恒星系统。它与我们的距离只有5.98光年。 巴纳德星是怎样被发现的？在它的系统里有行星吗？那个系统里的行星适合我们移居吗？
重编版：如何测量天体与我们之间的距离-2
Переглядів 2744 години тому
非常抱歉，由于原视频出现一个口误，因此重新编辑了本视频。 这期节目将继续前面的话题。继续和大家聊聊，天文学家是如何在更广大的空间里测量天体与我们的距离的。
重编版：如何测量我们与天体之间的距离-1
Переглядів 3204 години тому
各位观众朋友，非常抱歉。由于我一时疏忽，原视频中有一张图不是很合适。特此重新编辑本视频，并重新上传。给各位造成的不便，万分抱歉。 在天文上，测量天体间距离的标尺是什么？ 天文学家为什么会确定这样的标尺？ 人们又是如何测量宇宙中天体与地球火太阳之间的距离的？ 这些看似简单的问题，背后却藏着天文学家的奇思妙想。 今天，就让我们看看，天文学家是如何脑洞大开的测量天体间距离的吧。
如何测量天体与我们之间的距离-1
Переглядів 1,8 тис.9 годин тому
各位观众朋友：不好意思。本视频11’13“处，我出现了一个疏忽：当时测量的地日距离为1.4亿公里，我们现在测得得地日距离是1.496亿公里。测量误差是6.42%，而不是9.35%。由于我的疏忽给大家造成的不便，万分抱歉。 在天文上，测量天体间距离的标尺是什么？ 天文学家为什么会确定这样的标尺？ 人们又是如何测量宇宙中天体与地球火太阳之间的距离的？ 这些看似简单的问题，背后却藏着天文学家的奇思妙想。 今天，就让我们看看，天文学家是如何脑洞大开的测量天体间距离的吧。
N1火箭为何会在和土星5号火箭的竞争中落败？
Переглядів 5 тис.12 годин тому
就在美国提出阿波罗载人登月计划后不久，前苏联也提出了自己的载人登月计划。就像美国，为实现载人登月，专门研制了土星5号一样。前苏联也为自己的载人登月计划，设计了新的运载火箭 N1火箭。 然而，N1火箭的命运也非常不幸，在经历了4次是非失败后，最终寿终正寝。 那么，究竟是什么导致了N火箭的失败呢？ 就让我们在对比土星5号和N1火箭研制过程的过程中来找到这些问题的答案吧。
“联盟”计划 俄罗斯的“载人航天”工程
Переглядів 2,6 тис.14 годин тому
大家可能不知道：在前苏联/俄罗斯也与类似于921工程一样的载人航天计划。 这就是“联盟”计划。 今天，我就来和大家聊聊前苏联/俄罗斯的载人航天计划。
浅谈核动力航天器 修订版
Переглядів 2 тис.16 годин тому
各位朋友，非常抱歉。在我的《浅谈核动力航天器》发布之后，有朋友指出，在我的视频中存在一处错误。在视频里，我在举例说明比冲的概念时，将“消耗一公斤推进剂，产生一公斤推力……”说成了“消耗一公斤推进剂，产生一牛顿推力……”。 这个错误不仅会使朋友们对比冲的概念产生偏差，也会影响大家对火箭发动机的认识。 因此，我对这期节目进行了修订并重新上传。 对于给朋友们造成的不便，在这里再次表示歉意。
现代巴别塔-太空电梯
Переглядів 2,1 тис.19 годин тому
即使是子科技进步的21世纪初，想进入太空依然十分困难。由于地球的巨大引力，为了能把一点点载荷送入太空，人们需要消耗大量的能量和物质。 有没有效率更高、更廉价的进入太空的解决方案呢？ 太空电梯也许就是解决方案之一。 在《圣经》里，“巴别塔”是人类集全部智慧修建的通天之塔。只要建成，人就具有了神的能力。 现在，在科技的加持下。人类在此拥有了建成通天之塔的可能。 那么，这个通天之塔到底应该是什么样的呢？
東方大國發衛星 注定會傷害一些人 這是傳統🤣
恨国党的垃圾频道。想吃恨国流量没那么容易。
逐步发现问题，改进更完美就是了，不必大惊小怪。至于其他宵小的另类发表，不必介意！
重點不是長5B的芯一級設計問題, 而是這個國家為不影響運載力, 導致芯一級不受控入大氣層 要受控入大氣層, 意味要多剩燃料, 做最後受控地點進入大氣層, 自然減少運載力 這種「非不能,而是不為」, 才是這種國家的邪惡心腸
中国人不适合搞航天，最好以后不要再发射火箭了😢
你不适合吃饭，最好别浪费粮食了
古希腊有一套即使用现在的眼光来看也比较科学的方法……后面就不介绍了……为什么啊……就因为误差大吗……重要的不是方法吗……
洋人可以拍一部海外版 《天降》
有机会讲讲恒星到地球的距离是怎样鉴定出来的。 十来光年的距离还能准确到零点几光年？可能吗？
火箭残骸再入从来都是有不确定性的，falcon 9即使设计了再入控制，也有多次有残骸落地！那张有国旗的照片明显是整流罩残骸，跟再入残骸完全不是一回事，做科普视频要严谨，自己都没搞清的东西不要误导别人。
简单的说别人入轨的二级残骸是小汽车，体积小剩余点燃料还能受控掉到捂热区；长征5B 助推器成了事实上一级，一级成了事实上的二级，入轨后是个大巴车，这么大的体积没法控制，而FTS 炸了也是炸成数个小汽车的规模更没法控制，才有了国际社会的担心；tldr：中国设计这款火箭就没鸟过途径的国家和人，就跟热衷于毒发不能自拔一样，先污染了发展，以后的事以后再说 😂
不可控入大气层是技术不行，还是为省钱不想搞？照理说中国应该有这个技术呀。
@@snowaIker 今晚8点《土拨鼠读评》直播一起聊吧，欢迎光临。
当然是技术不行，如果技术行，中型火箭随便撸 4-5款出来，pk 后择优录用；现在的情况是就长征 5 这一款独苗，除此以外就是毒发固发小火箭，青黄不接。因为做不出来更好的，所以以任务优先为主，沿途砸到花花草草的优先度太低，根本就没在定型时考虑过。 😂
可控返回要带多余推进剂，和推进装置，应该主要还是怕影响运力吧！
你信他的，不如去多看看真正航天专业视频的UP主的视频~~这家伙是偏执的，他依然说那么不受控，你不如喊他直接提供长五残骸坠落的坐标。他提供得卵出，都是他自己揣摩的~~~~国际上大部分航天器的残骸坠落区都在印度洋南部的无人区，我国也是一样~~在这家伙嘴里，变成不受控~~你问他什么才算受控，按照他的标准，除了SPACE-X的火箭1级，还有谁可以“受控”的
共产党是不是疯了，人家发射星链用的是可回收火箭，成本只有2级整流罩都回收，cz5b可是成本可是有7000w美刀的全消耗，一年都不敢拿来射几次，拿cz5b这东西发互联网卫星，脑子有问题吧
只要不回收，一级火箭残骸不都是要掉下来的吗？这有什么好逼逼赖赖的，即使是猎鹰，为了运量，不也有不回收一级的任务吗？就算一级回收，如果是三级火箭，目前二级也没人回收，而且三级火箭的二级大多数也不入轨，不是也要砸下来吗？所以这两年媒体隔三差五就炒作中国火箭残骸要砸到花花草草，有意思吗？
开门见山直接讲解科普内容一贯而成就得了。不要半当啷重新开个头跟精神病似的
丑国棒棒棒😂
非常棒的视频讲的很详细，但是我认为拿回收火箭和不可回收火箭比确实不妥，中国是发展中国家各方面和美国都有差距，只要不断改进都值得鼓励，博主也注意到了这一点，希望你能做一下世界主要航天强国的对比节目呢，谢谢！🎉
@@japanese-songs 我拿猎鹰9举例只是因为它大家都比较了解。要说更相似的有啊：SLS。另外，技术还有差距暂时做不到是一回事，不考虑是另一回事。
@@GroundhogsNotes那SLS是如何克服这个难题的呢？按说SLS可大多了。
@qm9588 今晚直播聊
馬賽克吐槽發火箭，美國的環保署讓他環評噪音會不會影響鯨魚的聲納導航，回收的時候會不會砸到鯊魚。雖然很可笑，對比一下中國這種愛誰誰，砸到誰倒霉的做法，是不是顯示了哪一方更負責任了呢？
中国再入多次都没有可证实的大块再入残留，本身说明有很好的落区计划，这还有中国其他卫星和火箭再入销毁的历史做证明的。spacex的猎鹰9本身就有至少3次在地面发现有再入残留，其中一次还有证实的财务毁坏。这并不是说spacex再入管理差，只是说明残骸再入本身就有不确定性，西方大肆污蔑中国火箭不负责完全是有卑鄙目的的。
那麼早期美國發火箭是不負責任？ 而馬斯克接受去環評嗎？到底他負不負責任 而環保署有沒有受波音指示 這種做法有可能嗎 其實最不負責任的是2名太空人還是有家歸不得
這又是一個把不打老婆寫進了家規。是吧？@@fungnote3312
NASA的火箭残骸屡次砸到澳大利亚的国土，甚至一度砸到镇子附近，这些实实在在的事情，也没看你们这些人跳出来吠。 他说什么，你信什么~~这才真可笑~~事实上公平点说，除了SPACEX的部分型号的火箭第一级可以回收，其他国家的火箭根本不能控制残骸回收， 而且一级残骸的受控作用其实很小，国际上都是把印度洋南部的无人区作为坠落点的，偶们、日本、印度都是如此~·中国也是坠落在那里，什么时候砸到谁身上了？？到底砸到过谁？有事例没？？？？~~~这家伙人云亦云，在这里散步谣言，什么鬼美国回收会不会砸到鲨鱼~~~美国在南太平洋环礁直接引爆试验核弹的，你TM这话你也信？：？？ 你反中，反得脑子都没了。
神奇的设计思路
以后可以放在蛙岛发射，出去就是太平洋❤
带气瓶喷射，gravity？
不殘骸才是新聞
楼主发视频前还是做一下功课吧，这次用了YZ-2上面级，一级不会入轨了
@@zeyuli5470 你似乎没看懂我视频的意思。
土老师，可以聊聊这次发射的载荷吗😃😃😃
移民美國就不用擔心了啊
这玩意已经跟不上时代，快废了吧，每次发射就像耍流氓一样到处扔垃圾
火箭芯一级残骸落入大气层是正常现象,为何在乎别国感受,其他国家做同样的事,在乎过国内的感受吗?哈哈哈 .根据美国总统川普总统官方认证:它们是低等生命. 不要太白左, 哈哈
想、做、实现，能想就成功了1/3
日本还挺厉害的那
引人入勝的故事
F1 也是俄技术
男人也需要放松，靠谱高端商务上门，主页电报预览~
什麼時候 人類會在歷史上看到大航宙時代 對現在我們而言 是開始，還是技術儲備 真的對未來感到好奇
Machine_/-😊 ownay planets
_X happy new years _muoi chut la hanh tim_N1
本計畫的氫彈燃料是如玩具槍漆彈的燃料丸，用激光點燃，噴嘴有磁場阻隔帶電的爆發以推進，其實沒有很不可思議而是很多現在努力達得到的技術，最大的阻礙大概是預算。可以再介紹的更深入，這計劃很讓人感興趣。
既然都講到代達羅斯計畫了，那可以講講Breakthrough Starshot嗎
按照人类对地球的损害毁灭速度,9千年后地球还宜于人类生存吗？
就是WR星炸了有可能會出現lb/lc型超新星啊
類星體是宇宙早期的活躍星系核，中心天體一樣是超大質量黑洞，不是恆星塌縮形成的
土哥没有注明视频素材来源
為何第二集聲音大，這集聲音小
@@Michael_LI 谢谢提醒
宇宙是一片大海，恒星系是可移动的岛屿。
在我们的眼中，巴纳德星是相对我们而来，如果巴纳德上有生物，能观察到太阳的话，那太阳系也是向着巴纳德运动的。宇宙的时间与空间是个奇妙的东西
沒這麽簡單。就像你可以説火車向你開過來，但是火車上的人也是說火車向你的方向開過去，不會說是你開向火車
所以不用派太空船過去了，等它自己過來就行！
@@garyho7057 明天讲派飞船去的事。
土拨鼠先生，上午好！ 氦聚变的物理条件要求应该比氢聚变高很多吧！即便人类从月球上取得了氦3.要让氦3产生聚变也是一个极高的难度，这观点是否正确？ 愿土拨鼠能够成为华人的卡尔萨根。👍👍👍
@@yihuang7313 氦3核聚变需要更高温度，在自然界的确更难达到。比如，太阳就要50亿年后才能发生氦3聚变。但在人工条件下，通过消耗更多启动能量就可以了。相比氢聚变，并不是很高的提升。最后，感谢您的鼓励！
高很多很多，氘氚核聚变要2keV温度，氦三氦三是20keV，知识所限，不知道升温跟能量输入是否线性关系，即使线性也十倍温度要求，假设使用磁约束，温度上升等离子体密度下降，磁场需加大，加大磁场又需投入更高能量，十几倍氘氚核聚变能量投入要求，不见得十年内能成功。氘氦三核聚变会产生高能中子，当氘氦三混合在一起，当中氘跟氘会产生聚变，氘氘聚变条件要求比氘氦三低，即氘氘娶变会发生，纵使这会产生高能中子损坏金属，不是发电厂愿看到，实际应用只能是氦三氦三聚变。没有人国家或机构对氘氘核聚变高能中子在发电装置长期使用下金属受损研究，因为核聚变发电装置仍未成功制造出来，就没有长期高能中子照射损毁研究对象。核聚变发电厂怎样说最小上千亿元投资，不搅清楚装置能使用多久是没法投资的。
为重制点个赞
土兄，可否具体详细介绍几种测量方法，每种测量方法好像都会有新概念，然后辅以具体历史故事或事实例 ，这样更利于小白理解，一期介绍一种就可以
这些问题再深入讲下去，可能会比较枯燥了。