Відео

@@manoelcarlosterapias Normalmente cientistas têm mais dúvidas doque os cristãos. Os cristãos sim acham que sabem. Acreditam que foi certinho como esta escrito em um livro de mais de 2 mil anos que nem contar os homens sabiam direito.

@@rout66music56 Ta certo. Parabens pela inteligência. Seu nivel intelectual é de dar inveja.

@@kintermezo voce não entendeu.

@@Dri_Lopez então me ajuda a entender

@@kintermezo O professor disse que não faz sentido perguntar oque havia antes e vc vai dizer justamente que precisa existir algo antes. Oque o prefessor disse é que a pergunta antes é temporal. So existe antes, agora e depois poque existe tempo. E nossa perspectiva de tempo pode estar equivocada. Mas muitas pessoas não conseguem escapar disso. Pra elas não faz sentido. O legal desse video é que ele da um nó em nossa mente.

@ acho que quando as pessoas perguntam o que havia "antes" do universo, elas não estão preocupadas na grandeza "tempo", mas sim na mudança de estado. Uma pergunta que pode substituir essa é "se o universo existe, e se tudo que existe existe por uma causa, qual é a causa da existência do universo?"

@@kintermezo Sim, mas talvez nosso conceito de causalidade tbm esteja errado. Por isso talvez nunca conseguimos encontrar a resposta. Acredito que os cientistas dos proximas decadas mudaram sua forma de pensar assim como a matemática esta tentando achar novas fórmulas para resolver velhos problemas até agora insolúcionaveis.

@@josivandantasoliveira4675 Ou teve ou não teve. É uma questão interessante. Pode ser que nossa concepção de tempo esteja meio equivocada tbm. Mas esses videos são bons pra gente refletir.

@@ezequielsantos2615 Não havian os elementos, não é bem isso. Nunca ouviu falar que as explosões das super novas geram elementos e foi assim que muitos elementos chegaram até a terra?

@@Dri_Lopezaí tu quebrou a única lei realmente universal do bagulho, nada se cria tudo se transforma

@@toraty100 Tolice? Que comentário hein. Isso é falta de maturidade. Estude mais.

​@@Dri_Lopez vc tem sua opinião e eu tenho a minha.. não sou obrigado a concordar com tudo

@@toraty100 Opinião é uma coisa e conhecimento é outra. Primeira coisa que a gente aprende em uma aula de filosofia.

@@marcioalmeida9947 Tem sim. A expansão do universo foi provada. Só pesquisar. A teoria do big bang é fundamentada em evidências. Ruido de fundo. Radiação no universo. Expansão. Agora oque não pode ser provado a criação do universo por criaturas sobre naturais, como costa nos livro sagrado das religiões pelo mundo, e são muitas religiões hein. E cada um acha que é a sua religião que tedem a verdade. Engraçado né.

​@@Dri_Lopezse essas afirmações são provas do inexistente big bang podemos começar a acreditar em Peterpan e sininho também

@@cassiobendzius2614 Nesse video ele fala de uma teoria em que o tempo teria surgido com o big bang. Então não teria sentido perguntar oque havia antes ja que o tempo tbm foi criado ali. Mas é algo que nos faz pensar. Sera que nossa concepção de tempo esta certa? Esses videos são pra nos fazer refletir. Não pra passar uma ideia de verdade absoluta.

@@andreamarquespsicanalista144 Visão estreira é a religiosa. Cheia de moralismos e preconceitos.

@@honorio8308 Digo o mesmo sobre a religião, mas tendo fé em seres sobre naturais. Muitos humanos não conseguem se livrar da religião porque usam a religião como consolo e proteção. Se a ciência não pode mostrar a verdade, a religião muito menos. Abraço.

@ pelo menos a religião tem a fé num Deus sobrenatural. Agora tentar explicar o sobrenatural é o que os evolucionistas tentam fazer, e tentam dizer que é algo natural, mesmo que não haja provas ou evidências. Agora, quem disse que as pessoas que creem em Deus querem se livrar de alguma religião? Conforto? Conforto de quê? Cada pessoa é diferente uns precisam de conforto outros não. Nem todos que creem em Deus estão buscando algum tipo de conforto, na verdade é a minoria que busca conforto. Eu mesmo creio pq não vejo qualquer segurança na ciência para provar que não exista o depois da vida, vida pós morte. Que não exista Deus. Que a vida veio de matéria sem vida. Ou mesmo que o Universo tenha vindo do bigbang. Eu sou formado em Química e já li muito sobre esses temas. Além disso, Deus age na vida das pessoas, Ele se comunica. Ele trabalha em quem o busca, Ele cura, restaura, e tem um plano para cada um, inclusive para você, porém é necessário aceitar e permitir que ele opere em sua vida. O problema de tudo isso é que vc crendo ou não Nele, não vai mudar a existência dele, e do céu e inferno. Quem não crê já está condenado, simples assim.

​@@honorio8308Cara o ateísmo e questão de lógica, observa os livros religiosos. Exemplo: Bíblia Como pode um homem com um cajado abri o mar como uma mulher virgem fica grávida e a ressurreição transformar água em vinho, andar sobre as águas, entre vários outros.

Com certeza. Mas isso não pode deixar nossa curiosidade morrer. Devemos ousar perguntar, questionar e procurar. Sapere audi. Ouse saber. Essa é ossa jornada nesse universo.

como surgiu deus você tem que pressupor que ele existe, que não é uma verdade

@@joanarenzi5993 Os gregos nem imaginavam que a gente descobriria que os Raios não eram coisas de Zeus. Eu acredito que um dia mais pra frente vamos descobrir tbm oque deu inicio a tudo. Como Albert Einstein mesmo dizia ; A razão humana ainda esta gatinhando. Mas sua resposta é muito boa. Os pré-socráticos eram muito Sábios.

@@karolineewelin9494 Deus não é resposta. Imagine se alguem de perguntar oque criou o universo, vc responde Deus. Dai perguntam quem criou a terra, vc responde Deus. Oque criou a Água vc responde Deus. Não existiria conhecimento que temos hoje se a gente adotasse sempre essa responta. Não estou dizendo que sua religião é mentira. Mas pode ser que não seja um Ser chamado Deus. Apenas isso. Temos que procurar saber. Quando vamos descobrir não sabemos.

​@@Dri_Lopeznesse caso, Deus é a única resposta possível. Se o tempo, a matéria e o espaço começaram ali, a causa do Big Bang tem que ser atemporal, imaterial e infinita.

@@Exponencialidade A causa não sabemos. Acho muito estranho quando falam que tem que ser Deus, porque acham que tem que ser um Ser além da matéria e do tempo. Ninguém sabe. Mas acredito que os religiosos querem que seja Deus. Do mesmo jeito que os gregos achavam que os Raios eram coisa de Zeus. Os homens hoje acham que o inicio foi Deus. Mas acredito que um dia descobriremos que não tem nada a haver com seres sobre naturais. Sobre a unica resposta possível isso que chamam de Deus das lacunas. Não sei oque deu inicio logo Deus. Prefiro a resposta do professor do video.

@@Dri_Lopez eu estou sendo racional. A teoria do Big Bang sofreu duras críticas quando apresentada justamente porque admitir que o universo tem um início aponta para uma causa inicial que é atemporal, imaterial e infinita (você pode chamar do que quiser).

@@Exponencialidade A teoria do big bang não é uma verdade absoluta. Roger pen rose que sou muito fã tem uma teoria que o universo é infinito. Ele se expande depois volta ao ponto inicial. Ele nunca foi criado só se transforma. Eu as vezes penso que sempre existiu algo. Não compro a ideia que algo surgiu do nada como passe de magica. Isso apontaria pra pergunta mesmo de oque deu esse inicio. Acredito existe alguma materia ou energia que nos humanos ainda não conhecemos que sempre esteve lá. Mas deus seria só uma palavra. Agora a ideia de Deus onipotente, oniciente acho que é criação da mente humana que precisa de um consolo, proteção e respostas fáceis. Mas sou apenas um fã desses temas. Não sou especialista, então pode ser que seja apenas viagem de minha parte.

Simplesmente não foi uma explosão foi uma expansão, o universo só existe, talvez deus exista e tenha o criado, talvez fora do universo exista micro partículas além do tempo espaço que ao se chocarem iniciaram uma expansão de materia de maneira infinita

@@its_me277O que expandiu?

@@honorio8308 tu leu o meu comentário de verdade? Mas de maneira simples que o mais possível de acreditar o universo já existia desde o início dos tempos em uma massa de matéria que está se expandindo como um balão enchendo de ar

@@its_me277 Impossível o universo já existir desde o início. Esse raciocínio até uma criança sabe que está errado! Pensa um pouco. Matéria não aparece do nada, e nem existe sozinha. Algo tem que ter criado. Não é pq vc não conhece o criador que ele não existe.

@@honorio8308 até onde nós sabemos não existia tempo antes do universo, não coloque a sua fé idiota acima da ciência, toda a matéria do universo já existia, ela somente começou a se expandir após o evento do big Bang, o seu raciocínio é infantil por acreditar em algo que não se tem provas de existência, algo que somente crianças deveriam fazer! Pelo menos sem questionar apenas crianças, na verdade não, até porque uma criança iria questionar assim que ouvisse isso, e até que se prove o contrário matéria surgiu do nada no começo do universo, afinal antes da existência dele não iria ter as leis da física que nossos corpos seguem

O certo séria expansão, o universo começa se expandindo não se explodindo, mas claro, não sabemos a origem do universo, mas temos mais provas que levam a crê no Big Bang

Expansão, esse cara falou errado

Não sabemos né cara

Existiam, era a matéria toda do universo concentrado em um espaço muito pequeno

@@silas3683 Os elementos todos estavam condensados em um ponto menor que a cabeça de um alfinete.

​@@Dri_Lopezse estavam condensados, havia espaço, e se havia espaço havia tempo. A teoria diz que a matéria iniciou ali.

@@Exponencialidade Mais ou menos. De uma pesquisada. Aqui mesmo no youtube tem videos falando sobre isso. No ponto inicial que eles chamam de singularidade todo começa a se expandir e ali as particulas começam a dar inicio a materia como conhecemos. Algo mais ou mens assim. Mas não é uma verdade absoluta. Alias oque é verdade absoluta né.

@@edgarparada3946 Olá, eu acho que não compesa, vc consegue achar melhor com essa grana

@@thiagobraz.9942 infelizmente não sei amigo. Sinto muito.

@@eryshanttus7158 Muito obrigado amigo 😀

@@edgarparada3946 Eu acho que não vale a pena. Sendo sincero de todos os amps que testei pra estudo esse é um dos piores. Ele é caro e tem muito poucos watts. E muito pouco overdrive. Por incrível que pareça o Mackintec maxx color 15 é melhor e vc consegue achar esse mackintec por 250 reais usado. Esse meteoro não tem entreda auxiliar. Abraço

@@Dri_Lopez eu comprei há um mês atrás um Oneal OCG100 usado, eu acho, com várias marcas de arranhados, bem mal tratado por fora, mas o som é muito porreta, o drive é melhor que de uns pedaizinhos que eu tenho. Paguei um terço do preço de um novo. Se for qualquer item que novo custe até R$ 800 , eu só estou comprando usado agora. Mas eu comprei porque era grande do tamanho de um televisor. Tenho vontade de ter um outro um pouco menor de tamanho. Aqueles mini Marshall MS2 e MS4 estão muito caros.

@@carlosstaira Olá, não fica legal ligar Mic no amplificador de guitarra. Normalmente os amplificadores de guitarra tem um pouco de overdrive até no canal limpo deles, então não fica legal pra voz. Ideal mesmo é sempre ligar o mic na mesa de som ou em uma caixa de som ativa com entrada pra mic. Qualquer dúvida estamos ai. Um abração

@Dri_Lopez valeu, abraço!

@@Ruim.Demais Eita kkkkkkkkkk

@@arthurwinner1595 Muito obrigado.

@@JoaoGabriel-os6jx o Sheldon é bem ruizão amigo. Acho que o Sheldon é pior ate o mackintec. Eu iria nesse. Ou vc pode procurar um usado com mais qualidade tbm. Tipo um marshall pequeno usado. Abraço

@Dri_Lopez valeu

@@rogeriocavichioli2370 Olá amigo. Infelizmente nesse amp não fica muito bom mesmo. Muitos ja me falaram isso. Mas quando vc for ligar a pedaleira nesse amp. Deixa o Ganho do amp, que é o overdrive dele bem baixo. Ligue a pedaleira sempre no canal limpo do amplificador. No clean do amplificador. E sempre com ganho no minimo. Sobre o eco e reverb ai ja não é o amplificador não. Espero ter ajudado. Abraço

@@andrenascimento9796 Nesse amp não amigo. Só guitarra e é bem pra iniciante mesmo.

@@debikeporai9184 olá. É mono.

@Dri_Lopez Jóia. Então preciso comprar um fone de ouvido mono. Alguma recomendação?

@debikeporai9184 Pode usar o Estereo mesmo. Quando a saida é mono ele manda o mesmo som pros dois lados. De boas

@@lesweey8585 Nesse não amigo. Ele é bem pequeno e com muito poucos watts. Esse é só quebra galho mesmo.

@@rodrigovalentte Da hora hein. Aos poucos o som sai amigo. Só não desistir. Eu ainda to pegando algumas coisas na guitarra. Sucesso aí. Tamo junto

@@amendoimaugusto2014 Olá. Tudo direto amigo. Sem segredos. Um cabo da guitarra pro amplificador e o amplificador ligado na tomada. Pode perguntar sem erro. Tamo junto, abração.

@Dri_Lopez brigadão mano, tmj Deus abençoe

@amendoimaugusto2014 Imagina. Qualquer coisa. Pode contar comigo. Abraço.

@@Dani-gs2uu Olá. Nesse meteoro não. Muitos amigos meus usam o cuvave para treinar com backing track. O pedal cuvave é barato e serve perfeitamente pra praticar com backing track.

@ Ah legall, obrigado

@@Dani-gs2uu Olá, por incrível que pareça, eu iria no mackintec. Dai depois mais pra frente vc pegaria um melhor tipo um Marshall valvestate, laney ou um Pavey bandit. Pra começar esse mackintec esta ótimo. Depois se vc for tocar em alguma banda vc ira precisar de mais qualidade e volume.

⁠@@Dri_Lopezinteressante! Entre um borne F60 de 420 reais você ainda iria no mackintecc?

@@V3LTR1 Ola amigo. Eu comecei com o mackintec maxx 15. É super barato e serviu pra mim aprender. Depois eu comprei um marshall valvestate usado. Esse do meu video o problema que é muito caro pro que ele entrega. As vezes acha um melhorzinho usado. Tipo os marshall pequeno de 15 watts.

@@Sand5528 Olá amigo. Da sim pra começar. Só que essa guitarra têm 3 captadores singles. E esse amp chia muito com a distorção ligada nessa guitarra. Se vc toca rock aconselho comprar uma guitarra com captador humbucker.

@@felipebrock1549 Olá, acho que o Borne f60 um pouco melhor amigo. Mas não é grande a diferença não. Esse meteoro é meio sujão o timbre dele. O meteoro é sujo mas tem mais distorção. O Borne f60 tem um pouco mais de qualidade mas menos drive. Um abração

@ comprei o borne há pouco tempo e tenho gostado. Vim de um mackintec maxx 15 e fiquei pensando sobre o meteoro. Pra mim que só toco no quarto e não uso mais de 5% de volume, está ótimo junto com um pedalzinho cuvave

Quando ele diz que queima, e só uma figura de linguagem. Na realidade as estrelas fundem estes elementos em outro elemento, cada vez mais densos e pesados que os anteriores . Para fazer isto as estrelas usam toda a sua energia e acabem explodindo. Mais isto só ocorre em estrelas gigantes, muitas vezes maiores que o nosso sol

A fusao acontece no nucleo, o material ejetado esta nas camadas mais externas ao nucleo

Kkkkk os elementos não queimam, vão se transformando, certamente, nas camadas mais externas da estrela o processo não transformou todos os átomos, mas no núcleo, onde a força gravitacional e de pressão é enorme, o processo é mais rápido de fusão e transformação. A estrela com o tempo vai dilatando até explodir, e joga tudo no universo, o que transformou e o que não transformou.

Receba inteligência