Відео

I sent you some fat hugs

Es gibt unterschiedliche Begrifflichkeiten, je nach Anwendungsbereich aus dem man kommt. Im Feuerwehrgebrauch ist das der Mastwurf und da meine Videos für die SRHT im Feuerwehrbereich gemacht sind, benutze ich diese Bezeichnung dafür.

Hallo Kurt, das mit der Bandschlinge als Acht und "behelfs Brustgurt" wird primär im Baumpflegebereich gemacht weil das meist ein Sitzgurt verwendet wird. In meinem Video hat die zu rettende Person (der Dummy) einen Kompletgurt nach EN 813 und EN 361) an und ich bin mit meiner Primärverbindung an die Auffangöse gegangen. Deshalb brauche ich keine Bandschlinge als Achter um den Oberkörper. Seil Frei Axel

Hallo Martin, es ist halt ein bisschen komplex. Wer definiert die genaue Begriffsbestimmung? Historisch betrachtet findet man in der Literatur immer den doppelten Spierenstich als Seilverbindungsknoten. Jetzt können wir aber nicht sagen, wir nutzen zum Hintersichern die Hälfte des doppelten Spierenstichs. Klar verstehe ich die andere Ableitung, einmal rum Spierenstich, zweimalrum doppelter Spierenstich, aber da kann es Verständnisprobleme geben. In Amerika ist das ziemlich präzise mit dem double Overhand. Wenn wir das wörtlich übersetzen haben wir eine klare zuordnung. Selbst Wikipedia folgt diesem Ansatz. de.wikipedia.org/wiki/Doppelter_Spierenstich#Anwendung Vielen Dank für dein Feedback. Ich werde auch versuchen weitere Themen aufzugreifen und hoffentlich Impulse zu setzen. Viele Grüße Axel

Servus Chris, ja, aber ich wollte mich erst einmal auf die absoluten Basics beschränken. Sonst wäre das Video noch länger geworden. Grüße Axel

Vielen Dank für die Zustimmung. Ich würde mich sehr freuen wenn Du es dann weiter teilst und so mit für eine gute Verbreitung als Diskussionsgrundlage sorgst.

Dankeschön für das geschriebene Feedback, das freut mich immer sehr.

Das ist eine Frage die ich leider noch nicht abschließend beantworten kann. Hier muss ich mich Paul Preuß anschließen "Das können ist des Dürfens Maß". Es ist eine sehr kompakte Verbindung, aber rechtfertigt das ein abweichen von der Grundregel?

Gute Frage. Ich denke es macht auch Sinn zu berücksichtigen in welchem Kontext der Knoten genutzt wird. Also hell, entspannt, bleibende Verbindung oder dunkel, müde, Rettungsstress, laufend neue Knoten binden.

Hallo Florian, vielen Dank für dein Feedback.

Him, ich glaube das ist eine Philosophiefrage. Mein Ansatz, an Objekten mit Durchmesser größer dem Seileigendurchmesser wird der Mastwurf nicht mehr zu "schließenden Knoten", d.h. er verliert immer mehr seine "Eigenhemmung". Deshalb benötigt der Mastwurf an diesen Objekten unbedingt eine "Hintersicherung" welche ihn nicht wirklich "hintersichert" sondern insgesamt erst "schließt". Ob man jetzt in Richtung Lastseil direkt weg geht oder erst eine weitere Wicklung setzt, das kann meinem Wissenstand nach derzeit noch nicht mit ausreichend Evidenz beschieden werden. Hier sind vielen Meinungen im Umlauf, doch wenig Belege. Fakt ist jedoch, das die gezeigte Art funktioniert und für die Regelanwendungen im SRHT Bereich ausreichend Festigkeit aufweisen, trotz "gestörter Mechanik".

This is the Taz Lov descender

Zitat "Muss das zwingend so ausgeführt werden....."? Nein, Dies zeigt eine Möglichkeit wie das ausgeführt werden kann. Wer danach arbeiten möchte, der kann das gern in sein Repertoire übernehmen. Wer es anders machen möchte, der kann das sehr gern anders machen solange es Sicher ist und zum Ziel führt. Bei der gezeigten Technik wird als primäres System die Croll (1/2 Punkt) und eine Handsteigklemme mit Verbindungsmittel zum Gurt (1/2 Punkt) genutzt. Die Redundanz wird durch das ASAP auf dem 2. Seil hergestellt.

@@axelmanz8648 Ok, danke!

Thank you for your feedback.

Mainly ASAP Lock, Lov Taz2. all oter is self sewn.

Ich habe da im Anwendungsfeld SRHT eine sehr klar gefasste Lehrmeinung. Meine SRHT Lehrmeinung ist, Knoten an Seilsystemanfängen und Seilsystemenden müssen hintersichert werden. An Seilanfängen bzw. Seilenden mit doppelten Überhandknoten oder der Kombination Schleifknoten Sicherungsschlag. In Seilmitten mit der Kombination Schleifknoten Sichungsschlag. Leider gibt es meiner Meinung nach erhebliche Fehlinterpretationen von verschiedenen Anwendungsbereichen als auch häufig eine nicht fundierte, polemische Darstellung. Ich möchte gern einmal meine Sachlage darstellen. Aspekt 1: Wir haben einen Knoten, der muss hintersichert werden weil in bestimmten Szenarien einzeln keinen "schließenden" Knoten darstellt. Das ist der Mastwurf, an Objektdurchmessern angeschlagen welche im Durchmesser größer sind als der Seileigendurchmesser. Da muss er durch eine "Hintersicherung" geschlossen werden. In der Grundlagenausbildung ist es immer viel Aufwand eine Differenzierung zu vermitteln. Deshalb empfielt es sich hier als erster Aspekt zu sagen immer zu hintersichern. Das hat auch einen methodischen Effekt, dadurch das man es immer macht, stellt sich "Gewandheit" schneller ein und eine Hintersicherung dauert keine 5 Sekunden länger. Aspekt 2: IRATA: Hier muss man feststellen, das die Knotentechnische Ausbildung von IRATA sehr genau ist. Die Breitenfähigkeit sauberer Knoten ist im IRATA Bereich wesentlich ausgeprägter als im mir bekannten SRHT Bereich. Sauber festgezogene Knoten sind die erste Sicherheitsbarriere. Diesbezüglich muss ich festhalten, wenn wir breitenmäßig so sauber Knoten ausbilden wie IRATA, dann könnte man auf die Hintersicherung bei bestimmten Knoten ggf. verzichten. Aspekt 3: DAV: wird häufig gern für den Bergsport angeführt. Hier muss ich sagen verstehe ich dieses Argument nicht. Zum einen gibt es klar den Artikel www.alpenverein.at/bergundsteigen_wAssets/archiv/2009/1/print/64-69%20(die%20geschichte%20vom%20fiesen%20achterknoten).pdf Diesen sollte man auf die SRHT reflektieren. Sprich, Szenarien mit eingeschränkter Sicht, Ermüdung, Erschöpfung usw. Das hier spricht deutlich pro Hintersicherung und pro ordentliche Hintersicherung mit doppelten Überhandknoten und nicht mit einfachen Spierenstich. Aspekt 4: Mir liegt ein Unfallbericht vor, wo sich in einer Kletterhalle ein gesteckter Achterknoten aufgrund eines "Erstellfehlers" gelöst hat. Dieser Unfall wäre durch eine Hintersicherung vermeidbar gewesen. Aspekt 5: Es gibt einen Canyoiningunfall, bei dem ein Gast gestorben ist, weil der Guide sie beim doppelten Bulin fehlerhaft in eine Schlaufe eingehangen hat, anstatt in beide. Dieser Tod hätte durch eine 5 Sekunden benötigende Hintersicherung vermieden werden können. Aspekt 6: Wenn wir den internationalen Profisport betrachten, dann ist im IFSC Regelwerk für das Vorstiegsklettern das einbinden mit einem Achterknoten plus Hintersicherung vorgeschrieben www.alpenverein-sachsen.de/uploads/Wettkampfklettern/IFSC_Rules_2021_v165.pdf vgl. Seite 34 7.5 B) 2 Wenn jetzt die Vollprofis sich einbinden müssen und eine Hintersicherung verwenden müssen, dann sollte man mal darüber nachdenken warum das so ist. Meine Interpretation ist, das die "im Film" sind, also in ihrer absoluten Fixierung auf den Start. Fixation on target. Dabei kann es zu unterschwelligen Fehlern kommen von Tätigkeiten die man schon tausend mal gemacht hat. Hier soll die Hintersicherung einen allfälligen Fehler kompentieren. Das gleiche ist eins zu eins auf die SRHT reflektierbar. Nämlich die herausfordernden Einsätze die es selten gibt, aber die es gibt. Hier erinnere ich mich gern an die Erfahrungsberichte der Essener Kollegen bei der Rettung aus dem Ballon aus einem Hochspannungsmast und wie anstrengend der Einsatz insgesamt war. Wenn ich mich richtig erinnere, ca. 1700 alarmiert und ca 2400 der letzte runter vom Masten. Hier ist jetzt die Frage, erkennen wir das nicht, weil wir zu "weich" trainieren? In meiner Gefährdungsbeurteilung sind dazu weitere Aspekte und Belege aufgeführt. Man muss auch festhalten, das in der AGBF Empfehlung drin steht, dass das Thema Hintersicherung Wissenschaftlich beleuchtet werden sollte. Voraussichtlich werde ich demnächst ein Video diesbezüglich machen. Seil Frei Axel Manz

Wenn der Retter den Gurt der zu rettenden Person als Sicher erachtet, dann kann er diesen natürlich benutzen. Wenn jedoch der Gurt als unsicher erachtet wird (z.B. offensichtliche Beschädigung durch den Auffangvorgang, Alterung und Gebrauch vorher), dann müssen wir ein eigenes, sicheres Rettungsmittelanlegen, für welches wir die Verantwortung übernehmen können. Auf die Übung betrachtet muss man für den Fall, das wir das Rettungsdreieck verwenden müssen, ein paar Dinge beachten. So z.B. das wir die Seile der zu rettenden Person nicht einbinden. Deshalb macht es Sinn eher mit Rettungsdreieck zu üben und im Sonderfall "nur" direkt an den Gurt zu gehen. Train hard, fight easy, dass ist das was Handlungssicherheit aufbaut und Prozesse robust macht.

@@axelmanz8648 ah ok verstanden, macht Sinn. Wie schauts aber in der Realität aus, kommt des oft vor dass der Gurt der zu rettenden Person als unsicher erachtet wird?

@@sebastianloessl7982 Ohne es an Statistiken belegen zu können, die größte Antreffart ist glaube ich, dass die zu rettende Person gar keinen Gurt o.ä. anhat.

@@axelmanz8648 jap, hört sich sinnvoll an. Erinnert mich an die "schnelle Windel"

Hallo Nick, recht herzlichen Dank für dein Feedback.

It is connected to the harness…

Hallo Aleksey, dieses Video erhebt keinen Anspruch auf Vollständigkeit und schon gar nicht im Kontext eines Industriekletterers. Es dient zur Vorbereitung zukünftiger Teilnehmer auf den Ausbilderlehrgang für SRHT bei mir. Hier wird nicht das ganze Portfolio an Aufstiegstechniken benötigt, sondern erst einmal die Basics. Deshalb habe ich mich entschieden, erst einmal die wichtigsten Techniken zu dokumentieren und für den Höhenrettungsbereich frei zugänglich zu machen. Mehr geht natürlich immer, aber es ist die Frage ob wir im SRHT Bereich mehr brauchen.

@@axelmanz8648 Ich habe die Botschaft verstanden. Was ist SRHT?

@@alekseysamkov4181 SRHT bedeutet spezielle Rettung aus Höhen und Tiefen, umgangssprachlich Höhenrettung durch Feuerwehrangehörige

Was ist daran falsch? Wurde irgendwo gesagt, das ich einen Klemmheist mache? Das ist ein modifiziert FB Bandklemmknoten ohne Sackstich welcher die Belastung auf das Auge und damit einhergehende, allfällige Schmelzschäden an der verwendeten Schlinge reduziert. Interessant finde ich deine Art des "ist falsch". Weder sagst Du was falsch sein soll, noch begründest Du es. Dieser Kommentar scheint wenig open minded ausgerichtet zu sein und ist vielleicht provokativ. Liegt vielleicht am Arbeitgeber.

Das traurige ist ja, dass du leider die Kommentare mit der Erklärung gelöscht hast. Liegt vermutlich dran, dass du mit Kritik leider absolut gar nicht umgehen kannst 😉

@@kocholiver5483 Sorry, was läuft bei dir falsch, hier wurde gar nichts gelöscht. Traurig ist einfach deine provokante Eröffnung ohne Gehalt und jetzt solche Unwahrheiten. Die Zeiten von Internet sind leider traurig, weil ein solches trolliges Verhalten traust Du dich nicht Face to Face.

Servus Michael, recht herzlichen Dank für dein Feedback und viel Spaß im Schwedisch Kurs.

Moin Sascha, vielen Dank für dein Feedback und viele Grüße in den Norden.

There is a contact at my homepage www.gsrs.info