Відео

Анодирование ещё та процедура, я пробовал. Алюминий на этих панелях очень плохо поддается анодированию(красить в белый цвет тоже не факт, хотя есть у меня усилитель с такой панелью, но доделаю его не скоро). Да и вообще мне просто захотелось попробовать. В живую он смотрится гораздо лучше. Освещение не высвечивает нормально надписи кажется что они испорчены. В ручную тяжело все делать, у меня на одну такую панель ушло 4 дня. Да и не с первого раза получилось. Это второй вариант, первый вариант просто пошел волной.

времена одинаковые, это мы разные

Не УМНИЧАЙ тебе не ИДËТ !!!!!!!

На видео плохо видно, оконечные КТ864 и КТ865 (когда настраивал ток покоя, ток потребления изменялся скачкообразно до 10 А и эти транзисторы живы и в нём так и работают, замеры искажений проведены уже после всех экспериментов, критической деградации переходов не выявлено). Эти транзисторы очень не плохи, они очень похожи на оригинальные 2SC5200 и 2SA1943 по звучанию. Но при большом напряжении они и 3 А не держат см. ОБР транзистора. А при напряжении 20 В держат и 10 А. Все остальные транзисторы как и указано у автора. По поводу печатной платы, двухсторонняя плата это минимум который может обеспечить нормальную работу печатных проводников. Ни я это придумал, многие специалисты высочайшего класса это доказали. И мои замеры разных аппаратов построенных по одинаковой и разной топологи тоже подтверждают.

Да УНЧ от Сухова хорош, и я его не раз собирал(модернизацию от Жуковского тоже собирал). Но и с ним не все просто. Его ещё нужно довести, чтобы он не возбуждался. Под конкретную элементную базу нужно подбирать коррекцию (нет не видео не фото, просто я раньше аппараты которые делал не снимал, да на это моды не было, ни кто такое не делал). Я этот аппарат делал, для того чтобы на практике проверить как оно работает и чего стоит такая схемотехника. Сказать, что я разочарован от схемы Сокола, да нет. Но смело можно сказать, что автор данного творчества умеет хорошо пускать пыль в глаза. А Сухова я просто уважаю, как специалиста, людей кто столько знает очень не много. Таких людей нужно ценить. Сухов мастер своего дела.

Да ладно!))Он его пиарит до сих пор,всё модернизирует))По сравнению с "Оплеуха микрухам" он и рядом не стоит!

@@NemoO4567 Да ну?! Я вот собирал несколько "Оплеуха микрухам" и не только я и восторга особого не было. И коррекцию нужно переделывать (там она 2-х полюсная). Весьма средненькая схема. Бахает хорошо, но не более.

@@NemoO4567 Оплеуху 2.7 не собирал. 2.0 если не ошибаюсь все собирали. Сравнивали его с Ласпи 005-1 в принципе они были по звучанию равноценны. При том, что Ласпи это схема и реализация 30 летней давности. Обмеряли вылизанный Ласпи 005-1 и получили Кг при макс. мощности 0.005% на 8 Ом. К слову сказать такие же результаты показывали некоторые Барка-Бриги 001 (после ремонта провожу измерения, чтобы не пропустить неисправности) последней ревизии с 574уд1 на входе. А здесь Оплеуха на современной элементной базе (гораздо лучше советской). Но Оплеуха реально лучше работает, чем все микросхемы, что мне довелось слышать, это факт. Нормальная боевая схема, звезд с неба не хватает, но работает. Для себя если не заморачиваться очень достойно. Я не знаю, кто как но я прежде всего обращаю внимание на звучание усилка, а потом на параметры. Я слушаю ушами, а не приборами.

А при том, что К157ДА1 является предварительным усилителем сигнала, через неё проходит сигнал с выхода К157УЛ1А на выход магнитофона, она не только усиливает сигнал для индикатора. И По поводу выражений, выбирайте их когда общаетесь. А, то хамство и безкультурье так и пред от идиотов. Давайте уважать друг друга.

Вега в этом плане очень стабильна, у неё скорость не изменяется со временем (несмотря на то, что там нет кварца или источника опорного напряжения). А вот помеха от ЛПМ, а точнее от самого двигателя (ведущего вала) есть, частота помехи примерно 800 Гц и уровень примерно - 65 дБ, на спектрограмме она отлично видна, а вот на слух прослушивается слабо. Гораздо сильнее на слух прослушивается низкочастотная наводка от двигателя подмотки. Поэтому в Вега 122 применяли ФИНЧ с частотой среза примерно 25 Гц. И ещё один существенный недостаток это перегрев двигателя подмотки из-за чего сильно увеличивается детонация, да и кассету греет не слабо. Для компенсации этого эффекта стоит треморезистор, но и он не спасает.

Магнитофоны Вега надежностью ну ни как не отличались. И разводка печатных плат не самая лучшая. Вот так делали, на то время и такой аппарат многих радовал. Проблемы с двигателями это норма, если не датчики Холла то микросхемы или транзисторы драйверов выходили из строя. А про управляющие процессоры вообще молчу.

АС сделана четко по чертежам автора. Он при проектировании учитывал пространство под СЧ и ВЧ динамики, вот только под фильтра нет внутреннего пространства. Размещать фильтра внутри данного корпуса нельзя, потому как нарушится режим работы "трубы". У меня фильтра в отдельной коробке прикреплены сзади. Поищите описание на S-92 от Рогожина, на Фэйсбуке точно было. Там есть чертеж и небольшое описание. Играют данные АС очень хорошо, особенно в НЧ регистре, нет затяжки НЧ как у фазоинверторных АС и отдача по низам отличная.

Полагаю, что размещение деталей фильтра мало повлияет на режим работы лабиринта - многие фирмы ставят фильтры внутри своих лабиринтных АС - и ничего плохого не происходит. В конкретном случае площадь сечения лабиринта весьма велика. Расчет номиналов деталей фильтров можно и не делать, если заимствовать готовую схему от S-90. Но для СЧ и ВЧ лучше применить современные динамики, разумеется, используя микрофон для корректировки АЧХ всей АС.

@@kwaker_1987 почитайте автора, у него всё предельно объяснено.

Он у меня и на 4 Ома работал. Там все равно остается два канала. Микросхема достаточно мощная и надежная, работает. А ещё я уменьшал коэффициент усиления, чтобы меньше было искажений, и он не возбуждался.

так и есть, конструкция от Рогожина отлично работает, жаль не многие понимают и знают

и при этом наверное это самый лучший ЛПМ союза.

УВВ (Сухова) 2010 версия от Жуковского.

Вы мне уже написали на Авито.

Возможно есть и лучше, но я лучше не слышал. В плане НЧ, по давлению и динамике.

Да так и есть, но нормально рабочих я найти не могу. Но есть и лучше. Но так или иначе это хороший уровень.

@@viktorkrichun125 Я просто решил её на эксперимент попробовать. Заодно занятие в свободное время в командировке. Траванул плату от какого то испанца и собрал. Зело понравился. Только защита нежная. А звук достойный. Не хуже моей простенький ямахи на STK433-330

@@alexsobin8120 в том то и дело, что защита срабатывает гораздо раньше, чем должна, в нормальных она на перегрузке не срабатывает. А сейчас только брак продается. Причем один канал срабатывает раньше другого. Там есть выводы которые влияют на режим работы микросхемы, я с ними работал, если не ошибаюсь менялся ток покоя, но порог защиты так и не изменился. Нормальная микросхема работает, стабильно и надежно, а то, что сейчас продается это фуфло. У меня есть видео с двумя полностью рабочими усилителями на это микросхеме. Больше я с ними дел не имею. А STK433-330 не так уж и хороша, без нагрузки всё хорошо, а с нагрузкой всё очень печально, сам проверял.

write your email and I will send you what I have done

Какая разница все равно слушать акустику через Ютуб, не чего не даст. Ютуб более 16 кГц не пропускает. Человек когда их увидел и послушал, сильно долго не думал, брать или нет. Деньги в руки уехал. Были и другие АС в лаке похожего образца, но от них видео нет. Были красивые Амфитон 027 в синем металлике под лаком с черными сетками, вот они смотрелись интересно.

Еще и колгосп забыли добавить, но оно работает, выдает заявленные параметры автором. И владелец не жалуется на его работу.

Весьма возможно, что микрофон. Я вообще не понимаю как можно, что-то слушать когда Ютуб более 16 кГц не пропускает. Скорее всего частота дискретизации звука 32 кГц, из-за того и качество соответствующее. Поэтому говорить о качестве сложно.

Так и есть, реально от 20-25 Гц слышны. Кажется вроде ерунда отдача на НЧ выросла и расширился диапазон на какие-то 20 Гц, но по факту результат просто отличный. И мидбасс на них тоже есть, в отличие от классических S-90. Мне очень нравиться лабиринт Рогожина. Ещё есть комплект от S-50, может когда нибудь их соберу.

@@viktorkrichun125 Я сделал ещё по его чертежам С-30. Тоже шикарно вышло.

​@@baracudagames3879 Я ради эксперимента сунул мидбас от С 30 в сантех трубу 100мм и не поверил своим ушам. 1,75м

​@@viktorkrichun125Здравствуйте! Говорят, что лабиринты не так критичны к помещению как фазоинверторные. У меня вот С90 гудят на 55 герцах, комната 16 м2, стоят вдоль длинной стены. Как думаете лабиринты помогут?

АС с фазиками гудят и от этого не уйти. А лабиринт Рогожина проектируется с учетом размеров помещения. Если не ошибаюсь то данная АС сделана под длину помещения 4 м. Я их ставил на таком расстоянии от стены и низ был просто отличный без бубнежа и гудежа. Данная конструкция тем и удобна, что можно рассчитать параметры АС таким образом, что будет учитываться резонанс вашего помещения. В статье у Рогожина про это написано. Я лично не наблюдал ни каких гудений и буднений, единственное, если габариты помещения меньше то НЧ диапазон уходит, эти АС нужно правильно расставлять, у них такая особенность. Если не правильно поставили то низких не будет. Это важно, АС и комната работают вместе.

Они выдерживают настоящие музыкальные 100 Вт с пик фактором примерно 3. Дело не в мощности которую они выдерживают дело в отдаче. Это скорее важнее для АС. Мощность можно подать и 200 Вт, толку не какого. Мощность это скорее параметр более важный для усилителя чем АС, АС только электрически держит мощность, а вот до какого она предела работает в линейном режиме, то это наверное соответствует мощности 25 Вт. Но я тут не специалист, это просто заводские Амфитон 027. Приведенные в порядок и перекрашенные.

@@viktorkrichun125 Были Амфитон 35АС-018, играли отлично Вт до 70. Продал в 2008 музыканту. Сейчас стоят 35АС-015, в одних руках с 1988 г. Были Корвет 180АС-001. Звук, как звук. За что сейчас просят за них по 30-50 тыс не понимаю, покупал в 2007 на рынке с документами за 7500 тыс руб.

Да, хотя я смотрел на спектр искажений при разных токах покоя, разницы вообще не было при токе покоя 20 мА и 500 мА, только усилитель греется как печка и трансформатор гудит как прокаженный. По факту оставил примерно 200 мА этого хватает. Там не такая хорошая термостабилизация, усилитель очень долго выходит на рабочий режим тока покоя, примерно 1 час. Поэтому очень долго приходиться настраивать ток покоя.

@@viktorkrichun125 , спасибо за ответ! По моему опыту, увеличение тока покоя со 100 ма до 250 ма приводит к тому что спектр искажений выходного каскада сужается аж в 2 раза (при 100 ма - 20 гармоник, при 250 ма - 11 гармоник), это замерялось при выходной мощности 25 вт на нагрузке 8 ом! Такое сужение спектра искажений благоприятно сказывается на качестве звука!

@@ИгорьМалахов-э7ы зависит от схемотехники, у хорошо проработанного усилителя с глубокой ОС ток покой почти ни как не влияет на выходной спектр. Конечно когда он не слишком мал (примерно менее 20 мА). Когда он слишком мал, да искажения растут, но его увеличение вплоть до единиц ампер (был у меня такой опыт) ни к чему не приводил. Ещё делал усилитель с внутрипетелвым усилением примерно 160 дБ и это не дало ни какого результата, искажения как были на том же уровне так и оставались. К проектированию нужно подходить с головой.

Есть законы физики, и тут обрезай не обрезай, результат один, лучше не будет. А вот новый корпус с большим объемом и правильно сконструированный это уже результат. Спорить не буду. Не первый день работаю, знаю, что говорю.

@@viktorkrichun125 Какой нахрен закон физики))) Это всё слышно простыми ушами))

Чёт не очень

Надо наяву послушать, их, будете приятно удивлены .​@@АудиоФан

Ничего не даст обрезка, проще сразу собрать акустику на других динамиках, от с90 максимум оставить басовик, а лучше и его заменить на нормальный

По композитам вообще не много информации. Ссылок нет, и кто сказал, что я делаю на заказ. Я делаю не на заказ, у меня свои причины. По поводу звучания композитов, многое зависит от реализации, я делал как-то композитный усилитель с усилением 140 дБ, с разомкнутой ОС. Звучал он весьма так себе, а бывало получались хорошие композиты с неглубокой ОС. В общем, купите плату с композитом на LM3886 и будет вам счастье. Там плата 8-слойная, все по феншую. tda2030 включал по композитной схеме, для наушников бомба, а для АС хлам. Да и вообще вы не внимательно читаете, то, что я пишу про композитные усилители. Ве вопросы есть в описании.

​@@viktorkrichun125 Описания читал.. Я не имел ввиду Вам делать на заказ, хочу сам собирать, tda отдаёт больше тока в нагрузку пик 10а да и стоит во многих дорогих активных полочных студио мониторах, понравилась Ваша компактная компоновка платы.. Сможете поделиться своей печаткой и схемой например через ссылку гугл или яндекс диск?​

@@tillnewman830 Даааааа.... Платы негативы выслать могу, мне в принципе без разницы, но их еще нужно правильно собрать, а точнее правильно развести земли, от этого зависит уровень помех. Напиши почту, я по почте вышлю негатив под лут.

@@tillnewman830 не того не другого нет, могу только через почту выслать.

А я не звучание показываю, а конструкцию. А если вы не в состоянии понять, то это ваши проблемы. Да и вообще слушать через Ютуб или что-то подобное акустику и усилители, как по мне то просто ерунда. Абсолютно бестолковое занятие, и абсолютный субъективизм. Хрень одним словом.

А ты сам что-то сделал своими руками? Я не про аноонизим спрашиваю. Вполне достойно получилось.

Да как сказать, когда игра подходит к центру пластинки слышны наводки от магнитного поля двигателя. Как по мне то не очень. Хотя электрическое демпферирование скатывающей силы, вроде как и хорошо. В теории, а на практике, не знаю, не было возможности проверить.

@@viktorkrichun125 зайдите на канал Дмитрия Коржевского и посмотрите обзор на такой проигрыватель

Динамический класс А. 2SC5198 и 2SA1941 по 4шт в плечо каждого канала. На выходе чистого неискаженного сигнала на нагрузке 35 В, на 4 Ом. Продал, этот аппарат человеку, так он жаловался, что тише чем китайская музыкальная колонка. Да это возможно если у китайской колонке отдача 92 дБ.

Да, они вполне нормально держат усилитель до 100 Вт на канал.

Как интересно, мне кажется только мудило может задать такой вопрос. У нормального человека таких вопросов не возникает, от слова вообще.

@@viktorkrichun125,т.е. нормальный человек и так понимает,какой мудак так их покрасил? Ну,судя по вашему комментарию?! Ну я понял,в общем!🤭

@@skynet9286 что мудак, как раз тот кто задает такие вопросы ? Верно? Да и вообще только полный мудак, может оскорблять работу другого человека. И такие люди как правило, крайне ущербны, просто неудачники.

@@viktorkrichun125 .Так выходит,что тот самый м...к это вы? Я так и думал.Плохо покрасили.Живо перекрасить!!!😄

@@skynet9286 спасибо, за комментарии. Очень полезно для развития канала.

Если это не энкодер, то умирает процессор, они так и умирают. Сначала накрывается управление, а потом вообще перестает включаться. Так умирают процессоры в этих аппаратах. На этом видео второй аппарат который я переделывал, потому как и этот и предыдущий так постепенно и умирали, в итоге всем это надоело и сделали такую "балалайку", к слову качает она посолиднее и по качественнее чем оригинал. Связано с тем, что при переделки немного изменяется коэффициент усиления STK-шки, он снижается и тембр-блок сделан на хороший ОУ типа NJM4580.

Похоже, что это неисправность с электроникой связана кнопки там очень качественные. А вот энкодер который регулирует громкость может выйти из сторя, попробуйте его заменить. Энкодер выходит из строя когда его прокручиваешь, а он не всегда прокручивается и не всегда правильно, вот тогда скорее всего с энкодером что-то не то. Думайте, голова самый главный инструмент.

Вы же не слышали не одного. И моя тут только конструкция и то частями, а схемы не мои, ну почти все. Каждый аппарат это дело вкуса.

На Ютуб схему(инструкцию) не выложишь. А вам зачем она? Этих аппаратов очень мало, а не рабочих из них еще меньше.

Это второй такой аппарат который я так переделал, причина переделки очень проста, умирает управляющий процессор. Поэтому и пришлось выдумавать, что-то чтобы аппарат не выкидывать, у него очень хороший потенциал, высокое напряжение питания и хорошие микросхемы. Единственное, что я реально сделал плохо, так это работа тембрблока от двух полярного питания, там все можно сделать и от однополярного питания и проблем не каких. Но к этому выводу я пришел, когда все уже сделал. И коэф усиления УНЧ на STK тоже пришлось изменить, что привело к снижению искажений, и при этом стабильность работы осталось нормальной.

Если есть интерес пишите на почту, вышлю схему и может проконсультирую если смогу, чтобы меньше было проблем.

@@viktorkrichun125 привет сможешь переслать мне.схему как переделать усилитель sony mhc 3 s

Все, что я могу прокомментировать, так это то, что аппараты находятся у владельцев(и первый вариант и второй) и они НУ ОЧЕНЬ рады, потому как звучание у них отличное, схемные решений предложенные авторами оказались надежными и эффективными, а что самое главное, звучание очень достоверное и чистое.

Сразу видно, специалист, с одного только взгляда определяет объем радиатора, режим работы, тип и эффективность охлаждения. Просто бог! Спасибо за коментарий, вот другого и не ждал))).

Для слепых. Трансформаторы ТС-250. Емкости в плечо 15мФ на 80В. Радиатор состоит из двух частей, одна часть находиться в горизонтальном положении, на ней находятся по 4 шт в плечо 100 Вт транзисторы. Итого 16 мощных транзисторов на горизонтальном радиаторе. Горизонтальный радиатор снизу обдувается тремя вентиляторами, от видеокарт, работают долго и надежно, даже без чистки. Усилитель мощности построен как двойное моно. Каждый канал состоит из усилителя напряжения, схема от SONY FA-570, Кг менее 0,004% при макс. размахе сигнала и усилителя тока как у Denon PA-1500, Кг менее 0,004% при макс. уровне выходного сигнала на нагрузке 4 Ом. К слову от сопротивления нагрузки искажения не растут. На видео старый вариант с усилителем напряжения от Корвет 088. УН Корвет 088 не устроил потому как Кг не менее 0,02%, не как меньше не становиться как не меряй и в каких режимах. Из особенностей стоит МК ATMega для управления режимами, был режим запуске-отключение по наличию сигнала, но отключил, потому как не удобно. Само собой и плавный старт, чтобы не гробить БП и усилитель. Индикатор мощности от Маяка, пиковый индикатор не работает только средней уровень. Вес аппарата 14,5 кг. П.С. Сколько приходилось работать с эстрадными усилителями, не замечал, чтобы там были большие радиаторы при активном воздушном охлаждении. Особенно где экономичный режим или ПТ на выходе.

Спасибо))). Но я здесь показал, компоновку блоков на шасси, и работу устройства.

С предварительным усилителем и на 50 Вт (все как написал так и есть), я понимаю что не все могут реально промерять искажения поэтому и не верят в такие показатели, но это факт, так же как и факт, то, что Бриг 001 последней модификации без нагрузки выдает 0,005%, а вот с нагрузкой в 8 Ом, уже 0,05%, а при 4 Ом 0,13-0,15%, при максимальной мощности. Да и кстати если усилитель нормально сделан то мин. искажения наблюдаются на макс. неограниченном сигнале, потому как есть еще и шумы. Спорить не стоит, я понимаю, что делаю.

@@viktorkrichun125 Не стоит ,то не стоит спорить)))) раз понимаешь ,что делаешь,будем считать аксиомой)))...

@@user-Teppo_Tilli спорить, стоит но грамотно, чтобы всем была польза. А теоретики идут лесом.