Відео

Inimene oskab lootust säästa, aga tervishoiust ei tea mitte midagi, ikka vaja viisitasu tõsta :DDD

Возможно, социал-демократия то что нужно для прекрасной России будущего. Путинизм ужасен.

Чем это отличается от просто демократии?

Да здравствует социал-демократия.

Palju õnne sünnipäevaks Helmen Kütt

Я тут самый свежий

Да бля нихуя не понимаю

Juba valitud!

Punane lipitseb!

Mida sa krupskaja seletad...

Sotsoravad,,teid idioote on juba nahtud ja kuuldud

Kas sa tahaksid,et sulle ka noku kakaauke topitakse,see rohkem nagu pedede värk. Sinu poolt küll kunagi ei hääleta ja loodan,et selliseid inimesi on palju. Ukraina prostituute on terve euroopa täis ja see oli ka enne sõda. Võta ravimeid! Nii lolli ja ebakindlat juttu pole ammu kuulnud. Mine sinna,kuhu sa kuulud!!!!

Гораздо лучше и доходчивее объяснить социал-демократию на контрасте с либеральной демократией (справа) и коммунистами (слева) от соцдемов. Само даже слово "социал"-демократия в противовес "либерал"-демократия, указывает на фокус соцдемов против либералов: для либералов в приоритете - индивидуальные свободы отдельных личностей, для соцдемов - социализм как свобода всего общества, хотя бы большинства, т.е. чем больше людей свободны, тем лучше. Отсюда - принципиальная разница в подходах: либерал будет топить за невмешательство, а соцдем - за перераспределение в тех случаях, когда невмешательство начинает сокращать суммарную свободу людей в данном обществе, делая одних "очень-преочень свободными", ценой уничтожения свобод для других: например, социальное неравенство, подрывает свободы менее привилегированных слоёв общества, хотя и увеличивает свободу более привилегированных: для либерала, рассматривающего это с т.з. привилегированной части общества, такой процесс - нормален, т.к. у его ЦА - свободы возрастают (а то, что пол страны в г-не это ему пофиг - они сами неправильно распорядились своей "свободой"), а для соцдема - нет, т.к. суммарная свобода в данном общества падает, поскольку с ростом социального неравенства свобода отдельных личностей (меньшинства привилегированных) растёт ценой сокращения свобод у всех остальных - безотносительно природы рассматриваемых привилегий - будь они сословно-аристократическими и наследными, будь они обусловлены наследованием капиталов и имущественного положения от родителей (а стартовые условия - в детстве каждого человека - не зависят от самого человека: в начале своей жизни, ребёнок имущественно-зависим от родителей, в т.ч. их социального положения и достатка - что не является следствием его - ребёнка - поступков или решений: он просто "родился" в данной семье, но уже ощущает на себе обстоятельства созданные не им: либо незаслуженное богатство, либо незаслуженную бедность). Коммунисты же, сформировались как наиболее последовательная ("ортодоксальная"), ветвь социал-демократов, с кодифицированной (Марксом и прочими) политической теорией - в отличии от всех остальных социал-демократов, - в качестве социалистической антитезы не только капитализму, но и утопическим социалистам. Но побочным эффектом этого стала леворадикальная революционность (социальная революция - одно из тех понятий, которые принципиально невозможно выкинуть из марксизма, не извратив его сути). Данная ветвь социал-демократии, постоянно вела ожесточённую полемику с остальным социал-демократическим движением и, чтобы не делить ответственность с прочими социал-демократами, пыталась как-то по-особому самоназваться: в российской, например, традиции, то называла себя большевиками, а под конец - по примеру "союза справедливых" (Париж-Лондон, 1836-1847) и в честь Парижской коммуны (1871) переименовалась в "коммунистов". Поскольку "Маркс и товарищи" создали кодифицированную политическую теорию социал-демократии (=марксизм), мнения остальных социал-демократов разделились следующим образом: 1) часть как были, так и остались не знакомыми с этой теорией (не-марксисты), а другая часть, ознакомившись с ней, заняла одну из 3х возможных позиций по отношению к марксизму (слева-направо на политическом спектре, внутри социал-демократического движения): 2) в целом, согласились по всем основным вопросам - марксисты (они же - "коммунисты"), 3) согласились, но лишь частично, т.к. существенно разошлись по некоторым пунктам или изменили их - ревизионисты (т.к подвергли марксизм ревизии, например, в отношении "перерастания" капитализма в социализм, например, путём реформ), 4) антимарксисты - в принципе не согласны с марксизмом, что позволяло им быть конъюнктурщиками и отлично интегрироваться в политический процесс либеральных государств, занимаясь демагогией "за всё хорошее, против всего плохого" и прочим трёпом о "ценностях", однако ценой сохранения лишь формальной принадлежности к социал-демократии, фактически заниматься систематическим сливом протестов трудящихся и холуйством у властей своих стран, удобно устроившись и кормясь на ведении "исключительно легальной политической деятельности". Идеи социализма у этой части социал-демократов были заменены идеями "социального государства", "социально ориентированного бизнеса" и т.п.

Keegi teab mis asju see homokirjanik seal euroopas ajanud on.

Aitäh, et ajate Euroopas Eesti asja! Teie kogemust ja sihikindlust on vaja ka edaspidi. Toetan kindlasti ❤️

Valime ainult EKRE saadikuid! Et oleks parem tulevik.

Valime ainult EKRE saadikuid! See on Eesti heaolu.

Kergem on mitte valimas käia, kui valida selliseid valelikke kloune. Sotsid on ju puhas vankade partei!!!

Idioodikamp on see " valitsus".

Eesti suur ülesanne on ette kirjutatud. See ülesanne on Eesti sõtta Venemaaga vedada ja siis saavad kõik need " patrioodid" minema joosta! Eesotsas pagunitega kleidis ja kirsades indiviidiga.

Lp@vellokoitla. Polearulised tatikad valivad vanemate ja vanemate eest, siin polegi midagi enam vaielda. Ja lisaks on suur hulk poolearulisi, kes valivad samuti Eestit hävitavat vargakarja- ref, sotsid ja e 200. Ja siis vinguvad mordaraamatus kui halb kõik on, maksud suured, kõik kallis jne. Vaadake peeglisse!

Täiesti mõttetu lobiseja , paljud inimesed ei tea ühtegi asja , mida sotsid Eesti heaks teinud on , vastu pidi , isegi valida pole enam mõtet , paljud noored valivad ka vanemate ja vana vanemate eest .

Позитивные законы и разрешают подниматься по лестницам.

Ausa mângu reeglid😂😂😂😂😂😂😂. Klounaad🤡🤡🤡

Kohutav😢

Левые вперёд !

Справедливо что пизда. Ты честно на работе зарабатываешь деньги, приходит социал-демократия, у тебя отбирают 80% твоей зарплаты и отдают её неграм и арабам, чтобы те получали пособия по безработице

MA OLEN IDIOOT

Oksele ajavad need EU käpikud(punased jäävad punasteks) maha olete meie maa müünud tõprad !!

Menstruatsioon

Menstruatsioon

Menstruatsioon.

почти не понял что такое социал-демократия, зато понял, что меня хотели накормить популизмом

reformi emmi imejad olete väga halb! peaasi et saaks pukkis olla!

😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂

Ainuke majandus on enese peegel.

Это в идеале но такова нет ни в одном государстве.

Учение Маркса-всесильно, потому что оно Верно!? О как.

On mitmeid põhjuseid, miks miinimumpalga tõstmise asemel võiks pigem keskenduda selle kaotamisele ning ametiühingute, kollektiivläbirääkimiste ja kollektiivlepingute propageerimisele. Miinimumpalga kehtestamine riigi poolt on tegelikult käsumajanduslik meede, mis sekkub palgakujundusse. See miinimumpalk toob kaasa töökohtade kadu, kuna tööandjad ei maksa miinimumpalka, kui tunnitasu on liiga suur. (Nt kui miinimumpalk tuleb 1200€, siis need töötajad, kes töötavad 5 tunni/nädalas lihtsalt ei saa enam üldse töötada, sest Eestis (ja üldse maailmas) pole tööandjaid, kes maksaksid koristajatele, nõudepesijatele ja muudele sellistele töötajatele 60€/tunnis) Kollektiivläbirääkimised võimaldavad palgatingimusi kujundada paindlikumalt vastavalt majandusharule. Ametiühingud saavad töötajate huve paremini kaitsta läbirääkimistel tööandjatega. Kollektiivlepingudes on arvestatud tunnipalgad ja muud töötingimused sektoripõhiselt. Läbirääkimiste kultuuri arendamine loob pikaajalisema mehhanismi õiglase tunnipalgataseme tagamiseks. Kollektiivlepingud tagavad parema tunnipalgataseme kui riigi poolt kehtestatud üleriigiline miinimumpalk. Soomes, Rootsis, Norras, Taanis pole miinimumpalga, sest iga töötatud tund väärib õiglast tasu, sest iga inimese aeg ja panus on väärtuslik ning on väärt tunnipõhist õiglast maksmist

Самое смешное....Демократия-Democraty-(Demos Cratos-Дословно Власть Народа,Демос-Народ,Кратос-Власть.Другими словами демократия-так же можно перевести как социализм....Так как социализм-так же переводиться как власть народа...😊)....

найс манямирок у соцдемов: убедить толстосумов делиться накопленными денежками с пролами и вместе с ними строить щастье, мир-дружбу-жвачку😎 теперь понимаешь, почему в ВКП(б) еще в двадцатые годы Г.Зиновьев справедливо назвал "социал"-"демократов" социал-фашистами.

Вы тут не про соцдем рассказываете, а "за все хорошее, против всего плохого"

Буржуйские подстилки, чего умалчиваете про собственность на средства производства? Права, свободы, птички, единороги...

Первые два создать можно, но на счёт помощи друг другу трудно сказать, из-за интересных свойств человека

Смех да и только! В современных условиях после КПСС в СССР и практики социализма форма партийного строительства как социал-демократы канула в лету! А её попытки реанимировать не иначе как буржуазной ширмой сдерживания и отупления классового сознания пролетариата не назовешь. Социал-демократы на службе у нэпманскобуржуйской воровской кулацкой продажной русофобской предательской шайки захватившей власть госпереворотом в кремле в1991-1993г, и разрушившей СССР.

Такие же как и все остальные . Что бы вас там разорвало за вашу агитацию

Бред. Равенства при соцдеме никогда не было да и не будет, т.к. пока нормальные социалисты, а в особенности коммунисты борются против классов и неравенства, соцдемы всячески поощряют ту же буржуазию, которая наживается за счет эксплуатации рабочей силы, осуществленной в лице рабочих, де-факто пролетариях. Но, всё же, хоть я и коммунист, отдам должное соцдему, там государство старается устранить проблемы в жизни людей, что хоть мало-мальски оправдывает слово "социализм" в ее наименование.

Ребят, ну вообще не информативно.

kuidas