Відео

Petite analogie: Du papier et un crayon de qualité ne suffisent pas pour faire un bon roman, se sont avant tout les idées et la façon dont on les formule qui compte ! Merci Captain Obvious ! Oui, ce n'est pas le server meshing qui en fera un MMO, c'est logique car ce n'est que l'outil qui permet de le développer. C'est l'Humain qui fera en sorte que se soit un MMO. Et dans un certaine mesure c'est déjà le cas. Les joueurs n'ont pas attendu ces outils pour créer du social InGame. Un exemple de ce que j'ai vécu hier soir avec mon orga pour illustrer mon propos: - Mes collègues à bord d'un Hammerhead entament des missions de chasseurs de primes (cibles PvE) et moi qui arrive en cours de route à bord de mon Cutlass avec un set up furtivité pour les assist et récupérer le cargo si besoin. Au moment où j'arrive sur site, des pirates (joueurs) tentent de nous voler le cargo de nos cibles fraichement abattues. Il s'en est suivi une bataille pour le contrôle des ces ressources que nous avons rapidement dominé. Une fois tous leurs chasseurs détruit, ils ne leur restaient plus que leur C2 qui transportait l'entierté de leur butin. Pourchassé et abattu à son tour, nous avons sécurisé le site du crash du C2 pour récupérer leur butin. Ils ont bien entendu essayé de revenir à la charge mais en vain. C'est alors que le chef des pirates nous a inviter sur leur discord pour négocier. Résultat des négociations: On conserve le butin et en échange on leur fournis une escorte pour leur prochaine mission ! ... et en prime, on s'est fait de nouveau potes dans une "alliance" d'orga ! En conclusion: Les interactions sociales existent déjà et dans plein de domaine différents. Je t'ai partagé la mienne PvP car c'est peut-être celle qui semble la moins évidente à première vue, elle existe pourtant elle aussi. Le server meshing, la refonte du chat, du VOIP, etc... toutes ces tech ne sont que des outils pour augmenter la fréquence de ces expériences déjà bien présentent en jeu. Mais chaque chose en son temps, alors pour une fois ne reprochons pas à CIG de ne pas vouloir mettre la charrue avant les boeufs !

J-13 avant la sortie tant attendue de S.T.A.L.K.E.R. 2 : Heart of Chornobyl !

SC est de +en+ le digne successeur du MMO Star Wars Galaxies et je pense que l'orientation du housing, du craft et du RP seront à la base des interactions entre les joueurs et du succès du jeu, si CIG donne de bons outils pour servir ces aspec du jeu. La rareté des matières premières liée à leur qualité avec un niveau de craft tel qu'il nous a été présenté permettront à une Orga ou à un joueur de prendre toute leur place dans l'univers du jeu et d'être reconnus comme incontournables.

"Des vaisseaux spatials"??? J'ai bloqué, désolé, mais quand même!

Je joue depuis 1988 à élite et ces suites. Maintenant je suis sur console et j apprécie d avoir dangerous. Je pense que la comu fera ou non de votre jeu un univers passionnant

pas de social sans le serveur meshing. Tout le monde est conscient que le social est important, de CIG aux joueurs de SC, et les organisations se languissent de ne pas avoir d'outil plus adapter : pour le moment car cela est prévu. Mais pour CIG, pas de social sans finir les boucles de gameplay. Au final, le plus important sera fait en dernier, autour de la 1.0. Car on ne peut pas créer une expérience sociale finale sur un brouillon. J'affirme cela dans le sens où ils ont une idée bien claire de ce que sera ce social : un social basé sur l'interdépendance des joueurs à travers l'économie et les boucles de gameplay. Et cela aura une forme différente des interactions déjà présent dans ce grand brouillon de jeu qu'est l'alpha. Par contre, malgré tout cela, les organisations sont assez actives pour compenser les outils de CIG. Et naturellement, les joueurs n'attendent pas les bras ballant pour s'organiser dans le temps et l'espace et ainsi se retrouver et interagir. On peut pensé a Jumptown qui est une zone pvp active. Ou encore les évents (à petit échelle en attendant le serveur meshing) organisées entre orga. Le plan de CIG est donc clair. Serveur meshing en 1 pour avoir tout simplement la densité critique de joueurs pour un mmo. Puis donner à ces joueurs des boucles de gameplays interdépendant et regarder ce que cela donne sur le plan économique et social. Et enfin, affiner le système pour que globalement, cela colle à leur vision artistique. Et c'est ce qu'ils ont voulu dire en disant que la 1.0 sera l'aboutissement de ses trois pilier majeure : masse critique, lien par interdépendance passant par les boucles de gameplay puis outil social dans un terrain de jeu qui restera (en 1.0) 'banzai' : de quelques systèmes. Mais suffisant pour donner l'âme de SC. Refonte du système d'organisation, refonte de spectrum et l'intégration au jeu, refonte du tchat (pour être au standard de l'industrie), VOIP et appel audio de joueur, son spatialisé, caméra, émote, lieu de vie utile, des temps creux pour flâner ou discuter, instance multijoueurs pour des events pve d'orga, boutique de joueurs, gameplay complémentaire, gameplay d'équipage, trinité en fps et synergie de groupe ou encore fédération des joueurs autour de grand projet, ils ont prévus tout ce que le standard demande, et peut être un peu plus.

Thanks for checking out Thrive: HLtC

Thrive: Heavy Lies the Crown est un jeu de construction de ville médiéval fantastique : Tu peux aussi soutenir la chaine en regardant cette vidéo ici : ua-cam.com/video/ujlKQEAYgMk/v-deo.htmlsi=anApOjqCs9bnAfFK

Hello je trouve ta vidéo très utile, merci. Mais si je devais relever un point, je pense que tu devrais préciser à quel niveau tu te trouve pour chaque niveau de classe. Parce que j'ai eu un peu de mal à suivre tes explications. Mis à part ce détail, je te remercie pour ta vidéo et je te souhaite une bonne continuation.

Star Citizen : Le serveur meshing, c'est bien, mais où sont les amis ? Star Citizen : Un MMO sans âme ? , dans cette vidéo, je vous donne mon ressenti et pourquoi CiG risque de rater le coche, car un MMO n'est que de la technologie. Des outils simples peuvent faire de star citizen le plus grand MMO , sans ça j'ai bien peur que l'on soit en possession d'un jeu Sans Âme.

salut ! je cherche comment avoir l'apparence esprit combatif du commandant comme tu a équipé sur ton perso ?

Je me suis arrêter a libre arbitre! Faudrait ouvrir un livre de temps en temps monsieur le vidéaste!

Beaucoup de woke dans les commentaires n'empêche. En tout cas t'a mon soutien.

Les gouvernements sont pris dans un programme de DEI conduit par des dérangés mentaux mâles et d'ultras féministes racistes (contre les hommes blancs) qui mêlent la décadence au forceps (mastectomies honteuses, changements de sexes etc). Des actes anodins pour les Wokes et non controversés (ou complices) ou occultés par ignorances et bienveillances et par manipulations. Si vous appelez ça progrès, pour moi c'est décadence dans l'horreur

Comme à chaque fois, les commentaires nous montrent la belle repartie de la gauche progressiste et de la jeunesse twitterienne : l’insulte et le dénigrement (tu me diras, difficilement de faire autrement quand on pas d’arguments valables). Cela mis à part, il faut être soit particulièrement naïf soit totalement aveuglé par ses idées pour ne pas s’apercevoir du caractère profondément idéologique de ce jeu. Entre pans du jeu non accessibles par rapport à l’orientation sexuelle du personnage (qui n’est en réalité ni plus ni moins que de la discrimination) et scènes clichés du XXIe siècle ramenées au chausse-pied dans un univers de fantasy (je vous laisse regarder la scène de coming-out non binaire de la qunari pour vous rendre compte du cliché digne de Netflix), on sent grandement que le développement du jeu a été dirigé par une personne transgenre (Corinne Bushe pour ceux qui veulent savoir) totalement hostile aux personnes qu’elle considère certainement être la réincarnation du peintre allemand hein, la sainte suite cible préférée de la gauche moderne, j’ai nommé l’homme occidental blanc aux valeurs chrétiennes. Si on se concentre sur les caractéristiques intrinsèques de DATV (parce que contrairement à ce que certains pourraient penser, non on ne critique pas le jeu uniquement parce qu’on aurait une soi-disant haine de la différence hein), c’est une catastrophe nucléaire à peu près sur tous les niveaux : bien que la qualité graphique soit au rdv, la direction artistique fait passer le monde de DA de la dark fantasy au conte pour enfant, comme si voir 3 goutes de sang et des monstres degueulasses c’était trop violent, le gameplay repompe celui des GOW modernes au détriment du CRPG pourtant adoré, les dialogues (et la narration dans sa globalité) ont l’air d’avoir été écrit par les stagiaires de chez Marvel, aberrant quand même dans un jeu à choix de ne pas pouvoir jouer la pire raclure de l’univers (surtout quand on connaît la saga Dragon Age hein, on parle quand même de jeux où on pouvait vendre ses compagnons comme esclaves pour avancer dans sa quête) et d’être obligé de jouer une plante verte qui fait pas un pli pour ne pas « offenser » telle ou telle personne. Donc oui, DATV est un jeu particulièrement mauvais dans son ensemble qui mérite son score metacritic utilisateur de 3.9. Par ailleurs, les défenseurs de cet étron (qui ont du d’ailleurs faire la même chose avec Concord et Dustborn) adorent parler de review bombing alors qu’il suffit de scroll pendant 2 min les avis pour se rendre compte que les notes à 0 et 1 sont les seules accompagnées par des avis développés, tandis que les notes à 9 et 10 sont des copier-coller. C’est pas le review bombing le problème ici, mais bien le review boosting. Pour conclure (je vous assure, après je vous laisse trkl), DATV est ni plus ni moins qu’une énième œuvre subissant les symptômes des sociétés modernes, où la nécessité de cocher les cases d’un agenda politique importe plus que de produire un bon jeu correctement écrit pouvant être apprécié par la majorité de ses utilisateurs. On est face à un jeu lisse, fade et qui insulte les fans de la licence en utilisant encore et toujours la même rhétorique : « vous n’êtes pas le public visé ». Assez paradoxal comme discours de la part des personnes poursuivant l’inclusion que d’exclure la majorité de la population, tels que les nordiques et les européens de l’Est qui ne peuvent créer un personnage à leur image sachant que les teintes claires de peau blanche ne sont pas disponibles dans le jeu. Le seul avantage de ce jeu est d’avoir ouvert les yeux de pas mal de monde sur le problème (et même le danger) que représente une telle idéologie dans nos sociétés et la censure qu’elle entraine, comme l’histoire des testeurs trop critiques pdt la bêta qui n’ont jamais reçu de code pour le test final (d’ailleurs, culotté de nous traiter de censeurs quand une grande partie des médias et des influenceurs bien-pensants appelaient au boycott de Black Myth Wukong sous prétexte que le jeu n’était pas « assez divers et inclusif », ExServ et IGN on vous voit bande de sous-caca). PS : je ne m’attends à aucune réponse construite de la part des détracteurs hein, je pense qu’on va plutôt être sûr du « ah ouais t’es facho » et du « trop long, pas lu ». Restez comme vous êtes les gars, on vous aime bien quand même, vous nous faites rire.

Merci pour cette fine analyse Jean-Michel Réac.

Les jeux vidéo, tout comme le cinéma ou la littérature, sont avant tout des œuvres d’art qui expriment la vision de leurs créateurs. Le caractère interactif des jeux vidéo ne signifie pas automatiquement que les joueurs doivent avoir un contrôle total sur le déroulement de l’histoire ou sur les choix moraux des personnages. La liberté d'interaction dans un jeu ne devrait pas réduire l'œuvre à un simple exutoire de désirs personnels ; elle peut au contraire servir à renforcer la puissance du récit et à faire passer des messages plus profonds. Prenons l’exemple de The Last of Us, qui pousse les joueurs à vivre des choix difficiles sans nécessairement leur offrir d'alternative. Ce jeu les oblige, par exemple, à endosser des actions controversées, voire choquantes, dans un contexte où les valeurs morales sont mises en question. Cette absence de choix est une façon pour les créateurs de transmettre des émotions et des dilemmes d'une intensité unique, permettant aux joueurs de ressentir pleinement la complexité morale du monde post-apocalyptique du jeu. De plus, des œuvres artistiques peuvent précisément créer un impact en contraignant les spectateurs ou joueurs à confronter des situations qu’ils n’auraient pas forcément choisies eux-mêmes. Dans la littérature, on ne demande pas à l’auteur de réécrire son histoire pour plaire au lecteur ; dans le cinéma, on n’attend pas des réalisateurs qu’ils laissent les spectateurs influer sur les décisions des personnages. Il en va de même pour le jeu vidéo : même si l’interaction y est un élément essentiel, il peut aussi servir à faire ressentir un point de vue spécifique ou à plonger le joueur dans des situations qui vont au-delà de ses préférences personnelles. Si l’on acceptait que chaque joueur ait un contrôle total sur les choix idéologiques ou narratifs, cela affaiblirait l'intention artistique du créateur et pourrait diluer les messages que l'œuvre cherche à faire passer. Une œuvre forte ne cherche pas à plaire à tous, mais à transmettre un message, une émotion, ou une expérience particulière qui interpelle, dérange ou fait réfléchir. Les jeux vidéo ne font pas exception : ils peuvent explorer des thèmes complexes, des dilemmes moraux ou des sujets de société sans que la liberté de choix des joueurs y soit nécessairement omniprésente. Comparé à Baldur’s Gate 3, qui offre une véritable liberté de choix avec des personnages bien développés et une narration immersive, Dragon Age: The Veilguard semble en deçà. Le problème de Dragon Age n’est pas lié au "wokisme" ou à des intentions idéologiques, mais plutôt à une écriture moins aboutie et un manque de profondeur dans le développement de ses personnages et de ses intrigues. Dans Baldur’s Gate 3, chaque décision a des conséquences notables, et les personnages révèlent des couches de personnalité qui enrichissent l’expérience de jeu. En revanche, Dragon Age: The Veilguard est perçu comme plus linéaire, avec des interactions moins nuancées qui limitent l’immersion des joueurs et l’impact de leurs choix sur l'histoire. L’attention portée à la richesse narrative et à la profondeur des personnages fait toute la différence entre un jeu d’une qualité remarquable comme Baldur’s Gate 3 et une expérience plus conventionnelle comme celle de Dragon Age. Critiquer Dragon Age pour des éléments idéologiques passe donc à côté du véritable problème : une écriture qui ne parvient pas à exploiter pleinement le potentiel de l'univers du jeu.

A part que pour Yasuke c'est quand même relaté dans plusieurs sources historiques.

logique woke ma fille de 10 ans viens me voir apres l'ecole : papa papa je me sens homme!! je veux etre un homme... Ok ma fille tu peut c'est remboursé par la SC. Papa papa je peut ken avec un homme de 30? ah non ma fille tu peut pas tu es trop jeune. Voici la logique woke

aaah la fachosphère qui s'excite...

le mouvement woke nous reproche souvent l'hypersexualisation hétéro des personnages mais eux font exactement la même chose dans leur sens moi c'est ca qui me dérange le plus sous couvert de l'inclusivité ils excluent!

Bizarre l'argumentation vers 8:54

Comment t'es parano toi putain, j'ai cliqué par hasard mais tu pues la haine. "Soyez sympa avec les gens qui ont d'autres opinions que vous" qu'il dit le con. Bah du coup ferme ta gueule et soit sympa

8:56 Du coup être transgenre / gay est nocif ?

j adore ce jeu de jeste ion

Trop excellent ce que tu fais

A boycotter, cette idéologie est un véritable fléau qui crée des problèmes et accaparent les esprits faibles, pendant ce temps là on ne pense pas aux vrais problèmes ni à ceux qui en sont à l'origine, bien pratique.

Comme dans la vidéo Jv.com via leur représentant, attaque les joueurs qui critiquent Dragon age, je me réserve le Le droit de réponse reconnu aux personnes physiques par l'article 6 de la loi n° 82-652 du 29 juillet 1982 modifiée sur la communication audiovisuelle peut être exercé.

Tu ne devrais pas te justifier, cette idéologie est mortifère dangereux pour la civilisation et pour nos enfants, il faut la combattre et comme tu le dis la meilleure façon de le faire et de ne pas acheter le jeux, boycott total, en parler à ceux qui se laisserai tenté...Tout faire pour tout ces jeux deviennent des fiascos pour les studios...

MONSTER HUNTER WILDS : BETA 500 000 JOUEURS : Aujourd'hui, je teste la BETA de Monster Hunter Wilds , avis mitigé pour l'instant, on va attendre la version finale.

Aujourd'hui 3 news , POE 2 , Monster hunter Wilds BETA , Dragon age et le Wokisme forcé .

Déjà, il faudrait que tu te renseignes sur le patron du développement, Chris Robert, il est le maitre des dogfight spatiaux depuis quoi ? : toujours. Si tu avais joué a Freelancer puis a Starlancer, tu saurais que les jeux de Chris Roberts ont toujours mis des plombes à être développé et sortir et qu'à chaque développement le mec a toujours fait émerger des technologies pour le jeu vidéo. Le Kickstarter de n'a pas été lancer sur Star Citizen mais sur Squadron 42. Ah, pour tous ceux qui tiquent sur les quasi 750 millions de développements, il faut savoir que toutes ces dizaines de millions n'ont pas été injectés juste dans le développement du jeu, ils développent déjà leur propre moteur de jeu maison, et tu a du remarqué qu'il est super-performant, Chris a aussi pas mal dépensé dans le recrutement de la crème des développeurs(es) en matière de dogfight, en matière de FPS, en matière de narration, et des pros qui savent développer un moteur de jeu maison, ils ont créé leur propre studio de motion capture, ils ontt engager des grands noms du cinéma pour Squadron 42. (Y'a pas que l'Unreal Engine 5 dans la vie.), achats de stations de travail performantes, création de studios et d'entités qui travaillent tous sur Squadron 42 et Star Citizen.(Tout ça n'a pas couté le prix d'un jambon/beurre /jus d'orange) Il l'a précisé dès le départ ; ça prendra longtemps, ça coutera très cher. Et la chance finalement qu'on a, c'est que Chris Roberts, dès le départ, à refuser de développer son jeu pour un éditeur ou un autre, qui 1/ ne lui aurait jamais filé ce budget 2/ lui aurait collé des deadlines intenables et lui aurait fait sortir son jeu contre sa volonté, surement claqué au sol de bugs day one pour satisfaire leur actionnariat. Oui, ça prend autant de temps qu'un red dead redemption 2 (plus de 8 ans), ça va couter autant qu'un red dead rédemption 2 (quasi 1 milliard pour RDR2) et techniquement, ça claquera comme un RDR 2. Le truc, c'est la patience, Squadron 42 ne se développe pas comme un Call of truc qui sort une fois tous les 11 mois.

Un jeu de gestion qui propose quelque détaille sympa , dans une gameplay classique, mais qui fonctionne bien.

Je ne suis pas d'accord. Le retard est un souci pour le joueur seulement. Mais pour le jeu quand c'est justifié par l'ambition d'un studio ce n'est pas un souci. Bien au contraire.

Cette question, posée encore et encore, je pense qu'après 12 ans de financement réussi et l'évolution certe lente mais bien réelle de la société de 4 personnes a +1000 , les release de nouvelles versions de façon régulières, on peut très franchement arrêter de se poser cette question.

Pour avoir suivi et joué une centaine d'heure pour moi c'est un Scam a long terme dans le sens ou c'est pas un Scam car certes ils déploient du contenu promis des citizen con sauf que c'est toujours cassé et le jeu est 80% du temps injouable et buggé. Ce jeu sera en perpétuel développement et c'est ici que le SCAM opère car il se fonts énormément d'argent sur la vente de vaisseau qui est selon leur dires ( une aide au développement du jeu ) et passer un a jeu en 1.0 leur feraient perdre énormement d'argent car les vaisseaux ne seront plus achetables sur le store ( car plus besoin d'aide au financement une fois sorti d'alpha) Ca fait déjà 12 ans qu'ils reçoivent des fonds pour un développement interminable , toujours repoussé , un jeu beau mais toujours cassé , même avec le temps je ne crois pas a un jeu un jour stable , ce jeu est un laboratoire de test. Pour le jeu solo il y a un an on nous sort le jeu est complet il est en phase de polish ( jeu qui devait déja sortir en 2016 ) , au final le tuto du jeu est plein de bugs , il y a eu 2 crash, le tuto se fini par une coupure direct par une cinematique comme si y'avais rien derrière. Pourtant apres 1 ans de polish ce genre de bugs et surtout dans le tuto ne devraient pas être présents. Pourquoi ne pas avoir fait un live du jeu en mid game la ou on aurai pu reelement voir du gameplay en temps reel ou il y a vraimpent le plus gros du gameplay au lieu du tuto qui au final montre des phases pas hyper intéressantes? Et encore pire au final une date de 2026 donc ce qui donnerai 3 ans de polish , et il est "confiant" pour une sortie en 2026 ce qui veux dire que ce n'est pas sur et comme on le connais je donnes ma main a couper que le jeu sera encore et encore repoussé. Pour moi c'est un SCAM a long terme qui engendre des millions et des millions , ou alors c'est un jeu trop trop trop ambitieux et donc ne sera jamais stable avec un contenu digne de ce nom. Et pour finir malheureusement SQUADRON 42 est le genre de jeu que j'attends depuis treeeeees longtemps

Moi je fait abstraction de SQ42 & SC. Lorsque ils me proposeront un produit fini, je jugerai du produit par rapport a mes attentes vidéo ludique et a partir de la j'achèterai ou non. Tout ce qui se passe avant ne me regarde pas et ne m'intéresse pas. Et si on me demande tout de même d'exercer un avis sur la chose le mot qui me vient en tête est "ridicule".

Merci pour cette vidéo qui malgré mes 1300 heures de jeu m'a appris quelques trucs, notamment le petit bout de convoyeur qui dépasse du conteneur. Je voudrais signaler que Satisfactory peut se jouer à la manette par le biais de la configuration Steam. Manette + clavier + souris permet un bon confort de jeu.

Heureusement qu'il existe d'autres vidéos bien mieux documentées et plus intègres pour défendre le jeu auprès de ceux qui pensent que cest un scam, parce que c'est pas ta vidéo qui leur prouvera le contraire

Cà commence mal! 😞 A 1:07, tu te trompes complètement : le jeu proposé au moment du kickstarter est SQUADRON 42. Star Citizen est "seulement" un bonus lorsque le Kickstarter avait atteint un pallier supplémentaire! OK, au final, les deux projets se font + ou - en parallèle mais c'est qd même ultra important car cela change toute la perspective. En effet, avec la bonne info, on comprend mieux pourquoi le développement s'est surtout concentré pour développer S42 et pourquoi SC hérite de certaines fonctionnalités de S42 et non l'inverse.

le titre de la vidéo...le phrasé hyper lent..(obligé de mettre en 1.25 pour ne pas denaturer et accélérer le fil de pensé long à arriver) rien n'allait en ce début de vidéo sur votre chaine que je découvre...mais (maitre mot de cette prestation orale) je suis t-o-t-a-l-e-m-e-n-t d'accord avec vous, j ai acheté le kit starter combo squad 42 et multi le 5 avril 2017 avec le fameux Aurora puis j ai craqué en mai pour le p52 Merlin a 70 balles...mais je m en foutais, la promesse et la beauté des vaisseaux était trop belle…ahhh...enfin du rêve, et comme tout rêve, pour l'atteindre il faut du temps et le plus gros défi de notre siècle est ...tatinnnn!!! ...LA PATIENCE!!! et oui la patience n'est plus une vertu apparemment, tout est au fast...vite fait..prêt à consommer..sans saveurs la plupart du temps, a part bien sur quelques exceptions...les rares produits que l'on apprécie vraiment sont bien souvent de lentes créations réfléchies, peaufinées, repensées et abouties telle que l ont pensés leurs créateurs, quel que soit le domaine. une des plus grosses innovations de star citizen est sans nul doute leurs serveurs "meshing" et leurs interactions TEMPS REEL!! une avancée dans le monde Gaming, un truc de dingue, réellement...le rendu des vaisseaux enfin réalistes qui ne sont pas des "requins" et autres animaux marins dont on s' est "inspiré" et dont le joueur ne peut convoiter réellement mais l "utilise" faute de mieux..rien de SIMULANT et Stimulant . là il y a du temps passé a vouloir concevoir de vrais vaisseaux, avec une véritable expérience a bord..l'incroyable immersion lors de la découverte des divers univers et vaisseaux en cours de devellopement..mais je ne me spoile pas le jeu, j'ai décidé de ne pas jouer durant sa phase de développement pour garder la magie de ce que le jeu doit donner lors de sa sortie officielle. je vais rester patient..en regardant de loin les innovations, les accomplissement du cahier des charges..m'amuser des frustrés de la vie qui veulent absolument "consommer" plutot que profiter d une véritable expérience aboutie...bref je m'abonne a votre chaine, mais je garde le bouton "video 1.25x" a dispo pour vos contenus, surtout que cela apporte un véritable dynamisme à vos propos :-) merci pour votre vidéo elle m'a fait ecrire ce pavé a 8h du mat!!

Ah, parce que corriger des bugs pour toi ça s'appelle polir. J'entends "SC est un MMO en constante évolution". Non. SC est toujours en beta (peut etre même alpha?) , il n'est donc pas un MMO, par définition il sera, éventuellement, un MMO à sa sortie, mais pour l'instant c'est un projet non finalisé et en cours de développement. Faut pas confondre non plus.

j'ai acheté SC en 2017... et pendant les années qui ont suivie je n'y croyais plus, le jeu n'avançais pas assez vite ,était trop ambitieux et la communication extrêmement frustrante. Mais depuis ces 2 dernières Citizen Con je me dis que ce studio est taré et qu'ils risquent finalement d'y arriver 😅

SC c est le changement dans l histoire du jeux video et de son futur, j ai connu le passage de la 2d a 3d dans le jeux video,l implantation de l IA et maintenant le moteur Star Engine,personne ne fait ce que les devs de SC font...personne!!J ai eu mon premier pc en 1988,36 ans que j attends SC!Dans 5 a 10 ans tt le monde utilisera ou copiera le Star Engine.

Eden Crafters : Automatisation et Terraformation : retrouve la dernière News sur POE 2 ici : www.tiktok.com/@pixhellfusion/video/7431247578756304160?lang=fr

De base, Squadron 42 et ensuite en bonus Star Citizen. Alors aujourd'hui Star Citizen à pris le dessus mais à la base c'est bien Squadron 42. SC à pris le dessus parce que "jouable".

Hello, @PixHell-Fusion, merci pour cette vidéo et cette approche pacifique sur la vision globale de ce jeu. Nous avons tous (les fans+) envie de le voir sortir ce jeu, mais bon, je pense qu’il va falloir encore être patient. Je pense surtout que l’équipe de Chris Roberts doit tout de même arrêter cette version 1.0 et qu’elle doit être mise à la disposition de tout le monde rapidement. Je suis fan depuis le tout début, j’ai un hangar bien fourni et j’approche de la retraite. Je regarde ce jeu au potentiel immense depuis toutes ces années et j’aimerais bien pouvoir en profiter en espérant qu’il dépassera les attentes que nous avons tous à son sujet.

bonjour, en tant que backer je précise ou corrige ton information de départ sur le kikstarter, C'est bien Squadron 42 qui a donné naissance à star citizen car c'est SQ42 le projet initial. Sinon bon travail.

Je suis Star Citizen depuis 2013, j'ai attendu 2024 pour l'acheté, je l'ai payé 60€ j'ai actuellement plus d'une centaines d'heures sur le jeu, je m'amuse vraiment beaucoup, le jeu à une bonne commu, il offre pas mal de contenu, et une variété d'activité chill ou non, de plus il y a des panoramas à couper le souffle, si ce jeu est un scam 90% des jeux vendu y compris AAA le sont aussi, qu'un jeu reste en alpha toute ça vie tant qu'il est mis à jour et que la base est bonne et stable ça n'est pas un problème, des jeux sortent "fini" et pourtant sont blindé de bugs et pas du tout stable si c'est juste mettre des noms sur des builds ça n'a aucuns intérêt, seul le plaisir et le fun que le jeu nous procure compte véritablement, je suis triste de voir et lire des gens dire "star citizen le jeu qui sortira jamais et qui est en dev depuis 2012 lol" alors que dans les faits le jeu est jouable repousse les limites technique de n'importe quel autre jeu actuellement sur le marché, et offre des dizaines et des dizaines d'heures de contenu, certes il y a quelque bugs qui peuvent parfois frustrer mais ça reste plus qu'acceptable quand je vois Starfield ...

Salut franchement c'est une dinguerie le jeux je l'ai preco sur ps5