Відео

Très chouette cet échange entre @DemoisellesdHorreur ! Et l'article relatif dispo sur MaG est super également, jetez-y un oeil ;)

Il serait beaucoup plus intelligent de manger les pauvres (même pour les autres pauvres) car il y en a beaucoup plus. 🤷‍♂

Grâce aux riches les pauvres ont un travail

Bon niveau de débat: les films d'horreur, même s'ils sont dénigrés par les snobs, sont sans doute ceux qui ont le plus façonné notre inconscient collectif.

Motorhead - Eat the Rich : ua-cam.com/video/Wh3t49NsWBA/v-deo.html

6:07 il est minuit l'heure des sorcières au lieu de fantômes. Magnifique référence et Pandemonium est un EXCELLENT FILM. Il faut le voir

Qu'est ce qui ne faut pas entendre.....la roqia n'est pas faite par des chamanes ou sorciers mais par des exorsistes qui lisent le Coran au meme titre qu'au Vatican ou dans des diocèses qui lisent la bible pour lutter contre le monde invisible. Vous avez egalement mes rabbins specialisés pour lutter contre le monde invisible. Il n'y a que les humains qui pensent être la seule espèce dans le monde. La sorcellerie se pratique partout dans le monde également chez les francs maçons. Votre film est tres décevant et irréel avec la réalité. Vous parlez de croyance? Je vous denonce une triste réalité. Il serait temps de se pencher sur ce fléau terrible qui gangrène insidieusement notre société. J'espère qu'un réalisateur pourra réaliser un film plus concrêt avec des informations vraies. Votre film n'est qu'un film fantastique et très loin de la réalité. Allez à Haîti, au Maroc, à Madagascar ou dans le Berry en France et vous pourrez constater que vous êtes très loin de la réalité. Une roqia est un traitement sérieux dont nombreuses personnes ont recours et qui fonctionne très bien. Aussi, Djinn mentionne l'invisible= monde invisible.

Bonjour : bête du Gévaudan. 3 hybrides (chien croisé avec des loups). Lettre du comte de Tournon. « Mr Antoine et moi nous étant séparés pour tenir plus de pays, j’envoyais mon piqueur au bois avec mon limier, il détourna le vrai loup avec sa louve » (entendre par là la vrai bête avec sa compagne). « Je fis avertir Monsieur Antoine d’être sur ses gardes, ce qu’il fit, je fis donc attaquer le fusil de Bruasc, ce jeune homme que je voulais procurer à Dupond, lui rata dessus à quatre pas, c’est-à-dire sur le mâle, voyant qu’il avait passé l’enceinte, je lui donnais mes chiens à deux heures après midi, qui le suivirent jusqu’à cinq avec une chaleur qui nous fendait, enfin ils se rebutèrent, le quittèrent et nous rejoignirent à 6 heures, le loup vint pour attaquer des petits bergers qui gardaient des vaches ; il trouva en sentinelle un nommé Rainchard, allemand, garde de Monsieur le Duc d’Orléans, qui lui lâcha un coup de carabine qui entra par la cuisse gauche et s’arrêta à l’épaule droite entre cuir et chair ; le loup gagna le pays et alla mourir à deux mortelles lieues de là, on le chercha trois jours inutilement, enfin un paysan le trouva sentant déjà mauvais, le porta à Saint-Flour, reçut la rétribution du Subdélégué » (Monsieur de Montluc), « dépouille son corps à la diable, lui coupe la tête et les oreilles jette son corps dans l’eau et s’en va faire la quête de village en village nous le savons. On y envoie deux gardes, on rapporte la tête et les oreilles, on pêche son corps tout infecté, on oublie pas la peau » (sans doute obtenue par les perquisitions signalées par le rapport Magné de Marolles), « enfin tout nous parvient au Besset » (château du… où Antoine et ses hommes sont en résidence), « nous nous bouchons le nez, nous fouillons ce vilain corps, nous trouvons la balle, nous reconnaissons son pied, nous voyons que le gauche est usé en dedans (l’animal) ayant été blessé jadis à l’épaule ou à la jambe ; nous trouvons le côté du pied en dehors tout neuf. Nous l’avions reconnu pour être blessé en ce qu’il a appuyé à faux dans les endroits où nous pouvions en revoir, nous trouvons que son col est aussi gros que sa tête, que ses oreilles sont petites et larges, que son poitrail est prodigieux, que son poil est court et de la couleur d’un veau » (c’est-à-dire roux comme le confirme l’abbé Trocelier pour les vaches du pays), « qu’il a une raie noire sur le dos large d’un doigt » (10 à 11 cm environ), « que son pied est rond comme celui d’un mâtin » (chien mastiff, molosse, dogue) ; « enfin que c’est notre loup dévorant » (la vraie bête du Gévaudan), « nous ignorons si sa louve » (sa femelle aperçue par les piqueurs) « à des inclinaisons aussi meurtrières, c’est ce que le temps nous apprendra. » (Lettre du comte Hugues-François de Tournon-Meyre, veneur réputé du Vivarais étant venu au cours de l’été 1765 renforcer l’équipage de François Antoine pour ses chasses à la bête du Gévaudan. Transcription P.P.L. BERTHELOT 5/07/2021.) Nous pouvons voir sur son site Facebook : Amis qui aiment la Bête du Gévaudan de P.P.L. BERTHELOT, que le texte original écrit avec la plume, est bien scanné.Cette lettre se trouve bien aux archives nationales (Archives Nationales, Chartrier de Tournon, papiers personnels, 513AP/19, dossier 1).Les archives du comte de Tournon tout comme le rapport Magné de Marolles (BNF-Paris) confirment qu'il s'agissait bien de la vraie bête du Gévaudan et que ce n'était pas un pur loup puisqu'elle avait un pied de chien. Il y avait donc bien plusieurs Bêtes tueuses avec du gène d’un chien mâtin, car un pur loup ne peut pas avoir un pied de ce style. « Dans cette lettre-rapport du comte de Tournon, ce sont les louvetiers (valet de chiens et valet de limier de l'équipage de la Grande Louveterie Royale voire les gardes-louvetiers) qui parlent. Ils donnent leurs avis sur ce qu'ils connaissaient le mieux ; autrement dit la comparaison, non pas avec un chien de ferme (un matin), mais avec un chien mâtin de leurs équipages dont la race était bien fixée à cette époque. Ils chassent un loup, le porte-arquebuse François Antoine en a décidé ainsi, alors ils désignent logiquement cet animal ''loup'', mais son pied est comme celui de leurs mâtins d'équipage, celui d'un chien, pas un pied rond de loup » (Propos de Patrick Berthelot sur le site facebook : Amis qui aiment la bête du Gévaudan). Les propos qui suivent entre guillemets, sont également de Patrick Berthelot sur le même site : « Les autres témoignages provenant des chasseurs comme ceux de François Antoine, et qui étaient venus chasser des loups, n'y voyaient logiquement que des empreintes de loups. Quoi de plus normal que de trouver des empreintes de loups autour d'un cadavre dans un pays où il en existait autant ? Ensuite, il y a cette archive que j'ai retrouvée et décortiquée du rapport de l'équipage d'Antoine repris par le comte de Tournon, où les louvetiers (gardes et valets), évoquent la patte de la bête du Bois Noir (officiellement reconnue comme la Bête du Gévaudan) dotée d'un pied rond semblable à celui des mâtins qu'ils utilisaient à la vénerie. A l'ensemble, il faut ajouter un pelage roussâtre et court. Celui qui voit un simple loup là-dedans serait bien éveillé d'aller changer ses verres de lunettes de toute urgence ! » Après que Rainchard a tué ce chien mâtin croisé avec un loup, ou on peut éventuellement comprendre pourquoi Antoine a voulu par la suite tué également un loup, car c’était un loup entier et empaillé et non découpé en morceau qu’il devait ramener à Paris (pour être certain de toucher une prime). Mais ce loup des chazes empaillé en y regardant de plus près avait des côtes différentes des loups, ce qui permetté à l annimal de ce retourné sur lui même : seul les chiens du style Dog ont ce genre d'anomalie, donc c'etait encore une fois un chien croisé avec un loup, idem por la bête tué par Chastel. Et oui la science moderne répond à beaucoup de question. L'annimal de Chazes avait également provoqué quelques attaques car des blessures causé par l’homme sur l’animal étaient également présente et quelques personnes l’ont reconnu). Cette analyse MODERNE du rapport Marin qui suit, a permis d’établir la nature exacte d'une derniére bëte du Gévaudan. «Nous avions confiés ces notes au Museum d’histoire naturel de Paris, afin d’étudier la morphologie de la bête et de la comparé à celle du loup. Cette analyse complètement inédite, nous a permis d’établir la nature exacte de la bête du Gévaudan. La bête n’est ni une Hyène, ni un singe, ni tout autres animal exotique. » Sa formule dentaire montre que cette bête est un canidé : « C’est un mâle de 109 livres (le poids normal d’un loup adulte.) Mais son museau est plus court que celui d’un loup, et sa tête plus large. L’Arcade zygomatique surdimensionné laisse deviner une mâchoire particulièrement puissante, la crête du crâne et la taille des dents appartiennent au loup, mais la hauteur du profil et le stop du museau évoque incontestablement la morphologie du chien. De manière générale, l’avant du corps est proche de celui du chien, et l’arrière ressemble à celui du loup. Loin d’être une contradiction, la coexistence des deux morphotypes nous permet d’être affirmatifs. La bête du Gévaudan est donc un hybride entre un loup et un gros chien. Sans doute d’un chien Mâtin : ces conclusions sont confirmées par la tache blanche sur le poitrail de l’animal, et la grande longueur des griffes qui trahissent la domestication » (Fin des commentaires orales dans le grand documentaire de David Teyssandier : « La bête du Gévaudan autopsie d’un mythe -

remake pas reboot

y'a que moi qui ne trouve pas la table immonde ptdr? Y'a grave un flow

Écoute en cours, c'est passionnant ! Merci (et bravo) les gars ;) et à ceux qui n'y sont pas encore allés, foncez voir #Furiosa !

Merci les gars !!! ❤

Merci pour ce retour ❤

Le podcast qui fleure bon les cigales et le pastis ! 😁 Super boulot les gars !

Merci et bravo pour vos retours sur ve Festival et merci pour vos regards bienveillants sur les femmes et les personnes trans.

Les effets spéciaux sont reussi ,le jeu des acteur assez moyen je trouve.par contre la reaction des personnages tout le long du film ils savent comment il ne faut pas les tuer ,la scene lu le personnage principal ce retrouve bloqué dans une pièce pour récupérer une hache alors quil avait ce quil fallait pour arrêter la possession.sinon le film se laisse regarder une bonne serie b

Pas vu le premier mais d'accord à 4000% pour Freaks out

Jeeg Robot et Freak out de Gabriele Manetti sont deux belles réussites incontestables du cinéma italien récent ❤

Vraiment un super film, je viens de le voir, j'ai adoré !

Commentaire pour l'algo, même si vous m'avez convaincu d'aller le voir.

Pour ma part c'est ma plus grande surprise de 2023, je le remercie amplement d'avoir fait autant de bien au cinéma de genre. N'ayant pas de cinéma proche le proposant (waouw force à celleux qui vont le voir en salle), je vais tout de même prendre des places pour participer, et j'espère qu'il aura un vrai petit succès, qui serait mérité.

Allez voir notre article complet de When Evil Lurks sur MaG ► Et notre interview vidéo ici ► ua-cam.com/video/f90ODJuFNoI/v-deo.html Et venez nous dire en commentaire ce que vous en avez pensé.

Le film sort demain et pour ceux qui veulent découvrir la toute première interview du réal Saïd Belktibia, c'est par ici : Interview ▶ua-cam.com/video/e-ZoJx5O0YY/v-deo.html Critique écrite pour aller plus loin ▶ www.movieandgame.fr/roqya-chasse-aux-sorcieres-en-milieu-urbain/

Super analyse ! Je viens de finir ce film, et je trouve, contrairement à vous, que le début est excellent. Certes, ce n’est pas la meilleure partie du long-métrage, pourtant, on peut ainsi voir les relations se tisser de manière réaliste. Ce n’est pas juste une rencontre entre 7 collégiens qui deviennent amis tout de suite et surmontent leurs problèmes ensemble. Il y a d’abord une phase de jugement, d’acceptation. C'est suite à une dispute que le groupe se forme vraiment. Pour certain c’est assez agaçant, pour moi c’est une petite touche en plus qui rajoute du charme. Et que dire des musiques… J’en ai eu des frissons !

Salut, très très bonne vidéo, mais je ne commande pas pour ça, je commande pour soutenir un peu face à tous les commentaires vides voire insultants que vous recevez. 🙂

Vu aujourd'hui, excellent film.

Je l’ai vu hier…chuis parti avant la fin, tellement ça sentait la bonne bouse…Il est éclaté au sol…

On attend de vous voir tourner un film... vous faites pitié

Ça remet en place ce que sont les réalisateurs de films d'horreur. Des nuls tout simplement. Il suffit de regarder un autre film d'eux, pitoyable au niveau des dialogues : "à l'intérieur", qui est une bouze intégrale au niveau du jeu d'acteur. Qq chose de pitoyable qui équivaut à des gamins de 12 ans avec un camescope. C'est lamentable

Pas encore vu ce film qui me tente mais sa reste fiction donc des erreurs sont possibles mais reste a voir si il a de la coherence avec le livre car sinon c'est pas une adaptation d'un livre. Le vrai defaut pour moi c'est si le rythme est mou sans nous questionner sur les évènements et le mystere autour du coupable.

Merci d'être là, pour dire réellement ce que vs pensez car malheureusement comme souvent avec les films français il y a une ribambelle de fanatique chauvin qui viennent upgrade tt les notes un peu partout tel des bots à commencé par les notes spectateurs sur allocine

Du coup les gars j'ai vu le film mardi et je peut vous dire que le film est magnifique vous êtes juste jaloux ou bien vous avez la haine le film va faire beaucoup d'entrée ça je vous le garanti ❤

Comparaison qui n’a aucun rapport 😂😂

Quelle maîtrise, quelle claque visuelle, étant fan et gamer de la 1ere heure(découverte de Silent Hill 2 sur PS2, mais à petites doses car vraiment dérangeant et malsain, expérience unique et très particulière mais très puissante) bref, quel bon film, l'horreur est magnifique dans cette œuvre(paradoxe🤔🤨) oui et assumé. Bravo Christophe Gans. J'ai encore et toujours le coffret du DVD(comme celui du Pacte) ou le bonus sur la conception des créatures est toujours aussi top(comme celui du Pacte) merci.

J'ai arreté au bout d'une 1min 30, le film est peut être nul mais quand on aborde la critique d'un film au travers des procédure de police plutot que de la mise en scène c'est mal barré. Surtout que sans être folle la Bande Annonce, laisse entrevoir un film assez beau avec quelques plans visuellement reussit. En plus si ça spoil dès le départ... Comment la chaine arrive à obtenir des ITW avec moins de 500 abonnés, ça il faut m'expliquer.

Film déroutant pour lequel j ai voté à Gerardmer en 2023 ! Il a remporté de nombreux prix c mérité...mais toujours pas sorti en DVD ...c honteux

Hey les gars ! Lisez les bouquins quand ça fait un film...avant de critiquer... c'est vide de sens votre vidéo ....

Vous êtes deux beaux charlot , fermer votre chaîne et changer de registre.

Enfin vous avez fini vous êtes payé par la concurrence pour casser un film à ce point ? Moi je l’ai vu à Gerardmer et je ne suis pas de votre avis.

She looks so pretty😍❤ 😘

Vu le film.... Même les monstres dans bioman étaient mieux fait.pire daube jamais vue

Vu la semaine dernière j'y retourne demain 😂 un chef d'œuvre ❤

J'ai trouvé que ce film était pas mal du tout. Malgré quelques petites défauts, mais rien de dramatique, le film n'a pas à rougir du tout! La jeune actrice tient le film à bout de bras.

Loll cela reste votre avis 😂😂 le film est génial et le gamin en question est un mannequin avec des yeux fabuleux❤ sur ce ....

"Excellent livre" ?? Mouahahaha...!!

😮 wow c'est un sacré synopsis mais pourquoi pas ? Ça change des films lisses qui passent au ciné (et c'est une bonne promotion des meubles sécurisés pour bébé 😏)

C'est un sketch des nouveaux Deschiens les deux là 😅

qui change de metier !!!!!!

Un film qui me confortera dans mon célibat je pense 😉