Відео

Ich hab das sehr lange übersehen, die Flieger vom DAK wären so viel schneller im Osten gewesen.

Ich glaube in dem Szenario kann das nur die Achse, weil die Alliierten keine Transportflieger haben

Das jahrelange Strategic Command Only hat doch ganz schöne Spuren hinterlassen. Ich spiele soviel Mist zusammen, weil nicht in meinen Kopf will, dass man wesentlich immobiler ist (keine step-by-step Bewegung, kein Einheiten tauschen, keine Zauberbahn-Evakuierung). Den Panzer bei Rostov versuchen zu evakuieren war auch käse. Das wird in jedem Fall jetzt sehr ungemütlich in Russland. Richtung Baku ist ja eigentlich nix mehr und da kommt auch nix mehr neu ausser vllt. 1-2 Einheiten aus Iran. Werden wohl schonmal Einheiten der Briten gen. Bagdad ziehen müssen. Aber schön dass das Zusehen Spaß macht. Hat auch trotz allem übel Laune gemacht beim Spielen.

@@duedman-alleswasknallt5775 Ja, das ist einfach eine Riesenumstellung. Es ist auch schwer, sich den Deutschen entgegenzustellen. Ich finde deine Taktik der Verzögerung mit vorgelagerter Infanterie im Wald ganz gut. Aber es sind einfach zu viele seiner Truppen da, und wenn dann die Luftwaffe fliegt, ist es wirklich schwer. Ich bleibe jedenfalls mit dran.

Hey Luke, thanks for the comment (although I guess you've just worked through your Google Alerts). I do not know if you noticed but I did not even finish the tutorial. You announced beforehand that there are many ways for the players to break the tutorial. I did it and was left stranded. And I can not even tell when I went of course. I am willing to look into fresh games but if those games show me the middlefinger I just look elsewhere. Your game looks interesting and I hope you will put out a more polished demo in the future.

@@duedman-alleswasknallt5775 thanks yes several of our German speakers watched it and gave me a summary. We certainty do not intend any middle fingers! And good luck with your hunt. Thanks for giving it a shot 🫡

Das wäre so auch mein Ersteindruck. Grüße nach FF/O !

Naja da kommen erstmal noch weitere 5 Minuten Gebrabbel.... Ne Demo kann man mit ein wenig Aufwand auch viel besser aufziehen

Wir sind ja beide nicht so die Marine Fans aber ich würds machen. Musst du Herzog auf die Eier gehen :P

Ich glaub das hab ich mal vor Urzeiten n bisschen gespielt war mir dann aber zu unübersichtlich. Gefühlt konnte man kein Gebiet so richtig abschließen weil es einfach endlos....Urban Chaos war... :P

@@duedman-alleswasknallt5775 wenn wer epische games interessant unid witzig macht dann du

@@ylgr7024 Das ist sehr freundlich.... wird aber trotzdem eher zu einem Battle Brothers führen irgendwann :P

@@duedman-alleswasknallt5775 schon mal über stellaris oder projekt zomboid(es gibt nur ein leben) nachgedacht? ps: ich bin nicht freundlich, nur ehrlich😁

@@ylgr7024 Mit Stellaris bin ich nicht warm geworden. Hab vor langer Zeit mal 2 Runden probiert und ich konnte die Gegnerflotten nicht fangen, weil meine stärker waren und die Gegner abgehauen sind. Belagern konnte ich nicht, weil die dann über den 2. Weg angegriffen haben und ich die Invasionsflotte abziehen musste. Endloses Katz und Maus Spiel. Hab nicht geblickt was ich falsch mach und aufgehört. Inzwischen leidet das Spiel an der Paradox Krankheit. Soviel Mechaniken dazugekommen, dass man erstmal studieren muss um das zu spielen. Zomboid sieht sehr interessant aus. Aber das kann man ja auch nur in geschnittener Form anbieten und auf schneiden hab ich ja auch keinen Bock. Xenonauts hatte ich mal angedacht, ist aber n bisschen steril. Oder Master of Orion 2 :D Oder eben BB

Ja, dem sah man das gleich an! AGG lässt grüßen aber whatcha gonna do?

Neue Panzerrunden sind in der Mache. Aber hier gibts auch noch Feuerwaffen später :P

bei so vielen Einheiten klickt man sich da immer nen Wolf. Meine Variante erscheint mir allerdings nicht unbedingt zeitsparender 😆

hmm nee. Was ist da anders? Wahrscheinlich kann man einen anderen Schwerpunkt setzen für 1914 / 1939?

@@duedman-alleswasknallt5775 schaus dir doch mal an, bin nicht gut im romanschreiben😁aber ohne duedman-sc ists einfach nur öde

Nie gehört, werf ich mal nen Blick drauf

@@duedman-alleswasknallt5775 oh krass, wundert mich sehr 😄. Auch ein gutes Spiel für MP. YT Content ist leider kaum verfügbar und da bist du ja bei dem Genre quasi prädestiniert. 😄

Nee, das geht in der Multiplayervariante leider nicht als Alliierte. Aus Balancinggründen. Man kann aber eigene Truppen upgraden, sobald es was besseres gibt. Und noch welche leben....

Jo, aber Eingraben dauert eine ganze Weile. Eine Stufe pro Runde. Nur in Schützengräben geht das glaube ich ein wenig schneller. Habe ich ja vor Moskau probiert. Da waren die natürlich noch nicht lange genug in den Gräben, bis sie beiseite gewischt wurden

Tach :) Du meinst wahrscheinlich das hier? www.slitherine.com/forum/viewtopic.php?f=121&t=105417 Wenn man sich den BE Mod runterlädt ist im zip auch eine Events.txt - da steht für die Allies nochmal deutlich mehr drin (Warum man das nicht einfach mit in den Forumspost kopiert hat, ist mir allerdings nicht ganz klar )

Danke. Kann ich nachtraeglich nicht mehr aendern aber behalt ich im hinterkopf, wenn ich mal wieder sowas mach 😊

Huh? Mich juckt das nicht? Ich habe mich im Panic-Mode in Erinnerung :P Wie Herzog das gemacht hat, war mir ein Rätsel

Man kann erst ab Zug 25 3 BF 109 in FW 190 vergünstigt umwandeln.

Danke & immer wieder gern :)

Vor Rostov 2-3 Reihen mit Ausläufern in die Anfahrt Stalingrad ist glaub ich das einzig Sinnvolle. Kann kaum umgangen werden und auch Versorgung ist mit Stalingrad in der Hinterhand selbst mit 2 Strats nicht mal eben wegzumachen

Bin immer noch hin und her gerissen. Barbarossa ging ja nun deutlichst später los. Ohne die "Verschwendung" der Befestigungen, wäre das wahrscheinlich steckengeblieben. Ohne die Afrika Expedition wäre es natürlich auch eher losgegangen..... Und die Briten alleine nehmen ein wehrhaftes Italien nicht so schnell ein. Wobei die W-Allies dann einfach max. auf Landungsboote forschen müssen und damit dann auf Rom und Neapel drauflos jodeln. Das wird dann nicht erst 1944 passieren. Ganz abschreiben möchte ich das nicht, aber klassisch scheint schon besser... :)

Vielleicht bin ich ja doch eine wiedergeborene Katze. Aber mir gehen langsame die SC-Leben aus :P

Schweiz mögen die glaube ich gar nicht. Aber sobald die Amis dabei sind, wird das in Zukunft zusammen mit Vichy gesnacked. Und das könnte man dann in der Tat den Italienern geben. Marinewaffen für Bomber sind auch gut. Wobei man ja Infanterie und Luftabwehr haben will und den Strat. Und da wirds schon eng

Ja, die Strats sind gemein. Ich könnte mir vorstellen, sowas in Zukunft zu Hausregeln.

Danke :)

Noch nie hat jemand eine luxemburgische Einheit geschlagen, das war der entscheidene Punkt!

Luxemburg war in der Tat sehr freundlich.

Jo. Und dabei greifen wir schon im Westen und Osten jeweils nicht vor April an... Mit Fafnir-Sachen erscheinen die Alliierten hingegen unerfreulich stark

@@duedman-alleswasknallt5775 Ja, das Problem ist, dass man als Alliierter 100 kleine Landungen machen muss, mit lvl 2 Träger abfucken muss und sehr ahistorisch bzw. unrealistisch und mMn asozial spielen muss um gegen eine optimierte Achse zu gewinnen. Aktuell spiele ich die TRP Mod im MP, die hat auch ihre Probleme aber ist mMn eine bessere Alternative. Ansonsten stompst du jeden als Achse und jeder Alliierter stompt dich, der wie Fafnir spielt.

Wenigstens etwas....

Vielen Dank! Erster Kommentar von dir wenn ich mich nicht täusche :) Das WitP werden wir wohl nicht spielen, Herzog mag keine Flotten (ich bin jetzt auch kein wahnsinnig großer Fan von)

@@duedman-alleswasknallt5775 bin nicht so der kommentierer aber ja da hast du recht :) Alles klar, ja dass du nicht der Freund von Flotten bist, sieht man teils😂

Umm yeah. Can't remember why I didn't.

Bin auch fasziniert wie das Momentum hin und her geht. Aber bitte trotzd3m ausspielen. Egal wer gewinnt😊

​@@M.Werderleider zu spät. Herzog bricht ab.

@blubb9004: Danke :)

@@M.Werder Wir haben ja ich glaube 2 Runden bis zum Ende durchgezogen. So spannend ist das irgendwann dann nicht mehr. Wenn das einmal gekippt ist, wird es ein reines Schlachten.

@@duedman-alleswasknallt5775 Klar, verstehe ich. Finde Dein Schlachten halt immer schön... 😉 Aber danke fürs schöne Duell. Auch wenn ihr keine großen Fans seid von World at war wäre ein Duell hier mal 😎. Vielleicht wird es ja sexy beim ausprobieren?

Danke, hat auch Spaß gemacht zu spielen :)

Das denke ich auch. Scheiss Terrain uuund nur eine Stadt mit Versorgung. Bei Saratov / Kuby sind es immerhin 3. Luftabwehr schneller auf 5 forschen und Flaks und dann sollten es 2 Strats schwer haben, 3 Städte runterzubomben.

Herzog rockt seine Einheiten auch manchmal etwas weit runter. Gerade bei der LW bekommt man damit schlechte Bereitschaften. Und kommt in eine Abwärtsspirale

@@Krusesensei Ja, es braucht schon etwas mentale Disziplin, Einheiten in der Bereitschaft wieder hochzupampern. Besonders bei Flugzeugen kriegt man sonst ein MPP-Grab

Noch ein wenig ekelhafter wäre es geworten, wenn in der Türkei nicht 2x gutes Wetter gewesen wäre im Winter. Aber der Herzog war unterschwellig schon die ganze Zeit nicht mehr 100% motiviert. Zumindest war das mein Eindruck beim nachträglichen Schauen. Bei Moskau wurden HQs kaum geschützt, die Transportschiffe wurden so gar nicht begleitet, obwohl schonmal ein Falli draufgegangen war. Landungsboot bei Barcelona in Sichtweite meiner Marinebomber in den Hafen. US Flieger oft mit Upgrades ausgestattet vorm Verlegen. Unbegleitete SU Bomber und Fallis (auch ein Stufe 0 Begleitjäger sorgt für massiv weniger Verluste bei den eskortierten Einheiten).

Aber weisst ja wie‘s is: Lieber widerlich als wieder nich 😆

Ja das geht, aber solange Perm und Kubychev noch da sind, ist das relativ aufwendig mit den nur 2 Strats der Achse. Von Perm geht eine Eisenbahn da hin und von Süden auch. Die von Perm geht direkt, d.h. man muss mindestens dass direkt angreifen. Und so Großstädte machen auch gern mal kräftig Schaden auf die Strats.

Naja was soll ich groß machen? Sterben wird die Arty eh nicht und geschrieben hab ich ihm ja, dass da noch Einheiten bei Moskau gespawned sind. Ich fand das in dem Moment nichtmal sonderlich unfair, weil ich dachte, das Szenario wäre einfach nicht gebalanced und somit wäre es ausgleichende Gerechtigkeit. Im Nachgang habe ich bemerkt, dass die kleinen Russen-Paks teilweise LKWs haben. 2 Stück davon vor Moskau hätten schon einen Unterschied gemacht.

@@duedman-alleswasknallt5775 Wenn man die Einheiten einfach einen Zug lang direkt neben Moskau oder eine seiner anderen Einheiten geparkt hätte ohne anzugreifen, hätte er sich auch darum kümmern müssen. Richtung Moskau hätte er im Schlamm weiter zurück gemusst. Neben Unterstützungs-Einheiten geparkt wäre er durch Kontrollzonen und Nachschubregeln genervt gewesen. Da hätte man nicht auch noch Schaden rausholen müssen, wenn der Gegner durch das fehlende Replay des anderen Zuges nichtmal genau sieht was passiert ist und von wo und das Teleporter Einheiten überhaupt angegriffen haben. Und ich bin mir 100% sicher, dass der Gegner auch so einige Spielmechaniken nicht so genau kennt und dadurch viel übersieht und Fronten verliert (da kann ich sogar eine Liste machen, siehe Afrika Front im Spiel). Das ist wohl kaum eine Rechtfertigung sich verstärkende Exploits aneinander zu reihen. Oder ist das hier ein "everything goes" Turnierspiel um Preisgelder? Solange beide gleich schmutzig spielen, wäre das ja ok. So ist mir das schlicht zu einseitig. 👎

@@locarnus255 Ich habe ihm geschrieben, dass da noch Leute gespawned sind und ich habe ihn auch sonst mit allen möglichen Spielmechaniken per Mail bombardiert und alles was mir McGuba erklärt hat brav weitergeleitet. Auch das mit "mehr Einheiten = Initiativbonus", was Herzog offenbar nicht gemacht hat, habe ich ihm meiner Meinung nach geschrieben. Und dann hab ich das Szenario auch nur 2x gespielt und ansonsten PC1 bestimmt 10 Jahren nicht mehr und noch nie im MP. Soweit bin ich ihm nicht Voraus. "Exploit" klingt ja auch so, als hätte ich aktiv darauf hingewirkt. Das finde ich als an den Haaren herbeigezogen. Wem schadet das denn jetzt mehr? Ich hätte die Einheiten liebend gern eher gehabt oder hinter meiner Front. Dass meine Einheiten jetzt so scheisse direkt zwischen seinen Einheiten spawnen, ist doch ein Vorteil für ihn (!!!!) Ich kann vielleicht einmal zuschlagen aber danach sind die futsch und ich kann keine Einheiten nachkaufen. Wenn ich damit nicht wenigstens mal zuschlage, bekommt er sie ja ganz umsonst. Wo sind da jetzt die sich aneinander reihenden und verstärkenden Exploits?

@@duedman-alleswasknallt5775 Eigene Einheiten spawnen direkt hinter gegnerischer Front, zwischen den weichen Unterstützungseinheiten des Gegners (hier: Artillerie). Ok, ist halt so. Exploit wirds erst wenn man diesen ganz offensichtlichen Fehler im Szenariodesign übermäßig ausnutzt. 1. Exploit: Direkt mit den "Teleporter Einheiten" auf diese weichen Unterstützungeinheiten hinter der Front einschlagen. 2. Exploit: Dann noch das fehlende Replay des Gegnerzuges ausnutzen um sich zu verstecken. Und ROFL, wenn nun seine Einheiten hinter Gorky oder Stalingrad direkt an Deiner Arty spawnen würden und er direkt draufhaut und dann in der selben Runde unbeobachtet ins Hinterland verschwinden würde wäre das OK für dich? Hast einseitig das Maximale rausgeholt aus dem Fehler im Spieldesign, da gibt es nix schönzureden.

@@duedman-alleswasknallt5775 Aus der Perspektive knapp 2 Wochen später ruder ich zurück, da war ich zu hart in der Kritik und entschuldige mich dafür. Insbesondere wegen dem geringeren als von mir angenommenen Erfahrungsunterschied in Bezug auf Panzer Corps. Einen Exploit erstmal erkennen und dann die Auswirkungen einzuschätzen fordert schon einiges an Erfahrung mit dem konkreten Spiel. Da war ich zu sehr bezogen auf meine eigene Perspektive (sowohl in Bezug auf strikte Exploit-Ablehnung als auch Erfahrungseinschätzung).

HQs sind verlockend, aber auch leichter einzuholen als ein Panzer auf der Flucht. Ich glaub ein unterversorgter 4-er / 5-er Panzer mit Mobilität ist auch von den MPP interessanter.

In bestimmten Situationen können mit Luftwaffe gesnipte HQs übel böse sein. In einer der früheren Partien hatten wir deswegen mal die Hausregel, die Dinger max. 4x pro Runde anzubomben. Das haben wir dieses Mal nicht vereinbart ist aber wohl immer noch im Hinterkopf gewesen. Und dann ist an den Ecken ein HQ mehr oder weniger lange Zeit nicht so wichtig gewesen, weil einfach zu viele davon da waren und die native Versorgung über eben bspw. Kuby zu gut mit Luftabwehr gedeckt war.

Naja bei OCB war die Achse aber nicht in Baku und auch Moskau und (meistens) Stalingrad waren in Händen der SU. Der Iran-Konvoi lief damit auch noch und übers Nordmeer kam auch was. Und es gab keine 2 gelevelten Stratbomber und gelevelte ital. Bomber. Deswegen sind die EInheiten meistens versorgt drauf gegangen und waren recht schnell wieder da. Hier gehts zumindest dem Russen jetzt deutlich schlechter. Aber ja, eine gewisse Ähnlichkeit ist mir auch aufgefallen :)

Yes. Strats = gemein