Відео

Bonjour. Merci de vos remarques. Vous avez raison, la dureté est définie comme la somme des concentrations en cations métalliques (sauf métaux alcalins et H+). Dans les eaux naturelles la dureté est très majoritairement due aux concentrations en Ca++ et Mg++. Cependant, elle s'exprime en meq de concentration en CaCO3 ou en degré hydrotimétrique (degré français) qui correspond à 10 mg/l de CaCO3 en solution. C'est bien ce que relate (peut-être de façon un peu rapide) le cours vidéo.

Bonjour. Il ne faut justement pas confondre SIG et logiciel. Un SIG est un ensemble informatique (données organisées dans des bases de données + suite logicielle pour manipuler et traiter ces donnés voir pour produire de nouvelles données + machines client-serveurs au sein de réseaux + périphériques + etc.) allié à des compétences (des cerveaux) qui vont utiliser tout cela dans un ou des objectifs bien précis. Par contre, un LOGICIEL DE SIG possède, parmi ses nombreuses fonctionnalités, des fonctions de numérisation et de cartographie numériques. J'insiste un peu: certaines applications sont quasi-exclusivement des logiciels de cartographie numérique (fonctionnalité de lecture de jeux de données, de numérisation, de représentation cartographique et de publication de carte) mais un logiciel de SIG est beaucoup plus que cela car il est en mesure de traiter les données de façon approfondie et très complexe pour produire de nouveaux jeux de données.

Bonjour. Le fonctionnement hydrologique d'un bassin versant est extrêmement complexe et la transformation de pluie en débit nécessite la plupart du temps de modéliser l'hydrosystème. Vous avez raison, des pluies plus intenses doivent générer plus de ruissellement superficiel; la conséquence immédiate est l'avènement de crues plus sévères mais également une diminution de la recharge des nappes puisque moins d'infiltration (encore que les crues permettent la recharge des nappes alluviales). Il faut ajouter à cela l'augmentation de température qui provoque l'augmentation de l'évapotranspiration. Il y a donc, dans le climat futur de l'europe de l'ouest des facteurs en faveur ou en défaveur d'une augmentation du débit. A cela on doit ajouter l'évolution de la saisonnalité des précipitations et de l'évapotranspiration. Les débits futurs sont simulés par des modèles hydrologiques, par exemple des modèles pluie-débit, qui intègrent tout cela et qui sont validés sur le temps présent avant d'être utilisés pour des simulations futures. Dans ces simulations, on introduit les précipitations et l'évapotranspiration issues de modèles climatiques avec une résolution journalière (1 valeur par jour) et on produit une valeur de débit par jour. On peut alors raisonnablement faire deux constats: 1) d'un modèle à l'autre, la simulation des précipitations (sur l'Europe de l'ouest notamment) peut donner des résultats assez variables et 2) une résolution journalière ne peut de toute façon pas simuler correctement les crues. La conclusion de tout cela?? Oui, il y a encore des incertitudes et des questions à résoudre, MAIS les débits ESTIVAUX des cours d'eau en France vont clairement diminuer dans le futur en raison de l'augmentation de l'évapotranspiration et de la modification du régime saisonnier des précipitations. L'intensification des évènements pluvieux HIVERNAUX conduirait (mais ce n'est pas encore démontré) à des crues plus intenses mais aussi à une diminution de la recharge des nappes, ce qui accentuerait encore la diminution des débits ESTIVAUX (puisque recharger les nappes c'est faire des réserves pour soutenir les débits estivaux lorsqu'il n'y a plus de pluies). C'est donc plutôt le régime saionnier des débits qui serait affecté plus que sa valeur moyenne annuelle. Affaire à suivre donc ...

Ces vidéos sont les vidéos d'un cours d'initiation à l'hydrologie-hydrogéologie dispensé en licence des Sciences de la Terre et de l'Environnement a l'université de Bourgogne. Merci pour votre retour.

​@@amiottesuchetphilippe9571Merci ! Je me suis intéressé à l'hydrologie du fait de la polémique sur les méga-bassines et c'est comme ça que j'ai atterri sur cette chaîne. J'ai le sentiment que du fait de l'évapotranspiration qui va augmenter et des glaciers qui vont perdre de leur capacité à stocker l'eau pour la rendre en été, il devient utile d'augmenter les capacités de stockage d'eau pour l'agriculture. Quel est votre avis sur la question ? Et où puis-je trouver de quoi développer ce sujet ?

Je vous conseille la lecture de cet article sur les méga-bassines rédigé par Magali Reghezza, géographe et membre du Haut Conseil pour le climat (HCC) et Florence Habets, Directrice de recherche CNRS en hydrométéorologie: bonpote.com/les-mega-bassines-sont-elles-des-solutions-viables-face-aux-secheresses/

Ah, possible mais je ne vois pas où. Precisez.

S'agissant d'Ecohydrologie, il faut vous rapprocher d'experts de cette discipline.

​@@philippeamiottesuchet3164😅😅ér9u677

La valeur de K est bien une propriété de l'aquifère. Cependant, les constituants de l'aquifère peuvent varier dans l'espace et donc il est logique que K varie lui aussi dans l'espace. Lorsque le gradient hydraulique augmente vers l'aval cela signifie que l'on passe progressivement de zones plus perméables (K élevé) à l'amont de l'aquifère (par exemple des sables moyens) à des zones moins perméables (K plus faible) de l'aquifère à l'aval (par exemple des sables argileux). L'écoulement de l'eau se trouve donc entravé vers l'aval d'où une augmentation du gradient hydraulique: il faut une pression plus grande par unité de distance parcourue pour faire passer la même quantité d'eau (le même débit). La pente de la surface piézométrique représente le gradient hydraulique qui est lui inversement proportionnel à la conductivité hydraulique. Dans le cas très schématique d'un aquifère horizontal et d'épaisseur constante, la morphologie de la surface piézométrique est alors contrainte par les zones d'alimentation et de de drainage de l'aquifère (qui donne la direction et le sens de l'écoulement) et par les variations de perméabilité (mesurée par la conductivité hydraulique) de l'aquifère (qui laisse plus ou moins bien passer l'eau).

Lo le​@@philippeamiottesuchet3164