Відео

Здравствуйте, практических примеров с ходу не приведем, но уточним. А в теории в косынку можно взять ребенка, разместив его, как носят в детском рюкзачке, лицом к себе - естественно, держа его рукой или обеими руками. Косынка рассчитана на 200 кг, так что по весу все нормально. А во время спуска вы отталкиваетесь от стены ногами, а руки при этом не нужны, и держаться ими за верёвку не надо. Так что в случае пожара в критической ситуации, когда отрезаны другие пути на свободу, можно воспользоваться самоспасом вместе с малышом.

@@UA-cam_fantsoi И вам большое-пребольшое спасибо!

@@user-lb1ht3uk2v так одного вполне хватит, ведь сама система самоспаса предназначена для поочередного спуска каждого члена семьи. Одна косынка едет вниз - другая в это время едет наверх, со скоростью 1 м в секунду. По приблизительным подсчётам, с учётом подготовки, надевания и спуска семья из трёх человек с 9 этажа может эвакуироваться минуты за три. А если перед этим потренироваться хотя бы правильно надевать, а уж тем более пройти тренинг - то спасение пройдет ещё быстрее и эффективнее. Но устанавливать дома самоспас и испытывать его должны ТОЛЬКО профессионалы от производителей. Вот в этом нашем ролике подробнее: ua-cam.com/video/t_tOq_GHdmA/v-deo.htmlsi=FrOmKVSNHSzGcexd

@@Enginier здравствуйте, нет, о пенных речь в плане универсальности вообще не идёт. А воздушно-эмульсионные огнетушители появились позже остальных, и они достаточно дороги в производстве. Для жилья, конечно, это идеальный вариант (что ни в коей мере не умаляет достоинства других огнетушителей), но во многих помещениях, где нужно много огнетушителей, предпочтение отдают порошковым и углекислотным. Например, в Останкино в большинстве углекислотные (понятно, дорогая аппаратура), а в мебельном магазине (или на мебельном производстве) не обойтись без порошковых. Поэтому лучше каждый объект в плане оснащения средствами ПБ рассматривать индивидуально.

@@magazin_01 В первую очередь благодарю за оперативный ответ. Пенные я прировнял к ОВЭ так как вот в этом видео про огнетушители ua-cam.com/video/CIWoZ_RQURM/v-deo.htmlsi=Fso57gc5bCrHzkJM&t=123 почему-то ОВЭ приравнивают к водяным и пенным и говорят что ОВЭ такие же плохие как водяные и пенные. Непонятно 🤷‍♂

@@Enginier да, теперь понятны ваши сомнения. Пенными действительно тушить нельзя, а водные и воздушно-эмульсионные огнетушители нового поколения справляются с оборудованием под напряжением до 1000 В - но тушить, как мы постоянно говорим, надо с расстояния 3 метров. Эмульсия и дисперсное распыление снимают риски. Вообще, огнетушителей много не бывает, и для одного жилья прекрасно было бы иметь все три основных вида, в зависимости от помещения)

Здравствуйте, если времени на принятие решения немного, то лучше сразу порошковым, он тушит 4 основных класса пожаров, в машине он точно эффективнее. Что касается жилья, то углекислотный можно применить, если загорелась масло, электроприборы под напряжением до 1000 В, но мебель, резину, бумагу и пластмассу он не потушит. С пожарами класса А (это как раз твердые предметы, подверженные тлению) лучше всего справляются порошковый и воздушно-эмульсионные. ОП прекрасен, но его в закрытом помещении лучше использовать в респираторе, а ОВЭ экологичен, но приборы пол напряжением лучше тушить на расстоянии 3 метров. И в бане либо ОП, либо ОВЭ, углекислотный с горящим деревом не справится.

Передадим Алинке обязательно, спасибо!))

@@magazin_01 буду благодарен, хорошие эмоции всем приятны))

@@Utilizator с этой точки зрения не рассматривали))

@@user-bh4ub7js1i на самом деле, запредельно сложного точно нет, и даже одна тренировка в момент установки производителем снимет много вопросов (а уж если наш тренинг "Практика 112" пройдете, будет вообще прекрасно). А что касается трусости.... Вот буквально на днях в НИИ Платан несчастные люди прыгали с 8 этажа, чтобы не погибнуть в огне. Конечно, не выживали при падении. Но в такие минуты страховочное устройство могло бы им спасти жизнь. Посмотрите видео, оно поможет лучше разобраться: ua-cam.com/video/t_tOq_GHdmA/v-deo.htmlsi=S4WLP49FM_0js6o2

@@sph1nx156 вот здесь с 14-го: ua-cam.com/video/t_tOq_GHdmA/v-deo.htmlsi=S4WLP49FM_0js6o2

Ох, не надо))

@@TheDezmen3 конечно, подходит, но в тандеме с порошковым. ОУ отлично потушит электрику, горючие жидкости и газы, но порошок поможет справиться с пожарами класса А - то есть с теми предметами, которые могут тлеть.

Здравствуйте, уточним

В этом видео есть недостатки, но они скорее технического порядка, в следующих роликах мы их исправили. А голословные оскорбительные замечания в случае их повторения на нашем канале будут блокироваться вместе с их авторами.

Он очень понятно всё объяснил, лично для меня видео было очень информативным. Зачем вы человека оскорбили на ровном месте?

@@Vanya_Russ спасибо!

Золотые слова! Приглашаем на наш пожарный тренинг "Практика 112"!

Ух ты! Всегда рады помочь, хорошо вам все сдать!

Большое спасибо!

Конечно, это уж точно не типичная ситуация, а любое оборудование все же не волшебная палочка. Трос в теории 200кг в рывке может выдержать, что произойдет, если за него попытаются схватиться пара человек, трудно предсказать. Попробуем обсудить с производителем.

Да кто же говорит, что нельзя тушить? Тушить и спасать надо, только не огнетушителями, особенно углекислотными. ОУ добавит холодовой ожог, да ещё и не потушит. Человека тушат водой, любыми подручными средствами.

Ого, сколько раз стаскивали. Это приехали ребята из 206 ПСО.

@@magazin_01 повезло... А в приозерском районе Ленинградской области не делают добрые дела! Им запрещено!

​@@user-lz4de5yg2rпочти на всех регионах не занимаются спасение таких животных. Хз почему.

@@user-lz4de5yg2r правда, неожиданно((

А главное, радость от того, что маленькое существо получило путёвку в жизнь))

Котёнок везучий)

Очень повезло!

Отлично, ждем вас в гости!🤝

Здравствуйте, хороший вопрос. Углекислотный огнетушитель, при всех его плюсах, все же самый не безопасный, давление внутри в несколько раз больше, чем у порошкового. Конечно, вряд ли при движении снесет запорно-пусковое устройство, это невозможно без сильного удара, но все же есть риск, если огнетушитель не закреплён, может сорвать растуб. Впрочем, если любой огнетушитель болтается, то может слететь пломба и чека. ОУ можно возить в машине, но требования к хранению более жесткие, поэтому именно порошковый ОП рекомендован для автомобиля. И ещё, не забывайте, ОУ не потушит салон, твёрдые предметы, он не предназначен для тушения пожаров класса А. А порошковый универсален, только берите объем побольше, Н менее ОП-4, его можно убрать в багажник. А маленькую "двойку" держать рядом.

@magazin_01 Вот и меня вопрос безопасности волнует в первую очередь. Само собой, что любой огнетушитель должен быть хорошо закреплен, так как при резком торможении он может из багажника улететь в салон как торпеда. Но вопрос у меня в другом: у углекислотника изначально давление в 4 раза выше, чем у порошкового: 60атм против 15-16атм... И это при температуре 20°С. При 50° температура возрастает до 150 и по идее должен срабатывать предохранительный клапан. Но, насколько я понимаю, даже клапана у нас покупаются в Китае... Это уже не советское, которому имело знак качества. Сейчас открыл документацию на ОУ-5 и там толщина стенки всего 4мм, хотя раньше было 5-6 для такого объема. И если просто сработавший клапан не нанесет большого вреда при срабатывании, то как раз несрабатывание, либо недостаточная скорость стравливания (по сравнению с увеличением температуры), как мне кажется, может наделать бед. Летом авто на солнце сильно нагревается и в салоне температура значительно превышает допустимый предел. Потому и вопрос безопасности такой перевозки очень актуален. На ютубе есть видео с осмотром места, где у газели взорвался ОУ-2... Разворотило половину морды. И это не порошковый, так как видно, что баллон без сварных швов и нет следов порошка. И кстати, смущает еще и то, что у порошковых точно такие же диапазоны хранения до +50... Тобишь все шансы разрыва баллона. Последствия с одной стороны меньше так как сжатый воздух не имеет такой крутой зависимости от температуры, но порошок в принципе погань редкостная в плане вреда здоровью... Кстати, заметил еще, что раньше баллны для порошковых тушаков были цельные, а не сварные... И при этом толком нет никакой информации в интернете, по тестам безопасности самих тушаков...

Насчет опасности для здоровья ОП, вы верно заметили, но в основном риск применения есть в закрытых помещениях. В машине ОП вреда особо не принесет. Что касается разрыва баллона, это вряд ли возможно, т. к. при изготовлении ОУ используются очень толстый металл. А так называемые взрывы - это, как правило, реактивная струя, которая может возникнуть при очень серьёзном повреждении запорно-пускового устройства.

@@magazin_01 согласен, порошковые более опасны в закрытых помещениях. Но при тущении автомобиля тоже приходится подходить очень близко ввиду того, что иначе сложно попасть в нужное место. И тут в любом случан не получится не вдыхать порошок. Что касаемо реактивной струи, то в случае с газелью вряд ли это она- баллон распустило... Вот о каком видео я веду речь: ua-cam.com/video/c02VoyPkknI/v-deo.htmlsi=tWDdWfXv1LF1QuO2

@@magazin_01 согласен, в основном в помещения ОП опасны. Но при тушении внутри машины приходится в салон заглядывать и там нельзя не вдохнуть. Да и под капотом тоже- облако поднимается большое. Касаемо углекислоты, то на видео видно, что от удара отломило ЗПУ, а баллон просто распустило. Ссылку выложить ютуб не дает-коммент сразу удаляется. Забейте в поиске: "Взрыв углекислотного баллона в газели" Оно выложено на канале Дмитрия Дмитриевича. Видео 8-летней давности. Посмотрите...

Здравствуйте, вполне возможно, что у вас установлена система пожарной сигнализации с выводом на пульт МЧС. Наверное, самостоятельно заниматься реорганизацией не стоит, попробуйте уточнить у вашей управляющей компании, какая система на самом деле. И если она рабочая, то менять её на автономный датчик не советуем, здесь вы в случае пожара сразу получите помощь, даже если вас не окажется дома.

@@magazin_01 я понял, большое вам спасибо!

Здравствуйте, уточним у производителя!

Здравствуйте, конечно, трос подбирается в зависимости от высоты здания. Вот в этом видео подробная установка самоспаса на 14 этаже: ua-cam.com/video/t_tOq_GHdmA/v-deo.html

Здравствуйте, извините, что сразу не ответили. Непрерывное тушение ОП-4 - от 6 до 10 секунд.

Большое спасибо за замечание, да, тоже поняли после публикации.

Спасибо огромное!

Нет, вообще не вариант. Крепление должно быть надёжным, это основа. Там при установке целая эпопея - с металлоискателем, с прогнозированием разных вариантов. Все должно быть идеально и прочно. И анкер вбивается очень глубоко и под определённым углом.

Здравствуйте, а можно фото? Может, это пломба?

Здравствуйте, в смысле - кто будет делать анкера?) Анкера - это вообще основная идея устройства. У нас на канале есть еще одно видео "Самые популярные вопросы про самоспас", там как раз подробно показан процесс установки и проверки всей системы. Делают это ТОЛЬКО представители производителя, неважно, где продали Самоспас. И они же сами проверяют устройство после установки, и обучают клиентов.

Здравствуйте, 200кг

Конечно, есть!

Здравствуйте, порядка 20 секунд непрерывного тушения.

Спасибо большое!

🙏🙂

😍🙂

🙂🙏

И вам большое спасибо, будем стараться быть вам полезными и дальше!

Конечно, лучше оба, но если выбирать, то ОП, и пусть маленький типа ОП-2 будет у вас под рукой в салоне (рядом перчатки), а один или два ОП-4 в багажнике. Если загорелась машина: 1. Останавливается и обесточиваем 2. Надевает перчатки, берем огнетушитель, который под рукой 3. Открываем капот на 10-15 см рукой в перчатке, другой тушим из маленького ОП. 4. Закрываем капот, берем из багажника большие ОП-4 или ОП-5. 5. Открываем капот и тушим

И вам большое спасибо за обратную связь, всегда рады ответить на все ваши вопросы! 🤝

Спасибо за замечание, учтем!

Огромное спасибо за вашу оценку, будем стараться и впредь! 🙌

Надеемся😉

Спасибо! 😍