Відео

Muda sim!! Você precisa posicionar o celular na ocular justamente na câmera que você vai utilizar. O da minha esposa acontece isso, quando está no modo "normal', usa uma câmera, porém quando eu vou fazer o zoom ótico, ele muda de câmera e perco a precisão, portanto, já ajusta na câmera que você vai utilizar

@@jair_rillo bom saber disso!

@@evertontoledo1612 bom dia Everton. O guider não precisa estar exatamente alinhado ao telescópio (como uma buscadora), mas é interessante ele estar apontando para o mesmo local. O que mais importa é você conseguir detectar pelo menos 1 estrela no guider e deixar ele fazendo o tracking)

@@jair_rillo outra dúvida que tive. Os ajustes de erro no nina. Tu ajusta manualmente com o OnStep ligado?

@@evertontoledo1612 tudo ligado, tanto o onstep como a camera DSRL. O NINA controla ambos, tanto para movimentar a montagem, assim como para tirar fotos e fazer o plate solving. Quando preciso fazer os ajustes manuais, mexo nas alavancas com tudo ligado

Isso mesmo irmão. Reposte o vídeo. Tá difícil de acompanhar

Infelizmente eu apaguei o vídeo :(. Mas obrigado pelo feedback, eu devo ter esquecido de abaixar o som do fundo.

Estou preparando um vídeo para mostrar os detalhes. Mas no geral, eu tiro as fotos das partes separadas, dando uma sobreposição de uns 30% de cada imagem. Depois eu uso um software chamado Microsoft ICE que faz a junção das "peças".

@@jair_rillo show! Obrigado.

Muito obrigado!! Hoje vou postar a imagem final da Trífida que finalizei ontem. Sobre a sua dúvida, eu acho que ele carrega bem. Digo isso porque o Wagner do Onstep, usa um Sky-watcher 200m da série Quattro (que é mais pesado que os PDS) em uma EQ5 e vai super bem, portanto, não vejo problema em relação a guiagem. A questão que eu vejo é mais um "gosto" pessoal com telescópios de distância maiorou não. Meu próximo telescópio para astrofotografia, será um com distância focal curta (400mm para menos), mas novamente, é uma questão de gosto pessoal.

@@reginaldodasilva6666 foi exatamente o que fiz. Comprei um de 3kg e o de 5kg está guardado

Olá Danilo. É o Svbony 501p? Se sim, o mais importante aqui é entender a distância focal dele que é de 400m, Nesse caso, com uma barlow de 2x, você terá aumentos de 53x e 40x usando as oculares 15 e 20. Isso significa que está longe da magnitudade máxima do seu telescopio (120x). Portanto, eu desconfio que o problema de foco seja porque qdo usamos uma barlow, o foco vai mais para cima (conforme expliquei no vídeo). No seu caso, você aumenta (estica) o máximo o focalizador e mesmo assim ainda não dá foco?

Boa noite! Eu tenho um problema com meu telescópio, ao inserir as oculares, fica com imagem preta, consigo ver pelo buscador, olhando antes de inserir a ocular, fica perfeito, mas ao inserir as lentes, fica preto. Alguém poderia me dar alguma dica? Abraços!

@@ricardomoraes8362 Olá Ricardo. Você está tentando fazer isso a noite apontando para algum astro, tipo a lua? Se sim, a minha dica (eu falei sobre isso no vídeo sobre "Comprei meu telescópio, e agora?", que você deve "aprender" a usar o telescópio / oculares / barlows durante o dia apontando para um alvo terrestre. No seu caso, eu tenho quase certeza que o problema é foco!! Quando você coloca as oculares, cada uma tem um ponto de foco diferente e, achar o ponto de foco a noite é mais dificil que durante o dia. Faça o teste e me fala se deu certo. Abraço

@@jair_rillo bom dia!! Vou rever seu vídeo e seguir essa dica que comentou. Aproveitando a época que está com o céu limpo, vou refazer os passos e tentar. Eu envio novidades e mais uma vez, muitíssimo obrigado!!

Maior você diz maior no sentido de magnitude maior (zoom ?). Se sim, a conta é simples: O seu telescopio dá um zoom máximo de 228 vezes (114 x 2). No caso, você precisa de oculares que cheguem perto desse valor. Usando a distância focal do seu telescopio de 900, a ocular mínima deve ser a de 4mm. Nessa medida, a melhor em relação a custo beneficio que eu conheço é uma da TMB. Porém, uma ocular próximo ao zoom máximo nem sempre vai trazer imagens nítidas, pois tem outros fatores que influenciam, como o seeing (turbulência atmosférica) e a transparência do ceu. Em resumo Thiago, não dá para cravar que uma ocular vai trazer uma imagem perfeita, no geral, acima de 200x de zoom já começa a perder a nitides.

@@jair_rillo obrigado amigo era isso mesmo que eu queria saber, perguntei porque tem gente que diz que o cálculo seria 114x2,5 já tem gente que diz que é 114x2 qual o certo? mas seguirei a sua orientação.

@@thiagobezerra4235 é multiplicado por 2!!! Porém como eu disse, tem outros fatores (clima) que podem fazer a diferença em relação a nitidez.

@@evertontoledo1612 opa. Eu fiz sob medida com o Felipe Ferreira . facebook.com/profile.php?id=100008065923313&mibextid=LQQJ4d Super recomendo o trabalho dele.

@@evertontoledo1612 é sobre a montagem, vai na fé que ela é super boa. Depois que comprei um telescópio guia (tem vídeo aqui sobre ele) tenho feito fotos de 5 minutos com tranquilidade

Boa tarde. Essa cor eu só consigo chegar no final do processamento já no photoshop. No geral, eu quebro a foto em camadas e vou saturando as cores (mas cuidado para não saturar demais). Antes disso, eu faço a captura por video, depois passo pelo PIPP (demarque a opção para deixar a foto monocromática), Autostakkert e Registax, para ai sim, chegar até o Photoshop que faz a "mágica". Estou pensando no futuro próximo fazer um vídeo explicando isso.

​@@jair_rillo Valeu pela explicação! Fazendo um vídeo como faz esse processamento ficaria muito bom!

Ola Pablo. Eu não sei quanto custa o onstep hoje, aconselho você procurar o pessoal da onstep Brasil . Mas quando eu comprei (ano passado), eu gastei 1300 em tudo (onstep, motores de passo, fonte, suportes, polias e etc). Acho que hoje deve estar na mesma faixa de preço. Agora um ponto importante é avaliar a qualidade também. O onstep é super confiável e você pode levar de uma montagem para outra. O fixo da exo-2 serve só nela, além do mais, quando eu pesquisei em fórum gringo, vi feedbacks ruins dele. No geral, estou super satisfeito com a exos + onstep

@@jair_rillo vou dar uma pesquisada a respeito. Esse seu conjunto funciona bem para DSO?

@@Pablo.Albino Está funcionando MUITO bem... meu telescópio é simples e ainda estou sem guiagem, porém estou conseguindo fazer fotos de 2min de exposição com uma Canon T5. www.astrobin.com/75eunk/

@@jair_rillo Linda imagem! Seu relato me trouxe uma possiblidade a avaliar! Agradeço muito sua disponibilidade em partilhar seu conhecimento!

Boa noite. Não tenho dificuldade não, pelo contrário, está rodando 100%. Antes desse, eu estava com o onstep em uma EQ3-2, portanto eu já tinha "experiência com onstep". Com a EXOS-2 o onsep ficou 100% e MUITO estável. Estou fazendo fotos de 2 minutos de exposição sem guiagem (ainda). Qual sua dificuldade?

Foi a marítima mesmo, porém antes de comprar eu falei diretamente com o Lelê da Fotonastro e ele comentou que já tinha um lote chegando, portanto, no meu caso levou apenas 20 dias. Hoje (24/04/2024) tem em estoque lá

Você está certo. Depois do vídeo, e de vários testes que eu fiz, eu percebi isso (além de outros detalhes menores). Atualmente eu já apertei melhor a polia e dei uma “escondida” nos fios. Demorei bastante pra entender bem os softwares, principalmente o NINA. O céu não anda ajudando muito, mas já consegui fazer as primeiras capturas no modo EAA. Pretendo fazer um vídeo explicando todo o processo. Obrigado pelo comentário

@@jair_rillo Hum, mas não mandaram manual ou alguma orientação sobre como montar e usar o OnStep ??

@@arhamissilva6421 mandam sim. Material bem completo por sinal, inclusive ensinando integrar com o stellarium (que tem no vídeo ) e NINA. Agora uma coisa é integrar e outra coisa é saber operar. E aqui , na minha opinião, está a beleza de ter um telescópio, é um aprendizado constante . Não existe uma receita de bolo que vai dar certo para todos . No geral, eu indico demais o pessoal da onstep Brasil. Mesmo após instalação, eles continuaram me suportando

Canon SL3

Esse aqui chega no máximo 260 de aumento. Para saber o aumento máximo, pega a sua abertura e multiplica por 2. Nesse caso 130mm x 2 =260.

@@jair_rillo entendi obrigado