Відео

@@AstroSpace kkkkkk. E essa semana que o tempo abriu, eu viajei para a cidade da minha família e não trouxe o telescópio, ou seja, continuo sem testar a câmera

@@AstroSpace alias, eu comecei esse hobby fazendo foto com o celular e me inspirarei nos seus vídeos. Inclusive estava vendo a sua live ontem. Obrigado pelo seu conteúdo e parabéns pelo canal

@@jair_rillo po meu querido, que daora! Parabéns pelo projeto também 😊 Estou pensando em pegar um 130mm também Abração e céus limpos pra nós

@@queops9323 teoricamente sim, pois a maioria dos redutores jogam o foco para cima (55m), porém eu nunca fiz esse teste, pois meu telescópio com focalizador de 1.25, não tem redutores bons, além de um redutor ser extremamente caro (compensaria eu trocar de telescópio )

Onstep

@jair_rillo estou vendo um vídeo seu agora, de todo setup

@@marcusrodrigues001 isso ai. o que mudou desse vídeo para agora é a câmera.. Antes era uma DSLR e agora eu comprei essa Touptek ATR 533C

para caber, eu precisaria deixar a cabeça de cavalo um pouco mais para o lado, ai sim caberia ambas, porém o meu objetivo era só a cabeça mesmo. Agora sobre o campo de visão, é uma relação do tamanho do sensor + distância focal do telescópio. No caso, use o software astronomy.tools/calculators/field_of_view/ para verificar como fica o seu FOV. A Uranus C tem um FOV um pouco menor que a 533C, mas novamente, você precisa calcular baseado na distância focal do seu telescópio também. Além disso (no caso da Uranus C), o tamanho do pixel é menor (2.9 nm) comparado a 3.76 da 533C, iss oé algo que precisa levar em conta também

@ show! Muito obrigado! A minha distância focal é a mesma do seu, então com essa câmera 533C acho que ficaria legal no meu tbm, vou ver o fov com a Uranus C, vlw!

meu bortle é 7.. esse filtro é indicado até bortle 8, para bortle 9, o indicado é o optlong l-ultimate (mas é bemmmm caro)

@@ASTROSDOESPAÇOEBF uso uma ocular planetária de 6mm. Quando o seeing esta ótimo, uso uma Barlow de 2x com essa ocular

Na verdade é uma boa pergunta. Embora na internet mostre como fazer o cálculo, eu sempre usei ISO 800 na minha Canon T5, baseada nesse site aqui: www.startools.org/links--tutorials/starting-with-a-good-dataset/recommended-iso-for-dslr-cameras

Show! Vou dar uma olhada. Obrigado. Daqui 2 meses vou comprar a minha MX533. Abs

@@evertontoledo1612 a minha chegou agora no dia 28/12 e só tive 25 minutos de céu limpo para testá-la, porém posso dizer que fiquei bastante impressionado. Estou preparando um vídeo completo para falar sobre essa câmera.

Bah. Meu ISO é 200 neste site, e eu usando 800. Mais uma vez obrigado.

Qual o peso do OTA? Além do mais, quais outros acessórios você iria por nele? O importante é ver o payload total. Eu acredito que uma eq3-2, com os telescopio bem balanceado e em um dia com pouco vento, aguenta uns 4kg

Usei uma Canon T5 astromodificada com filtro UV/IR Cut.

@jair_rillo essa modificação na câmera seria o adaptador? Estou começando agora nesse Hobby e estou buscando mais informações. Uso celular, mas quero mais qualidade de imagem.

@@marcusrodrigues001 Não.. o adaptador é outra coisa (que também é necessário). Dá um olhada nesse meu vídeo aqui :ua-cam.com/video/3PX86zo6JrQ/v-deo.html Se você está começando, não se preocupe com essa modificação ainda, simplesmente compre o adaptador e comece as primeiras capturas. Qualquer coisa explore o meu canal que tem bastante vídeo explicando vários processos

@@jair_rillo valeu, vou assistir o vídeo. Obrigado!

@@jairvvasconcelos olá. Infelizmente não. Embora você possa usar um filtro para isso, a qualidade não vai ficar tão boa, além de mesmo para fotos de paisagem, terá que usar tudo no manual, principalmente o balanço de branco. Minha recomendação é fazer a modificação apenas se for utilizar a câmera exclusivamente para astrofotografia

@@jair_rillo obrigado nobre, tenha um bom dia e um excelente ano novo.

@@alinecristinadaluz8307 Skywatcher 130/650. É o mesmo da foto do perfil. No canal eu falo mais sobre ele

Opa, obrigado pelo feedback. Então, na verdade os arquivos .FIT são os melhores para trabalhar com edição. No caso (para quem usa câmera canon), ele transforma os arquivos .CR2 em .FIT para poder fazer as edições. Quem usa câmera dedicada, ela já salva em .FIT. Realmente .FIT é muito grande e não tem muito o que fazer. No meu caso, eu faço as fotos, processo e depois apago todos os arquivos .FIT, deixo só o arquivo .TIFF pós processamento

@@Gr_AstroYT é minha conta em inglês sim. Obrigado por avisar

@@vagnergoncalves1045 então Vagner, como eu falo no início do vídeo, eu comprei ele já na loja da svbony no Brasil, dessa forma o imposto já estava incluso, pois comprar de fora fica muito caro. Como já estava no BR chegou em 1 semana. Acabei de olhar na ali e não tem unidades no BR, mas eles sempre mandam. Outra opção é olhar no Facebook, eu lembro de ter visto alguém vendendo um igual (agora não sei se já venderam ).

@ vou dar uma olhada. Perguntei pq mandei mensagem no wpp da Svbony, aí falaram sobre taxas alfandegárias(eu imaginava q tudo no site já estava no Brasil). E no ali express da Svbony tá mt esquisito kkkk tem o SV106 de vários preços, de 160 até 600, fico com o pé atrás. Mas obrigado!

@@vagnergoncalves1045 no site da ali, faz a busca por sv106 e marca a opção Brasil, ai vai mostrar só o que tem no BR

Sim. Geralmente eu faço um vídeo de 3 minutos e processo no PIPP, Autostakkert e Registax. Eu uso a montagem motorizada, mas planetas / lua pode fazer sem motorização sem problema, é só ir mantendo, mesmo que manualmente, o target no alvo

@@jair_rillo Beleza. Achei q fossem horas, que precisaria d motorização e amplitude no local. Consigo ver alguma coisa c/ binóculo, só diferenciá-lo dos outros. Vou tentar c/ o telescópio, quando o tempo estiver a contento. Valeu!

@@lidi150 Planetas e Lua são mais simples a captura mesmo. Olha essa playlist que dá para ter uma idéia. ua-cam.com/video/X7LNJoxSkWc/v-deo.html Embora eu fale da Lua com o Celular, o processo é o mesmo com planetas e/ou cameras dedicadas

foi com eles sim. O Paulo e o Wagner são sensacionais. Pelo que eu lembro, demorou 2 semanas apenas e tive todo o suporte necessário.

@ show! Conversei com o Wagner já, devo pegar o onstep. Sobre a astromodificação da DSLR, tem algum termo específico/técnico pra levar na assistência? Mais pra evitar enganação ou remoção de algo errado, ainda vou procurar algum local aqui no RJ

@ abaixo a frase que mandei pra a assistência na época : eu tenho uma canon T5 (1200D), e gostaria de modificá-la para astrofotografia (basicamente é retirar um filtro fisicamente da cara.. acho que é o filtro uv/ir).. Embora não seja algo comum de se achar, gostaria de saber se vocês fazem esse serviço? Até o momento, só encontrei pessoas que fazem, mas fora de Campinas...

@ Boa! Obrigado!

Opa.. mandei na Tema. www.tematecnica.com.br/ Eles ficam bem no centro, na Dr Quirino. Gostei bastante do serviço e de bônus (eu não sabia), eles me enviaram o filtro que tiraram, ou seja, eu posso "voltar" a camera para o original quando eu quiser (com o custo de colocar novamente, é claro).

@@vagnergoncalves1045 Eu não planejei fazer vídeo do NINA justamente porque tem vários conteúdos similares ja no UA-cam , mas pensando bem, acho que faz sentido sim, principalmente mostrando a parte do sequence. Vlw pela dica

Olá Edmilson. Provavelmente você não está encontrando o foco. Comece com a ocular de maior distância focal (exemplo, 25mm), e vai mudando o foco no focalizador até encontrar a imagem. Você está fzendo o certo, faça isso durante o dia, porémmmmm, para o foco, é bom procurar algum objeto o mais distante possível (quando eu comecei, eu focava em um outdoor que estava um pouco mais de 1km de casa)

@@diogoaj2223 pode ser problema de foco. Eu tenho vídeo explicando como conseguir foco em telescópios newtonianos

@@evertontoledo1612 boa. Eu sempre uso o gimp para recortar a imagem e colocar texto, porém o camera raw do PS é quase que imbatível

Olá Vagner. A Câmera DSLR certamente é o melhor custo benefício para iniciar na astrofotografia de céu profundo, entretanto, uma câmera dedicada com refrigeração tem uma performance melhor, porém é bem mais cara. Caso você realmente se interesse pelo hobby, inevitavelmente um dia irá adquirir uma dessa (eu estou juntando dinheiro para comprar uma). Agora respondendo diretamente a sua pergunta, a câmera DSLR você pode pegar qualquer uma, isso pouco importa para astrofotografia, inclusive você nem precisa da lente da câmera, apenas o corpo. Porém é importante ela ter o menor número de clicks possíveis (A minha, eu comprei usada com 15 mil clicks. É uma canon T5, uma câmera de 2011). Eu comprei a câmera por 900 reais completa, mas depois vendi por 300 reais a lente. Desses 300 reais da venda, eu usei 200 reais para fazer a modificação (eu levei em uma loja especializada). No final, meu gasto com a câmera foi de 800 reais. Um valor incrível para o que ela entrega

⁠@@jair_rillomuito bom! Tô montando meu ‘kit céu profundo’, comprando um guide scope e onstep. Uma refrigerada de DSO pesaria muito por agora, então uma DSLR usada vai ser uma ótima opção. Obrigado pela explicação!

@@evertontoledo1612 procura no canal que postei o meu workflow de processamento , no geral é graxpert, siril e as vezes PS

Obrigado pelo feedback Vagner. Vamos lá para a sua dúvida: o filtro UHC ele é mais restrito que o CLS e é mais indicados para regiões de muita poluição luminosa como a sua (bortle 9). Comprado ao sv220, ele , vai ter um resultado similar a comparação que eu fiz nesse vídeo, portanto, para a eta carina o melhor continua sendo o banda estreita mesmo. Sobre o L-Pro para bortle 9 esquece. Ele é indicado para bortles menores (de 3 a 5) e para objetos que emitem no spectro total, como galáxias e aglomerados de estrela

Show este vídeo. Já viu o SV240? Aqui em POA é Bortle 9

@@jair_rillo ah show, muito obrigado! Vou continuar com o meu UHC então!

@@evertontoledo1612 não vi esse não, vou dar uma pesquisada sobre

@@evertontoledo1612 eu cheguei a ver alguns review. Me parece promissor esse filtro

Continuo achando fantástica. Escrevi em algum comentário aqui que para mim é o melhor custo benefício que tem (EXOS-2 Manual + Onstep). Quando adicionei um telescópio guia + minha camera svbony 305pro para guiagem, consigo tranquilamente 5 minutos de exposição (no PHD2 não passa de 0.8 de erro). Acho que a principal dificuldade é deixar o telescópio bem balanceado ,no meu caso que é um newtoniano e uso camera DSLR, achar o balanceamento ideal é o maior desafio (mas é claro que em qualquer montagem equatorial vai ter esse problema, exceto as harmonic drives). Entretanto, o fabricante diz que seu payload é de 13kg para visual e 10kg para astrofotografia.. sinceramente, eu não acredito nesses valores, eu fico mais com a regra dos 50%, ou seja, se o payload é de 13kg p/ visual, então para astrofotografia eu considero até 6,5KG (meu setup hoje tem 5kg no total) e no futuro pretendo comprar um refrator pequeno.

caramba.. só agora que eu vi que não pegou o vídeo da tela do computador... foi mal