Відео

Superbe ce nouveau Canon R1

"La prise en main du R1 est nettement améliorée par rapport au canon R3" !!! Vous êtes sérieux là Kamera ? 🤦

Quel est le trépied utilisé dans la vidéo?

Le Zf a aussi 8 stop de stabilisation.

Bonjour esque il irais bien pour photographier des avions de chasse ?

Beaucoup trop cher !!! mėme si c'est un bon produit !!!

Please let us hear in original version

Non la meilleure est la dji Osmo Pocket 3

Merci

Merci beaucoup d'avoir créé cette version française du test, utile pour les personnes non-polyglottes. Et d'avoir testé cette nouveauté, qui sera très utile aux voyageurs, professionnels devant limiter le poids/volume du matériel (contrainte fréquente lors de certains reportages), aux photographes qui veulent absolument réduire leur matériel au strict minimum nécessaire, aux loueurs (qui peuvent proposer un "kit" compact et simplifié). Cependant, vous auriez dû préciser qu'il s'agit d'une version en français québecois car ça fait une différence dans le vocabulaire et la facilité de compréhension. L'accent québecois est parfois gênant pour la compréhension de certains mots, notamment pour les francophones qui n'entendent jamais de français québecois prononcé. Par exemple, la traduction littérale ayant pour résultat "Il n'y a pas beaucoup d'extra(s) sur l'objectif lui-même." est impropre en français. Les Québecois l'utilisent car il ont fait une traduction littérale de l'anglais US "There are not many extras on the lens itself." qui est correcte dans la version familière/quotidienne de cette langue (et logique puisqu'ils sont Nord-Américains). Mais en français de France, c'est incorrect et on préfèrera "Il n'y a pas beaucoup de boutons..." (ou "de contrôles", ou "de commandes"). La langue anglaise (UK ou US) est plus imagée, et donc simplifiée, que le français (de France) qui est plus explicite et analytique (et donc complexe). Il y a également de grosses différences de "rendu" sonore des voix, car il semble que les commentaires ont été captés durant plusieurs sessions d'enregistrement. Parfois la voix est plus grave, parfois il y a plus de réverbération, et parfois ces deux caractéristiques sont inversées. Ça n'est pas extrêmement gênant, mais c'est très déroutant car on a la sensation que ces commentaires ont été effectués par plusieurs personnes ou qu'il y a eu de multiples erreurs ayant nécessité de nombreuses corrections.

Merci.

Des vidéos qualitatives, j'aime vos formats , la monture rf est prévue à l'avenir ?

Désolé d'avoir mal compris la pénétration,,, se n'est pas la définition que l'on m'avais appris lol

Bonjour, j'hésite entre la Go Pro 10, 11 ou 12... Le budget n'est pas un soucis. Seulement je souhaite la meilleure qualité possible et pour toute utilisation ;) Avez-vous des conseils pertinents ? En effet, en regardant toutes les vidéos comparatives sur UA-cam : la 12 semble parfois moins parfaite que la 11 ou même la 10 parfois !! Je m'y perds...

Merci pour le test

Je trouve ça frustrant de ne pas pouvoir changer la langue de la vidéo quand on voit bien que ce n’est pas la langue originale

Trop cher!

Excellent 😊

Merci de ne pas avoir utilisé une ia pour faire la voix française ! Rien ne remplacera une vraie voix propre et originale ! Et merci pour ce test 🌟

BIEN TROP CHER j'en fait autant avec le mien qui ne coute que la modique somme de 1500 avec objo----LEICA BOURGEOIS LA MARQUE ;;

La voix, c’est pour nous donner un orgasme ? Ridicule …

peut-on mettre un iPhone à la place de la caméra sur ce stabilisateur ?

un mariage , boitier + objectif ,parfait !!!

C'est beau comme une telenovela, caca ça rime.

Franchement je trouve ça ridicule cette engouement.. Pourquoi ? À causes des influenceurs ridicule et les gens derrière qui ce jete dessus sans savoir.. Fujifilm ce frotte les mains à cause de ces guignols. Cet appareil ne vaut pas 1800 euros c'est n'importe quoi. Les photos, le rendu c'est pas extraordinaire non plus. Le x100v et le vi en rupture de stock.. Et on en retrouve déjà en vente sur ebay, le bon coin, à des prix de malade. En faites ça fait exactement comme la ps5. Les gens achètent et revendent plus chers. Drôle d'époque. Quand aux boîtier oui c'est un super appareil mais qui vaux 800 euros peut être. Pas le double. Certaines photo son superbe et d'autres ça pique les yeux. Mon neveu en un. C'est pas non plus ouaou. C'est juste l'effet réseau sociaux merdique. 😂. Je préfère avoir mon téléphone et un bon appareil photo pleins format ou apsc. A 1800, 2000 balles il y a des superbes boîtiers.

Télé shopping 😂😂😂

C'est quoi ces doublages pourris ?

Mais c’est quoi ces vieux doublages?… dommage le sujet et bien mais franchement qui fait encore ces doublages 😅

👍👍👍

Les doublages ridicules ...

Excellent comme d'hab !!! merci 👍

Court et précis en effet! Merci! 📸

Simple , clair, et précis !!!👌

J'ai un léger ronronnement sur l'objectif est-ce normal il est monté sur un Sony a7iv

Cool en français

Why micro USB ????

Grotesque de mettre un evf cher et moche qui gâche le design du M. Il est grand temps d’abandonner ce viseur télémétrique. Ne parlons même pas du prix qui est tellement indécent. Mais bon on achète une part d’histoire.

Je trouve vraiment cool vos présentations de boîtiers 👍

Un capteur plus petit ne va pas plus vite, micro 4/3 ou plein format 20MP restent 20MP et demandent donc autant de travail dans les 2 cas et si certains appareils ont une rafale plus élevée ce n'est pas non plus par la taille de leur capteur mais celle de leur buffer (en obturation mécanique c'est la pièce elle-même qui limite, et là le G9 II ne fait pas mieux qu'un Z6 ou un R6, d'autant que certaines cadences sur les Panasonic sont limitées notamment on perd le suivi du sujet pour la mise au point). Pour le crop factor ça ne marche donc que si on met un 70-200 pour plein format, du coup on perd l'avantage numéro 1 qu'est la compacité (même principe pour le point de la compatibilité, qui est bien plus intéressant pour le constructeur que pour l'utilisateur puisqu'il ne doit pas s'embêter à fabriquer un 24mm f/1.4 pour APS-C vu que la version FF est compatible, donc il nous vend un 24mm plus gros, plus cher et plus lourd en s'épargnant l'effort d'en faire un pour APS-C qui en plus réduirait les ventes de la version FF, nous faisant perdre au passage l'avantage n°5), si on veut le garder on doit mettre un équivalent donc un 35-100mm, du coup là on perd l'avantage du crop factor puisqu'on retrouve les mêmes cadrages qu'avec un 70-200 sur plein format.

Magnifique ❤merci beaucoup ❤

Merci pour ce partage 😀

J'adore cette objectif il a l'air très polyvalent la taille et le poids ne me dérange pas du tout jai l'habitude de travailler avec le 105 art Sigma ..

25 fps videos are unwatchable

Merci 👍

Bonjour, est-ce que les molettes se bloquent pour ne pas dérégler nos réglages en bougeant ? Merci

Vous ne livrez plus en France ???

Excellent et merci pour votre vidéo ;)

excellent test !!!

Merci pour le test comparatif des trois caméra !!!👍

Perfect 👌