Відео

0:51 le temps est l'une des 4 dimension de notre univers et qui peut être altérer sois par la graviter sois par la vitesse . 🤷‍♂️ question facile !

L’être humain terrien est le seul être vivant à avoir réussi à mesurer quelque chose qui n’existe pas 🕛🕛 un saint avait dit un jour cela merci à vous 🕛🕊️🙏

Merci

Cela ne nécessite aucune explication car c'est un fait. 🤷🏽‍♂️ Ce que nous les humains considérons comme le temps ce sont nos propres repères, nos propres évènements. Tout ça c'est parce que nous avons marre de vivre sans pouvoir nous situer. Il n'est pas un hasard que lorsqu'un groupe se perd en mer, il se réjouit en voyant un oiseau. Nous savons que nous sommes nul si nous ne pouvons pas nous repérer.

Resumé "Tout est relatif".

« Même le temps n’a pas le temps pour le temps »

Le temps est une valeur continue et stable, il n'y a que sa mesure qui le fait varier, car le temps peut se définir comme "l'espace d'existence" (je ne trouve à dire que comme ça) l'espace d'existence donc se trouvant entre 2 événements, 2 mouvements. L'Homme se croit maîtriser quelque-chose quant il ne sait que le définir... Dans le film Lucy, l'héroïne décrit bien ce phénomène en disant presque que c'est la valeur que l'homme a créé qui lui donne conscience de son existence. (quant elle donne l'exemple d'une voiture qui passe...) Enfin, l'Homme l'a rendu cyclique alors qu'il est linéaire, ce qui convient parfaitement au système pour régler le travail...qui n'est qu'un affaire de temps, la plupart du temps, tout le temps même puisque la production est faite sur un temps, tout le temps. T'en a tant et si peu de temps que de t'entendre t'en fait perdre... 😜

Enfin une personne qui ne nous manipule pas en racontant les histoires de notre monde de notre univers et de notre concept de voir les choses bravo pour ta vidéo elle très constructive pour les esprits de nos enfants

Mais ça n'a rien avoir c'est normal d'avoir un temps différent ! C'est comme un sniper qui tirer sur une cible en mouvement !

Pourquoi j'ai trouvé cette vidéo particulièrement émouvante ? C'est un travail magnifique, sache que j'en ai été très sensible... Je trouve que c'est une fable aussi scientifique que poétique. C'est tellement inimaginable pour le cerveau humain d'imaginer que notre berceau, théâtre de la naissance de notre espèce et du défilement de milliers de civilisations, puisse un jour devenir un rocher froid, inerte et méconnaissable. Merci pour ces 21 minutes.

Qu'est-ce que le temps? la dimension qui a mis en rotation les 3 autres et qui continue, ou qui a été mise en route par le mouvement des 3 autres. C à d la 4è dimension.

Le temps c'est le changement constant (de l'univers) et non réversible.

Temps = Espace X Vitesse.

You said nothing more than what was already said in the ARTE documentary. It's almost a rip off ua-cam.com/video/B1MsBt4FBHM/v-deo.htmlsi=Htz-hhaXiKSL0Rmh

les math non plus n'existent pas la grammaire l'histoire la physique bref on a compris

L'un des meilleurs documentaires (si ce n'est le meilleur) que j'ai jamais vu sur le « temps ». Merci beaucoup 💯

jai eu des emotion a la fin, je ne ses pas pourqoi mais cest special

Le voyage dans le temps crée un nouvel univers à chaque fois. On ne peut jamais relire le même livre, un nouveau apparait lorsque saute d'un à l'autre

J'ai tendance a penser que sans memoire il ny a pas de temps

Le temps c'est l'augmentation de l'entropie

D'après ce que j'ai compris le temps émerge de la gravité. Un univers vide de matière n'aurait pas de temps. Ou une sorte de temps zéro. Ce qui doit être a peu prêt pareil lol. La question qui se pose alors c'est quoi la matière? A partir de quand le temps le temps émerge t'il de cette matière? Et j'imagine que là on tombe sur le problème entre la relativité et la mq. En mq on ignore ou se trouve cette émergence qui créé le temps. Il y a bien le graviton mais il implique un univers discontinu, et normalement des particules encore plus petites toutefois il me semble qu'ils en sont resté a une sorte de néant, c'est a dire qu'a un moment l'espace n'existe plus non plus ou quelque chose comme ca. Sinon un univers continu et on arrive sur la théorie des cordes je crois. J'en suis pas certain mais la théorie des cordes au dernière nouvelles ne fixerait plus de limites, ce qui serait il me semble contraire a l'idée de son créateur. Ca reste a confirmer par les experts ca. Enfin l'univers fractal, mais la il semblerait que ce soit encore moins clair concernant l'émergence du temps, a priori ici le temps et espaces serait fractals, éternels, infinis.

La vie est un miracle permanent 🙏

Perso, je vois comme un blocage dans votre perception. L'analogie des pages du livre est bonne mais incomplète dans le sens où ce n'est pas figé, mais uniquement des probabilités ou potentiels. Exp: si je déchire une ou plusieurs pages, les pages suivant et le livre n'ont plus de valeur réelle, ça ne se tient plus. Il me faudra impérativement réinventer les pages manquantes qui pourront être différentes et donner une nouvelle suite pour terminer le livre dans une nouvelle cohérence. Bref, vous n'avez pas parlé des lignes de temps 'multiples probabilités'. Par exemple, aller dans le passé modifier une chose peut entraîner la création d'une nouvelle ligne de temps et ainsi créer un nouveau présent et son futur en cohérence. En ce sens, l'ancienne ligne de temps disparait depuis le moment où vous l'avez changé. De mon point de vue encore, sur Terre, le temps existe; en revanche en cosmologie, c'est juste le concept qui n'est pas bon.

Très jolie vidéo dans la forme, mais si je peux me permettre une critique sur le fond c'est dommage de rester en surface sur tous les sujets. Pour une affirmation aussi forte que "le temps n'existe pas" on s'attend à plonger dans un sujet comme l'entropie par exemple, à analyser en profondeur les mécanismes à l'oeuvre. C'est un peu dommage de s'arrêter simplement à "le temps est relatif donc il n'existe pas" alors qu'il y a plein de choses concrètes et hyper intéressantes à dire. Faut pas avoir peur de vulgariser un peu de maths et de physique, ou au moins de faire des petites expériences de pensée (en plus c'est vraiment adapté dans le cas de la question du temps).

Je regarderai bien, mais je n'ai pas le temps... PARADOXE!

Attention a 9:35 quand tu dis que si un jumeau voyage dans l espace a grande vitesse , une fois sur terre on remarque qu il a vieillit moins vite puis que tu dis que ça prouve que le temps n est pas le même pour tout le monde tu fais une erreur épistémologique. Tu pars d une expérience supposée ( qui n a pas été faite factuellement) pour une en tirer une conséquence théorique. Cela dit ça été fait par Platon et l allégorie de la caverne ( partir d une image inventee pour en déduire des propriétés réelles ) . Mais je pense qu en science tu ne peux pas partir d une création de l esprit pour en déduire des propriétés de la réalité. L empirisme par d une ou plusieurs expériences réelles pour infirmer une théorie( le plus souvent car un exemple a plus valeur de contre exemple) ou pour appuyer une autre ( l exemple ne fait pas figure de preuve). Je suis bourré tolérance si commentaire

Comment definir le temps sans utiliser le mot "temps" ? Le temps n'est que l'expression du mouvement.

1:42 C'est presque la définition mais t'a utiliser des mauvais mots, le temps c'est le "vecteur des évènements", et la direction dans laquelle va ce vecteur s'appelle le future oui, dans cette définition simple il n'y a pas d'autoréférence au temps, un vecteur peut très bien être représenté spatialement, l'exemple serait une animation ou on mettrais chaque mouvement à coté à la suite sur une grande banderole plutôt que de faire succéder chaque image

Le temps est bien sûr une création humaine, apparue en même temps que les contrats et l’argent, car un contrat doit avoir un début et une fin , avant ça les humains faisaient des accord sur la parole et l’honneur donc pas besoin de signer qqch, avant ça les gens disaient jamais je dois me lever à 7h mais plutôt au levé du soleil et rentraient à la maison au couché du soleil avec l’apparition des contrats et de la monnaie la mesure du temps est aussi apparue

En quechua le mot pacha exprime espace/temps.

La dessus il y a deux gross possibilité -L'entropie qui une fois que chaque molécule de l'univers sera tellement étiré et séparé que le tout dernier atome de l'univers aura cessé de bougé plus aucune chaleur n'existera et ce sera la fin de tout et toute chose Ou La théorie du rebond -Une dates ou les singularité de l'univers (qui grandissent et prennent de la masse constamment et de manière exponentielle et peuvent même fusionné pour devenir des super trou noir voir davantage) finiront par tous devenir des singularité a la puissance démesuré absorbant l'espace toujours plus fort et vite supprimant de ce fait l'espace les séparant pour qu'elle se rejoigne toute en une seul et unique singularité tenant l'univers et chacun des atomes existant en un point précis se refermant sur lui même et ateingnant une masse telle qu'il s'y produirait la création d'un ultime élément qui explosera en créant un nouveau big bang qui recommencera un nouveau cycle de vie et de mort.

Ouais bien toute à une fin

Super video, c'est bon de revoir le Sadek du début !

"Ce paradoxe montre que le temps ne s'écoule pas de la même manière pour tout le monde" Ca ne "montre" strictement rien, ca laisse imaginer.

Einstein n’a pas découvert la relativité ! Il a plagié Poincaré Il l’a admis avant de mourir

dans son ensemble, j'ai bien aimé la vidéo, c'est rare ce genre de bonnes vidéos. Par contre j'ai trouvé un bon soucis (selon moi) : le manque de sources (non pas que tu ne t'es pas sourcé, mais que tu ne les fournies pas. par ex autour de 4min50 "soutenu par des théories mathématiquement rigoureuses"). Certes, ce n'est pas le propos donc nul besoin d'y présenter, mais j'aurai trouvé cela intéressant d'y placer en description afin de légitimer tes paroles et ne pas simplement devoir te faire confiance ou faire ses propres recherches derrière. Source mieux ! ;)

OK, le temps n'est pas universel. Mais alors, pourquoi parle-t-on de l'âge de l'univers? Ou alors, y aurait-il un référentiel privilégié? Mais dans un tel cas, cela permettrait de définir un temps de manière absolue.

Le “paradoxe des jumeaux” est bien mal expliqué. Ce n’est pas parce qu’un des jumeaux est plus jeune que ça a été appelé un paradoxe. C’est parce que suivant quel jumeau est pris comme point référentiel, chaque jumeau peut penser qu’il sera plus jeune que l’autre, c’est ça qui est paradoxal car impossible. Et ce n’est un paradoxe car une partie du raisonnement est effectué en mécanique newtonienne (vitesses relatives uniquement ). Si les accélérations sont prises en comptes, le paradoxe se dissout.

Résumé durée chiffre fin debut d'une nouvelle ére durée de vie le début et la fin 😊

Qu'un stagiaire a fait nimporte quoi et on se retrouve avec cette video

Humm l'idee est bonne, mais cest dommage car cest quand meme sacrement similaire à la video de Balade Mentale, bien plus rythmée et poétique. Je pense qu'il y a du potentiel, mais créé des vidéos plus personnelles 🙏

Dommage que le titre soit trompeur…

Le temps est une unité de calcule basée sur la rotation de la terre qui nous permet de nous situer à un certain moment et de nous synchroniser. De cette manière le temps se calculerai différemment si nous habitions sur une autre planète par exemple

Si l'être humain est une machine (cf recherches sur le cerveau) alors le voyage dans le temps est tout à fait possible pour son software. Mais ce qu'on ne conçoit pas naturellement c'est que ce voyage ne soit pas dans la matière..😉 Le temps n'est donc à mon point de vu que la réalisation constante de la conscience et c'est pour ça que nous avons du mal à nous y connecter, sachant que notre seul action possible ne se trouve que dans l'espace-temps présent.

Pardon, mais le postulat de la vidéo est plus ou moins un clicbait. Je ne suis pas un scientifique mais me documente enormément sur la physique théorique et ce depuis longtemps, tant et si bien que je n'ai rien découvert ici (tous les concepts présentés sont largement détaillés dans nombre d'ouvrages et vidéos), en dépit de ce que fait miroiter le titre. La seule vérité est que le temps ne se mesure (en d'autres termes "ne s'observe") pas de façon objective, mais ça n'implique pas qu'il n'existe pas ! La preuve, vous en parlez continuellement en tant que concept tout au long du média. Par ailleurs, comme vous le dites ici, il est intrinsèque à l'espace qui lui-même ne s'observe pas non plus de façon objective (nombre de phénomènes peuvent impacter notre observation de l'espace), et encore une fois ça ne veut pas dire qu'il n'existe pas. En ce qui concerne le temps à l'échelle atomique il est caduque de dire qu'il n'existe pas. Il serait plus exact de dire qu'il n'a pas les effets que l'on peut observer à notre échelle. Pour conclure je précise que je sais que je ne sais rien, et je n'ai pas la prétention d'affirmer quoi que ce soit, à plus forte raison en tant que simple amateur (bien qu'un petit peu eclairé). Je présente juste une synthése apropriée à mon désaccord et je serais enchanté qu'on m'explique en quoi je me trompe.

Pour moi il y a autre chose, parce quelque chose de plutot dramatique, m a fait sentir en relation direct avec un de mes enfants, et en tant que technicien, je suis cartésien à la base. Mais ce que j ai ressentis depasse tout ça, nous ne vivons pas seuls , surtout quand il y a dans notre vie, des êtres qui sont un peu de nous. Dans tous les cas, merci pour cette magnifique video

J'ai l'impression que l'explication exprimée dans cette vidéo prouve justement que le temps existe. Puisque justement le temps est relatif et est ressenti ou modifié par la vitesse ou la gravité prouvé qu'il s'agit justement de quelque chose qui existe. Au contraire, s'il s'agissait d'un temps absolu, totalement imperturbable et immuable, on pourrait dès lors imaginer qu'il pourrait s'agir de quelque chose qui n'existe pas puisque totalement non-modifiable. C'est mon avis modeste 😊

Le temps c’est une dimension qui va du passé au futur