Відео

Hola Laura. No tengo textos escritos sobre el tema y los PPT no están disponibles. Tendrás que conformarte con los videos, que espero te sirvan. Van mis saludos

Hola Victoria. Un placer que te sean útiles los videos. Tal vez algún día esté por tus pagos, pero por ahora la virtualidad del canal nos une. Un gran saludo desde Buenos Aires

Un placer César. Van mis saludos desde la otra orilla del Rio de la Plata

Es un placer. Van mis saludos

Muchísimas gracias!!! Me hiciste poner colorado. Un gran saludo

Muchas gracias Mariana. Qué bueno que mis videos te sean de utilidad. Reconforta saberlo. Un gran saludo

Gracias Andrea... Ya son muchos años, aunque no me parezcan. Te mando un beso

Muchas gracias!!! Van mis saludos

Que bueno Maca que te fuera útil. Te mando un saludo

Gracias a vos. Va un saludo

Nada que agradecer. Para mí es un placer. Va mis saludos

Me alegra que te resultara. Van mis saludos desde Argentina y los mejores deseos para tu Venezuela.

Gracias Nelson. Van mis saludos.

Gracias Marcio!!

Un placer, María, Van mis saludos

Gracias César. Para mí es un placer. Van mis saludos

Hola Virginia. Tucumán desde 2020 tiene un código muy moderno, acusatorio/adversarial, de última generación. Un saludo

Jajaja. Me parece un montón!! Espero que no sea amor a primer video... Un saludo

Muchas gracias. Me alegra que así te resultara. Un saludo

Un placer y un saludo

Es el mejor comentario que me podías hacer. Un gran saludo.

Agradezco tu comentario. Van mis saludos

Gracias Rosa. Me alegra que así te resultara. Saludos

De nada... Disfruto preparar los videos y me reconforta que les sean útiles. El agradecido soy yo.

Hola. Gracias por participar y transmitir tus inquietudes en el canal. Te doy mi modesta opinión: desde la perspectiva organizacional y, en abstracto, no me merece ningún reparo, ni cuestionamiento. Desde siempre ha existido una Secretaría Penal en la CSJN y que se pretenda subdividirla por razones de mejor servicio en la gestión de casos, resultaría plausible. No es un tema que debiera generar mayor polémica, porque -en definitiva- en cada caso penal que llegue a la CSJN, deben intervenir todos los Ministros que la conforman -que son quienes deciden, en pleno-. La discusión que puede ser verdaderamente relevante desde lo organizacional, sería analizar si es conveniente que una Corte Suprema se organice con distintas Salas temáticas. Es que ello determinaría que los Jueces que conformen la Sala Penal, resulten quienes exclusivamente resuelvan el universo de casos de tal fuero; sin intervención de los otros Jueces de la misma Corte (integrantes de Salas de otra especialidad). Tal es el esquema que poseen Cortes de otros países e, incluso, Tribunales Superiores de algunas de nuestras provincias. Te mando un saludo

Gracias Johanna. Me alegra que así te pareciera. Saludos

Gracias a vos. Me alegra que así te resultara. Un saludo

Gracias!!! Qué lindo recibir este tipo de devoluciones. Un gran saludo

Gracias a vos... Para mí es un placer hacer estos aportes. Saludos

Qué bueno que te sean de utilidad!!... Un saludo y adelante con los estudios.

Hola Teresa. En este artículo de doctrina que podes encontrar en la web aparecen las tres posturas que pueden seguirse sobre el tema y que es bueno que la legislación o, en su defecto, la jurisprudencia de tribunales de alta jerarquía definan expresamente: “El abono del arresto domiciliario en el cumplimiento de la pena”, de Dino Carlo Caro Coria, con referencia al sistema peruano. Personalmente considero que sí debe equipararse a prisión preventiva para el cómputo de la pena. En esta línea puedo aportarte la siguiente cita "la prisión domiciliaria no es una medida diferente al encierro que se decide en el momento de la imposición de una condena o de un encierro preventivo, sino una alternativa que se decide como una modificación en la forma de ejecución de penas o de una medida cautelar ya impuestas" (cf. "Pensamiento Penal y Criminológico", Año II, n° 2, 2001, pág 307; citado en causa N° 29.225 'Martínez de Hoz, José Alfredo", reg. 31.680, rta. el 15/7/2010 -voto del Dr. Freiler-)". Fuente www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-incidente-apelacion-perla-miguel-angel-autos-prision-domiciliaria-fa10260114-2010-08-05/123456789-411-0620-1ots-eupmocsollaf?# Saludos

@@marcelosolimine millón de gracias Dr.!!!! Definitivamente me ayudó un montón!!! Sus videos son muy buenos. Le agradezco muchísimo desde Salta.

@@teresalamaison7198 Gracias Teresa. Un saludo desde BAires

Gracias! Saludos

Hola. Te respondo: como señalo en el video 3, el sistema internacional de DDHH impone la teoría de la pena de prevención especial positiva y esa no puede faltar. Se la puede complementar con las otras, pero esa no puede faltar. Saludos

Gracias a vos Agustín. Un saludo.

Hola Naty. Te respondo: si se acredita que actuó en legitima defensa, no cabe pena. En ese caso no hay delito, pues opera esa causa de justificación que excluye la antijuridicidad. El hecho sería típico de tentativa de homicidio, pero no antijurídico y por tanto no hay injusto penal. Claro que hay que acreditar que se dan los requisitos de la legítima defensa, porque no basta que la persona imputada lo diga: sobre eso podés ver en la serie de antijuridicidad el video de legítima defensa. Saludos

Gracias Marité. Me alegra que así te resultara. Saludos

Gracias por comentar. Saludos

Gracias Natalia!!! No es para tanto...., pero me halaga mucho eso de "genialidad". Van mis saludos

Hola Pablo. Es un tema muy interesante y por demás controversial el que planteas y puede brindarte respuesta útil la tesis de Maestria de la Universidad de Palermo de María Margarita Maxit, “Sobre la retroactividad de la Jurisprudencia Fundamental…” (disponible en dspace.palermo.edu/dspace/handle/10226/872). Ahí encontrarás bibliografía sobre el tema, especialmente un trabajo de Alberto Garay en “La Ley”, 1993-A:786, que recuerdo haber leído en su momento. Fijate la nota 14 , que alude a normas de códigos provinciales que habilitan el recurso de revisión por jurisprudencia más benigna de la Corte. También la nota 32, con referencia a bibliografía sobre el tema. Saludos

Gracias a vos, Manuel... Bienvenido a esta comunidad. Saludos

Hola Alexis. Respondiendo tu duda, creo que claramente tenés que decir cuáles son los elementos de prueba que podes aportar en ese escrito, pues si bien en principio los controles se hacen sobre los mismos elementos ponderados por quien decidió, bien podrías invocar la doctrina de la Corte Suprema que señala que las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado, aunque ellas fueren sobrevinientes (Fallos 298:33; 301:947; 324:1096). Obvio que si lo resuelto fue un archivo (y no un sobreseimiento, que haría cosa juzgada material), en tanto ese archivo no lleva este último valor, lo que podrías hacer en vez de pedir revisión es solicitar al propio fiscal que reabra y produzca prueba... En todo caso si no reabre, contra esa decisión sí ir en revisión... Espero haber sido claro en la respuesta. Saludos

@@alexis-iw7fv Buenísmo y gracias por tus palabras. Salduos

Gracias... Me alegra que te gustara. Saludos

Gracias Graciela. Y con lo de la baranda, advierto que lo viste hasta el final... Doble gracias y cariños

Gracias por comentar Andrés. Claro que lo simbólico tiene valor y aunque hoy no puedo afirmar que la toga y el martillo contribuirán a inspirar respeto y seriedad ; sí estoy convencido de que la Sala de Audiencias debe ser el escenario en donde se administre Justicia, con Jueces que abandonen el modelo del juez de despacho (que sólo firma expedientes) y pase a ser un Juez que resuelve ante personas y de cara a sociedad. Un Juez que convierta la Sala de Audiencias en un ámbito de humanismo, civilidad y pacificación, en el que quedemos involucrados también Fiscales y Defensores. Siguiendo con el paralelismo justicia/religión, como dice Daniel Erbetta, "Fiscales, Defensores y Jueces, de dar misa en latín, de espaldas a la gente, deben pasar a una liturgia en castellano y de frente a la sociedad"

Gracias Gisela. Saludos