![Marcelo Solimine](/img/default-banner.jpg)
- 156
- 248 159
Marcelo Solimine
Argentina
Приєднався 23 жов 2015
Este canal fue habilitado el 13/8/19, con fines de capacitación, para abordar temas referidos a la reforma procesal penal y otras cuestiones de Derecho Procesal Penal. Está a cargo de Marcelo Solimine, abogado graduado en la Universidad de Buenos Aires con Diploma de Honor, con 34 años de carrera de judicial en la Justicia Penal Federal y Nacional de Argentina. Autor de varios libros y múltiples artículos de doctrina y Profesor de Posgrado en la Especialización de Derecho Penal y en la Especialización en Ministerio Público, ambos de la Universidad de Buenos Aires.
V.3 La acusación en el Código Procesal Penal Federal
Analiza el instituto de la acusación en el CPPF. Los sujetos legitimados, la forma de presentación y cada uno de los requisitos que exige el art 274.
También considera el controversial instituto de la acusación alternativa (o subsidiaria)
También considera el controversial instituto de la acusación alternativa (o subsidiaria)
Переглядів: 89
Відео
Reflexiones de un fiscal para su equipo (en el 25° Aniversario de la Fiscalía 47)
Переглядів 18014 днів тому
En el 25° Aniversario de la Fiscalía, en 25 minutos, hago público el agradecimiento al equipo de trabajo, que se entrega a pleno para que brindemos el mejor servicio de justicia que podemos dar. También a quienes pasaron y sumaron su aporte en esa dirección. En cuanto al contenido del video plasmo algunas reflexiones para asumir la gestión seriamente: así, rescato la importancia del trabajo en ...
Art 19 CN: Principios de autonomía personal y lesividad: relaciones (uso cinturón de seguridad)
Переглядів 144Місяць тому
Analiza un reciente fallo de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (de 2/7/24), que permite repasar las características del principio de autonomía personal que consagra el art 19 de la CN y los límites que derivan del principio de lesividad (daño a 3eros). Repasa los argumentos de los jueces, que rechazan la inconstitucionalidad de la exigencia del uso obligatorio del cinturón de seguridad,...
Vigencia del art 358 del Código Procesal Penal Federal: La Res 186/24 del Ministerio de Justicia
Переглядів 232Місяць тому
Analiza esta Res del Ministerio de Justicia, que cumple con lo dispuesto en la sentencia "Alvarez" de la Corte Interamericana, del 24/3/23
¿Es constitucional la "ley de reiterancia" de la C.A.B.A.?
Переглядів 2192 місяці тому
Analiza si la norma que modifica el régimen de prisión preventiva de la C.A.B.A., con la introducción del inc 7 del art 182, que alude a "reiteración delictiva", resulta constitucional y supera el control de convencionalidad.
Principio de lesividad: V.1 Daño a terceros
Переглядів 2032 місяці тому
Precisa el contenido de este principio, fijando como pauta interpretativa clave la exigencia de daño a terceros para que pueda habilitarse al Estado a intervenir con derecho penal.
V 2: El sobreseimiento en el Código Procesal Penal Federal
Переглядів 2263 місяці тому
Analiza la procedencia del sobreseimiento en el CPPF. Considera sus causales, con especial consideración del sobreseimiento por dudas y el estándar exigible para definir si corresponde acusar/o pedir sobreseimiento. También muestra lo controversial de la procedencia del sobreseimiento por reparación. Igualmente considera el instituto del acuerdo de fiscales y cómo es el procedimiento para que e...
V. 4: Más razones de política criminal y otros temas (participación de la victima y oportunidad)
Переглядів 1543 місяці тому
Analiza los casos en los que existieron anteriormente una suspensión de juicio a prueba u otra conciliación. También los supuestos de imputación múltiple de delitos. Asimismo considera el rol del MPF respecto de la participación de la víctima, velando por sus intereses y en los casos pluriofensivos. Finalmente considera la etapa de instrucción como el momento procesal oportuno para que proceda ...
V. 1. Decisiones de mérito inicial en el Código Procesal Penal Federal
Переглядів 7104 місяці тому
Inicia con una comparación del CPPN (código mixto) con el nuevo CPPF (acusatorio/adversarial), con el cambio de paradigma (desde el paradigma del orden al de gestión de la conflictividad). Después trata las decisiones de mérito inicial, analizando los criterios desincriminatorios (archivo por inexistencia de delito, archivo por no poder proceder y criterios de disponibilidad de la acción), así ...
El DNU 188/24 y el Ministerio de Justicia como nuevo órgano de implementación del CPPF
Переглядів 3235 місяців тому
Analiza los alcances de este DNU, repasando la magra actividad de la Comisión Bicameral de Monitoreo e Implementación, que justificó el cambio del órgano de implementación. Reseña las fortalezas y debilidades del proceso de reforma y el acierto de conferir al órgano político la iniciativa para la implementación. No obstante se remarca que debe actuar en coordinación con los otros poderes del Es...
V. 3 Oposición por razones de política criminal: condenas previas
Переглядів 1855 місяців тому
Enumera los supuestos para los cuales se establece la obligatoriedad de oponerse a la concesión de, la conciliación por razones de política criminal, conforme las directivas de esta Res PGN.. Se analizan detenidamente los supuestos de condenas previas, sean de cumplimiento efectivo, o de ejecución condicional
V. 2: Vigencia para el MPF de las restricciones del art 30 del CPPF
Переглядів 2086 місяців тому
Mediante esta instrucción general se pone en vigencia para todo el MPF en el orden Nacional y Federal las limitaciones previstas en el art 30 del CPPF (no vigente normativamente), que se vuelven operativas para oponerse a la concesión de la conciliación Material complementario El video de Ileana Arduino (Tutela efectiva y violencia de género: la importancia de las respuestas diversificadas) est...
Presentación del canal: contenido
Переглядів 7136 місяців тому
Este video sintetiza el contenido del canal, a través de cursos y videos de acceso libre y gratuito, que abarcan temas de derecho procesal penal y de derecho penal (teoría del delito), enfocados para operadores de la Justicia Penal y estudiantes de Derecho de grado y posgrado.
La conciliación en la Res PGN 92/23: V. 1 Intervención obligatoria del MPF y oposición vinculante
Переглядів 3227 місяців тому
Esta resolución de la Procuración General de la Nación es una instrucción general obligatoria para todos los representantes del MPF de la Justicia Federal y Nacional y define distintos tópicos vinculados a la improcedencia de la conciliación. En este primer video se considera la intervención necesaria del MPF en la sustanciación y la necesidad de que preste consentimiento para que el juez pueda...
La toga y el martillo: uso obligatorio para Jueces
Переглядів 5397 місяців тому
En Argentina, instalado el tema por un proyecto de ley remitido por el Poder Ejecutivo al Congreso Nacional, que propone el uso obligatorio de estos símbolos, en este video se aborda su utilización en la tradición universal, con sus características y diferencias. Plantea la conveniencia o no de habilitar su uso obligatorio en países como el nuestro, en donde nunca se los ha utilizado.
Ppio de legalidad (ley cierta y estricta)
Переглядів 6289 місяців тому
Ppio de legalidad (ley cierta y estricta)
Ppio de legalidad (ley escrita y previa)
Переглядів 86810 місяців тому
Ppio de legalidad (ley escrita y previa)
Presentación serie ppios fundamentales del derecho penal
Переглядів 36811 місяців тому
Presentación serie ppios fundamentales del derecho penal
V.3. Causas de exclusión de la acción: ejemplos
Переглядів 68511 місяців тому
V.3. Causas de exclusión de la acción: ejemplos
V.2. Ubicación sistemática en la teoría del delito y las teorías sobre el concepto de acción.
Переглядів 424Рік тому
V.2. Ubicación sistemática en la teoría del delito y las teorías sobre el concepto de acción.
V. 1. Conducta: conceptualización y caracteres
Переглядів 461Рік тому
V. 1. Conducta: conceptualización y caracteres
V.3 Tipo objetivo y subjetivo en omisión propia e impropia
Переглядів 1,4 тис.Рік тому
V.3 Tipo objetivo y subjetivo en omisión propia e impropia
V.3-C. Excepciones del modelo ponderativo y en favor del imputado
Переглядів 214Рік тому
V.3-C. Excepciones del modelo ponderativo y en favor del imputado
V.2- ¿Los delitos de omisión impropia son inconstitucionales?
Переглядів 391Рік тому
V.2- ¿Los delitos de omisión impropia son inconstitucionales?
V.1- Introduccion y delitos de omisión propios e impropios
Переглядів 1,4 тис.Рік тому
V.1- Introduccion y delitos de omisión propios e impropios
Hola profesor, donde puedo conseguir sus resúmenes ? O el pawerpoint que utiliza?
Hola Laura. No tengo textos escritos sobre el tema y los PPT no están disponibles. Tendrás que conformarte con los videos, que espero te sirvan. Van mis saludos
Excelente Doc, aprendo muchisimo con Usted. Ojalá pufiera algun día venir a Disertar al Chaco, pertenezco al MPF de aqui...abrazos enormes
Hola Victoria. Un placer que te sean útiles los videos. Tal vez algún día esté por tus pagos, pero por ahora la virtualidad del canal nos une. Un gran saludo desde Buenos Aires
GRACIAS PROFE. Un abrazo. César, desde Uruguay 🇺🇾
Un placer César. Van mis saludos desde la otra orilla del Rio de la Plata
Muchas gracias por compartir este tema, saludos.
Es un placer. Van mis saludos
Su discurso ordenado, tan didáctico dr. trasmite conocimiento útil de mucho valor, práctico e intelectual. Felicidades 🎉
Muchísimas gracias!!! Me hiciste poner colorado. Un gran saludo
Felicitaciones! Comparto su mirada sobre el trabajo en una fiscalía. Como colega, le agradezco cada uno de sus videos porque a lo largo de mi humilde carrera, aprendo mucho de usted. Bendiciones para su equipo.
Muchas gracias Mariana. Qué bueno que mis videos te sean de utilidad. Reconforta saberlo. Un gran saludo
Felicitaciones Marcelo!
Gracias Andrea... Ya son muchos años, aunque no me parezcan. Te mando un beso
¡Felicitaciones profesor y saludos a su equipo de trabajo!
Muchas gracias!!! Van mis saludos
Dr. estoy estudiando para la materia "psicopedagogía forense" y buscando explicación dí con su video. Excelente explicación y muy bien acompañada de gráficos. Muy claro, Gracias!!!
Que bueno Maca que te fuera útil. Te mando un saludo
Excelente gracias dr.
Gracias a vos. Va un saludo
Muchas gracias por compartir esta explicación, excelente !
Nada que agradecer. Para mí es un placer. Va mis saludos
Excelente, suficientemente entendible. Desde Venezuela.
Me alegra que te resultara. Van mis saludos desde Argentina y los mejores deseos para tu Venezuela.
Excelente análisis. Agradecido
Gracias Nelson. Van mis saludos.
Buen video.
Gracias Marcio!!
Gracias!! 👏👏
Un placer, María, Van mis saludos
Excelente. Muchas gracias por enseñar con tanta generosidad y capacidad
Gracias César. Para mí es un placer. Van mis saludos
Hola, en Tucumán que sistema acata?
Hola Virginia. Tucumán desde 2020 tiene un código muy moderno, acusatorio/adversarial, de última generación. Un saludo
te amo me acabas de salvar la vida
Jajaja. Me parece un montón!! Espero que no sea amor a primer video... Un saludo
Muy bien explicado👍
Muchas gracias. Me alegra que así te resultara. Un saludo
Muchas gracias
Un placer y un saludo
Muchas gracias Dr. No dejo de apreder con sus videos.
Es el mejor comentario que me podías hacer. Un gran saludo.
Gracias por esta charla Dr. Muy abarcativa en tan pocos minutos. 👌 Un cordial saludo.
Agradezco tu comentario. Van mis saludos
Excelente, clara y completa exposición.
Gracias Rosa. Me alegra que así te resultara. Saludos
Gracias dr.
De nada... Disfruto preparar los videos y me reconforta que les sean útiles. El agradecido soy yo.
Dr. Qué opina que haya una secretaria dentro de la Corte, para atender casos urgentes en materia penal?
Hola. Gracias por participar y transmitir tus inquietudes en el canal. Te doy mi modesta opinión: desde la perspectiva organizacional y, en abstracto, no me merece ningún reparo, ni cuestionamiento. Desde siempre ha existido una Secretaría Penal en la CSJN y que se pretenda subdividirla por razones de mejor servicio en la gestión de casos, resultaría plausible. No es un tema que debiera generar mayor polémica, porque -en definitiva- en cada caso penal que llegue a la CSJN, deben intervenir todos los Ministros que la conforman -que son quienes deciden, en pleno-. La discusión que puede ser verdaderamente relevante desde lo organizacional, sería analizar si es conveniente que una Corte Suprema se organice con distintas Salas temáticas. Es que ello determinaría que los Jueces que conformen la Sala Penal, resulten quienes exclusivamente resuelvan el universo de casos de tal fuero; sin intervención de los otros Jueces de la misma Corte (integrantes de Salas de otra especialidad). Tal es el esquema que poseen Cortes de otros países e, incluso, Tribunales Superiores de algunas de nuestras provincias. Te mando un saludo
Gracias, doctor. Muy clara su explicación
Gracias Johanna. Me alegra que así te pareciera. Saludos
Excelente! Muchas gracias
Gracias a vos. Me alegra que así te resultara. Un saludo
Que necesarios son estos videos muchas gracias Dr.Solimine!
Gracias!!! Qué lindo recibir este tipo de devoluciones. Un gran saludo
Muchas gracias!!!
Gracias a vos... Para mí es un placer hacer estos aportes. Saludos
muchas gracias por tus videos marcelo! soy estudiante y me sirven un montón !!
Qué bueno que te sean de utilidad!!... Un saludo y adelante con los estudios.
Dr. Buenos dias, la prision preventiva y el arresto domiciliario se toman ambos para el computo de la pena? O solo el primero? Por favor me podria citar alguna jurisprudencia o libro me ayude?
Hola Teresa. En este artículo de doctrina que podes encontrar en la web aparecen las tres posturas que pueden seguirse sobre el tema y que es bueno que la legislación o, en su defecto, la jurisprudencia de tribunales de alta jerarquía definan expresamente: “El abono del arresto domiciliario en el cumplimiento de la pena”, de Dino Carlo Caro Coria, con referencia al sistema peruano. Personalmente considero que sí debe equipararse a prisión preventiva para el cómputo de la pena. En esta línea puedo aportarte la siguiente cita "la prisión domiciliaria no es una medida diferente al encierro que se decide en el momento de la imposición de una condena o de un encierro preventivo, sino una alternativa que se decide como una modificación en la forma de ejecución de penas o de una medida cautelar ya impuestas" (cf. "Pensamiento Penal y Criminológico", Año II, n° 2, 2001, pág 307; citado en causa N° 29.225 'Martínez de Hoz, José Alfredo", reg. 31.680, rta. el 15/7/2010 -voto del Dr. Freiler-)". Fuente www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-incidente-apelacion-perla-miguel-angel-autos-prision-domiciliaria-fa10260114-2010-08-05/123456789-411-0620-1ots-eupmocsollaf?# Saludos
@@marcelosolimine millón de gracias Dr.!!!! Definitivamente me ayudó un montón!!! Sus videos son muy buenos. Le agradezco muchísimo desde Salta.
@@teresalamaison7198 Gracias Teresa. Un saludo desde BAires
excelente video!
Gracias! Saludos
Hola una consulta!! Se puede aplicar solamente la PREV ESP NEGATIVA??? O debe darse tmb el aspecto positivo?
Hola. Te respondo: como señalo en el video 3, el sistema internacional de DDHH impone la teoría de la pena de prevención especial positiva y esa no puede faltar. Se la puede complementar con las otras, pero esa no puede faltar. Saludos
impecable
Dr. Muchísimas gracias por su contenido y su tiempo.
Gracias a vos Agustín. Un saludo.
9:41 buenas noches si hay un caso d homicidio en grado s tentativa y el agresor se presenta y dice q fue en un momento d legitama defensa q pena cabe
Hola Naty. Te respondo: si se acredita que actuó en legitima defensa, no cabe pena. En ese caso no hay delito, pues opera esa causa de justificación que excluye la antijuridicidad. El hecho sería típico de tentativa de homicidio, pero no antijurídico y por tanto no hay injusto penal. Claro que hay que acreditar que se dan los requisitos de la legítima defensa, porque no basta que la persona imputada lo diga: sobre eso podés ver en la serie de antijuridicidad el video de legítima defensa. Saludos
Excelente Dr. Didáctico y Práctico 🥰
Gracias Marité. Me alegra que así te resultara. Saludos
Buenísimo, el ejemplo no sirve, ya que es sabido, la mujer deviene impune casi siempre, o levísima.
Gracias por comentar. Saludos
Gracias dr!
Excelente doctor
Hola. Gracias por el video. Tengo una discusion habitual con agentes policiales. Ellos dicen que en el tipico caso de cada mañana donde la noticia es "policia abatio a delincuente que lo intento robar al salir de su casa" ellos dicen que la causa de justificacion es el cumplimiento de deber (de actuar frente al delito observado aun estando fuera de servicio) y yo sostengo que la causa de justificacion no es esa sino la del estado de necesidad justificante, la propia defensa que tienen cualquier persona. Yo entiendo que cuando el policia defiende un interes-derecho propio no esta cumpliendo un deber pues su deber de agente es para proteger los derechos de terceros o el orden publico. ¿Para Ud cual es la postura correcta? Gracias por la atencion. Saludos
es una genialidad de clase, gracias!
Gracias Natalia!!! No es para tanto...., pero me halaga mucho eso de "genialidad". Van mis saludos
Prof. Solimine rige el principio de retroactividad de la ley penal más benigna respecto de las resoluciones? Hay algún fallo al respecto?
Hola Pablo. Es un tema muy interesante y por demás controversial el que planteas y puede brindarte respuesta útil la tesis de Maestria de la Universidad de Palermo de María Margarita Maxit, “Sobre la retroactividad de la Jurisprudencia Fundamental…” (disponible en dspace.palermo.edu/dspace/handle/10226/872). Ahí encontrarás bibliografía sobre el tema, especialmente un trabajo de Alberto Garay en “La Ley”, 1993-A:786, que recuerdo haber leído en su momento. Fijate la nota 14 , que alude a normas de códigos provinciales que habilitan el recurso de revisión por jurisprudencia más benigna de la Corte. También la nota 32, con referencia a bibliografía sobre el tema. Saludos
Buenas tardes Marcelo! Me suscribo! Muchas gracias!!
Gracias a vos, Manuel... Bienvenido a esta comunidad. Saludos
Dr. excelente video. Tengo una duda, planteo revisión al fiscal gral. como particular damnificado en ese escrito puedo aportar nuevos elementos de prueba? O el fiscal general solo revisa la labor del agente fiscal con los elementos de pruebas existentes hasta la resolucion de archivo? En este caso se archivo por falta de elementos probatorios
Hola Alexis. Respondiendo tu duda, creo que claramente tenés que decir cuáles son los elementos de prueba que podes aportar en ese escrito, pues si bien en principio los controles se hacen sobre los mismos elementos ponderados por quien decidió, bien podrías invocar la doctrina de la Corte Suprema que señala que las sentencias deben atender a las circunstancias existentes al momento de su dictado, aunque ellas fueren sobrevinientes (Fallos 298:33; 301:947; 324:1096). Obvio que si lo resuelto fue un archivo (y no un sobreseimiento, que haría cosa juzgada material), en tanto ese archivo no lleva este último valor, lo que podrías hacer en vez de pedir revisión es solicitar al propio fiscal que reabra y produzca prueba... En todo caso si no reabre, contra esa decisión sí ir en revisión... Espero haber sido claro en la respuesta. Saludos
@@alexis-iw7fv Buenísmo y gracias por tus palabras. Salduos
Excelente explicación en sus videos. Muchas gracias por compartir sus conocimientos!
Gracias... Me alegra que te gustara. Saludos
Dr. Solimine como siempre claridad, simpleza, un Maestro. Todo lo que contribuya a mejorar la imagen , esencia de la Justicia y nos acerque un pasito más a lo que es justo siempre suma, me agrada los símbolos martillo y baranda, saludos cordiales
Gracias Graciela. Y con lo de la baranda, advierto que lo viste hasta el final... Doble gracias y cariños
Excelente abordaje del tema. La "forma" es tan importante como el "contenido". Lo simbólico tiene valor y cumple una función. Al igual que la pésima condición de la mayoría de las salas de audiencias y juicios, creo que nuestra Justicia necesita un volver al origen, preservar las formas e inspirar el respeto y seriedad que supo tener en el país y el mundo.
Gracias por comentar Andrés. Claro que lo simbólico tiene valor y aunque hoy no puedo afirmar que la toga y el martillo contribuirán a inspirar respeto y seriedad ; sí estoy convencido de que la Sala de Audiencias debe ser el escenario en donde se administre Justicia, con Jueces que abandonen el modelo del juez de despacho (que sólo firma expedientes) y pase a ser un Juez que resuelve ante personas y de cara a sociedad. Un Juez que convierta la Sala de Audiencias en un ámbito de humanismo, civilidad y pacificación, en el que quedemos involucrados también Fiscales y Defensores. Siguiendo con el paralelismo justicia/religión, como dice Daniel Erbetta, "Fiscales, Defensores y Jueces, de dar misa en latín, de espaldas a la gente, deben pasar a una liturgia en castellano y de frente a la sociedad"
Muchas gracias Dr. Excelente su explicación
Gracias Gisela. Saludos