- 20
- 67 497
MELNIK
Russia
Приєднався 1 тра 2019
Тиньков поясняет за фильмы Кристофера Нолана
Тиньков поясняет за фильмы Кристофера Нолана
Переглядів: 1 064
Відео
Тиньков поясняет за фильмы Тарантино
Переглядів 1,9 тис.5 місяців тому
Тиньков поясняет за фильмы Тарантино
Тиньков поясняет за киновселенную FOX
Переглядів 2,8 тис.5 місяців тому
Тиньков поясняет за киновселенную FOX
Тиньков поясняет за киновселенную ДИСИ (DCEU)
Переглядів 2,5 тис.5 місяців тому
Тиньков поясняет за киновселенную ДИСИ (DCEU)
Тиньков поясняет за фильмы про Бэтмена
Переглядів 3,5 тис.5 місяців тому
Тиньков поясняет за фильмы про Бэтмена
Тиньков поясняет за Киновселенную Марвел (КВМ)
Переглядів 23 тис.6 місяців тому
Тиньков поясняет за Киновселенную Марвел (КВМ)
Тиньков поясняет за фильмы про Человека-Паука
Переглядів 12 тис.6 місяців тому
Тиньков поясняет за фильмы про Человека-Паука
База
Про Холонда база!
Автор лучший! Трилогия с холландом редкостное дерьмо.
Весь Марвел - все мы виноваты в этом песеце
А я в принципе негра за паука не считаю
Сомнительно... но ок...
Чего бля новый человек паук 3?
Главный хейтер паука Тома Холанда
Мультики с негром изначально хуета
Что не так со вторым тасмом?
Про бэтмена с Робертом Паттинсоном не согласен, хороший фильм. Да долгий, да местами скучноватый, но хороший, даже отличный
Тома холодильника не смотрел и не хочется
Престиж с Началом махнуть местами и будет идеально
0:24:Spider Man 4 в ту же корзину!
0:27:Я,когда смотрел,уснул на середине фильма)
00:08 - если будет реакция на персонажей вселенной Человека-Паука, то про рай будет в отношении девушки Спайдер-Хардфилда.
0:37 мне надо было осознать, что происходит
За тасм3 лайк
Я бы сказал о Новом Человеке-пауке 2: бл@ть, я заплакал
Да ладно, Лунный рыцарь был хорош.
Вдали от дома кайф, idc ахахах. А в нет пути домой что не понравилось? Freshman year, кстати, я прям жду, интересно че они там с Норманом Озборном намутят. Надеюсь, будет неплохо. Почему нахуй? Upd: после того, как оставила этот комментарий, осознала себя фанаткой паучка... Только что осознала
Трилогию Паука стоило лучше оценить, имхо
Странно что про ЖЧ не сказал "да это же круто"
Чего?! "Что если..." хрень полная!
про "Вечных" лучше чем Олежа и не скажешь😅
Про трилогию с Холландом база
Ничего подобного, мнение людей помешанных на ностальгии с синдромом утёнка. Люди которые смотрят фильмы поверхностно, не замечая косяков и то как персонажа в той же трилогии Рейми сливают ставя на первый план отношения. Ну и конечно же мало кто знает о первоисточнике и какой там Паук на самом деле.
Дюнкерк один из самых тупых фильмов в истории кино.Смотришь на него и думаешь какой идиот дал добро на него
всё чётко пояснил
Ну это пиздец просто
УЧПшедерв
Фильм со сплавом реально был хорош, уже не раз пересматривал его
Это не Артас! Это какой-то блондин!! Артас пьёт сок и впадает в адекватность!
«я желаю тебе здоровья и выжить» 😂😂😂😂
Слова "читает пасту" думаю лишние
Я бы на вашем месте устроил пир да впрочим мы замечьтались😂
тема говна раскрыта до конца,желаю автору на стол букет икры
Засунь
Ахуй, база
Тинькофф ты
Huynia
Полностью согласен 😂 покажите перед выпуском нормальным людям, ну не получилось - переснять
Ахахахахах гениально 😂
Абсолютно согласен
Негр паук беситт.
Сумбурно, ооооочень сумбурно, фрагменты не подходят почти везде, эти склейки, как то все такое себе, и как сказали уже в комментарии ниже, это один из худший видео на тему "Тинькофф поясняет за..."
Самый хуевый видос в этом тренде. Мне как фанату бэтмена больно на это смотреть
Ну что сомнительного? Ахуенный же фильм
Темный рыцарь возрождение легенды- очень тупое кино, нужно смириться с этим
@@user-ys5pl2qs3k а доводы почему он тупой будут?
Тор: Рагнарёк - это круто? Реально? Капитана Шмарвел, по такой логике, надо на Оскар выдвигать.
Рагнарёк отличный фильм. В меру кринжовых шуток, в меру треша. Немного драмы, много экшена, отличный актерский состав, много событий. Просто идеальный супергеройский кинч. Не надо говорить, что всё это есть в Капиташне. В том то и суть, что нет даже 10й части. Очень слабый фильм, сюжет написан на коленке, злодей дерьмовый, диалоги ни о чем, детские шутки. Смотреть вообще неинтересно. И дело тут не в трёх актрисах, просто фильм слабый во всем.
@@user-pg2eo3to1j , ты пытаешься оправдать фильм, где Тор был окончательно и бесповоротно превращён в клоуна и причём без молота.
@@BetminFondy так он до этого фильма не был клоуном, он им в этом фильме и стал. Но один раз прощаемо. Я не считаю, что персонаж потерян. Рагнарек был удачным экспериментом. 4 ТОР уже отвратительная мерзкая блевота.
@@BetminFondy1) минусы? Этот Тор хотя бы научился Локи наëбывать, а не оказываться всякий раз кинутым им. Этот Тор умеет ДУМАТЬ, а не только крушить. Да, и раньше Тор был офигенным перцем с изрядной силой, смекалкой и умом, но в Рагнарëке он просто пушка; 2) "Разве Тор - бог молотов? Мьëлльнир был призван лишь сдерживать мощь..."
@@user-pg2eo3to1jи самое обидное, что снял обе части ОДИН И ТОТ ЖЕ ЧЕЛОВЕК. Третий Тор стал лучшим в трилогии, четвëртый - худшим.
Чушь
Согласен со всеми "блять я заплакал"