Відео

Mais go, c'est vraiment un des meilleures jeux de tous les temps. La narration est aussi bonne voir mieux que dans les the Witcher

@@Lothrek en effet

Je dois avouer que je ne suis pas du tout d'accord sur la manière dont tu le décris. Mais je remarque directement que tu n'as peut-être pas connaissance de ce qui s'est vraiment passé lors de l'assaut sur la tour Arasaka le 20 août 2023. Il faut savoir que les souvenirs de l'engramme de Johnny ne sont à 90% pas du tout fiables, et Alt le confirme d'ailleurs lors de votre première rencontre avec elle. Je ne vais pas raconter toute l'histoire, mais Johnny Silverhand n'a déclenché aucune bombe nucléaire. En réalité, il a été tué par Adam Smasher (coupé en deux plus précisément) avant même de pouvoir sortir des laboratoires du Soulkiller, où son équipe (Alpha) était coincée. L'objectif de l'équipe Alpha était d'infiltrer les labos afin de récupérer Alt (piégée à ce moment-là dans le réseau d'Arasaka) et de détruire le Soulkiller 3.0 du réseau en question. D'ailleurs, pour revenir sur ta vision du caractère de Johnny, il faut savoir que son engramme n'est qu'une reconstruction de sa personnalité (qui, on le rappelle, est biaisée). Johnny n'était pas un mégalomane ni un narcissique. Ses actions étaient avant tout motivées par son dégoût des corporations, en particulier Arasaka, qu'il considérait comme la plus grande menace pour la liberté humaine. Il ne se voyait pas comme un 'sauveur' (et c'est même quelque chose qu'il aurait détesté), mais comme un homme prêt à tout sacrifier pour ses convictions, quitte à mourir pour elles. D'ailleurs, son charisme était plus un outil qu'il utilisait pour rallier les autres à sa cause, pas une manière de se mettre en avant. Johnny n'était pas parfait, c'est certain, mais le qualifier de 'cyberpsycho', c'est passer à côté de la complexité de son personnage et de ses véritables motivations (qui, d'ailleurs, étaient bien plus humaines qu'on pourrait le croire).

@@4wick Je t'invite a lire ou relire la bio de Silverhand in game (il est bipolaire en plus *maniaco-dépressif). Mike Pondsmith (le créateur de l'univers Cyberpunk) déclare lui même que Silverhand n'est pas un gentil, je te laisse faire tes propres recherches à se sujet. Durant les séquences flashback ou l'on rejoue les "souvenirs" de Silverhand, le premier réflexe qu'il a quand il couche avec Alt est de se regardé dans le miroir (ça ma fait directement pensé a Patrick Bateman dans American Psycho) et la jette comme une moins que rien après l'acte et lui parle avec condescendance, la traitant comme un objet. Ils traitent les membres de Samourai en adoptant les comportements hautains et arrogants, et de mémoire Kerry en prend la tronche et est clairement son punching-ball. Rogue en prend pour son grade aussi il me semble... Je t'avoue que je n'ai plus vraiment le dénouement en tête concernant la tour Arasaka en 2023 et la bombe, mais ça qu'a la base n’empêche pas qu'il voulait quand même faire sauté une tête nucléaire. Il a manipulé ses fans par son "charisme" pour détourné l'attention afin de s’infiltré dans la tour, et je ne pense pas que la sécurité d'Arasaka a apprécier et a gentiment demandé aux manifestants de partir sans représailles et sans débordements vu l'hystérie collective engendré par le mouvement de Silverhand... Qu'on soit d'accord ou pas avec les intentions et objectifs d'Arasaka, je doute sincèrement que tout les membres du staff soit tous pourris également... Peut importe le "but" ou "noble cause" de Silverhand... Oui il c'est fait massacré par ce cher psychopathe de Smasher. L'extrait que tu post est assez représentatif justement de la personnalité de Silverhand. Il invite juste V a se foutre un cracheur dans la bouche est niveau empathie et bienveillance, je reste quand même sceptique. Clairement, je n'ai jamais pu supporté Johnny (du moins sa représentation), et ayant 2 runs sur 2077 (la 1er ou je suis rentré dans le jeu du construct et ou j'ai "accepté" sa rédemption, avec beaucoup de mal, la 2ème ou je l'envoyé a chaque fois pété fragilisant ego fragile et surdimensionné) et il gardé en tête que ce n'est pas le vrai Johnny, bien qu'il parait être "humain"

​@@limite4481 Je comprends vraiment ta critique sur Johnny, et tu soulèves des points intéressants. Cela dit, je pense qu'il est important de nuancer un peu ces remarques. Johnny est un personnage complexe, et sa bipolarité en fait partie. Mais ça ne veut pas dire que ses motivations se résument à des comportements de cyberpsycho. Son dégoût pour les injustices, surtout celles causées par des corporations comme Arasaka, est au cœur de qui il est. Il ne se voit pas comme un héros, mais plutôt comme quelqu'un prêt à tout pour défendre ses convictions, même si ça peut sembler extrême. En ce qui concerne son charisme, il l’utilise pour rassembler les gens autour de lui, mais ce n’est pas juste pour attirer l’attention. C’est un moyen pour lui de faire entendre sa voix dans un monde où l’oppression règne. Certes, son comportement avec Alt ou ses collègues peut paraître condescendant, mais il est essentiel de prendre en compte le contexte de sa vie. Ces moments peuvent révéler ses propres failles et ses incertitudes, plutôt que de définir l’ensemble de sa personnalité. À propos de son attaque contre la tour Arasaka, il agit dans un contexte désespéré. Oui, ses méthodes sont radicales, mais il le fait parce qu’il considère que l’oppression qu’il combat est inacceptable. Ça ne fait pas de lui un terroriste au sens traditionnel, car son but est de démanteler un système qui cause beaucoup de souffrance. Je comprends ton scepticisme concernant les membres d'Arasaka. Même si certaines personnes là-bas ne sont pas malveillantes, Johnny se bat surtout contre un système corrompu. Quant à ses interactions avec V, même si elles peuvent sembler brusques, elles montrent aussi sa façon de pousser les autres à se dépasser, à ne pas se laisser abattre. C'est vrai que Johnny peut être difficile à apprécier, mais sa quête de rédemption et la richesse de son personnage en font quelqu’un de fascinant, malgré tous ses défauts.

@@4wick Pourquoi devrait-on nuancer? Il s'agit d'une analyse, mon point de vue et un constat et non d'une critique, bien que je critique les actions de Silverhand. Je me base uniquement sur les faits et actions de Silverhand et justement Johnny est simple a comprendre de part son parcours de vie et celui-ci est extrêmement chaotique. Les séquelles irréversible sur sa santé mentale sont assez flagrantes et ses multiples traumas, pathologies et comorbidités qu'il subit altère complétement sa lucidité, sa rationalité et son jugement, sa prise de décision... D’où ma réflexion sur le fait que Silverhand bascule complétement dans la Cyberpsychose sans possibilité de retour vers un état mentale stable. Je ne considère pas le construct de Silverhand comme un individu a part entière capable de ressentir d'émotions, de raison et de raisonnements logiques et cohérents... D'ou le piège et d'essayé de me faire croire qu'il soit réel et "humain" et "complexe". Raté CD Project, ça ne fonctionne pas sur moi.🤓 Concrètement, il est impulsif, irrationnel, immature au possible, auto-destructeur avec de sérieux problèmes d'addictions ( monsieur n'y va pas de main morte avec les drogues, et je ne pense pas qu'il consomme simplement du paracétamol et vu la descente et cadence de consommation de boissons alcoolisées, je doute sérieusement qu'il s'agit de shot de Champomy ). Qu'il soit dégouté, écœuré, en colère contre le système et les corpos (et je ne chercherais certainement pas a les défendre, loin de là) , je n'ai aucun problème ça et sincèrement j'aurai tendance "rejoindre" Silverhand sur ce point de vue, mais ça ne justifie les "actions" et prise de décision arbitraires dont lui seul est juge... Quand on parcours Night City, certes la misère existe, mais est-ce ça signifie que les corpos sont responsables de tout se qui passe en termes d'injustice? Les citoyens sont sensés être responsable de leur choix et actes et vu que les gangs sont aussi de la partie, ça n'arrange pas la situation... Si il était si "salvateur", voir "exemplaire" ou un "modèle a suivre", explique moi pourquoi personne n'a repris le flambeau de son combat et idéaux après sa mort/disparation? (Ou alors je n'en ai pas connaissance) Pourquoi lors d'une de ses quêtes personnel (Construct) aucune sépulture digne de ce nom lui rend hommage et la localisation de sa tombe potentielle se situe dans un endroit complémentent a l'abandon? Pourquoi lors de l'assaut final de la tour d'Araska, si on choisis de faire équipe avec Rogue les mercs de l'Afterlife, la source de motivation principale (mission suicide) est, SMASHER? Pourquoi le construct de Silverhand voue une telle rancune a son égard? Bien que Smasher soit un personnage (peut-on encore parlé d'humain vu qu'il ressemble plus a une machine maintenant...) détestable, cruel etc etc, il ne faisait que son boulot en tant que membre de la sécurité d'Arasaka... Concretement qui a tué Alt Cunnigham? (edit de texte, et je pense que cette question est intéressante) A mon sens, Silverhand est un personnage torturé et profondément malade, particulièrement instable psychologiquement et idem sur le plan émotionnel, animé par ses obsessions et sa paranoïa. . Je ne minimise pas sa souffrance mais c'est n'est pas pour autant que je le cautionne dans ses choix et décision malgré que je peux être éventuellement d'accord avec lui sur certains points. Il dangereux pour lui et destructeur pour ceux qui l'entoure. - Silverhand : "Wake The Fuck Up, Samurai! We Have A City To Burn." - Me : I prefer do a barbecue😎 Néanmoins je tiens a te précisé Wick que j’apprécie et respecte ton vue bien que comme tu peux t'en douté, je suis en total désaccord avec toi mais je te remercie de m'avoir répondu de manière respectueuse. J’apprécie ce type de débat.🤘

@@limite4481 Je comprends totalement ton analyse, et c’est vraiment intéressant de voir les différentes perspectives sur un personnage aussi complexe que Johnny Silverhand mais je pense qu’il est important de prendre en compte que Johnny, malgré ses défauts et son comportement destructeur, ne se résume pas uniquement à ces traits. Tu as raison de mentionner son parcours de vie chaotique, c’est là que réside une grande partie de la richesse du personnage. Oui, il porte les séquelles de nombreux traumatismes, avec des problèmes d’addiction et une santé mentale gravement altérée, mais cela ne signifie pas qu’il a totalement perdu sa capacité de réflexion ou de jugement. En fait, c’est cette lutte interne entre ses convictions et ses démons qui rend Johnny aussi fascinant. Concernant la question des corporations et de leur responsabilité dans l’injustice qui règne à Night City, il est vrai que la situation est plus complexe et que les gangs et la population elle-même ont une part de responsabilité dans le chaos ambiant. Mais dans l’univers cyberpunk, les corpos comme Arasaka représentent des entités qui exploitent et écrasent les individus. Johnny, avec sa vision radicale, a choisi de se battre contre ce système d’une manière souvent extrême et destructrice. Il n’a jamais prétendu être un modèle de vertu, et je pense que c’est là que sa complexité entre en jeu. Ses actions sont une réponse violente à une oppression qu’il juge inacceptable. On peut dire qu’il a basculé dans une forme de folie, mais je ne pense pas que ce soit de la cyberpsychose pure. Johnny est conscient de ses choix, même s’ils sont souvent impulsifs et malavisés. Quant à savoir pourquoi personne n’a repris son combat après sa mort, je pense que cela reflète l’univers de Cyberpunk dans toute sa noirceur. C’est un monde où même les idéaux les plus nobles semblent voués à l’échec. Johnny n’était pas un leader traditionnel, et sa manière d’incarner la rébellion était trop extrême pour être véritablement suivie. Ce n’est pas que son combat était inutile, mais le monde qu’il essayait de changer était peut-être déjà trop corrompu pour être sauvé. C’est aussi pour cela que sa tombe est laissée à l’abandon, parce qu’il n’a jamais été reconnu comme un héros ou un martyr, mais plutôt comme un marginal. Concernant sa haine pour Smasher, tu as raison, elle semble presque irrationnelle. Mais Smasher représente tout ce que Johnny déteste chez les corpos. Il incarne l’ultime déshumanisation, quelqu’un qui a sacrifié toute trace d’humanité pour devenir une machine au service d’une corporation qu’il méprise. Pour Johnny, Smasher est le symbole de tout ce qui ne va pas dans ce monde, et c’est pourquoi il projette toute sa rage sur lui. Même si, comme tu le dis, Smasher ne faisait que son boulot, pour Johnny, cela ne change rien au fait qu’il représente cette perte d’humanité qui l’horrifie tant. Quant à la mort d’Alt Cunningham, c’est là que la question devient encore plus complexe. Johnny se sent personnellement responsable de ce qui lui est arrivé, et c’est ce qui l’a conduit dans sa spirale autodestructrice. Arasaka et Smasher ont évidemment joué un rôle crucial dans cet événement, mais Johnny se reproche de ne pas avoir réussi à la sauver, et cette culpabilité le hante. Je comprends que Johnny puisse être perçu comme dangereux, et je ne cherche pas à justifier toutes ses actions. Ce que je veux souligner, c’est que derrière ses choix impulsifs et ses comportements autodestructeurs, il y a un homme brisé par la guerre, par ses pertes personnelles et par un monde qui ne laisse que très peu de place à l’espoir. C’est ce qui rend Johnny captivant : il incarne à la fois la rébellion contre un système oppressif et la destruction de soi-même. Enfin, je tiens à te dire que j’apprécie également cet échange 🙏. Ce genre de débat est enrichissant et permet vraiment de creuser la complexité d’un personnage comme Silverhand. Même si nous ne sommes pas d’accord sur certains points, je respecte complètement ton point de vue. C’est ce qui rend Cyberpunk 2077 si fascinant, chaque joueur peut interpréter les personnages différemment en fonction de ses propres expériences et sensibilités 👍.

Merci ça fait plaisir ! J'aime justement beaucoup cette ambiance jazz, je trouvais aussi que ça racolait particulièrement bien à Michael, lui qui est fan de vieux film hollywoodien. Sans rajouter que la BO viens de L.A Noire, un jeu également développé par Rockstar ;)

Merci beaucoup, ça fait super plaisir de voir que la plupart d'entre vous arrivent à sentir les émotions que j'essaye de dégager dans cette vidéo !

Je note ça :)

@@4wickmerci ! Déjà pour Michael c’était masterclass !!! J’imagine pas pour Trevor ! Continu les vidéos 💪 🔥

Je prends en compte ton feedback, merci beaucoup de prendre de ton temps :)

@@ishakder2871 Le but ici n’était pas de parler de la fin canonique mais celle où l’ont tue Michael.

Non car les chinois sont encore en vivant dans le online

@@bledexe Il a été confirmé que la fin C (sauver tout le monde) est bien la fin canonique de GTA V et que l'univers du mode histoire et du online est le même. De plus, avec le DLC The Contract, des références à Trevor et Michael ont été faites ce qui prouve bel et bien que les personnages sont toujours en vie actuellement.

@@bledexe Si mdr meme le fils du chef du gang chinois parle de la fussilade au club qui a lieu dans l'option c

Il est totalement vrai qu'on peut remarquer une très grande différence de nature entre Trevor et Michael. -D'un côté, on a Trevor : Un taré sur les bords sans vraies limites qui pourrait t'exploser le crâne à coup de bouteille si il estime que tu lui as manqué de respect, MAIS avec un grand cœur pour les siens et une loyauté complètement inébranlable. On peut totalement lui faire confiance si on est quelqu'un faisant parti de son cercle et il nous protégera sûrement jusqu'à perdre sa propre vie si on vaut vraiment le coup à ses yeux. -Et de l'autre côté on a le total inverse, Michael : Un père de famille considéré comme normal qui prétendra que tu es son frère et qu'il fera tout pour toi MAIS qui par derrière se révèle être un manipulateur prêt à trahir les siens pour protéger ses intérêts et garder impérativement le contrôle. Une personne à qui on ne pourra jamais faire confiance étant donné sa capacité à changer de camps comme de chemises.

@@4wick pour le cas de trevor je m’en suis rendu compte très tard de la profondeur du personnage c’était parce que quand j’ai jouer la première fois j’étais un peu jeune mais en refaisant l’histoire plusieurs fois on s’en rend compte je préfère avoir un trevor psychopathe sur en général mais avec un grand coeur qui arrive a avouer quand il a tord qu’un Michael qui a l’air gentil au premier contact - ca montre que dans l’histoire Franklin aussi a des défauts ( il veut trop fuir son passé de gangster avec lamar etc) mais qui apprend de ses erreurs en aidant lamar par exemple quand il a eu des problèmes la ou on est pas sur que Michael aurait fait la même chose même si Michael est pas totalement mauvais -même si GTA V est pas mon gta favori il a une très bonne histoire pas la plus aboutie pour moi mais la plus profonde il faut la comprendre contrairement a d’autres GTA qui ont des histoires "plus facile" a comprendre

Faut pas oublier que Trevor dans son entourage respecte seulement les criminels comme lui les tueurs ses associés Ron et Wade il les respectent pas et les manipule comme Michael. Wade en tuant ses potes quand il est venue à Sandy Shores et lui faisant consommer sa meth. Et Ron en abusant de lui mentalement toujours a l’insulter ou le menacer d’horreur. PS : génial ta vidéo ça encourage les autres à redécouvrir l’histoire de GTA 5 qui je pense est trop sous-estimé.

@@4wickJ’aurais pas dit mieux 👍🏻

@@waldeng8668 Effectivement mais pour le coup il ne les regarde pas vraiment. Si vraiment il avait vu V et Jackie, il aurait directement agit.

Tu es sûr ? Et si jamais il existait une raison qui ne le pousse pas agir ?

@@waldeng8668 Je ne pense sincèrement pas que Smasher aurait laissé V et Jackie descendre tout en bas de la tour juste pour les percuter lorsqu'ils sont dans la Delamain. La seule théorie qui pourrait me venir en tête serait qu'il attendait simplement de voir comment Jackie et V s'en sortiraient sans son intervention pour ensuite entamer une chasse à l'homme jouissive. Mais même cette explication me paraît assez tirée par les cheveux étant donné l'atrocité dont fait part Smasher les seules fois où on peut l'apercevoir. Finalement, je pense que Smasher ne les a pas vu parce qu'il n'a tout simplement pas pris la peine de scanner la pièce étant donné que Takemura s'en chargeait déjà (avant qu'il ne soit d'ailleurs interrompu par Saburo). Si Smasher aurait eu le moindre doute et qu'il aurait scanné la pièce, il aurait directement aperçu Jackie et V, ce qui aurait clairement signé la fin des deux personnages.

@@4wick c'est une très bonne analyse Wick 👍 Sauf peut-être que le fait de ne rien faire donne un alibi pour saburo, il est possible que dès le début il ai été en communication avec ce dernier pour saisir l'occasion de même que la nettreuneuse de Jackie qui c'est faite piratée et localisée très rapidement me laisse à penser qu'ils étaient déjà sur écoute depuis un moment. Je reconnais, il n'y a que très peu d'éléments qui vont dans ce sens et cela rend l'hypothèse assez faible mais à la fin du jeu" /!\ SPOILER /!\ Le grand Arasaka, qui avait réussi l'exploit de survivre depuis les anciennes grandes guerre ( il a connu l'empire japonais pour rappel ) Est donc probablement le doyen de l'humanité. Il a entrepris les recherche sur le construct déjà à l'époque de silverhand sans l'utiliser pour lui même ! Tu vois où je veux en venir ? Dépendant de la fin choisi, il récupère le corps de son fils GRÂCE à la tech lié au construct sans en avoir les effets secondaire ! En reliant certaines choses entre elles, on est en droit de ce demander: " Et si tout ceci ne faisait pas partie de son projet sur la quête de l'immortalité ? " Projets qui commence donc par le vol du construct, sa propre mort et le début de notre histoire. Peut importe quel background tu choisi pour V, tu te retrouve toujours dans la tour Arasaka avec Jackie. Smasher lui, est le bras armé d'Arasaka et peut importe son niveau de violence, il obéi toujours aux ordres. Il ne fallait pas que l'homme de main Takemura scan le faux mur car le plan serait tomber à l'eau. Smasher possède des Connectics oculaire kioshin avec détection de mouvement, vision nocturne et détection de chaleur. Pour rappel, la caisse est tres très froide et jackie et V ont un température supérieure à 37° et ne sont cachés que par un écran Il les fixe tout du long pour s'assurer que le plan ce déroule sans accro, et puis même, c'est pas une delamain qui va arrêter Smasher alors que ce dernier a réduit en bouilli un David tout de Chrome formé. J'ai encore quelques pistes mais ce serait trop fastidieux pour un commentaire UA-cam haha, En tout cas, personne à ma connaissance n'a parlé des incohérences lié à la mort du doyen Arasaka et de ce qu'elles pourraient impliqué sur notre perception de cyberpunk 👍 Encore une fois, c'est pas parfait mais ça fait plaisir d'échanger ça avec toi et si un jour tu relance une partie en gardant ça en tête, qui sais ce que tu pourrait trouvé 🙂👍

@@4wick j'ai fait quelques recherches et decouvertes, il y a un secret liant dexter deShaun, blue eyes et les coïncidences liés au vol de la puce d'Arasaka mentionnées plus haut, bonne chasse si jamais

Oui effectivement je ne l’ai remarqué qu’au visionnage de la vidéo je suis désolé :/ Je promets de faire mieux à la prochaine vidéo ! 😉

@@4wick en tout cas je suis abonné, hâte de voir ça 😁

🤣🤣

Alors tu as inversé, c'est lorsque tu rends la dépouille à Mama Welles que tu peux ensuite participer à l'ofrenda (cérémonie d'adieu) organisée justement par sa mère. Ensuite tu n'a pas le choix de l'envoyer à Misty mais plutôt à Vik (ce qui permet justement d'avoir les retrouvailles parce que tu apprends plus tard que Arasaka ont récupérés le corps de Jackie chez Vik directement après le casse du Konpeki). Et finalement, il me semble que tu peux aussi dire à Delamain de simplement t'attendre ici, mais je ne sais plus du tout ce qui arrive au corps de Jackie après ça.

Ca fait super plaisir à lire merci pour ton commentaire !