Відео

už aj v 2025

Budete se divit, ale přesto se název "iracionální rovnice" pro označení rovnic s neznámou pod odmocnou běžně používá. Možná proto, že je kratší :D Můžeme o tom vést spory, můžeme s tím nesouhlasit, ale to je asi tak všechno, co se s tím dá dělat ...

@@petrpavelka9084 To ale přece není platný argument - a už vůbec ne co se týče matematiky! Většina nemá vždy pravdu. 😉 Pro znaménko minus se také často používá chybné označení mínus. Pro disociativní poruchu identity se zase často používá pojem schizofrenie. Záměna pojmů proměnná a neznámá je také na denním pořádku. Většina lidí používá slovo standartní místo standardní nebo hold místo holt. Jsou lidé, kteří úpravu na čtverec označují pojmem mastodont. Jedna z věcí, které má matematika žáky naučit, je přesné vyjadřování. Proč tedy nazývat iracionálním něco, kde iracionalita není?

@@jirifrantal2236 Ale pokud se nějaký název běžně používá pro vyhledávání na webu a vy použijete jiný PROTOŽE JENOM VY MÁTE PRAVDU, tak vás prostě nenajdou ... zamyslete se :D

@@petrpavelka9084 No jo... žáci mě ve třídě nenajdou, když budu používat správné označení. A učitelé na univerzitě (kde vystudoval s vyznamenáním) mě taky nemohli najít. Jo, a odborná literatura má taky problémy s mým nalezením. A ty spousty elektronických zdrojů, které používají správný název, mě taky nějak nemůžou najít. 😀

@@jirifrantal2236 Tak vám doporučuji zadat do Googlu pojem "iracionální rovnice" a napsat všem jednotlivcům i institucím, co tento trestuhodný název bezostyšně používají a vyvést je z omylu. Jistě vám budou všichni za vaši činnost neskonale vděčni a uděláte tím něco velmi prospěšného pro lidstvo. Já raději půjdu žáky naučit, jak se to řeší, ať už se tomu říká jak chce :D

Nesouhlasím, tečna je přímka jako každá jiná, mám-li dva body, kterými prochází, mohu ji bez problému narýsovat. Konstruovat ještě nějaký třetí bod je alibismus, který přesnost konstrukce tečny nezlepší. Pokud jste svou poznámkou myslel KONSTRUKCI BODU DOTYKU (což jste ale nenapsal), dá se o tom diskutovat. V konstrukci jsem ale vynecháním tohoto kroku chtěl zdůraznit, že tečna k jedné kružnici (tečný bod konstruovaný pomocí Thaletovy kružnice, žádná kolmice zde není potřeba) je tečnou i kružnice druhé (s jediným společným - tečným - bodem).

@@petrpavelka9084určitě bod dotyku, to jste tam švihnul od oka? a označovat bod dotyku jakýmsi zakroužením tužky, kdy vznikne hov-í-nko?

@@jn1207 Zajímavé. Ve svém původním komentáři jste (poněkud chybně) kritizoval konstrukci tečny, teď vám vadí bod dotyku (myslím, že bez mého upozornění by vás to ani nenapadlo). Myslím si, že tomu na hov-í-nko rozumíte a máte chuť pouze rýpat. Tak nezáviďte a natočte si svoje video a lepší :P

@@petrpavelka9084 na tyhle připomínky nemám co dodat, video dobrý až ty chyby. Ale kdo to zná a ví o co jde, tak Vaše chyby vyloučí.

taky zdravim kamo

Paráda, takové uznání fakt moc potěší :))

... Lebo keď sa robí skúška, tak to nieje treba.

Tak to moc děkuju, to opravdu potěšilo :)

Děkuju ... Možná proto, že už to taky pár let učím ...

@@petrpavelka9084 zítra z toho píšem takže se uvidíme ...

To mám radost! :)