Відео

Hola, sí, Gallagher y Zahavi incorporan, no particularmente la posición de Dennett, pero sí la idea del yo como construcción narrativa. Respecto de Dennett, rechazan las implicancias escépticas de su posición y sólo la aceptan en la medida en que es entendida como complementaria a la dimensión experiencial del yo. Sin esta dimensión básica que constituye el yo, no podríamos elaborar el yo como persona, que se da a través de un relato que cada cual va elaborando sobre sí mismo/a.

@@nicolasventurelli1086 gracias profe

Hola, la idea de nuestras clases, en un ámbito universitario y más aun en una materia filosófica, es que puedan razonar sobre los temas tratados; a veces no seguimos al pie de la letra el texto para poner en contexto, vincular temas, marcar contrastes o ahondar sobre algún punto. Lamento que te pierdas; si especificaras los puntos confusos quizás pueda elaborar.

Gracias a ti por un comentario tan claro, amable y constructivo.

Hola Jonathan, Churchland (el autor del texto que trabajamos) es Paul Churchland, mientras su esposa, Patricia Churchland (neurocientífica y también filósofa), si bien comparte y ayudó a elaborar la posición eliminativista, trabajó más sobre temas en lo que se denomina neurofilosofía (el intento de utilizar lo que se sabe acerca del cerebro para dar respuesta a algunas de las grandes preguntas de la filosofía, particularmente de la filosofía de la mente). Saludos

@@nicolasventurelli1086 Tienes toda la razón, Nicolás. Muchas gracias por la aclaración y por los videos.

Hola, si te refieres al conductismo filosófico (o lógico) se trata de una teoría semántica, sobre el lenguaje psicológico de sentido común, y por esto mismo no se trata de una teoría ontológica. Aun más, este tipo de conductismo entiende al problema mente / cuerpo como un pseudoproblema, esto es, no un problema genuino al que haya que dar una solución. Saludos

@@nicolasventurelli1086 Gracias Profe! Saludos.

Sí, es correcto, aunque no hay que entender "dar cuenta" en el sentido de "explicar", ya que el tipo de realismo que defiende Harré concibe la explicación como la postulación de entidades y procesos inobservables por principio (R3).

@@nicolasventurelli1086 Mil Gracias Profe.

Hola Claudio. En la óptica de Harré, los presupuestos ontológicos son una clase o un tipo particular de presupuestos conceptuales. Pueden definirse como aquellos presupuestos conceptuales que tratan sobre el tipo de entidades y propiedades cuya existencia aceptamos en una determinada disciplina científica. La filosofía, al trabajar sobre presupuestos conceptuales, también trata sobre otros tipos de estos supuestos, como por ejemplo los epistemológicos o semánticos. Espero te haya servido. Saludos

@@nicolasventurelli1086 profe, la duda q me surge es si los presupuestos ontologicos son presupuestos sobre entidades, son siempre puramente conceptuales?? No se pueden probar mediante la experimentación de imaginación disciplinada a la Galileo o manipulación de lo inobservable?? O depende de la región de la umwelt, q los presupuestos oncológicos sean comprobables?? Gracias por su tiempo profe!!

Cómo se llama la obra de Harré que están analizando? Saludos y gracias.

posta

Perfecto! Y gracias por el comentario. Saludos

Espero les haya servido! Saludos

Gracias, me alegro mucho!