Відео

Hola Marcos, H-alpha (Hidrógeno Alfa) es una longitud de onda específica que se encuentra en 656 nanómetros (nm). Forma parte del espectro visible, pero está en la zona conocida como rojo profundo, muy cerca del infrarrojo, lo que la hace difícil de ver a simple vista. La Nebulosa Cabeza de Caballo (Horsehead) está compuesta principalmente de hidrógeno ionizado, que emite su luz en esta frecuencia. Dado que esta emisión es extremadamente tenue, la única forma de capturarla adecuadamente es utilizando un filtro H-alpha, que permite pasar únicamente esta longitud de onda hacia el sensor de tu cámara mientras bloquea el resto de frecuencias que podrían afectar negativamente la imagen. Si deseas experimentar con lo que explico en el video, te recomiendo usar un filtro "Dual Narrow Band", que aísla tanto la longitud de onda del hidrógeno a 656 nm (rojo) como la del oxígeno a 500 nm (azul). No mencioné el oxígeno en el video porque su presencia en esta nebulosa es prácticamente inexistente.

Hola Pablo, tienes toda la razón: es prácticamente imposible convencer a un terraplanista de nada. Hace ya 2400 años que Eratóstenes de Cirene, matemático y astrónomo griego , demostró que la Tierra es esférica mediante un experimento comparando las sombras en Siena y Alejandría. Si más de dos milenios de historia y múltiples comprobaciones científicas no han cambiado la forma de pensar de algunas personas, este video tampoco lo hará. Mi intención era simplemente invitar a la reflexión y proponer experimentos de observación que sean accesibles y sencillos.

El Seestar es un telescopio impresionante que simplifica la astrofotografía utilizando técnicas automáticas similares a las de un telescopio manual, pero sin el esfuerzo técnico. Si prefieres mantener las cosas simples, lo cual es una excelente decisión, puedes seguir usándolo tal como viene. Sin embargo, si algún día decides llevar la calidad de tus imágenes al siguiente nivel, puedes probar el procesamiento manual. Créeme, la diferencia es significativa. Existen programas gratuitos como Siril que te permitirán experimentar y tener un mayor control sobre tus imágenes. ¡El resultado vale la pena! En este canal, he dedicado varios videos al Seestar. Si te interesa, puedes explorar contenido sobre comparaciones con su hermano menor, el S30, su competidor directo, el Dwarf 3, y experimentos curiosos, como demostrar la curvatura de la Tierra. Encuentra todos estos videos pulsando el enlace al final de este mensaje: ua-cam.com/play/PL-5EhumfbiVviG8_7YkufjmizQOSrP5le.html

Gracias por seguir el canal. En el futuro, compartiré algunas claves para aprovechar PixInsight. Es cierto que es un programa complejo y un poco caótico, pero sigue siendo la herramienta más potente que tenemos actualmente, y la inversión en tiempo y dinero vale la pena. Uno de los próximos videos estará dedicado a las herramientas básicas para el procesamiento de imágenes en astrofotografía. Aunque no creo tener tiempo para prepararlo este año, en 2025 lo grabaré sin falta. ¡Gracias por tu paciencia y entusiasmo!

Tienes razon, no aparece en los specs de la pagina WEB, pero lo dice en la seccion FAQs

Seestar forever!!

Hola Luis, yo utilizo este modelo, fabricado en Italia y hecho de aluminio. Es de excelente calidad y está disponible en AliExpress: www.aliexpress.com/item/1005006619294803.html?spm=a2g0o.order_list.order_list_main.199.47d2180299Ev42

Gracias por tu pregunta. Me tomé un tiempo en responder para darte una explicación detallada. La razón principal es que la mediatriz del arco en distancias cortas es demasiado pequeña para medirla con precisión sin instrumentos avanzados. Por este motivo, los experimentos prácticos suelen centrarse en distancias mayores, donde la curvatura es mucho más evidente. Por ejemplo, en 10 km, la caída es de aproximadamente 7.8 metros, lo cual es significativamente más fácil de detectar. En distancias más cortas, las irregularidades del terreno suelen superar la pequeña curvatura esperada, lo que dificulta una medición directa fiable.

@@DeepSkyChronicles-m8b Bien.... Es correcto lo que usted indica...... pero existe varias formas de eludir las irregularidades del suelo. Las represas, enbalses, diques o en todo caso jalar una manguera con agua de la misma manera que lo hacen los albañiles para nivel y utilizar un puntero laser para trazar una línea recta. Y así constatar o verificar si se registra o no alguna curvatura de la tierra en distancias cortas de entre 1 a 5 kilómetros de distancia.

Yo habría hecho exactamente lo mismo. Este año, para el eclipse, le pedí a mi jefe acceso a la terraza del edificio, ubicado en pleno centro de la ciudad, para asegurarme la mejor vista posible. Le dije que era eso o me tomaba el día completo, porque no habría podido trabajar sabiendo que me perdería el evento. Al principio dudó y me dijo que sí, pero que me descontaría las horas. Al final, se entusiasmó tanto que invitó a todos los empleados, pagó las bebidas y pasamos un rato increíble. Llevé mis dos telescopios: uno manual para observación directa con filtro solar y el Seestar, completamente automático, para capturar fotos del evento. Fue una experiencia inolvidable.

Para tu informacion, el Sol es aproximadamente 400 veces más grande que la Luna en diámetro (el diámetro del Sol es de unos 1,392,700 km frente a los 3,474 km de la Luna). Sin embargo, está alrededor de 400 veces más lejos de la Tierra (unos 149.6 millones de km frente a 384,400 km para la Luna). Esta coincidencia casi exacta hace que ambos objetos se vean del mismo tamaño aparente desde la Tierra, con un diámetro angular promedio de aproximadamente 0.5 grados en el cielo. Por eso podemos tener eclipses solares totales tan impresionantes: la Luna puede cubrir justo el disco del Sol. Ahora bien, si prefieres creerle a algun influencer que te dice lo contrario pues anda, no puedo hacer nada al respecto.

@ si, esa información está plasmada en internet y por lo que veo copio y pego bien, yo aconsejaría que deje de creer lo que ve en su teléfono y mejor haga algo por su propia cuenta, realice un viaje astral vaya y suba ya que físicamente no puede y corrobore usted mismo si el mundo es cómo se lo dicen en la escuela…

Gracias a ti he abierto los ojos y me he dado cuenta de que la ciencia nos ha estado engañando durante siglos. ¿Cómo no lo vi antes? Mejor cerremos todas las escuelas, deshagámonos de los telescopios, los laboratorios y las matemáticas, y repartamos biblias para que los niños aprendan la única verdad absoluta. Sin duda, eso es lo que necesita el mundo para avanzar… ¿o retroceder?

No entiendo la metafora.

Podrias explicar un poco mas ?

Wow! Tú sí que sabes cómo halagar. ¿Eres experto en relaciones públicas o solo es talento natural?

No solamente se trata de los astros que se ven, sino el giro aparente que describen. En el sur giran hacia el lado opuesto que en el norte, mientras que en el ecuador parecen ir en línea recta.

buen chiste

tenes que dar argumentos y no creencias, sino seria una religion basada en la fe jajajaja. el te dio argumentos, desmientelos

Hola Paul, Antes que nada, quiero agradecerte por expresar tu desacuerdo con mis opiniones en el video de manera respetuosa. No es algo común, y considero que es la base de cualquier debate constructivo. Entiendo que nuestras posturas son completamente opuestas y que, probablemente, será difícil llegar a un acuerdo sobre lo que consideramos cierto. Sin embargo, respeto tus creencias y te invito a seguir explorando los videos del canal. Creo que ambos podemos coincidir en que observar el cosmos es algo fascinante. Más allá de nuestras diferencias respecto a la forma de la Tierra, podemos aprender juntos un poco más sobre el universo y todo lo que nos rodea gracias a la observación del cielo. Saludos,

Por favor enséñanos la verdad!!

Tiene sentido, sino como explicar que flota ? Porque esta llena de gases mas ligeros que la densidad del universo como lo explican, Einstein , Javier Milei y el papa Francisco. 🤣🤣🤣

facil,,es la razon por la que aun existes,, si la tierra fuera hueca,no tendria *_nucleo de hierro liquido_* ,el nucleo girando es culpable en parte de la rotacion,,pero lo principal es la creacion del *_campo magnetico_* , lo que nos protege de que el sol arrase la vida como en marte,de la radiacion y de otros eventos cosmologicos

El punto del video es dar algunas pautas sobre como probar la forma esférica de la tierra con herramientas relativamente fáciles de alcanzar. Cambiar las creencias de alguien utilizando algún principio o instrumento cientifico es poco probable.

Tu sinceridad es tan refrescante como una flatulencia en un elevador. Gracias por compartirla

Hola, aunque es posible realizarlo extraoficialmente, el proceso es complicado y no existe una funcionalidad nativa en la aplicación original para hacer un alineamiento polar preciso. Esto representa una limitación significativa frente a la competencia, como el Dwarf 3, que acaba de ser lanzado con la capacidad de realizar este tipo de alineamiento de forma integrada, lo que le otorga una gran ventaja. Sería ideal que en futuras actualizaciones se añada una opción para usar el dispositivo en modo ecuatorial, lo que permitiría realizar exposiciones más largas con mayor precisión.

@@DeepSkyChronicles-m8b gracias por la respuesta

Gracias !, La foto que se ve a la derecha es del primer ser humano en realizar una caminata espacial, el cosmonauta soviético Alexei Leonov, el 18 de marzo de 1965, la segunda mas al centro, una representacion grafica del Sputnik 1, primer satelite artificial lanzado el 4 de octubre de 1957 tambien por la union sovietica.

Muchas gracias por la informacion, ojala puedas ver alguno de los dos. Creo que el segundo es parcial.

@DeepSkyChronicles-m8b el eclipse del 2 de agosto del 2027 solamente será total en la parte sur de España la zona de Cádiz,.. yo tengo suerte porque mi hermano vive allí jejeje espero poder verlo

Hola Raúl, Si ya tienes experiencia con astrofotografía y cuentas con un equipo, te recomendaría el Seestar S50. Este modelo te permitirá capturar un poco más de detalle que el S30 y ajustar tus imágenes en postprocesado para obtener resultados más similares a los de tu equipo actual, especialmente si utilizas la función de mosaico. Sin embargo, es importante mencionar que ni el S30 ni el S50 alcanzan la calidad de un equipo profesional con una montura ecuatorial. Estos telescopios están diseñados como opciones portátiles y económicas que permiten observar y fotografiar objetos del cielo profundo, que normalmente requerirían telescopios más grandes y costosos. También debes considerar que ambos modelos necesitan cielos relativamente oscuros para ofrecer buenos resultados. En una ciudad como Montreal en donde vivo, la contaminación lumínica limitará mucho lo que puedes observar y fotografiar, o requerirá tiempos de exposición muy prolongados. En resumen, un Seestar puede ser un excelente complemento a tu telescopio actual, pero si tu prioridad es la calidad de imagen, no reemplazará a un equipo más avanzado.

ZWO está a años luz de Celestron en innovación y calidad de productos. Es muy interesante ver todo lo que están haciendo.

Seguro que sí, igual que Apple pero no pueden competir en precios y por esto China es una amenaza para EEUU.

Y he visto comparativas de telescopios inteligentes, algunos de 4000 euros los cuales toman peores fotografías.

Ambos tienen ventajas y desventajas, hare un video al dia comparando specs ahora que se conocen

@@DeepSkyChronicles-m8b Con el modo mosaico no encuentro ninguna desventaja en el S50, ninguna en comparación con el S30, creo que quieren cerrar la empresa seestar porque lo hizo tan bien, que ahora perjudica a ZWO que la creó, por eso sacan este modelo peor, aunque mejor que el Telescopio Modelo Enano, que es peor. Astrocity tiene un video donde dice al final que el S30 es inferior, mas barato pero inferior y eso a pesar de llevar dos lentes como el Enano. El S30 ni siquiera se puede nivelar, necesita un sitio ya nivelado porque tiene un simple trípode fijo, o eso es lo que parece.

Es posible que lo hagan. Seestar ha sido separada de ZWO y se ha convertido en una compañia independiente. El S30 es el segundo lanzamiento que hacen en solo un año. Estoy seguro que nos van a sorprender en el futuro con algun otro buen producto.

If your priority is portability, the S30 is your best choice; for superior image quality, opt for the S50.

@@DeepSkyChronicles-m8b I'm thinking about the image quality of the S30. The seestar app also has stacking function? Doesn't it.Then I won't have to worry about the image quality of it.

I have telescopes and have the S50 The portability it´s same . You can put a simple tripod on the S50 and the heavy it same what the S30. The only y see best it is the price, but the cuality say Astrocity is more low in the S30

The other problems whit the S30 are the more time for take frames or automatic stakers, Same batery what the S50, And the camera it is only beeter in the S30 but it is neseesary for equality a lited whit the S50. Sorry for the writer

@@hgfghn371 Thanks !