Відео

"Haben auch die Vorgänger 6400, 6500....". Ach. Und dann wunderst Du dich bei der a6700 urplötzlich über den APS-C Bildlook? Wollt ihr einen verarschen? Jeder, der sich nur ein wenig mit digitaler Fotografie beschäftigt weiß, daß ein kleinerer Sensor höhere Tiefenschärfe bedingt und auch verfrüht und sichtbarer rauscht. Aber schön, daß diese Erkenntnisse jetzt auch bei euch ankamen, immerhin. Wie ich schon hörte, daß nur mit Sony gearbeitet wird, wollte ich eigentlich schon nicht mehr schauen, die Hipster Marke für all die tausendfach aus dem Boden spriesenden "Hochzeitsfotografen" halt die aus der Unterhaltungsindustrie erwuchs. Nicht falsch verstehen. Habe meine Nebenkamera Z50 (neben der Z7) gerade duch die Sonys a6400 und a6700 ersetzt, nee, ersetzen müssen. Weil Nikon, aber auch Sigma und Tamron nach 5 Jahren Z50 nicht mal in der lage sind für Z DX wenigstens ein 2.8'er Standardzoom zu bringen, ja nicht mal die für DX üblichen Superzooms. Beide Sonys schlagen die Z50 beim AF, WENN schnell Motive erfassender AF überhaupt nötig ist. Alles andere schafft selbst die Z50 locker, bei weit empfindlicherem AF bei wenig Licht übrigens. Und die Bildqualität der Z50 schafft keine der beiden, die ist für DX göttlich. Und wenn man nach den fuzzeligen Sonys die Z50 in die Hand nimmt (mittlerweile im Verkauf), merkt man erstmal was Ergonomie bedeuten kann und beste verarbeitung. Der Preis der Sony a6700 ist absolut gerechtfertigt, meine schoß ich nagelneu zu 1419,- Talern. Wieso soll sie zu teuer sein, wenn du selber bemerkt hast, daß da ganz ganz viel weit größerer und teurerer Kameras mit drin ist und sie sich bis auf den Sucher in wirklich allem etwa zur a6400 verbessert hat? Die a6400 habe ich samt PZ 16-50mm OSS zur Jackentaschenkamera mit gutem AF degradiert, die a6700 wird mit den Tamron 17-70 2.8 VC und Tamron 18-300 VC betrieben, den Gläsern die es für Nikon DX nach 5 Jahren Z DX noch nicht gibt. Sony Vollformat werde ich wohl nie verwenden, dafür ist selbst die alte Z7 einfach zu gut, sind die Gläser daran viel zu gut. Dachte mal kurz an eine a7CII, aber das native Glas dafür, also was ich an Nikon Gläsern durch Sony ersetzen müßte? Nee, lass mal, alleine der Body der Z7...... Nicht böse sein, aber die Quintessenz deines Videos ist: Ich bin zwar Profi mit Vollformatern, verwende aber auch (warum auch immer) seit jahren mehrere APS-C Kameras. Habe leider jetzt erst nach dem (warum auch immer) Kauf einer teureren APS-C Kamera gemerkt, daß der kleine Sensor im Vergleich bescheiden auswirft. Mist.....

Wozu benötigt man einen Bildstabilisator, wenn man das Handwerk „Fotografieren“ beherrscht🤔Der Bildstabilisator ist oftmals träge und friert das Motiv ein, es bewegt sich aber ständig, somit verzerrt der Bildstabilisator die Realität😉🖖 Aber warum vergleicht man das 135er mit Weitwinkelobjektiven? Hättest Du das 85mm f1,8 verwendet, hättest Du einen ähnlichen Effekt und deutlich günstiger😉

Wie wäre es wenn du einfach durch deine Arbeit überzeugst? Wenn ich Bilder liefere die kein anderer Fotograf liefert muss ich mich auch nicht "verkaufen". Dann will das Brautpaar genau mich und ist auch bereit ensprechend zu zahlen. Punkt.

Das erste mal & eher durch Zufall auf das Video gestoßen… unglaublich wie frech hier einige Kommentare sind. Von wegen zu viele „ähms“ und „du machst das zu lahm“! Krass wie man sich Zeit nimmt jemanden solche Kommentare dazu lassen… na Hauptsache andere schlecht machen! Frech! Von meiner Seite her, hey!!! Top Video, mir hat es geholfen und hätte mir was nicht getaugt… hätt ich einfach weitergeklickt anstatt hirnlosen Shitstorm dazulassen. Weiter so 👍🏻 Brille liegt im Einkaufswagen 🛒

Ah, und der Autofokus?? Das ist m.E. Der größte Vorteil gegenüber den Vorgängern. Er sitzt, selbst unter Brille und Helmen mit Visier, zu 95%. PS. Ich habe meine Fuji GFX100S mit allen Objektiven verkauft, weil mich die Combi aus hoher Auflösung und top Autofokus überzeugt hat. Ausserdem gibt es inzwischen Top- RAW Entwickler, sodass die Differenz zwischen beiden Kameras marginal ist, auch bei hohen ISO.

also kurz gesagt: "die Drohne, für die man offensichtlich viel lernen muss, ist nur für Menschen, die das schon können und nicht für Menschen, die damit gerade anfangen oder es vorhaben zu lernen. Finger weg!" .. achso.

Ich bin vor 3 Wochen von der a6000 zur a6700 gewechselt und bin überglücklich. Mit dem 200-600 habe ich so viel spaß beim Wildlife fotografieren wie schon lange nicht mehr. Du kritisierst hier leider wenig was mit der Kamera an sich zu tun hat... du kritisierst APS-C, weil du Vollformat mittlerweile besser findest.

Über Verbandsregeln kann man diese Deohne auch alleine fliegen. Hierzu mal nach Verbandsregeln der großen Verbände schauen.

Nein ich würde die nicht noch mal kaufen!!! Der Autofocos ist grausam. Vom Umstieg von einer a850 hab ich nie so viel Ausschuss gemacht wie mit der A1. Das Display ist ein Witz für das Geld. Und Speicherkarten sind immer noch falsch rum, so das man die nicht ohne Fingernägel raus bekommt. Einfach zum kotzen das YT immer einseitiger wird... AMD Prozessoren haben auch riesige Nachteile beim öffnen der Videos, schade das man hier an das Format festgenagelt wird.

Geile kleine Cam 👍🏻 ich liebe meine ZVE1 und dass obwohl ich ne größere FX6 habe 😂 gerade im Urlaub ist das Kelvins cam beast unschlagbar

Guter Kanal Abo hab ich dagelassen Apple Vision für Arme 😂😂 das seh ich auch so und ich würde mir lieber so etwas kaufen als ne 4000 euro teure hässliche Taucherbrille Ich habe einige Appleprodukte aber langsam gehen die mir mit ihren Preisen auf den Sack Ich hab jetzt schon mal ein anderes Tablet in Nutzung und zwar das Samsung s8 ultra und nutze nur Dex darauf Bin begeistert Mein ipad pro 12.9 hab ich meiner Tochter überlassen 😅

Dieser Fehler mit dem Bildschirm ist nicht normal und bei meiner S5II noch nie aufgetreten - also vermutlich ein Defekt. Und dass das Sucherbild pixelig ist, habe ich bisher nicht so empfunden.

Nach 7 Jahren Lumix G7 will ich mir meine erste Vollformatkamera kaufen, schaue gerade ständig Videos über die Kamera um es mir zu rechtfertigen. Ich glaube euer Video hat mich grad überzeugt.. Vorallem die Stelle bei 6:07 :D

es gab ja jetzt das 3.0 firmware update und hab dazu videos geschaut und der autofokus wurde nochmal verbessert. präziser, genauer und mehr modi von tiere, autos, usw... und bald kommt noch die handy app mit der du dann realtime luts direkt auf die kamera übertragen kannst. einfach eine hammer kamera die viel arbeit erspart. aber man muss sich in das system reinarbeiten denn es sind viele versteckte funktionen. komisch nämlich das einige videografen den fokus nicht ganz hinbekommen und andere wiederrrum makellos weil die bestimmte tricks kennen. bin gespannt ob ich die auch herausfinde. kaufe mir die kamera nächste woche. für 2100€ mit objektiv und extra akku ein tolles angebot.

Nicht sehr hilfreiches Review. Ist ja klar für professionelles Fotografieren führt kein Weg am Vollformat vorbei.Aber die Kamera ja zielt ja auf einen ganz anderen Käuferkreis.Wo Gewicht eine Rolle spielt, für Reisen etc...das letzte Quäntchen anQualität ist nicht notwendig, bzw. gibt es auch Möglichkeiten mit hoch lichtstarken Objektiven in die Nähe von Vollformat mit dem boukeh zu kommen. Also alles in allem die wesentlichen Infos nicht gegeben.

Hallo Stefan, im Großen und Ganzen kann ich allem gesagten zustimmen. Ein mir wichtiger Punkt und dies ist der wichtigste Punkt überhaupt für mich, ist die Überhitzung. Ich habe Sonys Bltzsystem, Godox, Yongnou, als ich noch im Canon Lager war auch Canons Aufsteckblitze benutzt und bin an deren Überhitzung regelmäßig verzweifelt. DASS ABSOLUTE ALLEINSTELLUNGSMERKMAL ist, der Profoto A1 und A10 überhitzen nie!!!!! Und bei einer Hochzeit muss der Blitz liefern. Alle vorherigen Blitze sind nach 30 bis 40 Blitzen ausgestiegen. Wes Perry auf seinem Kanal zeigt das in seinen Videos regelmäßig an den Godox Aufsteckblitzen. Was nützt mir für meinen Einsatzzweck ein 300,- Aufsteckblitz der schnell überhitzt. Für kleinere Aufnahmeserien mag dies dann ok sein aber für den Einsatz im semi/professionellen Bereich nicht.

Sigma hat vor 20 Jahren oder so mal eines gehabt. Das hab ich sogar noch. Natürlich kein Ultraschallmotor. Aber es hat selbst für heutige Verhältnisse wenig Verzeichnung und ist sehr robust gebaut. Leider sehr groß, 82er Filter und eher was für 1D und D3/D4 User.

Die monarch seid war schrott

Finde die Brillen von XREAL auch sehr interessant, warte aber dann doch noch lieber auf die Air 2 Ultra mit den integrierten Kamera-Sensoren zur Unterstützung von 6 Freiheitsgraden. Leider verzögert sich da ja die Auslieferung immer wieder, so dass wir wohl vor Ende Juli bzw. Anfang August nicht mit Reviews rechnen können. Und was ich dann auch noch gerne hätte, wäre ein XREAL Beam mit AirPlay-2- und Miracast-Unterstützung. Dann muss man seinen PC oder Mac, sein Tablet oder sein Smartphone nicht unbedingt direkt daneben liegen haben. Gibt es eigentlich auch schon DSLR, für die man eine solche Brille als erweiterten EVF nutzen kann? Aber auch mit dem Smartphone würde mich interessieren, wie da die Erfahrungen mit solchen Brillen als erweiterter EVF beim Fotografieren sind.

Hallo Wenn ich Bilder in perfekter Auflösung und maximal 150x150cm machen möchte, ist dann die 7r IV oder die 7r V besser geeignet? Liebe Grüße Stefan

Ich finde auch das dein Video ziemlich nervig ist, äh ähm und ziemlich Lahm, das hat mir irgendwie das Intresse an dieser Brille genommen

Was ist für Video gut ? Hab A7lll f Fotos. APSC wollte ich zum filmen mit Gimbal ... FX 30 ? Oder ZV E1 ? Oder doch 6700 ? Danke für AW

Wie sieht es mit Brillenträgern aus?

Weniger labern, mehr Fakten. Und Lern was AR ist.

Schlechte Erklärung Sorry

Ich habe die 6100 und freue mich mir die 6700 zu kaufen. Sie ist sehr unauffällig und echt gut für streetphotography. Der Autofokus ist ziemlich schnell. Meine Erfahrung ist, wenn ich viele Details habe Gebäude oder auch Natur mag ich Vollformat ( habe die Nikon 6 ii) viel mehr, da sie irgendwie detailreicher und schärfer ist. Für Streetphotography habe ich mit der Sony tolle Fotos geschossen, besonders für Portraitfotos, ist sie echt cool, da sie sehr leicht ist und ich sie in allen möglichen Positionen in einer Hand halten kann. Für schnelle Fotos ist ne Vollformat, als beispiel mit dem 24-70mm 2.8 echt schwer und für viele shots und irgendwann anstrengend und frustrierend. Die Sony ist so eine schnelle immer draufkamera und druch den workflow macht man eben einfach andere Fotos, die man mit ner Vollformat nicht hinbekommt. Meine Meinung :)

Geh mal zu Aähm Therapeuten...der wird dir aähm vielleicht aähm helfen können....😂😂

warum fotografiert man mit hoher iso wenn man einfach nur die verschlusszeit erhöhen kann?

Sehr interessant aber Mega anstrengend. Nicht falsch verstehen: Wenn ich jemanden interviewe dann lass ich ihn ausreden. War paar mal davor auszumachen. Bitte drauf achten. Das sollte Anstandssache sein. Sonst informativ und das was ich brauche. (Thema). Ich benötige was zum arbeiten und drei Bildschirme sind zudem notwendig. Gibt es Infos zum dritten Teil der xreal? Vg aus der 🇨🇭

Es sollte eigentlich jedem klar sein dass man die Vorteile einer VF Kamera nicht mit einer APS-C vergleichen kann

Das hat nix mit der Sony A6700 zu tun, sondern was mit Vollformat... Schwacher Titel, schwaches Review

Tolles Review, als Portrait- und Hochzeitsfotograf habe ich dieses Glas favorisiert. Ich denke das wird in der Tasche landen. Vielen Dank.

Du hast da eine Grafik mit 4 Bildschirmen gezeigt. Kann man Bildschirme also auch splitten? Hab die META QUEST 3 und kann dort mit bis zu 3 Bildschirmen arbeiten. Ich überlege aber gerade für solche Arbeiten eine lichtere Brille zu kaufen - auch für Kino ;-) Also was geht da und braucht es da eine besondere Software am Computer?

ähm äh..apple ähm äh

ich bräuchte ein vergleichs video zur neuen avata 2 im vergleich zur ersten avata

Ende 2022 war für micht die Entscheidung einfach: die 7IV war noch so frisch am Markt, dass es kaum Preisnachlässe gab (außerdem ärgert es mich da sehr, dass nur 1 Slot mit schnellen Expresskarten belgebar ist - bei unwiederholbaren Aufträgen speichere ich auf beiden Karten gleichzeitig, die schnelle Expresskarte würde dann durch die langsamere "normale" Karte augesbremst = die Expresskarte würde mir da nichts nützen), die A7RV stand kurz vor Veröffentlichung, gab es aber noch nicht und selbst die Daten wraen noch nicht bekannt, die A7RIV wurde "verschleudert", gab es mit deutlichen Rabatten ungefähr zum Preis der A7IV. Also wurde es die A7RIV - und ich bin immer noch voller Ehrfurcht, was die Kamera für rd. 2.500 Euron alles so kann. Neuer Rechner war eh fällig (mein PC war da 9 Jahre alt) und ich nutze sehr häufig die Cropmöglichkeiten - und wenn es nur ein Crop wegen (trotz Wasserwaage) schiefem Horizont und leichtem Verkanten (hoch/tief) ist. Insbesondere bei kleinen Brennweiten ist das lästig (nutze für Immobilienaufnahmen gerne das 12-24 GM am kurzen Ende aus der Hand) aber selbst bei Events kommt man auch schon mit mäßigen Weitwinkelbrennweiten zu diesem "Vergnügen". Nachteilig ist der nur bis F/8 funktionierende Phasendetektions-AF (bei der A7RV und A7IV ist das kein Thema mehr) - mit 2xKonverter und dem 200-600 am langen Ende ist man schon in diesem Bereich. Der AF ist gegenüber meiner A7III insbesondere bei sich bewegenden Motiven (endlich mal ein funktionierender Tracking-AF) unglaublich gut. Fazit: hätte nicht gedacht, dass ich mit den 61 MP so viel Freude haben würde - und mit der A7RV wäre das mit nochmals verbessertem AF sicher ebenso. Da stört mich aber zumindest noch der Preis und eigentlich (sorry Sony) ist schon die A7RIV für mich so gut, dass ich nicht unbeindgt ein paar Tausend Euro für eine neue Kamera ausgeben müsste. Im Video wurde erwähnt (habe ich jedenfalls so verstanden), dass A7IV und A7RV dieselbe Art Monitoraufhängung haben. Das ist nicht ganz korrekt. Die A7IV kann den Monitor zur Seite klappen und dort auch drehenn - in der Objektivachse hoch- oder runterklappen lässt sich der Monitor nicht. Die A7RV (und auch die A9III) können den Monitor zur Seite klappen (und dort auch drehen) und den Monitor auch in der Objektivachse nach oben und unten kippen.

ja krass das du das so siehst, zb Amzing nature alpha macht es ja auch im Professionellem Bereich, und der sieht es halt genau anders rum. ich denke es könnte auf den professionellen Einsatzzweck selbst an kommen. Brauche ich oft einen Crop, würde durch einen teleconv. viel mehr schleppen und co. und verliere ja auch das licht... zb. Aufnahmen für naturdokus, in 5000m höhe von schneeleopaden , dann ist eine Apsc flagschiffcam um längen überlegen Mache ich aber action filme 120p slowmotion von falkenjagt in der Abenddämmerung oder Nacht (abgesehen davon das die a7IV keine 120p kann) wäre halt ein VF sensor besser Interviews können beide wenn man nicht aufm kopf gefallen ist würde ich mal behaupten

20er 1.8, da nimmst halt nen 13er 1,4 zb viltrox

Ich teile die Meinung mancher Leute die hier einen Kommentar geschrieben haben nicht, denn ich kann schon was mit Deinem Video anfangen. Find´s immer gut wenn Leute vom Fach ihre Erfahrungen teilen. Und Du erklärst ja auch weshalb Deine Meinung so ausfällt. Persönlich wäre die A6700 aber ganz sicher etwas für mich, denn in meinen Augen ist sie eine sehr gute Allroundkamera, kompakt, leicht, mit einer Menge Funktionen und technischer Funktionen die mir gut gefallen. Sie teilt natürlich dann auch das "Schicksal" vieler anderer Allroundtalente, nämlich vieles gut zu können ohne in jeder Disziplin überragend zu sein. Jedenfalls für Fotografen / Fotointeressierte eine spannende Zeit, denn es ist wirklich für jeden was dabei. Die Preise liegen so eng beieinander, da muß man schon genau schauen was einen persönlich glücklich macht... 🙂 Daumen hoch. Gutes Video.

Wer schon andere Sony APSC hatte… und sich dann über den Bildlook wundert… dass dieser anders ist als im Vollformat, weiß man. Insbesondere als Hauptberuflicher, oder?

Moin, erstmal danke für euer Video, kurze Frage ich hab ne Mini 3Pro mag aber auch den FPV Lok in Videos, magst du mal eine Einschätzung dazu schreiben wie die Mini 3 Pro mit den DJI Goggles 2 Motion Combo funst, bekommt man damit wirklich einen Guten FPV Look hin?

ja aber, wie alt bzw. welche Erfahrung hast du bitte, hab nicht bis zu Ende geschaut, schad um die Zeit, das sind Dinge die du ansprichst die sind schon sowas von alt, alt, alt, bzw. bekannt!

Die Drohne ist für den der Bock drauf hat. Auch für Anfänger und Urlauber....

Hier ist wieder einer. Ein deutscher Jammerlappen. Deutsche stellen immer das "Schlechte" in den Vordergrund. Kauf doch einen anderen.

Stimme ich nicht zu! Ich habe mir als absoluter Neuling letztes Jahr die Avata gekauft und ich habe sehr schnell, sehr gute Aufnahmen hinbekommen. Die Drohne ist so intuitiv, insbesondere mit dem MotionController, dass die Aufnahmen eigentlich immer gut aussehen. Stundenlang üben musste ich ehrlicherweise nie!

Mach kein Stress

Scheiß Werbung, für ein noch viel schlechteres Video

Beim Schulaufsatz würde man sagen: Thema verfehlt. Im Video geht es zu 90% um Vergleiche mit Deinen Vollformatkameras, Smartphone gegen Kompaktkameras und Features der ZV1. Ich hätte mir gewünscht, dass z.B. die Videofunktionen der ZV 1 mit denen der RX100 V, VI und VII verglichen werden. Oder Cage vs Griffaufkleber. Wo ist der Vergleich Bluetoothgriff vs Kabel? Du kommst sympathisch rüber, aber dein Vergleich ist leider ein Kalter...

Könntest du ein Beispiel davon machen, was genau du mit dem Bildlook meinst? Ich glaube ich verstehe was du meinst.

Seit Jahren höre ich immer das Selbe Vollformat ist für Profis und APSC nur für Amateure macht euch bitte da von frei entscheident ist ob der Fotograf sein Handwerk kann die Kamera ist Lediglich ein WERKZEUG nichts anderes selbst mit Mittelformat und 100 Megapixel kann ein Motiv Grauenhaft aus sehen