Відео

Merci de la précision :)

Hahaha, ça me fait plaisir :P

Il n'en existe pas.

@@kddphysique8621 Dans le livre il y'a un site avec un utilisateur et un mot de passe, mais je n'arrive pas à le trouver, est-ce normal ?

@@belal7925 Je suis désolé, je ne le sais pas. Bonne chance!

Mais oui tu as tout à fait raison! Merci de me pointer cet erreur.

Désolé, je ne prévois pas en publier d'autres pour le moment.

Merci de ton commentaire. Ça fait plaisir de savoir que mon contenu peut aider :)

As tu réussi à faire le c) de 3.4.11 😃

Éventuellement oui, c'est dans mes plans, mais cela va prendre encore du temps.

Je n'en connais aucune de ce style en mathématiques, désolé!

Une période est un concept qui s'applique seulement lorsqu'une vitesse est constante. Aussitôt que la vitesse change, il faut considérer les équations du MUA.

Beam NG

Mon français tu veux dire?

@@kddphysique8621 oui

@@donnielwZk8669 Quelle est ta question exactement?

@@kddphysique8621 Votre accent n'a jamais été entendu auparavant

C'est l'accent du Québec, au Canada ;)@@donnielwZk8669

Désolé, je ne l'ai pas fait non.

Bonjour Luc, je vois que vous comprenez très bien la théorie pour me poser une si bonne question! Vous avez raison, même une collision entre deux boules de billards n'est pas élastique car il y a effectivement une petite perte d'énergie sous forme sonore. Le concept de ''collision élastique'' est théorique. Il n'existe pas vraiment dans la pratique car toutes les interactions entre objets créent un minimum de son/chaleur. L'exemple des boules de billard en est un qui se rapproche beaucoup de la collision élastique théorique, mais il reste qu'elle n'est pas réellement élastique. J'espère que ça clarifie!

@@kddphysique8621 Merci pour votre réponse qui me convient parfaitement. C'est un sujet vraiment prenant ! Je me permets une nouvelle question (sans vouloir abuser). Je trouve souvent (plus ou moins bien expliqué) sur le net les calculs permettant de déterminer la norme et l'orientation (angle) de la boule percutée (en partant du principe que l'on connait ces valeurs pour la boule ayant percutée). Pas de problème, j'ai compris les calculs. En théorie, dans le cas du billard, si je frappe la boule (" bille " au billard) en la prenant 1/2 bille vers la droite ou la gauche, j'imagine que chacune d'elles va partir selon un angle de 45°. Je m'avance peut-être. Ma question : dans le cas du curling, je le conçoit bien. Par contre au billard, la bille que l'on envoie pour aller percuter l'autre est animée d'un mouvement de rotation (roulage). Ce qui n'est pas le cas au curling. Hypothèses : elle est frappée " pleine " et je néglige les frottements sur la feutrine. Cette rotation (roulage) doit certainement avoir une influence sur le calcul des angles de renvoi des boules. Je me trompe ? Si oui, pourquoi la démonstration du calcul n'est pas pas proposée (je ne m'adresse pas à vous en particulier !!!) ? Les calculs deviennent-ils beaucoup plus compliqué ? Aller, soyons fou ! Il y a quelque chose d'autre que je ne comprends pas. Je n'arrive pas à saisir si la quantité de mouvement est une " énergie " (vous remarquerez les guillemets pour le flou du mot énergie) et comment la comparer à l'énergie cinétique " physiquement ". Les formules, différentes (heureusement), pour obtenir l'une et l'autre font toutes deux appel à la masse et la vitesse. Ok. Du coup, j'ai deux " énergies " qui font appel à la masse et la vitesse, et je n'arrive pas à " voir " comment les différencier concrètement. Dans toutes les vidéos on donne bien des exemples (plus ou moins parlant) pour comprendre la quantité de mouvement mais aucune ne présente la comparaison entre ces deux phénomènes. J'image qu'il y a, dans le cas d'un objet qui se déplace, systématiquement de la quantité de mouvement et de l'énergie cinétique. Mais je n'arrive à saisir la(es) différence(s) entre elles. Je me pose peut-être trop de questions. Je vous rappelle que je n'y connais pas grand chose. Merci encore pour la réponse ultra rapide à mon premier commentaire. Luc (France)

Bonjour kddphysique, J'apporte une information que je viens de trouver (rapport à ma question). Lorsque dans mes hypothèses j'écris que la bille envoyée est tapée " pleine ", et que je parle ensuite de " roulage ", c'est faux. Si je frappe la bille à envoyer " pleine ", alors il n'y a pas de " roulage ". Par contre, lors d'un " coulé " ou un " rétro ", il y a " roulage ". Désolé de cette erreur. Par contre, la question reste entière sur les angles après impact si la bille envoyée n'est pas tapée " pleine ". Je vous souhaite une très bonne journée. LVL (France)

@@luclvl7407 Je trouve que pour quelqu'un qui n'y connait pas grand chose, vous vous débrouillez excessivement bien et posez d'excellentes questions, wow! Tout d'abord, je répond oui à votre question des deux boules qui partiraient à 45 degrés chacune. Cela est bien entendu à la condition que chacune aie la même masse (ce qui est souvent le cas). Ensuite, pour ce qui est du roulement de la bille lors de la collision, oui cela aurait une influence. Cependant, cette présentation a été produite pour un public pré-universitaire. Cela implique donc une simplification de certains phénomène. Ainsi, pour faire court, oui ce serait trop compliqué à considérer. Finalement, la question la plus intéressante que vous ayez posé : la différence entre l'énergie et la quantité de mouvement. Cette question est à la fois si simple et complexe. Cela nous renvoit à la physique fondamentale. Il serait trop long et compliqué de vous répondre ici. Je suis convaincu que certaines vidéos plus poussées l'expliquerait mieux que moi ici de toute façon. En vous souhaitant d'approfondir le sujet car très intéressant malgré son ampleur ;)

@@kddphysique8621 Bonjour à vous, Tout d'abord merci d'avoir pris la peine de répondre à un texte aussi long. Je vais m'amuser à faire le calcul avec votre démonstration pour une bille glissant et frappant l'autre " 1/2 bille " juste histoire de refaire tout cela dans le cas particulier (renvoi à 45° des deux billes). Pour la bille qui roule, j'ai trouvé un PDF qui explique tout cela avec les formules, etc. C'est très bien fait et j'ai commencé à décortiquer les paramètres qui entrent en ligne de compte (énergie cinétique d'une sphère roulante, marche à suivre, etc.). PASSIONNANT ! Vous avez bien compris que mon objectif n'est pas de refaire la démonstration de ces phénomènes de collision, mais de voir l'influence, dans mon cas, le roulage de la bille impactante, sur les angles de chacune des billes après collision. Pour la quantité de mouvement, visiblement cela ne semble pas quelque chose de perceptible de manière " concrète " (comme la gravité), sur laquelle une personne comme moi pourrait se raccrocher. Je ne renonce pas ! Je ne peux que vous remercier pour vos réponses, votre disponibilité, et la qualité de votre vidéo que j'ai regardé tout à fait par hasard mais avec beaucoup de plaisir (la preuve : mes questions et leur longueur). Vos explications sont vraiment très claires et bien détaillées. Merci encore. Luc (France).

Bien content de l'entendre :)

C'est comme cela qu'on calcule un moment de force : T*r*sin(angle)

What are you on

Les deux masses sont de 5,01 donc elles s'annulent. Lors de la première étape de cet exercice, tu as raison que les masses sont différentes car on compare avant et après la collision. Quand la collision est terminée, on applique la 2e étape qui est seulement de regarder l'ensemble bloc+balle se déplacer. Donc, l'instant initial de la 2e étape, c'est quand le bloc+balle est en bas complètement et l'instant final c'est quand le bloc+balle a fini de monter.

@@kddphysique8621 ahhh ça fait du sens! Merci beaucoup

Salut Samuel, j'ai répondu à cette question dans un commentaire juste en dessous du tien ;)

Je comprends votre position. Toutefois, il est de la responsabilité de l'étudiant de les utiliser correctement. Je suis un étudiant autonome (je m'amuse à apprendre) et les solutionnaires sont une source d'aide inestimable. Gaétan Cloutier