Ogarnijmy to Razem!
Ogarnijmy to Razem!
  • 1 207
  • 924 033

Відео

układ fundamentalny różne wartości własne rzeczywiste i zespolone, metoda Eulera
Переглядів 117 годин тому
układ fundamentalny różne wartości własne rzeczywiste i zespolone, metoda Eulera
SAT12 exercise 10 12
Переглядів 139 годин тому
SAT12 exercise 10 12
zbiór negocjacyjny
Переглядів 1714 годин тому
zbiór negocjacyjny
Rachunek różniczkowy zadanie 37
Переглядів 1519 годин тому
Rachunek różniczkowy zadanie 37
układ fundamentalny różne wartości własne zespolone, metoda Eulera
Переглядів 66День тому
układ fundamentalny różne wartości własne zespolone, metoda Eulera
SAT12 exercise 7 9
Переглядів 34День тому
SAT12 exercise 7 9
strategie stabilne ewolucyjnie przypadek gry asymetrycznej
Переглядів 36День тому
strategie stabilne ewolucyjnie przypadek gry asymetrycznej
Rachunek różniczkowy zadanie 36
Переглядів 1614 днів тому
Rachunek różniczkowy zadanie 36
układ fundamentalny różne wartości własne rzeczywiste, metoda Eulera
Переглядів 2514 днів тому
układ fundamentalny różne wartości własne rzeczywiste, metoda Eulera
SAT12 exercise 4 6
Переглядів 2214 днів тому
SAT12 exercise 4 6
strategie stabilne ewolucyjnie a paretooptymalność
Переглядів 2614 днів тому
strategie stabilne ewolucyjnie a paretooptymalność
Rachunek różniczkowy zadanie 35
Переглядів 1221 день тому
Rachunek różniczkowy zadanie 35
układ równań różniczkowych liniowych o stałych współczynnikach
Переглядів 1421 день тому
układ równań różniczkowych liniowych o stałych współczynnikach
SAT12 exercise 1 3
Переглядів 2321 день тому
SAT12 exercise 1 3
strategie stabilne ewolucyjnie większa ilość strategii
Переглядів 2621 день тому
strategie stabilne ewolucyjnie większa ilość strategii
Rachunek różniczkowy zadanie 34
Переглядів 1128 днів тому
Rachunek różniczkowy zadanie 34
struktura rozwiązania układu jednorodnego
Переглядів 36Місяць тому
struktura rozwiązania układu jednorodnego
intro SAT12
Переглядів 44Місяць тому
intro SAT12
strategie stabilne ewolucyjnie strategie mieszane
Переглядів 55Місяць тому
strategie stabilne ewolucyjnie strategie mieszane
Rachunek różniczkowy zadanie 33
Переглядів 13Місяць тому
Rachunek różniczkowy zadanie 33
wzór Liouville'a dla układów równań
Переглядів 18Місяць тому
wzór Liouville'a dla układów równań
Rachunek różniczkowy zadanie 32
Переглядів 13Місяць тому
Rachunek różniczkowy zadanie 32
teoria gier a biologia strategie stabilne ewolucyjnie
Переглядів 45Місяць тому
teoria gier a biologia strategie stabilne ewolucyjnie
Rachunek różniczkowy zadanie 31
Переглядів 20Місяць тому
Rachunek różniczkowy zadanie 31
układ fundamentalny układu jednorodnego
Переглядів 23Місяць тому
układ fundamentalny układu jednorodnego
Rachunek różniczkowy zadanie 30
Переглядів 34Місяць тому
Rachunek różniczkowy zadanie 30
ruchy strategiczne wiarygodność
Переглядів 39Місяць тому
ruchy strategiczne wiarygodność
Rachunek różniczkowy zadanie 29
Переглядів 33Місяць тому
Rachunek różniczkowy zadanie 29
kombinacja liniowa rozwiązań układu jednorodnego
Переглядів 44Місяць тому
kombinacja liniowa rozwiązań układu jednorodnego

КОМЕНТАРІ

  • @holyshit922
    @holyshit922 9 днів тому

    Tak właściwie to można ograniczyć się do obliczania exponenty macierzy i rozważyć dwa przypadki macierz diagonalizowalna i macierz niediagonalizowalna Przypadak macierzy diagonalizowalnej jest dość łatwy Nieco więcej zabawy byłoby z przypadkiem macierzy niediagonalizowalnej zwłaszcza jeżeli chcielibyśmy korzystać z rozkładu Jordana

  • @tojestkonto2
    @tojestkonto2 10 днів тому

    Kosmos! 😉

  • @maciekmilus4488
    @maciekmilus4488 10 днів тому

    nie mam pojecia ale zglupialem troche chyba w 2 przykladzie zle pan napisal zbior punktow ciaglosci powinno byc zamiast znaczka lub znaczek i tam po x nierowne 0 no bo bierzemy przeciez oba zbiory tak naprawde w tym zbiorze a nie albo ten albo ten

  • @holyshit922
    @holyshit922 Місяць тому

    Amerykanie nazywają to twierdzeniem Abela Pozwala on na znalezienie brakującej całki szczególnej jeżeli policzymy Wrońskian na dwa sposoby - z wyznacznika i z wzoru Liouville'a

  • @holyshit922
    @holyshit922 Місяць тому

    Zbiór wszystkich niezależnych rozwiązań równania różniczkowego Jeżeli zbudujemy macierz w sposób taki że w pierwszym wierszu będą całki szczególne tworzące układ fundamentalny a w kolejnych wierszach umieścimy ich kolejne pochodne to otrzymamy macierz Wrońskiego Znalezienie układu fundamentalnego przydaje się podczas rozwiązywania równania liniowego niejednorodnego (Rozwiązanie równania liniowego jednorodnego to kombinacja liniowa całek tworzących układ fundamentalny) Przydaje się też podczas uzmienniania stałych i to zarówno podczas rozwiązywania równania liniowego niejednorodnego jak i niejednorodnego układu równań liniowych

  • @ci00l68
    @ci00l68 2 місяці тому

    Dzień dobry, wiem ze stary film ale moze ktos odpowie. W jakim wypadku stosowac jednoznacznie wsp. walcowe albo sferyczne? Czy sa przypadki ktorych nie oblicze ktoryms z tych sposobow? Na pewnym forum znalazlam takie uproszczenie: - bryly obrotowe (paraboloidy, stozki walce) - walcowe - fragmenty kuli - sferyczne Tylko ze widze, ze w wykladzie z matematyki mam podany przyklad liczenia kuli w walcowych (konkretnie kuli przecietej paraboloida). Czy to oznacza ze mozna obliczyc to zarowno z walcowych i sferycznych? Czy sa jakies przypadki ktore moge policzyc tylko jednym sposobem. Widze ze przypadki w ktorych wystepuje kula i walec tez mozna liczyc zarowno ze sferycznych jak i walcowych. Czy to oznacza ze dla uproszczenia mozna kozystac tylko z jednego z tych sposobow i calkowicie ignorowac drugi?

  • @waldekkapusniak9972
    @waldekkapusniak9972 2 місяці тому

    Kula we wsp.sferycznych jest prostopadłościanem....a nie sześcianem?

    • @OgarnijmytoRazem
      @OgarnijmytoRazem 2 місяці тому

      Rzeczywiście, stanie się sześcianem. Ale warto pamiętac, że każdy sześcian jest prostopadłościanem.

  • @Eklektyczny_albert
    @Eklektyczny_albert 3 місяці тому

    Czy da się przyporządkować liczby opisom w języku naturalnym i prowadzić na tym obliczenia? Czy tak układają strategię politycy?

  • @biolchemik7342
    @biolchemik7342 3 місяці тому

    Dzień dobry. Mam pytanie : będzie playlista o równaniach różniczkowych cząstkowych ? A tak w ogóle: aktualny materiał na playliście ,,równania różniczkowe’’ podany w zrozumiały i ciekawy sposób.

    • @OgarnijmytoRazem
      @OgarnijmytoRazem 3 місяці тому

      Dzień dobry. Na najbliższe miesiące mam raczej jasno ułożony plan nowych filmów. Być może równania różniczkowe cząstkowe nastąpią po zwykłych ale tego jeszcze nie mogę dzisiaj potwierdzić.

  • @lolxd3248
    @lolxd3248 3 місяці тому

    1:14 na pewno??

  • @macieksuchecki1325
    @macieksuchecki1325 4 місяці тому

    Bardzo pomocne, dziękuję : >

  • @Luqio950
    @Luqio950 4 місяці тому

    Jedyny polski kanał, z którego wiedza jest w stanie zadowolić moją Panią Doktor na polibudzie! Dzięki!

  • @Luqio950
    @Luqio950 4 місяці тому

    czesc, czy przypadkiem w 5:02 nie powinno byc na odwrot? -cosT +1

    • @OgarnijmytoRazem
      @OgarnijmytoRazem 4 місяці тому

      Witam. Wychodzi -cos T - ( -cos PI) = -cos T - (-(-1))= -cos T -1. Gdy widzę całkę z -f(x) to wolę pisać w odwrotnej kolejności bo wtedy dwa minusy się robią przy tej dolnej granicy. W efekcie daje to plus. Ale tu dodatkowo wartość cosinusa w PI jest -1, więc ostatecznie wychodzi -1.

  • @oliwierkwiatkowski8817
    @oliwierkwiatkowski8817 4 місяці тому

    Wiem że nieco odbiegam od tematu, ale utknąłem na jednym zadaniu. Jak znaleźć wnętrze, domknięcie i brzeg zbioru R x N (iloczyn kartezjański zbioru liczb rzeczywistych i naturalnych)? Z góry dziękuję, jestem dość zielony w topologii, a to bardzo ciekawy temat.

    • @OgarnijmytoRazem
      @OgarnijmytoRazem 4 місяці тому

      W metryce euklidesowej i maksymalnej to jest zbiór brzegowy - jest równy swojemu brzegowi. Jego wnętrzem jest zbiór pusty, a domknięcie to on sam.

    • @oliwierkwiatkowski8817
      @oliwierkwiatkowski8817 4 місяці тому

      @@OgarnijmytoRazem dlaczego tak jest?

    • @OgarnijmytoRazem
      @OgarnijmytoRazem 4 місяці тому

      @@oliwierkwiatkowski8817 to wynika z definicji brzegu, wnętrza i domknięcia zbioru oraz z tego jak wyglądają zbiory otwarte w tych metrykach. Pokrótce każdy zbiór otwarty, do którego należy element ze wspomnianego zbioru zawiera elementy z tego zbioru i elementy spoza niego. Stąd wynika, że cały zbiór jest brzegowy i w efekcie to, że jego wnętrze jest puste. A jest domknięty bo dopełnienie jest zbiorem otwartym.

  • @oliwierkwiatkowski8817
    @oliwierkwiatkowski8817 4 місяці тому

    Bardzo dziękuję za materiał - z jakiegoś powodu nie mogłem załapać czegoś względnie łatwego, a teraz jawi mi się to jako jasne. 10/10!

  • @janmadey7954
    @janmadey7954 5 місяців тому

    Niestarannie i beznadziejne tłumaczenie!

  • @Elementalsoli
    @Elementalsoli 5 місяців тому

    chujowo tłumaczysz ziomek

  • @przemekZ0707
    @przemekZ0707 5 місяців тому

    nic nie kumam, ale buja :D

  • @robertskauba4740
    @robertskauba4740 6 місяців тому

    Temat fajny. Przykład fajny. Ale pismo wymuszę bardzo dużą uwagę na to co się czyta. Trochę staranniej pisz

  • @lucyliuszskornik2633
    @lucyliuszskornik2633 6 місяців тому

    4:19 W (xn,yn) pierwiastek z 1 - x^2 wziął się ze spierwiastkowania y^2 < 1 - x^2? Czy nie powinniśmy po spierwiastkowaniu napisać, że otrzymaliśmy wartość bezwzględną z y, a potem policzyć dwie granice? Dla (xn,yn) -> (x, sqrt(1-x^2) oraz dla (xn",yn") -> (x, - sqrt(1-x^2))?

  • @radosawmajewski1952
    @radosawmajewski1952 6 місяців тому

    Gewert lubi to

  • @hahahaniia
    @hahahaniia 6 місяців тому

    dziękuję! Bardzo pomogło :)))

  • @TymonJastrzebski
    @TymonJastrzebski 7 місяців тому

    dzieki

  • @biolchemik7342
    @biolchemik7342 7 місяців тому

    Świetnie wytłumaczone, a poza tym bardzo ciekawe . 👍

  • @aska7596
    @aska7596 7 місяців тому

    te wektory n1,n2 są wzdłuż plaszczyny od początku układu?

  • @panbutelka9355
    @panbutelka9355 8 місяців тому

    W zadaniu 2 jest Sprzedaż PUT czyli obowiązek do kupienia akcji (Tak mi się wydaje) bo to jest PUT Sprzedaż

  • @adamjednacz532
    @adamjednacz532 8 місяців тому

    P` jest błąd w 3 spółrzędnej bo tam jest 1+ 3t a nie 1-3t

  • @fenek1855
    @fenek1855 8 місяців тому

    super wytłumaczone

  • @karolina2490
    @karolina2490 9 місяців тому

    Skąd wzielo sie f(3/2)?

  • @plit3517
    @plit3517 9 місяців тому

    Jestem w czasie sesji i bardzo mi pan pomogl z kolokwiami i egzaminem! Bardzo panu dziękuje i proszę nie przestawać!

  • @misek2002
    @misek2002 9 місяців тому

    Dzień dobry, jak odpowiedziałby Pan na takie pytanie: Dlaczego macierz Vandermonde'a jest macierzą źle uwarunkowaną?

  • @grzegorzpaszek8292
    @grzegorzpaszek8292 9 місяців тому

    Super filmik, chlopaki z INO z agh sa panu wdzieczni

  • @hnidkodominik7802
    @hnidkodominik7802 9 місяців тому

    dzieki!!!

  • @djadammm
    @djadammm 9 місяців тому

    Mam pytanie, czy tym dowodem z 4 minuty filmu, gdzie wystepuje alfa 1 razy u 1 plus alfa 2 razy u 2 mozemy posluzyc sie przy udowadnianiu kazdego innego przeksztalcenia, np z R2 do R3? Czy wtedy musi byc inna ilosc alfa razy u?

    • @OgarnijmytoRazem
      @OgarnijmytoRazem 9 місяців тому

      To działa dla dowolnych wymiarów przestrzeni. Tak dla dziedziny jak i przeciwdziedziny.

  • @angorb5974
    @angorb5974 9 місяців тому

    Dziękuję za świetny materiał. Mega teraz mi dużo wyjaśnił.

  • @karolsiwek72
    @karolsiwek72 9 місяців тому

    Wspaniały kanał!

  • @kolegamarcinka5507
    @kolegamarcinka5507 10 місяців тому

    fajne

  • @Kuba-my8rt
    @Kuba-my8rt 10 місяців тому

    Ratujesz mnie przed egzaminem z metod numerycznych, dziękuję :D

    • @Kuba-my8rt
      @Kuba-my8rt 9 місяців тому

      update: 24/40, pomyliłem metodę eulera ze zmodyfikowaną metodę eulera, ale zdałem! xd

  • @wojtek99999
    @wojtek99999 10 місяців тому

    Bardzo ciekawy materiał 👍👍

  • @siedlecky437
    @siedlecky437 11 місяців тому

    pojebane lekko

  • @biolchemik7342
    @biolchemik7342 11 місяців тому

    Bardzo dobrze wytłumaczone - zwięźle i na temat.

  • @pz3328
    @pz3328 11 місяців тому

    Zadanko bardzo proste i chyba ratunkowe. Jestem 6 lat po maturze i 2 lata po studiach informatycznych a dalem rade bez problemu ;) Niemniej fajny filmik i rozwiwzanie.

  • @KANA-rd8bz
    @KANA-rd8bz 11 місяців тому

    dzięki, fajnie że na przykładach pokazałeś

  • @Filip-qv7ug
    @Filip-qv7ug 11 місяців тому

    dziekuje bardzo pomocne video

  • @volterx4665
    @volterx4665 11 місяців тому

    totalnie zbazowane

    • @kaczyeb3906
      @kaczyeb3906 11 місяців тому

      Poziom essy się zgadza

  • @xX_ZET_Xx
    @xX_ZET_Xx 11 місяців тому

    Dzięki za pomoc!

  • @misterSalad_
    @misterSalad_ 11 місяців тому

    ułamki nie należą do liczba całkowitych, proszę nie wprowadzać ludzi w błąd, tak samo liczby całkowite mogą być ujemne

    • @OgarnijmytoRazem
      @OgarnijmytoRazem 11 місяців тому

      Cool. To teraz proszę o info, w którym filmie to powiedziałem, bo obejrzałem cały ten fillm i nigdzie takie stwierdzenie nie pada. Zatem, w którym filmie coś takiego powiedziałem? Chętnie to sprostuję.

    • @misterSalad_
      @misterSalad_ 11 місяців тому

      2:03 minuta ,,p należy do liczb całkowitych, no to to będą liczby typu 2,4,8, ale również 1, 1/2. 1/16, 1/64, ale one wszystkie są dodatnie" takich słów użył Pan w tej minucie @@OgarnijmytoRazem

    • @misterSalad_
      @misterSalad_ 11 місяців тому

      w sumie jest też opcja, że był to błąd w interpretacji zdania, gdyż jak sie teraz zastanawiam to te słowa co napisałem poniżej mogą dotyczyć jednocześnie i samego ograniczenia, że ono tyle wynosi, ale jak również (tak jak ja zrozumiałem), że tej potęgo p@@OgarnijmytoRazem

    • @OgarnijmytoRazem
      @OgarnijmytoRazem 11 місяців тому

      @@misterSalad_ bo 1/2, 1/4 itd są dodatnie. Potęgi są ujemne ale wyniki są dodatnie.

    • @misterSalad_
      @misterSalad_ 11 місяців тому

      @@OgarnijmytoRazem dobra czyli źle zrozumiałem, bo myślałem że mówił Pan o potędze że ona może tyle wynosić

  • @holyshit922
    @holyshit922 Рік тому

    Gdzie równania rekurencyjne i różniczkowe na te wielomiany ? (Dla równania Czebyszowa można je stosunkowo łatwo wyprowadzić ze wzoru trygonometrycznego) Funkcję tworzącą można dość łatwo uzyskać z równania rekurencyjnego a wzór Rodriguesa z równania różniczkowego Tutaj podano jedynie kilka gotowych wzorów bez wyjaśnienia skąd się one wzięły Jak się przyjrzałem to podano tutaj przedział i wagi na podstawie których można zdefiniować iloczyn skalarny przydatny do sprawdzenia ortogonalności i do uzyskania tych wielomianów przez ortogonalizację bazy {1,x,x^2,...,x^n} (ów iloczyn skalarny też tu podano) Co do poprawnego czytania nazwisk to Leżędr(e) (Adrien Marie) - tutaj nie jestem pewien czy to e na końcu należy czytać Jeżeli ktoś się uczył francuskiego to może mnie poprawić Cziebyszow (tutaj warto mieć na uwadze że akcent pada na ostatnią sylabę, czy nie widzicie w cyrylicy tych kropeczek nad e) (Jeżeli chodzi o rosyjski to tutaj moja matka jest nauczycielką a brat samoukiem więc miałbym kogo dopytać o poprawny sposób czytania tego nazwiska ale wg mnie to nazwisko czyta się tak jak podałem powyżej) Hermite (tutaj należałoby się zastanowić czy H nie jest nieme podstawy francuskiego byłyby przydatne)

  • @pamix2004
    @pamix2004 Рік тому

    Bardzo przydatny filmik na studia.

  • @folmie6525
    @folmie6525 Рік тому

    Super wytłumaczone, dobra robota!