Відео

Az ijesztő hogy ilyen csökkent szellemi képességel mindent elhisszel.

Egyelőre semmitérő az egész, csak a feltaláló bukszája hízik. Adjunk meg minden adatunkat egy belépés miatt... esetleg DNS, stb.?

A kormány hozta létre a DÁP alkalmazást, Rogán felügyeli..Aljas, korrupt, csalók! Azt sem hiszem , amit kérdeznek. 14 év alatt csak romboltak! Mindent tudnak már mindenkiről. Milyen aljasság jár újból az eszükben ? Bankfiókokat, emaileket stb. sem tudják megvédeni a hekkerektől!

Mi biztosítja, hogy a DÁP alkalmazassal nem telepitunk fel egy Oehazust, vagy nyitunk egy kormányzati backdoor -t a telefonunkon?

👌 Boldog új évet!!!

Köszönet a sorozatért. Van-e kapcsolatra lehetőség továbbképzés, konzultáció céljából? Boldog és eredményes új évet Önnek!

Isten éltesse sokáig

Gratulálok az anyukádnak boldog születésnapot még sok éven át

👌👌👌

👌👌👌

Köszönöm,ez hasznos volt számomra.

Köszönet a sorozatért! Van kapcsolat, elérhetőség továbbképzési célból?

... a kódolt program szerint cselekednek.

Valamit biztos csinálsz mert most se vállalod az arcod!!!

👌👌👌

Lehet pont ez a baj, hogy nem sietsz... feltartod őket

Csodás köszönet!🥰😊

Csatlakozom az előttem szólóhoz: tényleg hatalmas- és ez sem ,,spam" 😀

Szuper!

Nincsen jog........🥴

Jó pontot hoztál fel a végén! Sokan egyáltalán nem gondolnak olyasmire, hogy pl. mi van, ha valami balul üt ki a külföldi nyaralásnál. Az emberek jelentős része eleve túlköltekezve, takarón túl nyúlva éri el az úticélját sok esetben, nulla tartalékkal vagy biztosítással. De ha belegondolsz, ez igaz a hétköznapokra is... a háztartások jelentős részének nincs szemmel látható tartaléka... egy-egy váratlan esemény így hatalmas problémát okoz. Mindeközben ott virít a kezükben a legújabb okostelefon, aminek horribilis részleteit, prémium előfizetéssel (amit nem használnak ki) fizetnek a szolgáltatónak. Fenntartanak olyan autó(ka)t, olyan helyzetben, állapotban, ahol nem gazdaságos. Az apró-cseprő költésekről, mint dohányzás, vagy napi többszöri kávé presszókban, egyéb pénzszivattyúkról ne is beszéljünk. Mert nekünk ez "jár". Van ennek egy külön pszichológiája, tudom. De nagyon jól összekötötted a pontokat ebben a kis videóban.

Ez igen jó volt. Nyilván nem lehet megkérni a NAIH-ot, hog gyártson még ilyen silány határozatot, de éppen ezért tanulságos volt.

haaat, ezzel most nem tudok egyeterteni. Egyfelol mindenfajta reklam karos, mert keretlen, a profilozott reklammal pedig a cegek profitja no, nem a kisembernek lesz olcsobb a termek. Masodszor, a reklamok 95%-a kiszurheto, csak nemi alapfoku kepzes szukseges, illetve persze penzbe is kerulhet. Harmadszor, amikor az egyik fel azt allitja, hogy a viz 0 fokon fagy meg, a masik pedig azt, hogy 20 fokon, akkor nem feltetlenul kell ezt a felet beengedni a buborekba.

Kedves Imre, egyetértek. Van még néhány terület, ahol a gdpr már régen meghaladott, de ennek ellenére azok a szabályok kötelezőek. (Pl. egészségügyi dokumentáció kezelése.)

Köszi Kíváncsiságból rányomtam, és csak akkor kezdtem el agyalni, amikor már engedélyeztem a hozzáférést... Na, így most talán nem lesz baj. És meg is osztom... Minden jót!

Amikor elkezdtem nézni, akkor én tényleg azt hittem, hogy tb dorozstokat fogtok spoilerezni :) , de így is nagyon tetszett!

Az ember akkor erzi magat gazdagnak, ha pazarolhat. Kenyelmetlen folyton kompromisszumos donteseket hozni, merlegelni, hogy mi fer bele, mi nem. A pazarlas a tarsadalmi statusz manifesztalasahoz kell, masok irigysege az en hiusagom. Es ha tarsadalmi statusz, akkor az embereket tobbe nem tekintjuk egyenlonek, vannak, akiket irigylunk, vannak, akik minket irigyelnek. Es ez lesz a tarsadalom mozgatorugoja. Erdemes megnezni a Hegedus a hazteton dalszoveget, reszlet: "Építnék házat, benne öt szoba lenne, Hozzá egy fürdőkamarám, És fürdőkádban lábamat áztatnám. Nagy, széles márványlépcső: egy, ami felvisz, És még egy - mert lefele is kell. És kell még egy, hogy bámulják csupán. Lenne sok pulyka, réce, kappan a háznál, Kis csibe, rántani való, Fokhagymásan illata bódító. De addig - vákk-vákk, háp-háp, pákpákpák... Hangjukat elviszi a szél, Hogy hirdessék, itt gazdag ember él."

Hatalmas

Hasznos infok a 2023-as modern egyeni turizmushoz!

Köszi. Ez hasznos volt megint.

Nagyon tanulságos a történet minden oldalról. Tetszik a hatóságra vonatkozó vegkövetkeztetes is. A szépségközpont által felvett beszélgetéseket végül törölték? A szépségközpont tájékoztatta előre az ügyfeleket, hogy kép és hangfelvétel készül? Anti

Azert itt azt fontos tisztazni, hogy az a kifejezes, hogy "nem ertjuk" azt, hogy hogyan mukodik, mas ertelemben hasznalatos az AI-nel, mint mondjuk egy bonyolult szovogepnel. A szovogepet mernokok terveztek es determinisztikusan mukodik, a javitasahoz kezikonyvet lehet adni, es mindig voltak olyanok, akik ertettek, hogyan mukodik, meg ha a tobbseg nem is. A mesterseges intelligencianal egy (foleg trial-and-error modszerrel, kiserletezessel letrehozott) komplex neuralis halo van betanitva sok adattal, es a vilagon senki nincs, aki meg tudna josolni, hogy adott bemenetre mi lesz a valasza. Emiatt azt hiszem, hogy a hibai sem lesznek javithatoak, csak korulbelul annyira, mint ahogy egy gyerek hibas gondolkozasa vagy viselkedese javithato. De egyebkent en meg a jelenlegi megoldasokat sem neveznem mesterseges intelligencianak, mert nincs onreflexioja, nincsenek erzelmei es nem erti, amit beszel (bar itt is konnyu definicios vitakba belefutni). Szoval, nem eszik olyan forron a kasat!

Sikerült :)

Tökéletes!

Az "elvárhatóság" jó kifejezés :) az érdekmérlegelés fejben történő elvégzését kéne valahogy intézményesíteni, ebből következhetne, hogy egyébként milyen sérelme lehet annak, akinek "kezelem" adatait. Ha minimális, akkor úgy döntök, hogy nem törlöm ki... vagyis az érdekmérlegelés "művészete" a kulcs szerintem. Meg a "modern" technológia alkalmazási készségei, digitális képességek fejlesztése?

Képzeljünk el egy világot (Elon Musk Neuralink projektjének hála talán nem is sokára valósággá válhat), ahol képessek leszünk emlékeket írni és olvasni a saját agyunkban. Mit jelentene ilyen kontextusban a személyes adatok védelméhez fűződő jog? Elrendelhető memória törlést? Nem használhatja valaki a Pythagoras tételt, mert nem fizette ki a liszensz díjat? Miért nem tartjuk inhernsen abszurdnak a gondolatok (adatok) tulajdonjogát? (Megpróbálok válaszolni.) Azért, mert titkok nélkül nem létezhet az egyén sem. Ha valakiről mindent lehetséges megfigyelni (olyasmit is amiről magának sincs tudomása), akkor ezzel az információval tökéletesen kontrollálhatóvá is válik. Például a genetikája pontos ismeretében elképzelhető egy olyan vírus tervezése, ami csak az illetőt fertőzi meg. Kevésbé pontosan, de nagyon is valósan felhasználható a pszihológiai profilja az irányítására, legyen ennek célja egy vásárlás elérése vagy egy szavazásé. A személyhez fűződő titkok (egyik lehetséges) célja, tehát az egyén szuverenitásának megőrzése. Felmerül az ellenkező kérdés is: Kinek és milyen mértékben van joga megismerni egy egyén adatait? Elvégre egy személyiség nem igazán létezik önmagában. Ahhoz, hogy interakciókba lépjünk egymással szükségünk van adatokra. (és az interakciók nélkül nem fejlődhet ki a személyiségünk.) Szükségesnek tűnik az egyéni adatok védelme, azonaban pusztán jogi eszközök elégtelnnek tűnnek megvédésükre, különösen az állammal szemben amelyik a jogot érvényesíti. Egyfajta megoldás lehet ilyen adatok kriptografikusan kódolt publikus blokkchain alapú tárolása. Tegyük fel például, hogy valaki DNS infomációja így van tárolva és csak az általa őrzött kulccsal olvasható. Ha egy orvos egy genetikai tesztet akar végezni az illetőn, megteheti azt egy a tesztet kódoló smart-contract segítségével. A smart contract hozzáfér az információhoz, lefut és visszatér az eredménnyel, anélkül, hogy maga az információ dekódolt formában emberi kézen átment volna. Maga a smart contract nyilvános és auditáható, így a sérülékenységeket tartalmazó contract-ok idővel kiszelektálódnak.

Adatkezeles, ami sokkal inkabb az offline vilagra szabott. Ezert varjuk sokan az E-Privacy rendeletet, kerdes, lesz-e belole valaha is valami. A GDPR egyedul felkaru rablo, vagy meg annyi se...

Nézetem szerint az EDPB állásfoglalása a GDPR szerint sem jogszabály, simán meg lehet támadni ezeket bíróságon - az EUB előtt. Ezt maga a GDPR tartalmazza. Csak elég fáradságos.

mondjuk az autós példa nem légből van, a Waze ellen fellázadtak a zavarás miatt, sztem a közlekedésben az lesz, ami itt GDPR-ral analóg példaként elhangzott, mert nagyon sokan akarnak majd közlekedni (önvezető autó, letölti az útvonal engedélyt, amit két héttel előtte engedélyeztek, és neki vágsz az útnak; vagy lesz munka útvonal engedélyed, a környezet legkisebb zavarásával, mert óvodák/iskolák környékén alacsonyabb CO-t lehet kibocsátani, vagy elfogyott az utazási CO kvótád), és muszáj lesz valamit változtatni; a GDPR inkább üzleti eszköz, mint információs önrendelkezés, főleg az adatvagyon kezelése a cél a nagyobb szolgáltatók felé (EU-s üzlet a világgal); sztem jó lett az anyag, és azzal nagyon egyetértek, hogy az adataink feletti (ön)rendelkezés egy fikció...