Відео

Merhaba, soruda 1,2,3 ve çubukları sorulduğu için yapmıştık. Ancak eğer tüm elemanları bulmak istersek kesim yapabileceğimiz gibi düğüm noktası ile de çözebiliriz.

Merhaba, şöyle düşünebilirsiniz; 2. şekil ve 3. şekili tamamen + olarak düşünüp yazarsanız tamamına + yazmanız eğer siz bunu - olarak alıyorsanız tüm değerleri - yazmamız gerekir. Xi ve Yi değerlerinin - olması onların koordinat sisteminde - oldukları anlamına gelmiyor. Çıkarılan bir bölge olduğu için bu şekilde aldık. Şu şekilde matematiksel bir örnek vermek gerekirse (+3+7+4+8)-(+2+3+7+1) işlemini yaparken burada -'yi tüm parantez içine dağıtırsınız. Buradaki kullandığımız mantık da tamemen aynı

merhaba, dairesel şekillerin ağırlık merkezi formülünü düşünecek olursak 14+... diyerek yazacağımız formül 14+(4-16/3π) olur. Çünkü artık 16/3π değil 4-16/3π olan kısıma göre yazmış oluyoruz.

Merhaba, sınavlarda bize özellikle belirtilir diye düşünüyorum. Düğüm noktası genellikle tüm elemanları bulmamız gerekiyorken kullanılabilir ancak bu sorudaki gibi bazı çubuklardaki kuvvetler gerektiğinde çubukların konumları uygunsa kesim yöntemi daha pratik bir çözüm olabilir

Hocam A noktasından yatay tepki kuvvetide olmayacak mıydı mesnet sabit olduğu için

@@keremalperen2086 Merhaba, açının bulunduğu yere sin veya cos olması durumu değişecektir. Yapılan işlemler doğru görünüyor. Eğer siz 45 dereceyi yatay ile olan açı olarak alırsanız sin45 yerine cos45 de yazabilirsiniz. Sonuç aynı olacaktır

@ evet sonuç aynı oluyor ama düşeyde sin kullandığımız için ikilemde kaldım yanlış mı biliyorum acaba diye

​@@keremalperen2086Dakika 5.30 itibariyle başlayan işlemlerde 45 derecelik açı T_DG ve düşey arasında olduğu için burada yatay bileşen sin, düşey bileşen cos olmalıdır. Dilerseniz bir dik üçgen oluşturup da görebilirsiniz. Eğer T_DG ve yatay arasındaki 45 derecelik açıya göre hesap yapmak isterseniz bu kez yatay kuvvet bileşeni cos, düşey bileşen sin olarak hesaplanırdı

Merhaba, 2.30'da malzeme tanımlarken modulus of elasticty kısmına 1 yazmıştım eğer yeni bir malzeme ile o değeri 2, 3 gibi tanımlarsanız 2EI 3EI gibi eğilme rijitlikleri elde edebilirsiniz. Ya da eğer elinizde belirli kesitler varsa o kesitleri section kısmından tanımladığınızda da farklı atalet momentlerine sahip olursunuz

Merhaba, teşekkür ederim. Yüksek lisans sürecim yoğunlaştığı için videolara devam edemedim ancak en yakın zamanda umuyorum :)

Merhaba, A'ya göre moment alırken saat yönünün tersini pozitif, saat yönünü ise negatif olarak kabul ederek bir çözüm yaptığım için +7x6 olarak yazdım. Aynı şekilde By'de saat yönünün tersine döndürür ancak yayılı yükten dolayı oluşan etki ise saat yönünde olduğu için negatif olarak işlemlerde yazdık.

Kuvvet grafiği, moment grafiğinin türevidir. Kuvvet grafiğine bakarsan, 25 olduğu yerdeki değer daha büyük. Yani moment grafiğini çizerken, 30'a yakın olan yerin hız değişimi daha büyük olur.

Merhaba, soruda düzlem şekil değiştirme problemi olduğu belirtilmiş. Bu durumda ε_z = 0 , γ_xy = 0 ve γ_xz = 0 olur. Ancak z doğrultusundaki gerilmeler (σ_z​) sıfır olmak zorunda değildir. Sizin belirttiğiniz σ_z​ = 0 düzlem gerilme problemlerinde karşımıza çıkar. Daha detaylı bir anlatım için plane stress ve plane strain olarak araştırma yapabilirsiniz.

@@akademikulubu Anladım hocam çok teşekkürler

Merhaba, diyagramları şu şekilde yorumlayabiliriz. Normal kuvvet için pozitif değer kesitin eksenel olarak çekme negatif değer ise basınç etkisi altında olduğuu belirtir. Kesme diyagramındaki + veya - olması örneğin betonarme bir kiriş tasarımındaki kullanacağımız etriyeyi değiştirmez ancak bize oradaki kesme kuvvetinin hangi yönde olduğunu belirtir. Moment için ise dediğiniz gibi + olan bölgelerde kesitin eğilme etkisinde çekme - olan bölgelerde ise basınç etkisinde olduğunu söyleyebiliriz. Buna göre donatının yerleşimleri de değişecektir.

Teşekkür ederim , iyi çalışmalar :)

Merhaba, evet

Merhaba, buradaki mesnet için X ve Y koordinatlarına göre işlem yapabiliriz. Herhangi bir dönüşüm yapmamıza gerek yok aslında. Ama iç kuvvet diyagramlarını çizecek olduğumuzda dediğiniz dönüşümü daha sonradan yapabiliriz. Daha detaylı sorunuz varsa veya işleminizdeki takıldığınız noktayı görsel olarak göndermek isterseniz mailden iletebilirsiniz

bir de N neden - yönünde ve neden en sondaki sola dogru 16 kuvveti buna dahil olmadı

Rica ederim, iyi çalışmalar

Üçgen benzerliğinden (kelebek) hesaplayabiliriz. x/29.5 = (3-x)/6.5 diyerek çözersek x = 2.4583 olarak bulunur.

@ teşekkür ederim hocamm

Rica ederim, iyi çalışmalar

Merhaba, gravity yerine global Z ekseninde negatif değer yazabilirsiniz. Eğimli çubuklar için de eğer çubuğun eksenine paralel bir yükleme yapmak istiyorsanız yerel eksen (local axis) kullanarak bunu yapabilirsiniz. Global ve lokal eksen takımları için CSI sitesinden inceleyebilirsiniz. Mafsallı çubuklarda için de bir çubuğun sonu veya bir çubuğun sonu ile diğer çubuğun ilk noktasına mafsal atamak bu soru için bir değişiklik yapmıyor. Siz de benzer şekilde farklı denemeler yaparak sonuçları kıyaslayabilirsiniz.

@akademikulubu hocam soru farketmeksizin tüm sorularda cubuklarin mafsalda birleştiği yere tüm cubujlar için mafsal atasam sorun olmaz o zaman demi?

Merhaba, T ile M arasındaki dM/dx = T ilişkisini gözeterek bu soruyu sorduğunuzu düşünüyorum. Eğer bu şekilde çözersek T ifadesenin integali momenti vermelidir. T1 =133.75*40*z ise M1 = 133.75z-20z^2+C olur burada C'yi sınır koşulları hesaplayarak elde etmemiz gerekir.

Tebrik ederim :) Başarılar

rica ederim, kolay gelsin

@@akademikulubu Sağolun hocam

Merhaba, tabi G noktasına göre de moment alarak bulabiliriz.

Merhaba, bu videoda udemy eğitimimden bir uygulama örneği paylaşmıştım. Betonarme temellerin tasarımıyla ilgili SAP2000 ve diğer tüm uygulamalara videonun açıklamalar kısmında yer alan linkten ulaşabilirsiniz.