Відео

最後両チームが抱き合ってるのがなんともいいな

泣いた　感動　最後まで諦めない人が、勝つ　よく9回4点差跳ね返した　勝利おめでとう

6:30

完全に筒香への死球がオースティンに火をつけましたね

野球専門学校って将来どうなるん？

エナジック 来年に期待♥️ 応援してます🥹🔥

ライトからの返球捕ってれば終わってたけどもったいないな

裏の聖光×男の勲章＝信頼度80%オーバー

大阪桐蔭との試合、熱くなりそうですね。 応援してます！

たったったったったいき〜興南のたいき〜

0:43 田崎くんエグすぎる😂　これは打てん

お互いそれぞれ抱えている物や気持ちが沢山ありますからね。熱も入りますよね

表の守備妨害に注目があるが、裏の２塁けん制は完全にアウト。あれだけ近場で見ていてセーフは理解できない。馬鹿か木更津から貰っている。

解説者さん、最後の場面（サード前のバント）での「ショートがサードに入ってませんでしたねえ」は 違うと思う。この場合はショートはセカンドに入るのがセオリー。

連投でごめんなさい。　10回裏、キャッチャーからのセカンド。アウトですよね。誰が見ても。　高校野球の審判はボランティアだから仕方ない、ってのはそろそろ通じないのでは。　彼らは将来がかかっているのですよ。お金払ってプロの審判雇うべき。

観てました。個人的にはあれを守備妨害とするのはどうなのか、と思ってしまいましたが。結果、主審の判定で納得できそうな感じで良かったと思います。　甲子園が目の前の若者を裁かなきゃならないんだもん。大変ですよね。

クソみたいな抗議

選手達が最後抱き合ってるんだから素晴らしい👍

守備妨害を直ぐに認めてれば、裏の２塁牽制はアウト。お互い様判定があったはず。

審判の説明不足です。具体的にどこが妨害したのか説明無し。

ボールが当たってしまったのをわざと当たったと云われてはな、

ファーストはノーバウンド送球前で取れなかったんですかね

この後の回の二塁走者もアウトっぽかったけどね

審判、もう１度ルールプックを読み直しなさい。お粗末

要は木更津総合が審判に大金積んだだろ

タイブレークなんかやめて、 青刈り坊主率で決めろ😂

解説者の方、市船よりな気が、、、。いずれにしても、正しい解説ができていない以上、チバテレビは、来年この方への解説依頼を 控えていただきたいですね。

野球って流れのスポーツなんだなと痛感する試合でした。 市船は10表の守備妨害で完全に勝利の流れを手放してしまいましたね。 守備妨害はランナーが明らかに意図的に送球と三塁手のグラブ位置見ながら身体入れてたのでアウトです。

このコメ欄の殆どが野球未経験で他のやつに迎合してるだけなんやろな笑

誤審ではない

ショートで差が出た試合

判定ミスではないよ。 守備妨害だし、2塁牽制は空タッチだった。

守備妨害ととられても仕方ない気も、、、五分五分って感じではあるよね。 その後のキャッチャーからの2塁送球も、良い球がいけば完全にアウトだし。 最後のバントも良い球がいけばアウトだしな〜、、、、 やっぱりこういう細かいところに差が出たと思う。

走者が打球を処理しようとしている野手を避けなかったか、あるいは送球を故意に妨げた場合。（規則5.09(b)(3)、6.01(a)(10)） これを読むと｢故意｣に送球を妨げた場合が守備妨害。 今回帰塁の際フェアゾーン走ったこと自体が問題なのではないと思う。 例えば走るコースが問題なくても、明かな例では送球のボールをサッカーのキーパーの如くパンチングのように明らかに不自然な動作で手ではじいたら守備妨害になる。これに異論ある人はまあいないと思います。 私は今回の場合、選手本人が内心として意図して行ったかどうかは別として、キャッチャーがボールを三塁に投げたあともボールが体に当たるまでずっと見続けた。 そしてボールを見たことにより送球のコースに意図的に入った(実際はあわてて帰塁する場面なので、意図せずよろめいただけなのかもしれません)。 キャッチャーが投げる前なら状況判断でボールの行方を見ることは当然ですが、投げた後であれば見続けることで帰塁にかかる時間は余計にかかるのだから見続ける行為は不自然。 走るコースの変更もあって、外形上故意有りと審判は判断したんだと思いますし、ずっとボールを見続けるようなことがなければ守備妨害の判断はもっと微妙になったと思います。

見事な守備妨害だ。木更津中央

審判はすぐにジャッジしてることから確信があったんだと思います

山梨学院といい市立船橋といい、 疑われるプレーは嫌だね。

審判は悪くない！猛抗議うけて辛かっただろう。暑い中お疲れ様でした。

どっからどうみても故意に妨害してねえだろ

あのあからさまな守備妨害が組織的に指導されてるんだとしたら悪は栄えずを体現している感じ？

審判員が場内説明したにも関わらず執拗に確認を求めるとは如何なものか？

市船の監督さんよー、もし相手側が同じ事したら守備妨害じゃないの？って絶対に言うよね

悪いけど船橋は基本プレー、普通のプレーをまずできないといけない。

明らかに誤審だとおもいますよ。 このプレーには守備妨害は適用されません。恐らく打者走者が１塁間の時を混同されていると思いますが

甲子園がかかってる鬼大事な1点、1アウトだから納得行かないのもわかるけど正直、高校野球で判定が覆る事はほぼ無いから20分は抗議しすぎやわな、

あまりにも申し訳ないけど、この試合で市船のイメージが落ちました。 一昨年、天国の浅野大義さんが作曲した市船ソウルの後押しもあって、折角、15年ぶりに甲子園へ行ったのに、この試合の10回表の守備妨害は本当に市船のブランドイメージを失墜するプレーだった。 10回裏の二塁牽制も、完全アウトのタイミングをセーフで取られた。 野球の神様が 君たちは勝ってはいけない と言っているのだと思う。 同時にツキを引き寄せる真っ当な生き方を私もしたいと思いましたね。

守備妨害は妥当だし、１塁衝突は送球が悪いしで、誤審には思えない。10回表、市立船橋の三塁走者の動きは無意識に当たりに行ってるような不自然さがある。長すぎる抗議も含め、市立船橋の監督は勝利至上主義が過ぎて選手指導に問題がある様に思える。

なんで投球時にはアウトフィールドにいるのに、帰塁時にはインフィールドにいるの？ 帰塁時には限りなくインフィールドで、という悪質な指導でしょ。 抗議を否定されれば、今度は三塁手のグラブの位置？論点ずらしでまじ胸糞悪い。 球児はかわいそうだけど、こんな監督がまかり間違って全国大会とか出なくてよかったわ。

別に髪型の自由を主張したいわけじゃないが 全員五厘刈りってところが見ててなんか辛かったです

後味悪い試合だったけど 木更津総合は1ミリも悪くないから誰も責めないでね😅