Відео

要は木更津総合が審判に大金積んだだろ

タイブレークなんかやめて、 青刈り坊主率で決めろ😂

解説者の方、市船よりな気が、、、。いずれにしても、正しい解説ができていない以上、チバテレビは、来年この方への解説依頼を 控えていただきたいですね。

野球って流れのスポーツなんだなと痛感する試合でした。 市船は10表の守備妨害で完全に勝利の流れを手放してしまいましたね。 守備妨害はランナーが明らかに意図的に送球と三塁手のグラブ位置見ながら身体入れてたのでアウトです。

このコメ欄の殆どが野球未経験で他のやつに迎合してるだけなんやろな笑

誤審ではない

ショートで差が出た試合

判定ミスではないよ。 守備妨害だし、2塁牽制は空タッチだった。

守備妨害ととられても仕方ない気も、、、五分五分って感じではあるよね。 その後のキャッチャーからの2塁送球も、良い球がいけば完全にアウトだし。 最後のバントも良い球がいけばアウトだしな〜、、、、 やっぱりこういう細かいところに差が出たと思う。

走者が打球を処理しようとしている野手を避けなかったか、あるいは送球を故意に妨げた場合。（規則5.09(b)(3)、6.01(a)(10)） これを読むと｢故意｣に送球を妨げた場合が守備妨害。 今回帰塁の際フェアゾーン走ったこと自体が問題なのではないと思う。 例えば走るコースが問題なくても、明かな例では送球のボールをサッカーのキーパーの如くパンチングのように明らかに不自然な動作で手ではじいたら守備妨害になる。これに異論ある人はまあいないと思います。 私は今回の場合、選手本人が内心として意図して行ったかどうかは別として、キャッチャーがボールを三塁に投げたあともボールが体に当たるまでずっと見続けた。 そしてボールを見たことにより送球のコースに意図的に入った(実際はあわてて帰塁する場面なので、意図せずよろめいただけなのかもしれません)。 キャッチャーが投げる前なら状況判断でボールの行方を見ることは当然ですが、投げた後であれば見続けることで帰塁にかかる時間は余計にかかるのだから見続ける行為は不自然。 走るコースの変更もあって、外形上故意有りと審判は判断したんだと思いますし、ずっとボールを見続けるようなことがなければ守備妨害の判断はもっと微妙になったと思います。

見事な守備妨害だ。木更津中央

審判はすぐにジャッジしてることから確信があったんだと思います

山梨学院といい市立船橋といい、 疑われるプレーは嫌だね。

審判は悪くない！猛抗議うけて辛かっただろう。暑い中お疲れ様でした。

どっからどうみても故意に妨害してねえだろ

あのあからさまな守備妨害が組織的に指導されてるんだとしたら悪は栄えずを体現している感じ？

審判員が場内説明したにも関わらず執拗に確認を求めるとは如何なものか？

市船の監督さんよー、もし相手側が同じ事したら守備妨害じゃないの？って絶対に言うよね

イチフナはも1回、野球の規則集を読みかえしたほうがいいかも・・・

悪いけど船橋は基本プレー、普通のプレーをまずできないといけない。

明らかに誤審だとおもいますよ。 このプレーには守備妨害は適用されません。恐らく打者走者が１塁間の時を混同されていると思いますが

甲子園がかかってる鬼大事な1点、1アウトだから納得行かないのもわかるけど正直、高校野球で判定が覆る事はほぼ無いから20分は抗議しすぎやわな、

あまりにも申し訳ないけど、この試合で市船のイメージが落ちました。 一昨年、天国の浅野大義さんが作曲した市船ソウルの後押しもあって、折角、15年ぶりに甲子園へ行ったのに、この試合の10回表の守備妨害は本当に市船のブランドイメージを失墜するプレーだった。 10回裏の二塁牽制も、完全アウトのタイミングをセーフで取られた。 野球の神様が 君たちは勝ってはいけない と言っているのだと思う。 同時にツキを引き寄せる真っ当な生き方を私もしたいと思いましたね。

守備妨害は妥当だし、１塁衝突は送球が悪いしで、誤審には思えない。10回表、市立船橋の三塁走者の動きは無意識に当たりに行ってるような不自然さがある。長すぎる抗議も含め、市立船橋の監督は勝利至上主義が過ぎて選手指導に問題がある様に思える。

なんで投球時にはアウトフィールドにいるのに、帰塁時にはインフィールドにいるの？ 帰塁時には限りなくインフィールドで、という悪質な指導でしょ。 抗議を否定されれば、今度は三塁手のグラブの位置？論点ずらしでまじ胸糞悪い。 球児はかわいそうだけど、こんな監督がまかり間違って全国大会とか出なくてよかったわ。

別に髪型の自由を主張したいわけじゃないが 全員五厘刈りってところが見ててなんか辛かったです

後味悪い試合だったけど 木更津総合は1ミリも悪くないから誰も責めないでね😅

牽制を誘って内側を走ることを相当練習していたね。１回で決まってれば分からないけど、２回もやったら意図的に妨害してると判断されても仕方ない。

悲劇的に見えるけど下手なだけだよね。

セカンド牽制球アウトだよ。よく見てみ

何故わざわざ内側に入るのか。故意に当たりに行ったと言われても仕方ない。これは守備妨害だ。市船の抗議は見苦しいし負けて当然だな。

3塁守備妨害→妥当 二塁牽制→微妙だけどアウト臭い 最後→送球が… って感じで誤審臭いのは1つ

審判正しいって意見多いけど 2塁は100%アウトだよ この動画以外の別角度の動画もあがってるので是非コマ送りでみてほしい

市船の皆様お疲れ様です！ 今日は感動ありがとうございます！素晴らしかったですよ！ この試合に賛否両論ありますが明日から悔しさをバネに頑張ってください！ 感動をありがとう！２０年前の千葉高校野球球児だったおじさんより！

野球にわかの俺的に、これほど皆の意見聴きたいシーンはない。 野球経験者の皆さん、この判定は妥当だと思います？

普通に守備妨害　バッドルーザ

高校野球で抗議ができないのもかなりの問題！映像確認も準決勝あたりから導入しろよな！時代は進化してるのにさ、高校野球だけ昭和やん笑

訳の分からん横文字の学校に負けなくて良かった

むしろ、監督の抗議が長すぎてこちらの方がイメージダウン。 相手も暑い中待ってるんだし。

毎年毎年誤審騒動があるが、準決以降だけでもリクエスト制度でも適応すればいい 審判を守るための制度でもある

最後のバント処理した投手、「あれ？サードカバーいなくね？」ってなってる。ブルドッグシフトだと本来ショートがサードカバーに入ってランナー封殺を狙うんだけどな。

この件についてプロ審判の見解が出てますがインプレーだったという結果が出てました

高校野球の審判にごちゃごちゃ言ってもしょうがないだろ

キャッチャーが二塁に牽制したこのプレー アウトでしたよ。 ビデオ判定のない高校野球なので仕方ない際どいプレイですがランナーの前足がベースにつく前に後ろ足にタッチされてる写真がアップされています。

最後の最後に守備妨害してますが？？？

送球を見ながら戻ったから故意に邪魔したと言うことなのか？ もしあのランナーがキャッチャーからの送球を見ていなかったら故意とは判定されなかったのか？ ランナーはインフィールドを走っていたから邪魔した？ 持った判定の根拠を説明して欲しいわ そのうち審判も元高校球児に殺されるぞ 最後のファーストでの交錯は送球が逸れてるしランナーはファールゾーンを走ってるから問題はなさそう

全部誤審やないやん 微妙なケースが続いたけど、ジャッジは全て適切 二塁牽制も追いタッチになっててタッチが遅れてる

・市船攻撃時の守備妨害は普通に守備妨害だった ・市船守備時の二塁牽制はリクエストが欲しかった ・ラストプレーの悪送球はバッターランナーは問題なし、ピッチャーの送球が悪い 結果として守備妨害ではなく二塁牽制の生死が勝敗を分けた リクエストは審判を助ける制度でもあるのでもっと議論されるべきだと思う

帰塁する走者がライン内側に寄りすぎている。走者に妨害する意図ないかもしれないが、結果的に守備妨害している。監督は走塁ルールにも精通しなきゃいけないし教える義務もある。

だからタイブレーク辞めろよ！