Відео

Cuando tienes conductores con la misma diferencia de potencial y diferente carga, están en paralelo (como en este caso)

Por queee???

es el valor de un gas monoatomico, para diatomico es un numero diferente.

de lo que tengo entendido hay tres gases, monoatomico, diatomico y poliatomico, cada uno tiene su propio valor gama. monoatomico: 5/3 diatomico:7/5 poliatomico:4/3

Pienso lo mismo

la aceleración radial apunta al centro de ccurvatura, es decir hacía abajo, por lo que esa acaleración tambien es negatvia, entonces queda, -mgcos(a) = -ma. Se puede "cancelar" el negativo

@@jeanpaulhennessey6246 pero en la formula es =m*acp en ningun lado hay un menos, entiendo que apunte hacia el centro pero no se lo coloca en la formula por lo que se ve

@@david05754 recuerda que son ecuaciones vectoriales, entonces le tienes que poner el signo de los vectores según la convención

Como es el momento de inercia total debes sumar los momentos de inercia individuales de las varillas. Sumas I1+I2+I3+I4=(1/3+1/3+4/3+4/3)mL^2=10/3 mL^2

@@PrismaFisicaUniandes No entiendo porqué los momentos de inercia de las varillas 3 y 4 se calcula como 4/3ML^2. Entiendo el I de las varillas 1 y 2 porque tienen el eje de rotación en un extremo y puedo buscarlo en el libro, pero no sé de dónde obtuviste el de las varillas 3 y 4. Ayuda por favor!!

¿Para ti qué es "que algo sea cierto" ? ¿Para ti impredeceible=No cierto?

@@PrismaFisicaUniandes No es subjetivo sino que objetivamente, racionalmente y evidentemente impredecible significa que no hay aproximacion. O SEA QUE NO ES CIERTA LA LEY DE GRAVITACION UNIVERSAL POR LO QUE ES UN ABUSO LLAMARLA LEY.

La relatividad general nos ayuda a entender mucho mejor el problema de 2 cuerpos. es.wikipedia.org/wiki/Problema_de_los_dos_cuerpos_en_la_relatividad_general Para abordar el problema de los 3 cuerpos existen varios métodos usados a lo largo del tiempo, como el de una serie perturbativa como lo hace Charles-Eugène Delaunay, donde se habla ya de un sistema caótico, como muchos en la naturaleza. Estos sistemas caóticos se pueden caracterizar por ejemplo con el coeficiente de Lyapunov. Tus argumentos se relacionan con el determinismo Laplaciano, cosa que hoy en día sabemos está abierta a debate (desde el nacimiento de la mecánica cuántica). Que no exista una ecuación cerrada para la trayectoria de cada cuerpo en función de sus parámetros iniciales no significa que la teoría es errada o que la ley no sea cierta. Con gusto te recomendaremos literatura para que estés más informado y podamos realmente tener un debate.

@@PrismaFisicaUniandes La relatividad general no es verdad, es solo una teoría que nadie logra explicar entendiblemente porque nadie la entiende y nadie la entiende porque es falsa, es un fraude. Ahora bien nadie dice esto para no quedar como el que no entendió, pero nadie la sabe explicar por eso nadie la entiende. Y es así porque la teoría es un fraude. CUANDO SE HA VISTO QUE 4 DIMENSIONES SE CONVIERTAN EN UN TELÓN ESTIRADO O SEA EN 2 DIMENSIONES? ¿CUANDO SE HA VISTO QUE UN TELÓN ESTIRADO CON UNA PELOTA PUEDA HACER GIRAR CANICAS INDEFINIDAMENTE A LA MISMA VELOCIDAD POR MILENIOS Y MILENIOS? LO QUE EINSTEIN EXPLICA ES UNA FALSEDAD

@@PrismaFisicaUniandes NO HAY NINGÚN MÉTODO CON EL CUAL SE HAYA LOGRADO ABORDAR EL PROBLEMA DE LOS TRES O MAS CUERPOS GRAVITANDO, ES UN PROBLEMA SIN SOLUCIÓN.

@@PrismaFisicaUniandes LOS SISTEMAS CAOTICOS NO SE APROXIMAN A NADA, EN LA NATURALEAZA NO HAY CAOS; HAY ORDEN. EL CAOS O IMPREDECIBILIDAD MATEMATICA, SE DA INTENTANDO USAR LA SUPUESTA ECUACION DE LA SUPUESTA LEY DE GRAVITACION UNIVERSAL PARA 3 O MAS CUERPOS, Y RESULTA EL CAOS, NUNCA RESULTA UN SISTEMA ESTABLE DE ORBITAS. __ Y EL CAOS NO SE APROXIMA A NADA. PORQUE ES CAOS.

@@PrismaFisicaUniandes Que la física cuántica haya puesto en jaque el determinismo eso es un hecho, pero nada tiene que ver con intentar solucionar el problema de los tres cuerpos. POR LO TANTO LO TUYO NO ES ARGUMENTO, SINO QUE QUIERES APARENTAR UN ARGUMENTO INEXISTENTE.

El modelo de Newton sirve en una primera aproximación. Ahora sabemos que las ecuaciones de relatividad general de Einstein son las que mejor describen lo que conocemos como atracción gravitacional. Con este podemos describir incluso la precesión del perihelio de mercurio (algo que no se podía con Newton no más). Si miras toda la historia de la ciencia, cada vez de descarta una teoría o ley por una que describe de forma más acertada la naturaleza y sus procesos. Decir que queda en ridículo es no conocer la historia de la ciencia. Saludos.

@@PrismaFisicaUniandes EL MODELO DE NEWTON NO ES APROXIMACIÓN PORQUE EL RESULTADO NO ES APROXIMADO SINO EL CAOS EL CUAL NO SE APROXIMA A NADA PRECISAMENTE PORQUE ES CAOS. O ES QUE NO ENTIENDES LOS CONCEPTOS FUNDAMENTALES DE LAS PALABRAS QUE USAS?

@@PrismaFisicaUniandes hacer una ecuacion que describa las orbitas no es dificil, hacerla segun la atraccion de masas o ley de gravitacion, eso ha sido imposible y es imposible

@@PrismaFisicaUniandes Hacer una ecuacion que describa las orbitas no es dificil, lo dificil es hacer una teoria y lo que resultó y resulta siempre imposible es que sea una ecuacion por atraccion gravitacional. En cuanto a la teoria de Einsten es falsa, nadie la sabe explicar, no resulta entendibñe.

@@PrismaFisicaUniandes LA TEORIA DE EINSTEIN ES FALSA PORQUE NO RESULTA ENTENDIBLE PUES NADIE LA SABE EXPLICAR DE MANERA ENTENDIBLE. Si sabes algo lo podras explicar a quien sea de manera entendible

Ya que el tambor no se mueve verticalmente su energía potencial gravitacional no cambia. Por eso no la consideramos.

Física Universitaria de Sears y Zemansky

Los puntos de Lagrange no resuelven el problema de los tres o mas cuerpos porque no describen ninguna órbita de ningún planeta o luna. El problema de los tres o mas cuerpos es la formula de atracción de masas de Newton y no resulta ser verdad. POR LO TANTO LA LA CIENCIA QUEDA EN RIDÍCULO. FIN DEL DEBATE. Y NO SIGAN LLORIQUEANDO TREPANDO EN LOS ESPEJOS CON LAGRANGE Y OTRAS SOLUCIONES FAKE, PORQUE NO DESCRIBEN LAS ÓRBITAS DEL SISTEMA SOLAR OBSERVADAS. LOS CIENTIFICISTAS Y LA CIENCIA PERDIERON EL DEBATE Y HAN DEMOSTRADO SER INCAPACES DE HONESTIDAD INTELECTUAL. DE ESE MODO LOS CIENTÍFICOS HAN PERDIDO SU CREDIBILIDAD Y TAMBIÉN OTROS QUE PIENSEN IGUAL. POINCARÉ NO RESOLVIÓ EL PROBLEMA, PUES EL MISMO POINCARÉ ADMITIÓ NO HABERLO RESUELTO, NI TAMPOCO LOS ORDENADORES. POR LO TANTO NO SE PUEDE RESOLVERSE. LA LEY DE GRAVITACIÓN UNIVERSAL NO SIRVE NO ES VERDAD. Y NO DEMUESTRA NADA PORQUE NO SE DEMUESTRA. NO HAY SOLUCIONES AL PROBLEMA DE LOS TRES O MAS CUERPOS QUE SE APROXIMEN A LO OBSERVADO. SIMPLEMENTE NO SE PUEDE RESOLVER PORQUE LA LEY DE GRAVITACIÓN UNIVERSAL DE NEWTON NO ES VERDAD. FIN DEL DEBATE