Відео

Le boug qui pose la question à la fin et ne se fait pas comprendre alors que c’est sans doute la question la plus pertinente et la Mme géographe rural bisounours qui pense le corriger juste après … misère on est pas sortie de l’auberge. Les campagnes sont gangrenées par des clicher sur le citadins, ils se sentiront sans doute plus proche de l’agriculteur chinois ou américain que du parigo nourrit à l’égocentrisme le plus pervers. Cest bien de faire des conférences qui ressemblent de plus en plus à de la branlette intellectuel, se parler entre nous comme des autistes ne serre plus à grand chose, nous savons qu’il faut agir alors agissent et préparent ces endroits qui vont être terre d’immigration …. en sensibilisant les gens qui il y sont déjà. Les dernières élections n’ont elles pas prouvé quel est le prisme de lecture de la campagne face à la ville ? qui va être le premier à migrer vers les campagnes ? le citadin ou le banlieusard ? qui voudra du banlieusard quand on l’a vendu depuis 20ans comme le paria de la société dealer terroriste ou suspect permanent ? qui va accueillir le français de papier ? les campagnes ne sont absolument pas prête, et si l’exode semble parfois inéluctable, l’accueil des exodé n’est pas garantit. ps: si vous pensez qu’un agriculteur sera du côté d’un écologiste, vous allez vous manger un mur comme jamais… Il est contre le capital, mais nourrit à la haine du bouc émissaire, il en résulte une incompréhension des tenants et aboutissants de l’effondrement à venir. C’est notre devoir d’aller démystifier les campagnes et que l’on se réconcilie avec, on ne les connais pas !!! à précisée sur la question du paysan futur. Qui sera le roi ? y’aura t’il une court ? l’architecture pour l’artisanat ?? nous architectes sommes des ingénieurs social comme disait Gordon Pask, et il serait temps de se reconnectèrent de ne pas attendre qu’on nous « invite » gentillement dans les campagnes avec un jambon beurre. Cordialement

Passionnant, merci !

Ce n'est pas interessant !!! Il nous parle de panneaux et d'expositions situés je ne sais où... intérêt pour l'internaute ? J'abandonne au bout de 2o minutes une video sans aucun interêt. Il doit parler 45 minutes et rien n'a commencé ni a été dit au bout de 2o minutes J'espère que vous-vous êtes bien amusé et que ça n'a pas couté trop cher à la collectivité.

Archétype de l'architecture qui se perd dans ses références, sans plus comprendre les concepts qu'elle manie. Ca balances des postulats, sans faire de lien concret. Il va être temps, pour les architectes, de se rapprocher des problématiques "opérationnelles" ; comment on réhabilite les centre-ville désertés pour les re-rendre attractifs / utiles socialement ? Comment favoriser la production locale via l'architecture ? Comment organiser les métropoles pour avoir un équilibre ville/péri-urbain/campagne/nature préservée qui soit équilibré ? Et tout ça en se basant la volonté de repartir de l'existant pour des raisons de contraintes de ressource. Car on voit trop souvent les architectes décider de raser pour repartir d'une feuille blanche. Y en a marre des perchos qui nous pondent de surcroit des bâtiments vraiment laids, tout en étant au service de promoteurs capitalistes. Rapprochez vous des gens et des collectivités bordel ! Votre taff devrait être un boulot de sociologie appliquée, qui prend en compte les contraintes existantes. On constate que vous vous prenez surtout pour des intellectuels / artistes contemporains, pleinement idéalistes, et souvent bien plus soumis aux capitalisme que vous ne le pensez.

J'ai arrêté au bout de 10mn, Trop de "heue"

On aurait aimé quelques prises de position... Fadasse

magnifique

Bon conférence ! La vue de l'audience par contre, c'est dommage.

P r o m o s m 👏

Mon avis perso : en conservant notre mode de vie actuel la transition énergétique est impossible. Nos besoins en énergie sont bien trop grands ( et en constante croissance ) Par contre, avec une baisse radicale de la demande ça se discute. Mais est ce que cette hypothèse vaut la peine de s'en occuper ? AMHA non car cette baisse radicale de la demande ne se fera jamais volontairement. Et si comme je le crains, la baisse de la demande vient d'un chaos généralisé, faudra pas compter sur un système complexe de production et distribution d'énergie, par exemple avec du renouvelable. Tout cela sera de l'histoire ancienne, ou au mieux des trucs locaux et de petite taille.

Attention, cette présentation n’est absolument pas scientifiquement rigoureuse. Aucune cohérence dans la démonstration, des raccourcis plus que malheureux.

Bon. Bonjour. Très intéressante et instructive cette vidéo. Merci Beaucoup. A partager...

Le hasard fondamental est un dogme non scientifique et non démontré

Merci et bravo @VincentMignerot pour cette démonstration pleine d'analyse systèmique et d'intelligence globale. J'ai beaucoup apprécié les analogies avec le corps humain et la distinction entre une source d'énergie primaire (organique) et une énergie auxiliaire qui est une notion fondamentale pour dissiper une bonne fois pour toute le mirage de la transition énergétique. Au delà du défi énergétique, ne s'agit-il pas d'un défi anthropologique, civilisationnelle et spirituelle à savoir redéfinir les liens qu'entretiennent les humains avec tout le vivant, entre eux et avec la dimension sacrée de la vie. "Vous allez y arriver, vous allez tout changer, vous allez finir par le créer, le fameux monde d'après ! Mais par où commencer ? " Abdennour Bidar - Révolution spirituelle

Vos réflexions sont très intéressantes mais il en sort des choses que je ne comprends pas : Je suis surpris par le bilan que vous faites des énergies que fabrique notre corps à partir de l'énergie chimique des aliments: Chaleur, électricité, chimie, ondes électromagnétiques, sans parler de l'énergie la plus évidente et utile : l'énergie mécanique musculaire. Cette énergie était d'ailleurs la source principale utilisée avant la machine à vapeur. Si j'ai bien compris c'est une source d'après votre définition. Chacun a de l'énergie musculaire et peut puiser dedans et l'utiliser directement. On pouvait même l'acheter ou la vendre sous la forme d'esclaves. Encore plus étrange : "Les rayons du soleil ne font pas de chaleur"

J'ai écouté attentivement, et j'ai suivi votre raisonnement à partir de faits avérés et j'ai compris et appris et révisé mes connaissances d'avant et je vous remercie beaucoup de me permettre avec vos compétences et votre réflexion d'avoir "éclairé" ma pensée. Je vais transmettre ce lien .. et peut -être permetttre que dans mon cercle de relations on en re parle de cette "transition écologique "...

intéressante hypothèse. Mais je n'ai pas vu de argument scientifique de preuve comme quoi il n'est pas possible de faire des auxiliaires d'énergie des sources d'énergies. Si le TRE d'une éolienne est de 5 par exemple, pourquoi cela ne pourrais pas satisfaire les besoins énergétique d'une société? on considère que l'électricité permet l'exploitation minière, le transport et toute transformation du processus industriel.

🤢

En langage vernaculaire, on dit pipeau et baratin, pas la conférence bien sûr

J'ai de la sympathie pour vincent cependant il est possible de transformer de l'hydrocarbure en ENS, de l'ENS en chaleur et électricité; ce qui permet l'extraction et la production et le cycle continue.... Les gens n'ont pas tous besoin d'un i phone 8000 et de la 99G; d'un écran plat 120 pouces, d'un ford RAM, d'une villa 500 m² avec tout le superflu superflu DONC indispensable pour se distinguer. Si ces ENS servent des intérêts louables (nourriture, eau, logement) c'est nickel.

Que de questions sémantiques et de vocabulaires! Les " ENS " peuvent remplacer dans une certaine mesure les énergies fossiles en transformant l'électricité en chaleur ou en alimentant les machines de production ou de transformation. Ce qui change (peut-être) c'est le rythme et la quantité d'énergie disponible en un instant T; ce qui pourrai impliquer la vitesse de production, la croissance ou décroissance (reste à le prouver) C'est sûr que les " ENS " ne fourniront pas autant et vite d'énergie que le pétrole et le gaz; aussi les ressources nécessaires à leurs fabrications devront être raisonnables et mesurées afin d'en laisser pour d'autres secteurs d'activités.

Il doit payer pour ses actes vous pouvez partager diffuser à volonté cette vidéo. Merci. Je vous mets le chemin car le lien fonctionne pas ici. Odysee puis loicbienvenue le titre de la vidéo maltraitance

Brouillon, perte de temps inutile sur une définition du mot solution.... C'est assez lourd à écouter, on est 10km en avance sur lui et on apprends rien....

Les pubs gâchent complètement le discours. Quel dommage de gratter quelques euros au prix de l'interruption incessante d'un raisonnement si bien construit.

Mignerot est complexe à suivre dans le développement de sa pensée ce qui demande une certaine concentration … du coup les coupes pub intempestives sont plus que navrantes !!! Dommage que les retours ne soient pas diffusés dans la vidéo, la contradiction est partie prenante du débat (Mignerot le dit bien lui même en introduction). Merci de cette diffusion.

Dommage pour les nombreuses pubs et il manque la fin.

Mr Mignerot, vous n'avez pas compris, la transition énergétique impose de tout produire à partir d'électricité. On peut produire de l'acier à partir d'électricité, voir ci dessous : Aciérie électrique Une aciérie électrique est une installation industrielle produisant de l'acier à partir de ferrailles de récupération fondues grâce à l'énergie électrique. Elle est une alternative à la filière fonte (haut fourneau - convertisseur) dans laquelle l'acier est produit à partir de minerai de fer. Idem pour le transport une fois que tous les camions seront électriques. Autre exemple : ArcelorMittal va fermer trois hauts fourneaux au charbon, pour les remplacer par des fours électriques et des techniques de réduction du fer à base d’hydrogène à partir de 2027. Votre démo du système isolé ne tient pas la route, un système alimenté à base d'électricité reste toujours alimenté, par les énergies externes. Le vent et le soleil produisent plus d'énergie que tout le charbon et le pétrole existant sur terre... Vos démonstrations sont biaisées. Quel est le sens de tout ca, ne rien changer et attendre l'épuisement du pétrole ?

Les questions ??? sinon c'est une très bonne conférence mais il manque le meilleur...

Le champion du monde toutes catégories de la solution est Alexandre le Grand tranchant le noeud gordien, en supprimant le problème.

Trop de pub j'écouterai mr mignerot ailleurs !

Vincent Mignerot explique pourquoi + on transitionne et + on émet de CO2 et pourquoi l'humanité est incapable de préserver la Nature > nous sommes le problème, donc nos solutions amplifient le pb

J'ai tenu jusqu'au bout car intéressant, MAIS la fréquence des pubs est juste SCANDALEUSE, de même que le volume du son boosté pour les pubs. Complètement anachronique avec le sujet du climat, et discutable pour un établissement PUBLIC. Merci de retirer la pub tout de suite.

toujours super intéressant d'écouter Vincent. par contre, frustration!! Ou sont les questions/réponses?

Incroyable j'adore la danse

Ouais pas mal

1:33:20 leave that space for me :)