- 20
- 36 285
RADAR.Школа
Приєднався 19 жов 2020
Делаем курсы, митапы и лекции по анализу данных и методам маркетинговых исследований от исследовательского агентства RADAR
Conjoint-анализ условий и стоимости доставки: как заменить десяток A/B-тестов одним исследованием
Выступление Александры Волгиной и Александра Земскова на Research Meetup от Купер (ex SberMarket Tech) 18 июля 2024
Спикеры:
Александра Волгина, руководитель группы маркетинговых исследований в Купере
Александр Земсков, CTO&Co-Founder RADAR
О НАС
Мы - агентство маркетинговых исследований RADAR
radar-school.ru/ - сайт RADAR.Школы
t.me/radarresearch - наш телеграм-канал
radar-research.ru/ - сайт агентства RADAR
conjoint.ru/ - портал о Conjoint
Команда Купер.тех: t.me/tech_kuper
UA-cam-канал Купер.тех: www.youtube.com/@kuper_tech_team
Спикеры:
Александра Волгина, руководитель группы маркетинговых исследований в Купере
Александр Земсков, CTO&Co-Founder RADAR
О НАС
Мы - агентство маркетинговых исследований RADAR
radar-school.ru/ - сайт RADAR.Школы
t.me/radarresearch - наш телеграм-канал
radar-research.ru/ - сайт агентства RADAR
conjoint.ru/ - портал о Conjoint
Команда Купер.тех: t.me/tech_kuper
UA-cam-канал Купер.тех: www.youtube.com/@kuper_tech_team
Переглядів: 224
Відео
Ценовые исследования. Ошибки ценообразования, которые дорого обходятся бизнесу | Александр Земсков
Переглядів 3453 місяці тому
Разбираемся в ловушках ценообразования, смотрим, к каким последствиям для бизнеса они могут привести, учимся их избегать. Каждый тип ошибок иллюстрируем кейсами из наших исследований Спикер: Александр Земсков, CTO & Co-Founder RADAR Модератор: Марк Шафир, CEO & Co-Founder RADAR Вебинар проходил 16 июля 2024, в преддверии курса "Ценовые исследования" ТАЙМКОДЫ: 01:17 Ценовые исследования в общем ...
Conjoint: Зачем нужен, как использовать. Продуктовый взгляд | Александр Земсков, Марк Шафир
Переглядів 5494 місяці тому
Выступление Александра Земскова, CTO & Co-Founder RADAR, на IT-конференции Tech Train Санкт-Петербург, 2023 Модератор - Марк Шафир, CEO & Co-Founder RADAR ТАЙМКОДЫ 04:25 Conjoint в маркетинге и исследованиях 05:15 Виды продуктов: фиксированный, меню / тарифная сетка, линейка / продуктовый микс 06:30 Что нужно знать бизнесу при разработке продукта 07:13 Эластичность спроса по цене 08:22 Как соби...
CJM и NPS: строим модель влияния драйверов и барьеров | Марк Шафир
Переглядів 7215 місяців тому
Выступление Марка Шафира на митапе Чата Рисечеров 31.05.24 в пространстве Умный Город. Разбираемся в том, какие возможности открываются при работе с CJM на количественном уровне. Как строить модели влияния драйверов и барьеров на прохождение / непрохождение этапов CJM. Как предотвратить прерывание CJM. А также как драйверы и барьеры влияют на оценку NPS, и как это знание можно использовать прод...
Карты восприятия: какие бывают, как строить, как интерпретировать | Марк Шафир
Переглядів 7388 місяців тому
Разбираемся в картах восприятия: какие они бывают, с помощью каких методов анализа данных их можно построить, и как с ними работать. Располагаем бренды в пространстве осей восприятия, имиджевых атрибутов, сегментов, и т.д. Используем для этого прямые процентные профили, анализ соответствий, дискриминантный анализ. Сравниваем, обсуждаем. Спикер: Марк Шафир, CEO&Co-Founder RADAR. Вебинар проходил...
Современное искусство: как это понимать | Екатерина Шафир | RADAR Breakfast
Переглядів 2118 місяців тому
Выступление Екатерины Шафир на RADAR Breakfast 16.02.24 Поговорили о современном искусстве простым языком, вывели понятную классификацию, обсудили выдающихся художников и течения, совершили экскурс по знаковым работам, посмотрели творчество Кати Спикер: Екатерина Шафир, CVO RADAR ТАЙМКОДЫ: 06:41 Классификация современного искусства 07:46 Сюрреалисты 08:55 Кирико 09:47 Малевич и Кандинский 12:37...
Conjoint и оптимизация продукта: базовая лекция | Александр Земсков | Летняя Школа Анализа Данных 22
Переглядів 1 тис.Рік тому
Базовая открытая лекция Александра Земскова по Conjoint в Летней Школе Анализа Данных - 2022. Разбираемся в том, что такое RBC, CBC, MaxDiff и Menu-Based Conjoint, как рассчитывать важности, полезности и Willingness to Pay, и как проводить симуляции рынка с помощью Conjoint-симуляторов. Работаем в двух видах Conjoint-симуляторов, разбираем два бизнес-кейса ТАЙМКОДЫ: 00:00 Введение и знакомство ...
Анализ соответствий и карты восприятия: базовая лекция | Марк Шафир | Летняя Школа Анализа Данных 22
Переглядів 1,2 тис.Рік тому
Базовая лекция Марка Шафира по анализу соответствий в Летней Школе Анализа Данных - 2022. Разбираемся в том, как можно и нельзя интерпретировать карты соответствий, какие числовые статистики нужно смотреть, как делать выводы по картам. А также - как устроен метод, какие есть виды АС, и какие дополнительные фишки для чего стоит использовать. ТАЙМКОДЫ: 01:09 Как выглядят карты соответствий, какие...
Базовая статистика и меры связи: базовая лекция | Марк Шафир | Летняя Школа Анализа Данных 2022
Переглядів 927Рік тому
Первая из девяти открытых лекций Марка Шафира в Летней Школе анализа данных - 2022. Разбираемся в типах шкал, уровнях измерения, распределениях, ошибках выборки, доверительных интервалах, значимых различиях и анализе стандартизованных остатков. ТАЙМКОДЫ: 00:15 Уровни измерения и типы шкал 06:03 Дисперсия и стандартное отклонение 13:20 Виды распределений. Нормальное распределение 18:41 Z-статист...
Как использовать силу архетипов при позиционировании бренда | Марк Шафир
Переглядів 18 тис.2 роки тому
Открытая лекция Марка Шафира в RADAR.Школе 15.12.21. Разбираемся в том, какие бывают бренд-архетипы, и как использовать их силу в сторителлинге бренда. Смотрим результаты исследования архетипов, которое мы провели специально к этой лекции. Спикер: Марк Шафир, CEO & Co-Founder RADAR ТАЙМКОДЫ: 00:06 Об исследованиях и книгах Пирсон и Марк 01:48 Простодушный / The Innocent. Капитан Америка 07:13 И...
Как Conjoint-симуляторы помогают решать различные бизнес-задачи | Александр Земсков
Переглядів 2562 роки тому
Выступление Александра Земскова на митапе RADAR.Школы "Conjoint-исследования для бизнеса" Модератор: Марк Шафир, CEO & Co-Founder RADAR ТАЙМКОДЫ 0:00 Введение 1:22 Действующие лица и ответственность в Conjoint исследованиях 4:02 Цикл проекта в агентстве 6:20 Опрос аудитории и результат 7:21 Пример симулятора 14:40 Что важно учесть при создании симулятора 16:53 Какие типы продуктов нужно использ...
Conjoint: как преобразовать хаос параметров в структуру | Альберт Бабаян
Переглядів 1652 роки тому
Выступление Альберта Бабаяна на митапе RADAR.Школы "Conjoint-исследования для бизнеса" Модератор: Марк Шафир, CEO & Co-Founder RADAR ТАЙМКОДЫ 0:00 Введение 1:27 Для каких бизнес-задач нам действительно нужен conjoint? 3:41 4 ключевых составляющих максимальной полезности conjoint 6:06 Матрица 12:24 Рынок 16:33 Цена 17:22 А точно нужен conjoint? Или есть альтернативы? 20:22 Заключение и ответы на...
Применение Сonjoint в продуктовых исследованиях | Дмитрий Михайлов
Переглядів 1272 роки тому
Выступление Дмитрия Михайлова на митапе RADAR.Школы "Conjoint-исследования для бизнеса" Модератор: Марк Шафир, CEO & Co-Founder RADAR ТАЙМКОДЫ 0:00 Введение 1:00 Почему Conjoint актуальнее всего в продуктовых исследованиях 3:12 SETUP: задаем вопросы заказчику 8:05 Бизнес цель - просто оптимизация или оценка для кейса? 12:08 Модель допущения: почему в Conjoint жесткие условия на отображение и ди...
Бизнес-ценность Сonjoint-исследований и стратегия развития бизнеса | Дмитрий Попов
Переглядів 1112 роки тому
Выступление Дмитрия Попова на митапе RADAR.Школы "Conjoint-исследования для бизнеса" Модератор: Марк Шафир, CEO & Co-Founder RADAR ТАЙМКОДЫ 0:00 Введение и знакомство со спикером 1:40 Парадокс: Conjoint известен, но не так часто используется 4:09 Почему Conjoint не так часто используется 7:30 Conjoint - один из самых полезных типов исследований для бизнес-стратегии 14:07 Ответы на вопросы О СПИ...
Создание отдела исследований в международной компании: распределение ролей в команде | Анна Кононова
Переглядів 3402 роки тому
Выступление Анны Кононовой на митапе RADAR.Школы "Из маркетинговых исследований в UX-исследования" Модератор: Марк Шафир, CEO RADAR ТАЙМКОДЫ 0:00 Приветствие и знакомство со спикером, Анной Кононовой 1:57 Цель выступления 2:29 Кто вдохновляет Анну и почему: структурирование UXR команды 3:46 3 модели отдела исследований в компании 5:50 Что такое Research Team: основные шаги по созданию функции в...
Метрики в UX исследованиях и юзабилити тестах. Для чего нужны и когда использовать? | Пётр Басин
Переглядів 3,3 тис.2 роки тому
Метрики в UX исследованиях и юзабилити тестах. Для чего нужны и когда использовать? | Пётр Басин
Качественные и количественные методы в UX: как получить и интерпретировать результат | Юрий Шеваров
Переглядів 4,9 тис.2 роки тому
Качественные и количественные методы в UX: как получить и интерпретировать результат | Юрий Шеваров
Марк Шафир - Лэддеринг: как в глубинном интервью выявлять потребности клиентов
Переглядів 1,1 тис.3 роки тому
Марк Шафир - Лэддеринг: как в глубинном интервью выявлять потребности клиентов
Conjoint-исследования для бизнеса | Митап RADAR.Школы 19.05.21
Переглядів 7963 роки тому
Conjoint-исследования для бизнеса | Митап RADAR.Школы 19.05.21
Из маркетинговых исследований в UX исследования | Митап 09.12.20 | RADAR.Школа
Переглядів 1,1 тис.3 роки тому
Из маркетинговых исследований в UX исследования | Митап 09.12.20 | RADAR.Школа
Здравствуйте, благодарю вас за вашу работу, за ваше исследование! Было интересно посмотреть выжимку книги по архетипам, самую суть, чтобы понять что к чему в этой теме, а так же где какие бренды по архетипам и ваше исследование - это просто клад! Большая вам благодарность, что поделились этим видео в общем доступе, ценнейшая работа и информация!
Крайне познавательно. Спасибо огромное!
Супер, очень рады! Спасибо!
🎉🎉🎉
Ребята, это бомба! Такого контента в русскоязычном сегменте просто нет!
Ваау, как круто, спасибо за такой отзыв! Теперь наконец-то есть! 🤘
Трикстер не просто шутит. Он "рушит" устоявшийся порядок вещей своими выходками. Поэтому он ближе к Бунтарю неявным образом. Шут - буквальный шут, комедиант, юморист. Человек, нашедший максимум простого, лёгкого, принимающего отношеия к жизни со всеми её сложностями, чем он значительно ОБЛЕГЧАЕТ всем людям вокруг принятие и осмысление ситуаций, самих себя и так далее. А Трикстер же этого вовсе не делает. Трикстер появляется когда его совсем не ждут и переворачивает "игру" с ног на голову. Трикстер скорее непоследовательный хаотичный плут, не преследующий какую-то только одну цель. Трикстер - проводник хаоса и/или перемен в глобальную систему жизни. Это может приносить ему или другим людям смех, но иногда - абсолютно не до смеха из-за его активности. Поэтому Трикстер - вовсе не Шут. Благодарю за понимание.
Вот Дедпул - ДА. Дедпул - уже имеет огромную львинейшую долю именно Шута, не Трикстера. Буквально.
Спасибо за лекцию! Интересно еще про составление анкет, для таких исследований
Галина, спасибо! А про составление анкет для таких исследований рассказываем на курсе "Количественные Маркетинговые Фреймворки": radar-school.ru/frameworks
Ты крутой!! Спасибо тебе за разборы и бренды. Очень мудро и компетентно!
Спасибо, очень рад!
Наконец-то нормальная версия с выжимкой практических знаний. Спасибо.
Двусистемная интеграция в частности имба, если быть конкретнее. Как творческий имею тенденцию к срисовыванию схем, и без этой не мог закончить работу.
Супер, рады, что полезно! )
Спасибо большое! Очень полезно, интересно и информативно!
Супер, спасибо, очень рады! )
Здравствуйте! Очень классная лекция, спасибо! 😍 А как использовать такие данные? Я проводила интервью, и реально доходила до связки продуктового атрибута и базовых эмоциональных потребностей. Но не понимаю, как использовать эту информацию? В чем она используется, В каких блоках маркетинга (позиционирование/ сегментирование или что-то другое)? Всего говорят, что в 'коммуникации', но как именно? И что же в итоге и как нужно коммуницировать (например как правильно проммуницировать безопасность, self-respect в контексте продукта? Или нужно коммуницировать продуктовые свойства)? Может где-то можно об этом почитать/ посмотреть? Спасибо!
Было бы лучше с реальными примерами (показать скринкаст пользования интерфейсом до/после). Так это просто теория на доске.
Почему бунтарь не левее всех по оси порядка? Получается Простодушный и Славный Малый (которому 100% важен порядок в группе) более «анти-порядок», чем Бунтарь, ломающий рамки? Бред же.
Ну не знаю не знаю... Но такого я не ожидал!
Спасибо большое за стрим, за видео, за информацию, интересно было!
Супер, рады!
А какой бренд, сочетание архетипов допустим у девушки, которая раньше была серой забитой мышкой, а потом возомнила себя секс-бомбой, упорно работала над собой, своей внешностью, подачей, коммуникациями и действительно стала той, которой себя намечтала? Причем не из мотивации соблазнять мужчин, а чтобы доказать себе и другим, что она всегда была классной и сильной? Маг/Исследователь? Творец/Герой?
Герой, так как главный мотив - преодоление страхов на пути к лучшей версии себя, мотивация других, влияние на массы личным примером. И второй второстепенный Любовник, скорее проявится в визуале (секс-бомба, гедонист), и подходит вторым архетипом так как есть желание быть оценённым, показать личную силу и свободу👌🏽
спасибо огромное вам)! очень классно изложено
Супер, спасибо вам за фибдек! )
Дружище, все классно. Кроме одного. Ошибочно полагать, что все на свете, как с букварём, знакомы с героями вселенной Марвелла. Что делать, если на твой шикарный канал забрёл воинствующий динозавр из эпохи хроник Амбера, к примеру? Было бы здорово, если бы в примерах персонажей упоминался ещё кто-нибудь из других вселенных. Ты же обращаешься к вавилонской башне, посылая голос в бескрайний космос.. Стало быть, оратор должен говорить на разных языках. А так, заезжий гастролер чувствует себя одиноким и брошенным, а хотел бы стать преданным постоянным читателем.
Круто сказала👍
Какой потрясающий ответ Господин Искатель ваш архетип
За Хроники респект!
Марк, благодарю за информацию. Мне откликается тема архетипов, у меня проявленные Правитель и Маг. Особенно понравилось результаты исследования. Анализ соответствия классный.
Спасибо, рады, что полезно! Да, анализ соответствий в этом кейсе очень хорошо иллюстрирует свои возможности, он создан как раз для такого )
Задумалась почему Эксперты больше видят мудреца в компаниях а масса эти же компании в правителе. Пример Сбер и гугл. Такая мысль 💭 Эксперты это люди с больше личной ответственностью и очень глубоко мыслят, поэтому и эксперты. Людям в системы нужны насяльники и они больше видят правителя.
Есения, да, это очень интересная мысль. Вероятно, массовый потребитель больше обращает внимание на статус этих брендов, чем на их работу со знаниями. А экспертов статусом не собьешь, они видят вглубь )
А как вы считаете архетипы подходят для построения целевой аудитории? Например есть ретрит-центр для духовных практик, под которую попадает группа Мудрец и Искатель. В этом случае мы может опираться на эту систему при том, что в бренде на основе архетипа целевой аудитории строим позиционирование (а не наоборот)
Евгения, очень хороший вопрос! В принципе, наверное, условно можно. Но в этом случае мы воспринимаем архетипы целевой аудитории как некие устойчивые сегменты, что будет не совсем верно согласно Юнгу и Пирсон и Марк. Ведь человек не описывается одним архетипом, их у него много, и они активируются в разных обстоятельствах (архетипы можно сравнить с субличностями, и в целом чем больше архетипов развито в человеке, чем больше субличностей он осознает - тем более развита психика). Клиент, который пришел в ретрит-центр в состоянии Мудреца, через несколько часов может войти в состояние Воина, Правителя, Любовника, и т.д. То есть архетип - это не постоянная характеристика целевой аудитории. А вот коммуникация (tone of voice) бренда по Пирсон и Марк как раз должна стараться придерживаться одного архетипа на годы! Поэтому архетип - все же больше характеристика именно бренда и его коммуникации, чем ЦА. Но с другой стороны, коммуникация бренда может быть адресована конкретному состоянию/субличности/архетипу в человеке, почему бы нет? А, кроме того, можно поискать сегменты ЦА, которым будут присущи черты архетипов Мудреца и Искателя, и на них уже опираться в построении позиционирования.
Поясните пожалуйста, я запуталась. Все таки, яркие бренды - на основе массового потребителя, а серым на основе экспертных интервью?
Марина, привет! Наоборот: яркие - на основе экспертных интервью, серым - на основе массовых. Яркие экспертные оценки сильнее разносятся по полюсам карты, что в анализе соответствий говорит нам о более сильных различиях в данных (на языке статистики - больше значение инерции). Серые массовые оценки - наоборот, ближе к центру, что говорит о том, что в массовом сознании бренды в основном слабее различаются и больше стремятся к некому среднему (но не все).
Спасибо за лекцию! Может быть такое, что в человеке пересекается сразу несколько архетипов?
Может, два точно, а третий позже....
Андрей, привет! Рады, что понравилось! Смотрите: и по Юнгу, и по Пирсон и Марк, в человеке не то чтобы пересекаются сразу несколько архетипов, а разные архетипы могут активироваться в разных обстоятельствах под влиянием разных триггеров. Условно, то мы ведем себя как герои, то как мудрецы, то как простодушные. Пирсон и Марк предостерегали от того, чтобы человек определял себя исключительно в рамках одного архетипа. А вот как раз с точки зрения бренда они советуют вести коммуникацию в рамках одного архетипа в течение нескольких лет, не менять тональность коммуникации слишком часто - иначе люди путаются и перестают понимать позицию бренда.
Большое спасибо! Очень наглядно и полезно как для новичков, так и для опытных.
Спасибо! Отлично, рады, что полезно! Скоро выложим следующие лекции.
Спасибо!
Рады, что полезно! )
Спасибо большое за такой полезный контент !
И вам спасибо! Stay connected, скоро будет еще!