Відео

Bonjour, pouvez-vous développer ? Le sens de votre commentaire n'est pas clair.

Merci de votre message. Et merci de mettre ainsi en valeur le travail des libraires !

La vie d'éditeur est plus sage que vous ne croyez ! Plus monacale, même. L'ivresse, on la goûte dans la fiction - je vous recommande d'ailleurs le roman de Rodolphe Casso, LE DERNIER JOUR DU TOURBILLON, grand roman sur l'alcool et l'amitié !

Bonjour, je vous remercie de votre question. Tout d'abord, ce serait très prétentieux de ma part de professer une connaissance sûre et certaine de ce qui est un bon texte, et ce qui est un mauvais texte. Même si on essaye toujours de rationaliser les choses, la littérature reste affaire de goût, et d'intuition personnelle. Ensuite, ce n'est pas parce qu'un texte ne "ferait pas fiction" qu'il ne peut pas être aimé, publié et rencontrer du succès. Enfin, la difficulté que je rencontre pour répondre à votre question est que, si je suis capable de me dire, en mon for intérieur, "ce texte veut faire fiction, n'y parvient pas", je suis un peu en peine d'expliciter, avec des critères concrets, ce que cela signifie. Je vais quand même essayer de vous répondre. Disons que souvent, les auteurs peinent à "faire fiction" car l'usage quotidien de la langue, dans le courrier, le journal, est un usage non-fictif, et les auteurs en herbe ne perçoivent pas l'écart entre la langue courante et la langue du roman. Par exemple, les auteurs qui ne lisent jamais, sinon la presse, écrivent d'une manière souvent très éloigné de ce qu'est la fiction. Je pense qu'il faut garder à l'esprit que la fiction est d'abord représentation. Faire fiction, c'est créer une différence entre ce qui apparaît et ce qui est. C'est dire "une larme coule sur sa joue" au lieu de dire "elle est triste". On pourrait dire, alors, que c'est juste du "show don't tell". Oui et non. Oui, car cette règle qui nous vient de l'écriture des scénarios peut être féconde : il faut montrer et non pas dire. Non, car un roman, ce n'est pas un scénario, c'est autre chose. Il y a la langue, la voix du narrateur, etc, qui font que "faire fiction", c'est proche de "show don't tell", mais pas exactement la même chose. J'espère que cela vous a apporté quelques éléments de réflexion !

@@editionsauxforgesdevulcain Merci d'avoir pris le temps de me répondre. Votre exemple sur la tristesse m'a permis de comprendre la représentation dans la fiction telle que vous la concevez. Ce qui est intéressant pour moi c'était justement votre point de vue. Le subjectif n'étant pour moi que le fruit de la somme des connaissances acquises et traitées par notre inconscient. Et je le trouve pertinent dans l'exemple cité. Merci encore.

Bonjour, je vous remercie de votre message. Ne pas lire intégralement tous les manuscrits, ce n'est pas être agressif. En revanche, il m'arrive de me dire que, au regard du temps passé dans l'écriture d'un texte, au regard des espoirs qui y ont été investis, je devrais tous les lire. Sauf que... ce n'est pas matériellement possible. Et que ce n'est pas mon métier. C'est important de le rappeler : le métier d'édition consiste à éditer des livres, pas à accompagner les auteurs que l'on ne publie pas.

Merci beaucoup de votre message ! Nous sommes très heureux que cette série vous ait convaincus tous les deux ! C'est un grand honneur, et une chance, pour nous, de travailler avec Claire et Guillaume qui, avec ces romans, ont édifié une fantastique oeuvre commune ! Je pense qu'elle restera comme un classique contemporain !

Oui ! Ce que nous avons trouvé fantastique, c'est la manière dont Rivers est parvenu à mêler une mythologie originale (même si iel n'en est pas l'auteur) et une réflexion réaliste, sincère et lucide sur une question fondamentale de notre époque. Petit chef d'oeuvre.

Bonjour. Je vous remercie de votre message. Cette vidéo a désormais trois ans et les éditions Aux forges de Vulcain, comme le reste du monde, ont bien changé. Le nombre de manuscrits que nous recevons a augmenté bien. Et, à notre plus grande regret, nous avons adopté comme mode de réponse un dispositif qui se répand de plus en plus : chaque proposition reçoit un message automatique indiquant que, si au bout de trois mois, l'auteur ou l'autrice n'a pas reçu de réponse, il faut considérer que cela vaut comme une réponse négative. Il n'est guère possible de répondre individuellement aux... 4000 propositions que nous recevons par an.

Bonjour Louis ! Merci de votre commentaire. Par contre, je ne comprends pas votre référence. Est-ce que vous pourriez nous donner un exemple d'une couverture des années 60 ou 70 à laquelle vous pensez ? Notre référence, c'est plus les couvertures de la période Weimar, comme ici : www.designweek.co.uk/issues/3-9-august-2015/beautiful-book-covers-from-weimar-germany/

Le reste de l'émission est très bien aussi et se trouve ici ! ua-cam.com/video/-X1l9ps2iKI/v-deo.html

Ah mais ne vous méprenez pas : je ne condamne pas l'autofiction - tout genre littéraire a ses réussites éclatantes et ses navets. L'oeuvre d'Annie Ernaux est une oeuvre importante et signifiante. Mais on touche là à la différence entre le lecteur et l'éditeur : les textes que j'édite, je les aime - mais je n'édite pas tout ce que j'aime (si je le faisais, la maison publierait des dizaines de romans par an, ce serait infernal). En tant qu'éditeur, j'ai une ligne, j'essaye de ne publier que des textes qui n'auraient pu être publiés ailleurs (la formule est un peu prétentieuse : elle signifie seulement, pour revenir à votre remarque, qu'il y a plein d'autres maisons mieux indiquées pour publier, par exemple, de l'autofiction).

@@DaveFeng Bonjour. Merci pour votre réponse. D'accord, je comprends très bien votre réponse , effectivement, c'est important de pouvoir trier et je comprends la différence qualités d'un genre/choix éditoriaux.

Nous ne sommes pas de la même opinion. Mais je me permets de porter votre attention sur deux points factuels. Tout d'abord, les gens lisent de plus en plus, que ce soit sous forme imprimée ou autre. Ensuite, le terme "autrice" est un terme français licite, retiré par l'Académie au 18ème et que l'usage a récemment remis au goût du jour. Et il s'est imposé, car il est pratique et inscrit dans la logique de la langue. Une question me taraude toutefois : vous nous indiquez désirer n'acheter que des textes anglais. Je suppose que vous voulez dire anglophones ? Ce qui m'intrigue, c'est que l'édition anglophone me semble bien plus engagée que l'édition francophone sur la question de représentation égale entre les hommes et les femmes. Êtes-vous sûre que ce soit une bonne idée pour vous ?

L'académie passe peu de temps, en comparaison d'autres assemblées, à son dictionnaire. Et elle souffre de ne pas compter beaucoup de lexicographes dabs ses rangs. Par exemple, elle refuse de reconnaître le retour de "autrice", en exil depuis le 18eme siècle. Je suggère, comme dictionnaires, le Robert, le Littre, ou le Trésor de la langue française (qui est en ligne).

bonjour, je vous remercie de votre commentaire que j'essaye de comprendre. J'ai l'impression que vous definissez, en creux, un éditeur ou une éditrice comme une personne au service d'un auteur ou d'une autrice qui veut sortir un livre. Est-ce le cas ?

@@editionsauxforgesdevulcain C'est la 1re chose attendue par un auteur et si cette étape n'est pas accessible, je doute qu'il s'intéresse à la suite. Mais quoiqu'il en soit, prenez mon commentaire comme un avis à l'emporte pièce car je sais très bien que votre travail ne se résume pas à cela.

@@corfeandco777 vous me parlez des besoins d'une personne qui désire publier. Mais ce n'est pas la mission d'un éditeur ou d'une éditrice de satisfaire ce besoin. C'est davantage la fonction des solutions d'autoedition ou des sociétés de services aux auteurs. Certes, une maison d'édition veille aux besoins des auteurs qu'elle publie... mais pas aux besoins des auteurs en général.

Merci Lisa ! rendez-vous dès le vendredi 19 août ! C'est bientôt ! En attendant, il faut aller en librairie se procurer les romans de Jean-Baptiste de Froment, Guillaume Chamanadjian, Agathe Sanjuan, Gerard Guix, Romain Ternaux, Pierre Raufast et Gilberto Villarroel !

@@editionsauxforgesdevulcain 😜😜😜on ne tente pas les lecteurs... je vais le réserver afin de le lire pour septembre. Je viens de le mettre sur ma liste de lecture...

Prétentieux, pas prétentieux, ce n'est pas vraiment la question. C'est surtout, la plupart du temps, inutile : le texte est l'oeuvre d'une personne, le livre est une oeuvre collective, où interviennent d'autres personnes, des "spécialistes" (correcteur, maquettiste) qui sont choisis par la maison d'édition. De plus, la maison d'édition a généralement une ligne graphique, voire un directeur artistique ou un graphiste. Donc, envoyer simplement son texte, c'est le principal. N'envoyez pas de couverture.

@@DaveFeng Je vous remercie pour cette réponse si prompte !

Non. Du moins, ce n'est pas nécessaire pour les forges. Mais chaque maison a ses règles qui sont généralement explicitées sur son site Internet.

@@DaveFeng Merci pour votre réponse véloce. Bonne journée.

Je vous remercie de votre message. Tout d'abord, les forges restent une petite maison, donc, notre manière de faire n'est pas représentative de l'édition dans sa généralité. Ensuite, une maison d'édition est au service des lectrices et lecteurs, et non des personnes qui désirent être publiées. En ce sens, notre mission n'est pas de répondre au désir de publication des uns et des autres. Enfin, on peut parfois bien s'auto-éditer. A condition de posséder toutes les compétences de la chaîne du livre : écrire, corriger, maquetter, illustrer, vendre, communiquer. Ou de recourir à des personnes qui ont ces compétences. Mais, la plupart du temps, s'autopublier, cela risque quand même d'aboutir à un livre moche que personne ne lira. Cela se tente. Mais en étant instruit de ce risque...

@@editionsauxforgesdevulcain J'avais bien compris tout cela, les ME ont une indispensable économie à faire tourner. Je gère la page BETA LECTURE sur FB et rencontre beaucoup d'auteurs en herbes qui rêvent de tenir leur bébé dans les mains. Au delà du lecteur que vous visez, nous avons (j'en suis) besoin de vivre un rêve souvent très vieux, d'existence en tant qu'auteur. Naturellement, je comprends le choix des ME, et je suis en train de remarquer que Me et AE vont devenir complémentaire sur des terrains différents.

@@jeanalbertmalaty6149 je pense aussi possible une complémentarité. Une évolution notable, ces dernières années, est cette possibilité de s'auto-éditer sans se faire voler par des officines qui promettent monts et merveilles. Je regrette un peu que le livre imprimé conserve un tel aura cependant : je connais des textes autoédités pour lesquelles l'auto-édition papier aura été un tombeau (cinquante exemplaires, que personne n'aura lus). Je me dis que ce serait fantastique si se développait davantage une autoédition qui consiste en une édition en ligne, avec audiolivre gratuit. Et possibilité, pour les gens, d'acheter le papier. Bien sûr, je continue de penser que la main d'une éditrice ou d'un éditeur apporte beaucoup à un texte. Mais même certains bons textes ne trouvent pas de maison d'édition...

@@editionsauxforgesdevulcain En tout cas, j'aime beaucoup vos interventions sur youtube !