Відео

Asi es JAJAJA

@ietherealthunder esas horas duermo para las clases, Y como estás

@@adrianbomparttapia4912 Chale imaginate, yo trabajo al día siguiente XD De hecho acá ando jajaja Probablemente haga stream llegando como a las 7pm del frontiers para avanzarle 🦔

@ietherealthunder veré si puedo estar,pues yo eh estado estudiando, jugando un juego que me está encantando y viendo como le va al último short que subi

Muchas graciassss 🦔👍🏻Que chido que te haya gustado 🫂

JAJAJAJAJA Se confirmaría que lo hicieron para que no sepan que es hijo de Shadow 🥸

@@ietherealthunder de hecho si nos vmaos a los tecnico, en un universo alterno, silver si es hijo de shadow, mas especifico el universo de sonic y el caballero negro, ya que los personajes que representan shadow y silver en la realidad son padre e hijo

@@firecrane6296 JAJAJAJA

El que "me daría de comer" no sería Dalas en todo caso, si no tu visita. Así que gracias por el aporte 🤗

Pues igual que a mi, no compartes la opinión al 100% con alguno de ellos y van y te atacan (algunos, otros son muy respetuosos). Con este video, a pesar de que siento que fui lo más justo para ambos, me han llegado tanto comentarios de seguidores de Dalas como de Ricky a "tratar" de tirar mrd jajaja Y fíjate que yo soy seguidor de Ricky, pero si yo siento que en algunos puntos Dalas le contra argumentó de buena forma... Tampoco iré de forma cesgada a darle la razón a Ricky.

@@shadowofthewind Entiendo tu punto, yo tampoco lo vería mal. Es hacer lo que te gusta y además ese streamer te lo remunera económicamente. Sin embargo, como no conozco el tema legal en Andorra, considero que podría llegar a tener algún problema por estar dando dinero de forma recurrente a un menor de edad. Entonces bajo mi punto de vista, el camino de Ricky es más espinoso que el de Dalas, el cual no está obligado a pagarles a los moderadores de Twitch (Eso lo veo mal, pero es así).

@@derroansigma4210 Se podría decir que tanto el punto que defendió Ricky como lo que yo defiendo, es que a Dalas cuando no le parece algo, puede jugar la carta sucia de poner contenido motivo de baneo en el directo de otra persona. Esa excusa de hacerlo después del debate es de las más patéticas que he escuchado en mucho tiempo. Cómo cuando estaba en otro debate (No recuerdo si con Turbo Plan o quien exactamente era) y para que el otro no monetizara el video, Dalas comenzó a decir palabras antisonantes de gran calibre. Así que si, Dalas puede jugar esas cartas sucias si así le apetece, por lo que el punto es para Ricky.

@@ietherealthunder Y ahi es cuando se equivocó con el ejemplo. No jugo una carta sucia por el hecho de que no le parezca algo bien o mal en un debate o vaya perdiendo, le engaño subiendo contenido no acordado en el directo y fue cuando lo saboteo. No tiene ningún sentido que Ricky suelte lo de que no vaya a poner porno en pleno debate refiriendose a que lo ponga si va ganandole y perdiendo Dalas, que es al punto que iba Ricky, eso sobró y en ese punto ni fue razonable, ni coherente.

@@derroansigma4210 Tienes que entender que si Dalas tiene antecedentes tanto de poner nopor en el directo de otra persona como de decir palabras antisonantes solo para que la otra persona no pueda monetizar su video (Ambas con claras intenciones maliciosas)... La preocupación de Ricky era cuanto menos, razonable. Entiendo tu punto de que no fue en el debate, eso no te lo estoy justificando. Pero lo indiscutible es que Dalas si ha puesto nopor en un directo ajeno, independientemente de la situación, lo hizo.

@@ietherealthunder Pero eso no fue lo que dijo Ricky, afirmo categoricamente que fue en el debate, y estaba convencido de que lo solto porque estaba perdiendo. Uso un mal ejemplo, fue incoherente, demostró que ni siquiera se vió ese debate ni sabia del contexto de esa situación, y demostró no estar informado. Por más que a ti te suene razonable especular, se equivocó aquí

@@derroansigma4210 Y luego el mismo Ricky le contesta "Ah que tu excusa es que no fue en el debate, si no que se había acabado ya". Así que sí, pregunta mal planteada por parte de Ricky, pero al fin y al cabo, la premisa era que Dalas si que podía llegar a poner nopor en un directo ajeno.

@@Polistopica Yo personalmente no creo que alguien haya dominado al otro en este debate (Ni Dalas, ni Ricky). Pero comparto tu punto del cringe. Más allá de lo que mencionas, Dalas se ponía a reírse en situaciones en las que simplemente se veía raro que lo hiciera (Probablemente lo hacía para desprestigiar de alguna forma lo que decía Ricky) y Ricky en muchos puntos hacia preguntas fuera de lugar, con demasiado tono humorístico que ni al caso y posteriormente o muteaba a Dalas o se ponía a abrir cajas del counter. Así que concuerdo en que ambos en varios momentos del debate, se portaron de forma muy inmadura.

@@uhhh6892 Entiendo tu punto, eso al igual que mutear a Dalas, se me hace muy patético por parte de Ricky. Sin embargo, mira mi vídeo y ve por qué exactamente le doy los puntos a Ricky y a Dalas. Además, solo ganó por un punto en mi opinión, así que a grandes rasgos, yo no le pondría ninguna corona a Ricky por qué Dalas si pudo argumentar bien y estar a la par o incluso ser superior en algunos temas. Repito, si bien técnicamente en el vídeo digo que Ricky ganó, no lo considero ninguna humillación por parte de ninguno. Fue un debate, a mi parecer, muy flojo.

@@tiffanyaguirre2447 Tan sencillo hubiera sido que Dalas propusiera cambiar la fecha del 06 de octubre hasta el 30 de dicho mes o el tiempo que hiciera falta. Pero como Dalas no abrió ni un poco esa posibilidad de un cambio de fecha y quería hacerlo todo sin previo aviso por llamada... Pues se podría considerar que Dalas si rechazó el debate presencial. En ese punto no te digo que no crea que Dalas tiene a una persona con problemas de salud que atender exactamente ese día, solo te digo que pudo haber propuesto otra fecha y se negó rotundamente, eso es todo. Por favor, no quieran ir de moralistas a sacar de mis palabras algo que claramente no quería comunicar.

@@cristobalvidalrecabaren6424 Curioso que te límites algo tan vanal como desprestigiar mis argumentos por el simple hecho de usar un avatar. Eso demuestra tu evidente ignorancia y tu falta de madurez. "Los espíritus mediocres suelen condenar todo aquello que está fuera de su comprensión."

@@ietherealthunder no confío en una persona que no da la cara para hablar, además los vtubers suelen ser nocivos con comunidades tóxicas, me llama la atención que me digas ignorante, pero bueno prefiero ser ignorante a ser amarillista, no consideraste factores importantes y le diste demasiados puntos a dalas, quien es una persona realmente peligrosa, tu video es más para contentar a todos diciendo opiniones populistas y los puntos decididos arbitrariamente, perdona pero simplemente no puedo respetarlo.

@@cristobalvidalrecabaren6424 Entonces sin ningún tipo de argumentación dices que por el simple hecho de ser vtuber soy nocivo y con una comunidad tóxica. Incluso cuando no me conoces de nada. Si le di los puntos a Dalas es por el hecho de que Ricky no contra argumento sus puntos en el debate. Aquí yo no discuto quien en verdad tuvo la razón o no en ciertos temas. Yo evalúe quien pudo defenderse más o respaldar lo que decía en el debate. Si tú opinión es simplemente no compartir lo que yo opino, adelante. Si tienes algún argumento que dar para que yo en cierto tema le diera el punto a Ricky, lo puedes comentar de igual forma. Si no, simplemente estás compartiendo tu opinión. Y no me es relevante.

Yo opino lo mismo en algunos aspectos. Ricky le dió a Dalas algunas cartas para jugar en su contra, le quiso dar un tono excesivamente humorístico en ciertos temas, muteó a Dalas en 4 ocasiones solo para terminar de dar su argumento, lanzaba argumentos vacíos (De clips que vió por ahí pero que no se acordaba del todo o que no tenía)... Pero de igual forma siento que se defendió bien en otros puntos. Lo de que su novia o ex novia confirmara que se ha acostado con un streamer antes que Ricky me da un poco igual, ella solo confirmo a uno y Dalas decía que se había acostado con más streamers. Así que, aunque Ricky no lo pudo desmentir del todo, lo desmintió parcialmente. Y en cuanto a una humillación en si, no siento que hubiera ninguna por parte de ambos. Siento que un debate presencial donde ambos hubieran preparado sus "BOMBAS" el uno en contra del otro, y por el simple hecho de que estuvieran cara a cara de forma presencial, le hubiera dado un buen plus al debate. Pero bueno, es lo que hay jajaja

@@ietherealthunder(Señalando la última parte y respetando el resto de tu opinión) Opino: Pues que te esperas, en estos días los internautas se comportan como gente de voto fanática y políticos ambiciosos.

punto 18, en cualquier caso, no has actuado de forma objetiva diciendo que "probablemente" hayan estado influenciadas por dalas, los contratos mencionados por dalas sí que tienen similitudes con los contratos de arrendamiento o de carácter oneroso, los 2 son con el consentimiento de las 2 partes, en los dos las 2 partes se asumen obligaciones y las 2 tienen consecuencias por incumplimiento. En todo caso que las personas hayan sido influenciadas por ser su "youtuber favorito" aparte de que no está comprobado y no tienes las pruebas, el contrato sólo se cancelaría por; Coacción, Intimidación, Error y Dolo, cosa que no ha sido comprobada en ningún momento

19, La verdad no tengo mucho que decir aquí, se nota cierta preferencia hacia ricky cuando ni siquiera muestra pruebas de lo que dice y tú te inclinas a su favor aunque la otra parte pida que muestre las pruebas

1.- En el punto 17, considero que fue un empate, ya que Ricky supuestamente tenía las pruebas, pero no las mostró. Pero Dalas, en lugar de contraargumentárselo insistió en que Ricky le contara algo por lo menos. En muchos momentos podría haberle dado el punto a Ricky, pero debido a su falta de contraargumentación, no lo hice. Entonces considero que la situación fue similar, según mi opinión personal. Y como Ricky tampoco demostró algo, pues por eso no le di el punto a el. 2.- En el punto 18, yo comento el por qué creo que las situaciones no son iguales (La de los contratos con mayores de edad) y cuál es el factor diferencial. No sería lo mismo firmar un contrato con tu UA-camr favorito a firmar un contrato de alquiler o de un coche con alguien desconocido. Esta opinión es objetiva ya que, no son lo mismo y explico el porqué (En un caso puedes estar influenciado/manipulado/ilusionado y en el otro no por que sería con una persona cualquiera). Lo consideré un empate ya que Ricky tampoco le dio un contraargumento a Dalas. Si hubiera sido imparcial, le habría dado el punto a Ricky (Por que pienso que Dalas en este punto se equivocó), pero como Ricky no se lo contra argumento, lo consideré un empate. 3.- Para el punto 19, te explico la lógica que seguí. Ricky lanza dos acusaciones: Primero, afirma que tiene evidencia de que Dalas quería acostarse con alguien a espaldas de Lizy. Dalas, en vez de dar su autorización explícita (Si sabes que es mentira, simplemente dásela), desvió del tema y le hizo otras preguntas a Ricky como para tratar de descubrir por su cuenta a que situación se refería Ricky. Cosas que a mi parecer, dan a entre ver que algo de verdad tiene por lo menos Ricky. Pero de nuevo, esto es mi opinión personal. Y en segundo, Ricky dice tener un audio de Lizy diciendo cosas negativas sobre Dalas. Ricky menciona que necesita la autorización de Lizy para mostrarlo. Aquí estoy de acuerdo en que Dalas no despertara a Lizy por razones obvias, pero Dalas trata de excusarse bajo que "no quiere involucrar a Lizy en estos temas", lo cual me parece ilógico. Ya que la ha involucrado públicamente en otros asuntos, como el tema $PAMBI, Alexby, etc. Y Ricky le señala eso mismo en el debate. Por eso ahí le dí el punto a Ricky.

@@ietherealthunderte contradices en todo lo que acabas de decir en tu punto n4, donde dalas no mostró que ricky había mostrado su dirección y te inclinaste a favor de ricky.

@@orlandodelarosa7454 No me contradigo, de hecho explico exactamente el por qué antes por falta de pruebas le doy el punto a uno y en este caso no. En el primer caso que tú mencionas, Dalas le dice a Ricky que fue de los primeros en doxearlo a lo que Ricky le pide pruebas y este no las tiene. En este otro caso, Ricky supuestamente si tenía las pruebas pero necesitaba autorización para ponerlas, repito, el punto se lo hubiera dado a Dalas pero luego el mismo Dalas trata de justificar el evitar dar la autorización de Lizy bajo la excusa de que no la quiere meter en sus asuntos (Siendo que públicamente el la ha involucrado en tema crypto, Alexby, etc.). Así que, como Dalas proporcionó una excusa para nada coherente y como el mismo Ricky se lo menciona, por eso mismo es que en esa situación tuve que darle el punto a Ricky. Si Dalas se limitaba a decir "No tienes forma de demostrarlo y no voy a despertar a mi novia para eso y tú lo sabes" el punto se lo hubiera llevado Dalas. Así que ese es mi argumento tanto en el vídeo y como ahora, no me contradigo en ningún momento.

Es que bajo mi lógica eso no te hace xenófobo. Es su humor, y siento que está más allá de la definición de xenofobia como tal. Y Ricky pudo mantener bien ese hilo en el debate.

@@ietherealthunderalgunas cosas no se pueden escudar de ser humor, simplemente son ataques que a gente retorcida le dan gracia, pero no es humor, mismo caso con franco escamilla

@@orlandodelarosa7454 Pues fíjate que lo veo exactamente igual que el caso de Franco Escamilla. A mi punto de vista personal, únicamente a las personas amargadas les hiere ese tipo de comentarios, que no van en muchas de las ocasiones siquiera hacia ellos directamente pero ellos mismos, por sentirse identificados o vinculados de alguna forma, se meten al saco.

Si bien, Ricky no mostró la solicitud de la orden de alejamiento. Dalas que, supuestamente fue a Andorra, tampoco dió un buen argumento para desmentir a Ricky. Imagínate que Dalas se hubiera tomado fotos en la comisaria de Andorra (O yo que se, que grabara un audio donde le decían los encargados que no había nada a su nombre). En ese hipotético caso, le hubiera dado el punto a Dalas. Pero como uno no demostró que existiera y el otro no pudo desmentirlo, por eso lo decidí como un empate.

​@@ietherealthunderbro porfavor ponte a leer un juez tiene que dar la orden tu no puedes ir y pedirla asi sin más

@@harlymieu1811 Según Ricky solamente solicitó la orden de alejamiento. Y además, fue una sugerencia directa de la policía al ver todo el contenido de la denuncia que el quería interponer ante Dalas.

No entendí tu punto

@@ietherealthunder porque le das el punto a dalas ? Se que faltan pruebas Pero dalas no pudo desmentirlo tampoco

@@vazey_g En que punto exactamente?

@@grostersito95 Totalmente

¿A quién te refieres y porque exactamente?

¿Que cosa exactamente?

Buen punto

@@ietherealthunder no tengo la menor duda de que dalas se odia a si mismo

Mucho mejor, me gustaría compartir opiniones con ellos (Siempre y cuando sean respetuosos). Por que he visto a muchos de ellos en X decir que fue una humillación (aunque también seguidores de Ricky, pero he visto más pambisitos probablemente por el algoritmo en mi cuenta jajaja) y pues siento que este debate estuvo lejos de humillar a alguien.

1.- Tema Firulais: Dices que Firulais estaba transmitiendo a traición (independientemente de lo que estaba diciendo en esa transmisión), por lo que entonces sí estaba en directo. Por lo tanto, Dalas sí puso contenido inapropiado en un directo. Lo de que fue después del debate me parece una excusa mala, y Ricky también lo menciona. Por eso le di el punto a Ricky. 2.- Ricky dice en varios videos posteriores que él solicitó la orden y reconoce haberse expresado mal, aclarando que lo que hizo fue solicitarla y no ponerla como tal. Así que me parece un argumento sólido, ya que ha mantenido esa narrativa hasta el día de hoy, y no me parece una contradicción como tal, sino un error del cual (mucho antes del debate) se retractó. Que Ricky dijera que Dalas fue a Andorra (supuestamente) cuando la comisaría estaba cerrada me parece también una ridiculez. Lo más lógico es que Dalas no fuera a la comisaría, lo cual se podría respaldar con lo que él mismo dice: primero mandó a un representante a verificar, le dijeron que no había nada pero aún asi fue él después a verificarlo también (?). Algo que no tiene mucho sentido, porque si ya le habían dicho que no había nada, ¿por qué ira a verificarlo personalmente él en lugar de publicar en Twitter, por ejemplo, que ya había ido a preguntar y que no había nada interpuesto a su nombre? 3.- Entonces, Ricky no lleva años acosando como tal a Dalas, lo cual respalda mi punto. 4.- Por el simple hecho de que Dalas cambiara el significado de "cuck" en el debate (justo cuando Ricky menciona que a Dalas también le habían puesto los cuernos) solo para que a Ricky sí le aplicara dicho término y a él no, me parece un argumento muy flojo. Así que sí, según el propio Dalas (antes de cambiar la definición en el debate) él también sería un "cuck". 5.- Creo que Ricky defendió bien su narrativa, incluso cuando Dalas le mostró múltiples audios donde supuestamente se contradecía. Ricky mantuvo su hilo argumental, brindando más contexto y, sin contradecirse, pudo mantener su versión. No siento que en ningún momento se contradijera. Te invito a que veas el comentario que me hizo "@tortrixxgd5054", donde le contesto y abordo a profundidad estos puntos. Luego, si quieres, puedes responderme aquí en esta respuesta. 6.- No siento que haya pruebas contundentes de que Dalas si estuviera en Andorra, más allá de una imagen que él publicó, pero que pudo haber tomado cualquiera. Y si realmente fue, creo más que Dalas simplemente pasó por ahí (como él mismo dijo) y no fue a verificar en la comisaría. Ya que, igualmente, no hay pruebas de nada.

Muchas gracias por tu comentario! El tema de la ex de Ricky acostándose con otros streamers, la verdad, no le di mucha importancia porque, de ser así, pues daba igual. Sería como dice Dalas, una busca famas, pero tampoco siento que aporte algo al tema general. De todas formas, creo que su novia solo confirmó que se acostó con un streamer antes que Ricky; fuera de eso, no confirmó a nadie más. Pero, como digo, no siento que esa información sea tan relevante. En cuanto al otro tema, recorté mucho ese punto en el video porque me extendí demasiado y duraba mucho esa parte, pero te explico más a detalle mi punto por aquí: 1.- En el audio, Ricky dice: "Yo creo que para **inaudible** la humillación que siento ahorita mismo dentro de esta pareja, dentro de esta relación nuestra, creo QUE ESTARÍA COMO EXPONER lo que has hecho". Ahí, el conflicto que veo es esa parte que resalté en mayúsculas. Creo que está muy abierta a malinterpretaciones porque, a mi parecer, Ricky se expresó mal o algo, ya que no termino de entenderlo. Si hubiera dicho: "creo QUE ESTARÍA ***BIEN*** COMO EXPONER lo que has hecho", o, en caso contrario, "creo QUE ESTARÍA ****MAL**** COMO EXPONER lo que has hecho", podría darle la razón a Dalas o a Ricky, respectivamente. 2.- En el otro audio que muestra Dalas, se escucha a Ricky decir lo que le dijo su exnovia: "No, no, no, ya no es porque a ti te haga ilusión, o porque tú me lo pidieras o lo que sea; es porque YO quiero". Aquí, yo lo interpreto como un: "Es que, aunque me hubieras dicho que lo publicara, yo lo hubiera hecho de todas formas porque quiero hacerlo". Esto puedo respaldarlo basándome en la lógica de que, si Ricky le dijo desde un inicio que publicara el tuit donde le fue infiel, entonces no tendría sentido que la novia dijera esa frase si ya tenía la incitación de Ricky. Me explico: si alguien te dice "Oye, vamos al cine", tú no le respondes "Es que, aunque me digas que vayamos al cine, yo iría porque quiero ir". Esa fue la lógica que seguí en ese caso. Entonces, como en el primer audio lo que dice Ricky se me hace muy abierto a interpretaciones, pero más adelante (tras mostrarle Dalas otros audios) siento que pudo defender bien su narrativa, por eso no le di en esos temas el punto a Dalas. Perdón si es mucho texto. Ahora comprenderás por qué recorté esa explicación en el video jajaja 😅. ¡Un saludo! ✌

Parcial quiere decir que tiene preferencia por alguien o algo; creo que te referías a imparcial (no tiene preferencia).

@@PONCHEGRIS literal, va de que no pero es team ricky, y cuando le pides argumentos solo se ríe de ti, ya lo hizo conmigo

Si, estoy más a favor de lo que dice Ricky en general por qué últimamente Dalas ha cometido error tras error, dando excusa tras excusa. En este vídeo, traté de ser lo mas justo posible para ambos explicando el por qué de mis opiniones (Me crean o no, me da absolutamente igual). De igual forma, me parece patético que ataquen a la persona, y no a los argumentos. En fin, este tipos de comentarios no hacen más que respaldar lo que siempre he opinado. El público objetivo de Dalas es, sin ningún tipo de dudas, inmaduro e infantil.

@@ietherealthunder Con eso ultimo demuestras de nuevo que no eres objetivo, basas tu critica ya en un sesgo inicial. Al Cesar lo que es del Cesar. RICKY PERDIÓ. El no mostro pruebas de nada, desvía la pregunta y también las respuestas de Dallas. Además de que se nota que no te esfuerzas en entender a las cosas que dice Dalas

@@ramis-ss6178 No, el hecho de que esté más a favor de uno u otro no quita el hecho de que fui objetivo en mi video (O que eso intenté por lo menos). Si tienes algún punto en específico el cual quieras discutir, con gusto dilo y lo discutimos y te digo del porqué de mi decisión de darle el punto a tal persona. Si no, simplemente estas dando tu opinión (y no argumentos sólidos), la cual respeto pero me es irrelevante.

Supongo que sí. Si tienes otra opinión o crees que en algún tema debía darle la razón a alguien en específico... Podemos discutirlo tranquilamente por aquí. Un saludo.

@@ietherealthunder en todo ganó dalas, dalas 1000 ricky 0 deja ya de limonadas y borra mejor el video que dejas mal al tito dalas que es mi padre y es god kbron

@@ButtonyILANDIA Supondré que es bait JAJAJAJ Así que, salu2

@@ietherealthunder porque sería bait? Ves que eres tu el que no tienes argumentos y solo vas con él “jaja es bait salu2” entonces no pidas debatir ermano

@@ietherealthunder bueno, con tu comentario riendote de mi por ser fan de dalas me hace confirmar que eres team ricky y para nada eres neutral, un saludo.

Buenas tardes amigo. Como comprenderás no se puede contratar a una menor de edad. Hablando específicamente de España. El Estatuto de los Trabajadores prohíbe el trabajo a los menores de 16 años en España. Ahora bien, la chica "trabaja" con Ricky desde que tenía 15 años, ahora teniendo 17 años. Una de las acusaciones de Ricky es que Dalas 'hablaba con menores de edad' no especifica con que motivo pero ese es el punto de Dalas. Que Ricky SÍ hablaba con una menor y que le dió un "trabajo" siendo una menor.

​@@Devilspamm Para que se pueda contratar a una persona debe haber un contrato ¿dónde está el contrato? En que momento dice Ricky que la contrató como empleada para que lleve a cabo la función de moderadora? ¿Cuántos días a la semana trabaja? ¿En qué horario? ¿Qué días de la semana? Si no me sabes responder es porque no tienes ni idea siquiera de que hay un contrato de por medio. Si le está dando dinero no es porque es su empleador, sino porque lo hace como agradecimiento por ejercer dicha funcion. Además, no sabemos si esa cantidad es fija, si siempre se le paga en el mismo lapso de tiempo, si solo le da ese incentivo en eventos que requieran una moderación más intensa (nuevamente, donde dicha moderadora lo hace sin estar obligada y que es libre o no de ejercer dicha función) En Twitch, no existe una política que obligue a los streamers a pagar a sus moderadores. Los moderadores son miembros voluntarios de la comunidad que ayudan a mantener el orden en los chats, aplicando las reglas del streamer y asegurando que se cumplan las normas de la plataforma.

@@UnTalEsteMen Y todo eso que importa? Si comprendes que es una menor? Una acusación de Ricky hacía Dalas es que Dalas hablaba con menores. Me refiero a que Ricky aparte de hablar con una menor, le da una paga por hacer un trabajo. (Sea por la razón que sea) Obviamente no va a haber ni existirá un contrato, la cuestión es que es una menor a la cual le da una paga por hacer un trabajo.

Buenas tardes amigo. Nunca se dijo que el debate haya sido de un momento a otro. Era algo que tenían planeado pero que se pospuso puesto que Dalas tuvo un "problema personal" Ricky menciona varias veces que ya lo tenían planeado desde antes. Se puede asumir que Ricky ya estaba "preparado". Y lo del debate presencial es una absurdez. Ricky hizo videos diciendo que habría puesto una orden de alejamiento hacia Dalas. (Cosa que todavía no se ha probado)

@@Devilspamm Una cosa es que ya esté planeado y otra que se esté preparado. No asumas que Ricky ya estaba preparado solamente porque ya estaba planeando el debate presencial. A un abogado ves y dile que prepare un caso para la defensa de un cliente y lo hace; sin embargo, recurre con ese mismo abogado a las 2am para que comience con la defensa ante su cliente... obviamente no va a ser eficaz, necesita contar con el material a mano. Eso mismo sucedió en este caso, tengo entendido que Ricky no tiene muchos clips a la mano, sino que los tiene su editor, además, lo poco que pudo enseñar solo pudo hacerlo desde su stream o enviándoselo a dalas, siendo que lo más lógico sería que 1) Las cámaras de ambos estuvieran del mismo tamaño 2)Que los clip mostrados ya tengan un espacio asignado en pantalla para que se pueda ver en la misma calidad en ambas perspectivas. Lo de la solicitud de orden de alejamiento, no sabemos nada, lo que si se sabe es que Dalas estuvo diciendo que haría del debate donde quiera y cuando quiera Ricky siempre y cuando sea presencial, y ahora que puede se aferra a que "ya había ido a andorra y no pudo". Para mi el debate fue mediocre, no daría a ganador ni a uno ni a otro, sin embargo, si se hubiese hecho de la forma correcta, claramente se podía haber definido un claro ganador mostrando las pruebas pertinentes.

@@UnTalEsteMen ¿Cómo que no se sabe nada de la orden de alejamiento? Ricky ha dicho repetidas veces que ya tiene una orden de alejamiento, luego que está en proceso y bla bla bla. Segundo, si ya está planeado por simple lógica deberían estar preparados ambos. La fecha ya había pasado de todas maneras. Por lógica ya deberían haber estado listos para dicho debate presencial o como fuese.

@@UnTalEsteMen Y por supuesto. Daba absolutamente igual que Ricky tuviera clips, tuvo la oportunidad de mostrarlos de la misma manera en la que Dalas ha hecho otros debates y no lo hizo. Al empezar el debate Ricky ni se quería unir, haciendo un espectáculo simplemente porque Dalas no estaba en Discord. Wtf?

@@firecrane6296 JAJAJAJA

Que onda broooo, claro que me acuerdo jsjjsjss Nunca olvido a mis panas de Comugamers 🥸 A ver luego cuando se arma algo jsjsjs

AJAJJAJAJAJA Detrás de la venda negra, los ojos los tengo abiertos, pero no se ve XD

Exacto, pero recordemos dos cosas. 1.- Los pambisitos no podian vender por que se les ordenó holdear (Los que vendieron fueron, en parte, los miembros del equipo de Dalas y Javi) 1.5.- Que no tiene nada de malo, pero si le dices a la gran parte de los inversores que no vendan y tu vendes pues se me hace muy manipular el mercado de su parte. 2.- Enserio me vas a decir que, en total desconocimiento del tema, Javi va a vender justo ahí por que relacionó que una nueva noticia en lugar de subir el precio lo iba a desplomar? Repito, sin tener absolutamente nada de conocimiento del tema? ¿Es probable que lo haya vendido ahí con total desconocimiento del tema? Si, y probablemente por eso no se le caiga nada legalmente. Pero es muy raro que vendiera en ese momento, y de ser lo que tu dices, lo hubiera explicado en su video pero no lo hizo. Le dio mil vueltas y nunca lo justifico de la forma correcta.

@@ietherealthunder te entiendo , pero cómo que no podían vender? El dinero no estaba retenido, ese Spyke que pegó pambi a un día es un obvio indicador que todo el mundo vendió el día que dalas saco el vídeo. Es más, me atrevo a decir que fuimos nosotros los que apoyamos a la cripto desde el día uno los primeros en vender ese día. Yo muñtipliqué por 10 mi inversión (10 mil pavos) y conozco un montón de colegas que también se hicieron de oro con esa moneda (más de 30 mil euros en Profit). En todo caso, estamos especulando,

A cual cacho te refieries? Es que mi video original dura 1:35:00 aprox, entonces lo tuve que recortar demasiado puesto que mi idea original era que durara solamente 10mins mi video, imaginate 😅