Відео

Dzięki za feedback :)

Tak niestety to nie zadziała. Spróbuj odwrotnie - zainstaluj program OBS, którym możesz między innymi nagrywać obraz/dźwiek z komputera. Potem obejrzyj jakieś poradniki na UA-cam jak podłączyć telefon do komputera jako kamerkę internetową - można to zrobić przez WiFi lub przez kabel, ale pewnie będziesz musiał zainstalować jakieś dodatkowe aplikacje. Jak to ogarniesz, to będziesz mógł programem OBS włączonym w tle nagrywać jednocześnie audio, które grasz na żywo (przechwycony z karty dźwiękowej) i obraz z kamery (przechwycony z twojego telefonu). Istnieje ryzyko, że coś nie będzie działać, ale wszystko zależy od tego jakiego masz smartfona. Ja mam iPhone, więc nie powiem Ci jakie aplikacje dokładnie zainstalować na Samsungu - musisz poszukać na UA-cam ;)

Dziękuję bardzo za informację! Bardzo mi pomogłeś

To raczej nie jest kwestia kabla. Chcesz „grać muzykę” na komputerze i nagrywać ją za pomocą smartfona, jednocześnie nagrywając video tym samym smartfonem? Pytam, bo nie wiem czy dobrze zrozumiałem.

Zależy do czego się porówna i jakie masz potrzeby :) Nigdy nie miałem tego w rękach, ale patrząc po parametrach nie jest to coś co bym teraz polecał kupować jako używany sprzęt. Z video poradzi sobie na pewno dużo gorzej niż nowsze aparaty typu a6400.

Wierz lub nie, nikt Cię nie zmusza :)

@ Tak, tak. Wybrakowany towar też trzeba sprzedać :)

@@andrzejmieszczanin2607 Nie wiem co Ty sprzedajesz, ale ja daje coś ze swojego 9 letniego doświadczenia w branży totalnie bezpłatnie, dlatego nie robię salt/fikołków, żeby kogoś przekonać czy coś sprzedać :)

Twoje zdrowie 🥳

Wszystko zależy od mocy lasera. Światło odbite jednak nie powinno uszkodzić matrycy, także najlepiej po prostu pilnować żeby wiązka nie trafiła bezpośrednio na matrycę.

@ Dziękuję za odpowiedź. Jeśli chodzi o wiązkę lasera, to nie jest skierowana bezpośrednio na matrycę , ekranik tego Astronauty jest skierowany na sufit , więc też uważam, że nie powinno uszkodzić. Co innego gdybym skierował telefon prosto pod ekranik z którego wyświetla się laser na ścianę lub sufit. Pozdrawiam

Hej, dzięki za uwagę, zgadzam się, przesadziłem z gestykulacją. Miało być fajnie, a wyszło przerysowanie :)

A czego używasz obecnie? Niektórzy nie lubią zmieniać producenta telefonu, bo cały interfejs wygląda potem inaczej i ciężko się do niego przyzwyczaić. Ja trochę nie jestem na bieżąco, bo ponad 2 lata używam iPhone 12 pro max i ostatnio nie śledziłem innych marek. Swoją drogą bardzo go polecam, ale na pewno jeśli chodzi o jakość wideo są tańsze odpowiedniki. Wpisz w Google „dxomark camera smartphone ranking” i tam znajdziesz ranking telefonów wg jakości kamery, plus są szczegółowe testy tych smartfonów, więc możesz sprawdzić który wypada najlepiej w Twoim budżecie.

Dzięki za miłe słowa :) nie ukrywam, że ciężko mi było wymyślać materiały, samemu je nagrywać, montować i jednocześnie tworzyć treści dla klientów. Obecnie współtworzę kanał @firmazglowa Do swojego spróbuje wrócić w przyszłości ;)

Dzięki, cieszę się, że pomogłem :)

Myślę, że w garażu będzie potrzebne dobre oświetlenie, czyli warto dołożyć jakieś lampy. Jak będzie ciemno to automatycznie jakość video będzie słaba, bo smartfon musi podbić bardzo wysoko ISO. Jeśli nie będziesz używał slowmotion to warto też przełączyć 60 klatek(FPS) na 30 lub 25. Co do nagrywania na zewnątrz to przede wszystkim warto nagrywać nie pod słońce, bo obraz będzie mniej ostry, niebo ze słońcem przepalone, a to co w cieniu bardzo ciemne. Jak ustawiasz kadr i włączasz nagrywanie to ustaw się tak, żeby słońce było za twoimi plecami i oświetlało elementy samochodu, które nagrywasz. Oczywiście przy robieniu czegoś w podwoziu nawet na dworze może się przydać lampa, bo pod samochodem jest dużo ciemniej i warto to trochę wyrównać.

@ tnx

Materiał nagrywany w 50 klatkach może rzeczywiście wyglądać płynniej niż 4K w 25 :) ja się na stałe przerzuciłem na 4K od czasu jak używam Sony a7s3, ale niestety muszę teraz często dokupować dyski ;)

@ Niekoniecznie 4k w 50kl/s bedzie dawal plynny obraz. Duzo zalezy od wydajnosci procesora i algorytmow kodujacych obraz. Filmowalem w 4K/50kl i parametry byly ok ale jak mialem szybki ruch to mialem smuzenie. Podobnie iles lat temu przechodzlem z Full-HD gdzie wiekszosc aparatow ktore testowalem tez smuzylo przy ruchu i szybkich akcjach. Dopiero jak wzialem do reki Sony A6000 zniknely wszelkie braki poprzednikow. Kolejna sprawa to praca AF. Przy filmowaniu w 4K. Latwiej na 4K zauwazyc niedoskonalosci pracy AF-u i tutaj trzeba doskonalszych mechanizmow. Mysle ze za pare albo kilka lat technologicznie bedzie 4K opanowany do perfekcji i tania puszka bedzie rejestrowala cuda ;)

@@darekw1967 Upraszaczam trochę, ponieważ zazwyczaj puszki, które rejestrują 4K w 50 klatkach mają już lepsze procesory, wyższy bitrate itp ;) Na tanią puszkę nagrywającą dobry obraz w 4k rzeczywiście trzeba będzie trochę poczekać. Przy zwykłym A73 nagrywałem 4k tylko przy stałych kadrach, w ruchu już sobie tak super nie radziła. Jednak A7s3 wprowadziło nową jakość, bo tu aż żal nie korzystać z 4K. Nie mniej jednak jest to puszka za 19 tys., więc ciężko nazwać ją tanią ;)

UA-cam zaleca upload materiału w h.264, więc może tu jest problem. Jak ja wstawiam materiały w 4K o podobnej długości, to 4K jest dostępne po kilkunastu minutach, więc zdecydowanie jest coś nie tak i może już Ci tego nie przetworzyć. Najlepiej wstawić film jako roboczy, poczekać aż UA-cam go przetworzy i dopiero wtedy publikować.

@ ok dziękuje za odpowiedz

@ ale teoretycznie nawet po kilku dniach może wyjść już finalna czyli 4K rozdzielczość ?

@@amazingthings9849 niestety nie wiem, nie spotkałem się z tak długim czasem przetwarzania, nie pomogę Ci tu.

10 bit daje większe możliwości korekcji kolorów, ponieważ zapisuje i rozróżnia ponad miliard kolorów, zamiast 16,7 miliona w 8 bitach. Z drugiej strony później ten materiał i tak jest na nowo kompresowany, gdy wstawiasz go na UA-cam. Dużo więc zależy od tego czy nagrywasz w płaskim profilu i bawisz się coś z kolorami w postprodukcji. Ja bym raczej wybrał 10bit, ale w każdym sprzęcie wygląda to trochę inaczej, więc najlepiej samemu nagrać próbki do porównania, gdzie obraz wygląda lepiej.

Dzięki za feedback, zgadzam się, naoglądałem się przesadzonych wzorów i za dużo tego napchałem :)

Trafiona uwaga :) efekt toastmasterowej szkoły, rzeczywiście mało naturalnie to wygląda ;)

Wszystko się zgadza! :)

To zależy w jakiej rozdzielczości masz nagrany materiał, jeśli 4K, to te parametry co podałeś są ok :) Jeśli FullHD, to zmień rozdzielczość na 1920x1080.

Nawet nie znam tego aparatu, ale widzę po specyfikacji, że ma matrycę 1/2.3", czyli bardzo małą, przez co będzie kiepsko sobie radził w nagrywaniu wewnątrz pomieszczeń, przy gorszym świetle. Zdecydowanie bardziej polecam Sony ZV1, ma ponad 4 razy większą matrycę, dobrą stabilizację obrazu, szybki autofocus i jaśniejszy obiektyw. Ewentualnie jest jeszcze trochę tańszy Canon M50 Mark II z obiektywem 15-45 mm, też dobry do video jak na tę cenę.

Ja przy nagraniach komercyjnych używam zawsze rekordera i synchronizuje dźwięk w postprodukcji. Można ewentualnie podłączyć go przez mini jack do aparatu, ale rekorder zawsze zapisze dźwięk w lepszej jakości. Do smartfona przez przejściówkę też jesteś w stanie puścić sumę ze stołu, ale na pewno smartfon Ci ten dźwięk skompresuje.

@ ... czyli chciał, nie chciał - postprodukcja... w takim razie śmiało opowiesz o sprawnej i fachowej synchronizacji ;) wspomniałem o smartfonach bo to szybki i wygodny sposób bo zarejestrować materiał audio/video ale z racji, że jestem audiofilem - przeraziłem się jak usłyszałem rezultaty na telefonie. Może lepiej to by zabrzmiało na aparacie cyfrowym czy kamerze ze złączem mikrofonowym, niestety na tę chwilę takiego nie posiadam :)

@@musicalsundries4330 kamera z wejściem xlr pewnie poradziłaby sobie najlepiej. Chociaż najsłabszym elementem aparatu jest przedwzmacniacz sygnału, więc jak podasz do aparatu silny sygnał i ustawisz wzmocnienie na 0db, to też nie powinno być źle. Synchronizację się robi dość łatwo, robisz klapsa po włączeniu nagrywania, później w jakimś programie ustawiasz pod sobą ścieżki dźwięku i widzisz na lini czasu w którym momencie był przester, dociągasz odpowiednio i gotowe ;)

W smartfonie może Ci też psuć efekt autogain, może jakość poprawi Ci jakaś aplikacja, w której możesz ręcznie ustawić wzmocnienie sygnału np. Filmic Pro - ta jest płatna, ale możliwe że są też inne darmowe z taką funkcją, zależy czy masz iOS czy Androida.

@ co do synchronizacji to wiem jak to się robi😉 liczyłem na trik w postaci: w tym programie wciskasz tu i już 😃 kamera z xlr'em... Osobiście takiej nie widziałem nawet ale coś czuję, że to nie jest tania sprawa... ☺️ Dzięki za pomoc 🙂

A czym się objawia ta lepsza jakość w HD? Może być tak, że stabilizacja obrazu w tym telefonie działa tylko w FHD, a w 4K już nie, przez to przy nagrywaniu z ręki wydaje się, że w FHD jakość jest lepsza bo obraz jest bardziej stabilny.

@ przetestuję ns gimbalu Zawsze jakoś ten klatkarz był lepszy w HD, W 4k był taki skakany mniej płynny

@ najlepiej to widać jak wpisze się w you tube przykładowe filmy 4 k Huawei p 30 pro

@@kamilsheva jak nagrywasz w 30 klatkach na dworze i migawce 1/600 np. to brakuje tam filmowego rozmycia między nimi i stąd może się brać wrażenie przeskakiwania. Jak Ci się bardziej podoba FHD to nie ma co na siłę się pchać w 4K. Ogólnie FHD 60 fps będzie zawsze płynniejsze niż 30fps, ale dla mnie materiał w 60fps wygląda nienaturalnie, aż za płynnie, standard kinowy to np 24 fps. Pamiętaj, że to też tylko smartfony, producenci w nich czasami sztucznie wymuszają 4K, bo dobrze to wygląda w specyfikacji, a bitrate materiału zostaje taki sam, więc dużo zależy od konkretnego modelu.

To jaką ustawisz migawkę jest też zależne od tego jakie masz ISO i ogólnie jak jasno jest na zewnątrz, czy nagrywasz przy pełnym słońcu, czy przy zachmurzeniu. Żeby obraz wyglądał naturalnie 1/60 migawka jest najlepsza przy 30 klatkach, ale jak jest za jasno na dworze to czasami trzeba dać 1/100 czy 1/200, żeby obraz nie był przepalony. Na obiektywy aparatów zakłada się po to filtry ND, żeby nagrywając w słońcu nie trzeba było ściemniać obrazu używając migawki.

@ dziękuję Panu bardzo

Lumix G90 to już nie najnowsza technologia, RX10 trochę kloc jest. Z tanich rozwiązań Sony ZV1, później masz ZV-E10 z wymiennymi obiektywami. Następnie największy przeskok jest na Sony a7C, ale to już sporo droższy, obiektyw do tego też jakieś 3 tys.

ZV1 jest jeszcze na tyle lekki, że w trasie powinieneś dać radę go zamocować na przyssawkę do szyby. W razie czego gdyby wbudowany obiektyw nie był dla Ciebie wystarczająco szeroki, to marka Ulanzi ma Wide Angle Adapter, co przydaje się przy vlogowaniu, gdy nagrywasz samego siebie.

@ Hej dzięki za odpowiedz zadałem to pytanie również innym youtuberom i przewija się podobna odpowiedz ,tzn większość poleca mi właśnie tego Sony zve-10 chyba pójdę w tym kierunku .Lub też coś w stylu go-pro ,ale jakoś nikt nie poleca tego G90 i tego Sony rx-10-4 🤔trochę dziwne bo mi się wydawało że ma chyba wszystko czego potrzebuję ,ale nie chciałbym też nie potrzebnie przepłacać za 4k .Pozdrawiam powodzenia👍

Hej, spoko, pisałeś to samo już pod innym filmem miesiąc temu, nie pamiętasz? Oba filmy nie są nowe, więc nie wiem po co to pisać :)

Ja dronem zawsze nagrywam w 4K, bo jak gimbal zgubi poziom, to linie horyzontu można potem zawsze poprawić w montażu, a przy 1080 już będzie widoczny większy spadek jakości. Slowmotion w dronie może być przydatne jak nagrywasz jakieś sporty ekstremalne np., ale to i tak wymaga dużej wprawy. Do nagrywania normalnych ujęć widokowych polecam 4K.

@ tylko dziś długo robiłem projekt na da Vinci bo musiałem optymalizować w proxy każdy plik Mógłby Pan zrobić film jak to przerabiać w da Vinci do 1080 żeby był dobry podgląd

@@kamilsheva kodeki w amatorskich dronach bardzo obciążają komputer, często proxy to jedyne wyjście żeby podgląd się nie zacinał. Na pewno są na UA-cam jakieś filmy jak to sprawnie robić, ja pracuje głównie na premiere pro.

@ a czy przy 2,7 będzie oki? :) może taki kompromis

@@kamilshevajeśli robisz to dla siebie, a nie dla klienta i wg Ciebie wygląda to Ok to jak najbardziej wystarczy :)

Niestety smartfony często nie mają możliwości przełączenia na system PAL (25 klatek). Jeśli nie kręcisz nic dynamicznego i nie potrzebujesz slowmotion to lepiej 30 klatek, jeśli chcesz później spowalniać to 60 klatek.

Dzięki za feedback! Zgadzam się, za bardzo chciałem ją dopracować i wyszło mało naturalnie :)

Widać, że masz zajawkę i oko do ładnych kadrów. Z rzeczy do udoskonalenia mógłbyś używać trochę krótszych ujęć, miejscami są za długie. Przy takich długich kadrach mógłbyś porobić "speed rampy", pooglądaj sobie tutoriale o nich. Ogólnie między szerokie ujęcia warto powstawiać trochę więcej detali. Oprócz tego wstawiłeś film w 60 klatkach, przez co wygląda mocno cyfrowo. Nie wiem w jakim programie montujesz, ale spróbuj ustawić projekt na 30 klatek, wtedy będziesz mógł robić slowmotion z 60 klatek, a film wyrenderowany w 30 klatkach wygląda bardziej filmowo i naturalnie.

@ dzięki za pomocne rady napewno je wykorzystam w kolejnych projektach z takich ciekawostek apropo tego filmu to nagrałem to wszystko telefonem a montowałem to w Adobe Premiere Pro😉

@@k0nt98 To w premiere pro możesz na spokojnie ustawić projekt w 30 klatkach i porobić speed rampy :) Nowsze telefony już dają przyzwoitą jakość. Największy minus jest taki, że nie ma możliwości zmiany ogniskowej i wszystkie kadry są szerokie - chyba, że masz smartfona z kilkoma obiektywami, wtedy dobrze się między nimi przełączać, żeby kadry były bardziej urozmaicone. Pozdrawiam :)

Czyli się niektórym przyda 😂 Spoko, też tak uważam, za bardzo chciałem to dopracować i wyszło mało naturalnie :)