Відео

Я за ЗОЖ))

Как есть)))

Спасибо! Учту.

ДНК курицы произошло из ДНК динозавров. Теперь уже вопрос звучит иначе: кто создал динозавров?

Согласен полностью.

Или Люди Игрек)))

ты конечно не серый, а сияющий

Предистория. Изюминка антинауки)

Чтобы ты комментарий со своим ценным мнением оставил)))

Он же паразит, решил срубить лайков и просмотров за счет творчества Тармашева, сам же ничего не создав кроме уродливого видео ниочем. Типичный паразит

К сожалению, или к счастью я предысторию не читал))

@@live-rg6hm получается не знаем о чем говорим?

@@andreyanosovGK Ну, сорян, я не обязан читать всю мракобесную литературу)))

@@live-rg6hm не читал и не знаешь о чем говоришь, зато решил вставить свое мнение, которого нет. К сожалению таких как ты достаточно много.

Весьма неплохо.

Прошу воздержаться от политических высказываний.

Я сам удивлен, что в нем находят. Еще «Ареал» был более-менее бодрый, по-крайней мере первые книги. Хотя не лучше «Сталкера», но читать можно было. Остальное тягучий бред.

Я думаю есть люди, которые готовы воспринять информацию, которая не укладывается в общепризнанные рамки, и им действительно не заходят книги. Может время ещё не наступило. Я понимаю тех, кто ждёт продолжения книг, так как эта фантастика, совсем не фантастичная. И благодаря ей, ты захочешь как минимум сделать что-то хорошее, поменять смысл жизни, а главное понять причинно- следственные связи того , что происходит и в твоей жизни и в жизни страны и мира в целом.

@@ЮлияМиненко-ь9н, "есть люди, которые ГОТОВЫ воспринять ..., и им НЕ ЗАХОДЯТ книги." Ну ок, я готов, и книги действительно не заходят, всё так, а какая в них сокрыта информация? Ну напишите тезисно хоть пару-тройку основных идей?

Автора читают те кто в теме, остальным не зайдет никогда

@@ДанилаБаринов-в7ж "паразитизм есть величайшее зло во вселенной" -например, я подозреваю что любителей сталкера и прочих историй интересует поиск халявных артефактов и сокровищ, вместо того чтобы это артефакты самим создавать, о чем собственно и книги Тармашева. Вас эти книги не должны интересовать в принципе .

Сделай лучше))

@@live-rg6hm для чего мне делать лучше ?! Лучше чего? Хвотает и твоего бреда . Лучше ты займись делом!

А где его нету)

Он везде есть) В каждой части так или иначе

@@ГригорийРемеслов он сдесь ещё 40 т лет будет)

Обзор делался когда был только ознакомительный фрагмент доступен, так что вполне логично, что я не дочитал до 204 страницы. Правда, «древнего» я так и не осилил, не зашел.

Так, заинтересовали)

@@live-rg6hm ну увы, не ваша генетика стало быть) без обид. За нас предки все решили). Тармашев не совсем фантаст. по другому писать не можёт. УК РФ.

@@live-rg6hm предисторию надо пробовать. Там реальных вещей масса. Основа.

@@live-rg6hm первая серия"древнего" мне тоже по началу тяжело дался но потом с 3 по 4 часть не оторвешься, как все завернулось!) У него в принципе такие книги, разгон интереса набирают

Рад что вам понравилось))

Когда писался обзор была доступна только «кастрированная» версия, то есть только начало. На основании начала и делались выводы.

@@live-rg6hm надо было по обложке обзор делать

@@andreyanosovGK Так сделай сам обзор))) В чем проблема))) просвети неучей)))

Пересмотри еще раз))

@@live-rg6hm до меня доходит с первого раза . Тармашев это не просто фантастика и очень не большой процент читателей это понимают как и не все понимают что это не совсем он пишет …

@@СтаниславКрамарь-т9о Ну, да. Ну, да. Фоменковщина и прочее мракобесие так и прет. По-крайней мере среди поклонников.

@@СтаниславКрамарь-т9о а кто пишет то? Тринадцатый что ли?

@@kreolvon4662 да, именно, тринадцатый. Вам не понять.

Насколько знаю у Тармашева все серии взаимосвязаны. Даже «Тьма». Если «Ареал» или «Тьму» еще можно читать без погружения в фантазии автора, то похоже, что «Электрошок» просто бесполезно читать.

Анна, тут действительно не всё просто. Я бы посоветовал вам предварительно прочитать Предисторию, а потом Иллюзию. После этих книг становится понятно, при чем тут Мидгард,серые и прочее.

это раскладка на будущее ближайшее как самый реальный варианты. это не Тармашев раскладку делал а люди посерьёзнее. он лишь излагает в своих книгах то что ему говорят. он как ведающий и информатор между людьми и ...

читать нужно с древнего предистории. там полная раскладка и он объясняет кто есть кто. события : древний это до 13000 лет до нашей эры. затем будет кусок что произошло ближе от 13000 лет в т сери про настоящее, в т ч электрошок, иллюзия. ближайшее будущее: холод. и дальнее будущее: тьма. а дальше раскладки нет. нет смысла делать говорят. ещё дожить надо до конца века). все это не совсем фэнтэзи..сможет однобокое или конкретное и с мнением автора но.. там все четко. и печально.

Мидгард это древнее название нашей планеты, так щазыаетс цитадель внутри планеты, типо там кваркрвый реактор когда-то сияющие засунули для сдерживания деградации своих родичей, но ничего не вышло. имеем что видим)

Почему?

@@live-rg6hm, у тебя программа на другое, хотя можешь и проснуться. Пандемию видимо в маске проходил и укололся. Иначе понимал бы кто такой Тармашев, точнее что он говорит и рассказывает. Познакомься с его мыслями по другим видео не про книгу.

@@lauraleutskaia2444 Я лучше потрачу время на просмотр «Ученые против мифов», чего и тебе советую. Полезно и интересно.

@@live-rg6hm, да конечно смотри что хочешь, твой выбор. Но не спрашивай, почему тебе пишут, что тебе не стоит читать. А я вот почитаю все книги. Веды попробуй почитать или послушать.

@@lauraleutskaia2444 Еще можно мифы Древней Греции почитать, а еще египтян, там тоже правду писали))) Прям что в голову опившись вином приходило, то и писали)))

Обоснуй?

@@live-rg6hm не вообще, а этого автора, ты и сам знаешь прекрасно почему

@@andreyanosovGK Обоснуй?)

@@live-rg6hm подумай сам, не будь паразитом, тебе же мамка не разжевывает еду, надеюсь

@@andreyanosovGK Я ужо старенький, зубки плохонькие. А, если без шуток, то я за реальную науку, а не за мракобесие, когда текст среднего автора выдается за сакральное знание.