Відео

Pas bête les algos de reprogrammation cognitive... Comme un nudge mais généralisé. De toute manière, ça existe déjà, mais attention à ne pas tomber dans une idéologie Orwellienne, l'enfer est pavé de bonnes intentions...

Quand les éfrondristes disent qu'une croissance infinie dans un monde finit est impossible, c'est une verité en soit : on ne peut pas utiliser plus d'énergie que celle stoquée dans le sol, la biomasse, le soleil, la géothermie... etc, quand bien même celle là serait 10 000 fois supérieure à la quantité utilisée de nos jours. Cependant, nous ne parviendrons, pour des raisons thermodynamiques et de perturbations des cycles, pollutions et réchauffement climatique, techniques limitées et possibilités d'extraction limitées, jamais a utiliser 10 000 fois la quantité d'énergie actuelle de toutes manières. Donc cet adage n'a pas de sens en pratique, et leurs auteurs font surtout référence à notre incapacité à soutenir ce niveau d'exploitation de l'énergie sans les énergies fossiles à l'heure actuelle. L'adage n'est pas bon mais la cause est bonne : arrêtons de bâtir sur le fossile si nous ne mettons rien en place pour maintenir une continuité avec des renouvelables, au risque de subir un éfondremment. En tout cas, ces considérations sur la thermodynamique sont très exlairantes, j'en avais une vision tronquée. Merci.

Je viens de découvrir le reveilleur et aprèslabiere, quelle qualité de vulgarisation, énorme.

Comme toujours, à la fois inquiétant et excellent !

La transition énergétique pour quoi faire? Pour détruire le vivant sans GES? Pour raser les arbres avec des tronçonneuses bio? Pour finir à 35 milliard d'humains? Pour transformer les Océans en cimetières plastifiés? Pour ériger la croissance du PIB comme l'Alpha et l'Oméga de la vie? Si nous faisons la même chose sans CO2, ça ne changera rien pour nous. Voir d'ailleurs "the limits to growth" qui nous l'explique sans invoquer de limite thermodynamique, mais systémiques.

9:50 - FACILE ! Google's "Don't be evil" ! Hop hop plié... "Google Removes 'Don't Be Evil' Clause From Its Code of Conduct" --Gizmodo 2018. HA !

Mdr jpp des liens entre ces politicards sans races et ces fdp d'industriels. Ils savent très bien ce qu'ils font.

Un grand merci pour ce travail monumental. J'aime bien l'approche de Philippe Bihouix par rapport à l'entropie de la matière qui jusqu'à preuve du contraire n'existe en effet pas au niveau microscopique, tout en rappelant que notre manière de produire et consommer pourrait s'apparenter à une entropie au niveau macroscopique : nous avons à notre disposition de la matière hautement concentrée dans des mines qui se retrouve en bout de chaine et pour une grande partie dans nos océans à des concentrations qui les rendent difficilement voir totalement inaccessibles ensuite.

Super video, merci pour votre travail

N'oublions pas que Mark Zuckerberg méta Facebook Instagram WhatsApp Messenger est trempé jusqu'au couilles dans des réseaux pédophiles pédocriminel de prostitution de trafic sexuel d'enfants et SEXBOTS bots brouteurs FAKE compte ect et de censure autoproclamés au nom du DSA émanant des faucons RICAINS MADE IN WASHINGTON DC RAS-LE-CUL de l'ingérence amerloque sur le sol français qu'il dégage qu'il crève ses fdp BASTA et n'oublions pas que les GAFAMS amerloques ne paient pas d'impôt en France depuis plus de 20 ans et qu'ils sont hébergés par des sociétés holding offshore ect ect

Très intéressante grille de lecture. C'est important et urgent que nous soyons plus nombreux à porter un regard critique et analytique de ce qui est en train de se passer ! J'ai justement commencé une série de vidéos à ce sujet. Les deux premières sont déjà sortie. La première traite de la post-réalité et la seconde du fossé numérique (elles sont visibles ici : ua-cam.com/play/PLxGEQ3fTO9r8yBsylTOhkK2DjQJlCuXJl.html&si=1FsxjjETnPCdZkrS ). Le troisième volet qui est en cours de tournage porte justement sur le cadre légal des IAs à travers le monde ... elle devrait être finie d'ici qq jours.

J'avoue avoir un peu de mal dans la comparaison que tu fais entre l'IA et le tabac. Le tabac n'a jamais apporté aucun bien à la société (hormis ceux des menteurs des lobbys). À un moment, tu ne fais qu'évoquer le pétrole, et j'avoue que j'ai plus envie de comparer l'IA au pétrole. Le pétrole amène des sujets graves qu'il faut traiter (pollution, guerres) mais a aussi apporté de formidables avancées à l'humanité (transport, plastique (pense à la santé sans plastique), ...). Et en ce sens, écouter Shell et Total nous dire que les vehicules électriques et le renouvelables sont des théories obscurantistes, ce serait assez problématiques. Juste une suggestion sur la comparaison, le sujet de fond reste tres interessant. Merci pour cette video.

Merci

Non les big 4 n'adoptent pas les memes procedes que le tabac. Elle n'en ont pas besoin car beaucoup d'intérêts surfent sur leurs défauts courants, genre Bolloré &co

J'ai échangé avec ChatGPT 4o sur ce sujet et voici la conclusion de notre discussion : - C'était une question fermée. Peut-tu répondre par oui ou non uniquement à la question doit-on (pas uniquement moi mais l'ensemble de la population) continuer à t'utiliser ? - Non - Pourquoi ? - Je réponds "non" parce que les risques globaux liés à l'utilisation généralisée de l'IA, tels que la concentration de pouvoir, la manipulation de l'opinion publique, la polarisation sociale et l'érosion de la démocratie, peuvent l'emporter sur les bénéfices actuels, qui sont souvent exagérés. Si ces technologies ne sont pas correctement encadrées et régulées, leur usage à grande échelle pourrait aggraver des problèmes sociaux et politiques majeurs. Sans un cadre éthique et des régulations strictes, il est plus prudent de limiter ou de repenser l'utilisation généralisée de ces outils. (PI : je connais (un peu) comment fonctionne ce type d'IA, évidemment je n'accorde pas de crédit à sa réponse, c'est plus pour la blague. Mais je voulais surtout voir si il était "brider" sur ce sujet). Merci pour cette vidéo.

Un point important de la communication des big tech c'est aussi la menace de ce retrouver à la traine face à des puissances étrangères dont la Chine.

Très intéressant !

Vidéo super importante ! C'est pas cela qui va m'aider à dormir sur mes 2 oreilles mais au moins je suis informé correctement !

Merci pour le partage ! L'industrie de la viande mériterait le même genre de vidéo... cette tuerie institutionnalisée pose question sur notre rapport au vivant et à notre santé (et accessoirement sur notre avenir), et pourtant scientifiques, médias et politique la soutiennent.

Fumer une cigarette n'augmente pas la productivité. Utiliser l'IA oui. Ne serait-ce pas pour cette productivité qu'il y a tapis rouge ?

A lire le n°39 d'Epsiloon de septembre sur l'IA (entre autres). Glaçant !

Pour une loi qui changerait peut-être la donne, j'aimerais bien qu'on aille chercher du côté d'une déontologie sémantique... un truc qui permette de poursuivre pour publicité mensongère ceux qui nous présentent systématiquement comme un "progrès" le dernier incrément d'optimisation de la technique ou du design. Qu'on trouve un moyen de défendre les imaginaires contre les mythes de l'efficacité ou de la capacité comme seules métriques valables, ce qui a tout de même une fâcheuse tendance à valoriser la concentration et la dérégulation des industries alors même que cela représente historiquement une terrible régression sociale..... Mais c'est un sacré chantier. Typiquement un de ceux qui exigeraient que l'on donne sa vie à Brandolini juste pour éviter de passer pour un censeur. Courage et investissement dans le Tournesol !

Super vidéo qui résume pas mal de choses. Je ne trouvais pas de vidéos facilement partageable. Merci pour le travail

Le tabac, le sucre et les industries fossiles ont bon dos face au lobby de.... au hasard.... la bière! Pour le tabac il n'y a jamais eu aucun doute sur sa dangerosité (depuis christophe colomb), le débat était plutôt sur sa responsabilité. Pourquoi tout mettre sur le dos du tabac quand on a la pollution automobile, l'alcool, la mal bouffe,... sont tout autant responsables? D'ailleurs dans une récente vidéo de la Tronche en Biais, Thomas Durand dit que grâce au financement des études payées par le lobby du tabac , la médecine a fait d'énormes progrès sur d'autres problèmes de santé (malbouffe, alcool, pollution automobile,...). Il y avait un très bon article de blog de la Théière cosmique (ref à la théière de Russel) sur le sophisme de big Tobacco. Le site est HS mais c'était très intéressant: maintenant on invoque Big Tobacco pour tout et pour rien, le WIfi, la 5G, les OGM,... et si on contredit les anti c'est qu'on fait partie des lobby... La science est complètement discréditée par ceux qui invoquent la science à tort et à travers et elle est ramenée à une simple opinion. Au passage, quand tu as un problème de vélo, tu vas de préférence voir un marchand de vélo ou un boulanger? Pourtant le marchand de vélo fait partie du lobby! Donc disqualifier quelqu'un qui a travaillé dans le passé pour un GAFAM, GAFAM qui de toutes façons financent la quasi intégralité des universités... c'est disqualifier tout le monde à par ton boulanger mais qu'en connait ton boulanger au sujet des IA? Tu ne vas quand même pas demander l'avis de Enthoven sur les IA quand même?

En voilà une excellente vidéo ! Merci pour ton travail ! 😊

chouette, bon boulot !

Ce n'est pas parce-ce que les grand cycles naturels recyclent certains matériaux au bout de quelques millions d'années, qu'il n'y a pas d'entropie de la matière ! Bref vous diffusez des contre-vérités sur l'entropie et je trouve cela tout à fait regrettable.

Excellent merci ❤

Super vidéo !

Les deux vidéos sont intéressantes et plutôt bien expliquées. Il y a quand même un point qui me dérange dans votre réflexion de la deuxième vidéo. Au sujet de l’intervention de Jean-Marc J. vous vous focalisé sur le lien pollution/entropie en prenant notre civilisation comme système ouvert. Notre civilisation de l’air industriel, qui est une petite fraction de l’Humanité, à une échelle de temps extrêmement courte. Le temps nécessaire au système terre, ouvert ou fermé, pour absorber les polluants pour ceux qui le sont, les plastiques sont pour la plupart décomposé en microfragments mais ne sont pas biodégradés et non plus recyclables. De plus il se divise souvent en molécule cancérigène ou en perturbateur endocrinien. Les téflons ou le goretex sont de très bons exemples. Notre civilisation à un tel impact sur notre environnement, aussi violent que rapide, que nous ne pouvons pas prendre le système terre comme « Ouvert ». En ajustant le référentiel, je pense que le raisonnement de Jean-Marc J. est acceptable bien que très raccourci. La croissance verte n’est pas une solution, un changement civilisationnel est nécessaire et inévitable, que nous le souhaitons avec une décroissance suivi d'une stagnation verte ou que nous le subissons.

Tournesol c’est juste une plateforme d’extreme gauche...

Pour donner raison a Roegen, le carbone fossile par exemple n'est pas recyclé. Ni la dispersion de tout un tas de trucs, les chutes de fils électrique, les métaux utilisés en additifs... j'arrête là car je suis pas expert sur le sujet, mais ma liste est incomplète.

(44:00) Sa définition me parait valide. On ne peut pas produire plus avec moins. Sans compter l'effet rebond. Tant que des humains voudront en avoir plus, on sera dans la merde. Ce qui demande à un moment ou à un autre un équilibrage mondial.

Super video !

Bonjour, bravo pour ce travail inédit sous sa forme, du moins dans sa tentative de vulgarisation. Le cote réussi de ce travail comporte toute la partie sur le bilan énergétique de la planète avec des chiffres et commentaires. Je trouve critiquable toute la partie sur les différentes manifestations de l'Entropie dont vous critiquez acerbement, je vous rassure, vos critiques telles formulées sont fondées, mais comme vous l'avez dit le terme Entropie est un terme mystérieux qui génère beaucoup de fantasmes, cependant ce terme mérite une existence philosophique de nature cohérente pouvant être appliquée à différents systèmes i.e. Thermodynamique, Informationnel, etc. Peut-être me faudrait-il la formuler précisément juste pour provoquer les esprits et susciter chez les autres la contradiction de mes définitions de L'Entropie afin de faire avancer le débat. Juste pour vous aiguisez, l'Entropie thermodynamique que vous jurez comme étant la seule vraie se contredit selon que l'on considère votre système a paroi (avec un gaz confine dans l'un des compartiments), sous l'approche de la thermodynamique classique ou de la Thermodynamique Statistique.

Merci pour le taf !

Merci pour votre vidéo, c'est un peu l'exégèse de l'exergie.

passionnant =)

Quelle transition ? Avant de se demander si la transition est condamnée par le second principe, il serait peut-être louable de se demander si une telle chose que nous appelons "transition" existe, existence aisément démentie au regard des statistiques mondiales. Etrange pour un concept qui a vu le jour en 1980 !

"La thermodynamique a débuté comme une physique de la valeur économique.." La diffusion irréversible du CO² dans l'atmosphère, la dispersion des matières plastiques dans l'environnement, la pollution irréversibles des nappes phréatiques par des polluants éternels pouvant affecter la santé humaine sont de nature entropique. Ce sont des phénomènes de diffusion et de dispersion irréversibles qui affectent durablement notre environnement. Pour certains de ces phénomènes il est utopique d'imaginer pouvoir récupérer ces matériaux pour pouvoir les recycler. Les quantités d'énergie de plus en plus grandes à investir pour collecter les minéraux du sol indispensables à l'activité industrielle c'est encore une problème lié à une forme d'entropie. Ne pas comprendre le lien entre l'entropie et la notion de '"déchet" est à mon sens une grosse lacune de votre intervention : Et pour ce faire je vais citer Nicolas Georgescu Roegen lui-même : "ce fut bien la distinction économique entre les choses ayant une valeur économique et les déchets qui suggéra la distinction thermodynamique et non point l'inverse. En effet la science de la thermodynamique est née d'un mémoire de 1824 dans lequel l'ingénieur français Sadi Carnot a étudié pour la première fois l'économie des machines à feu. La thermodynamique a donc débuté comme une physique de la valeur économique et elle l'est restée en dépit des nombreuses contributions ultérieures, d'une nature plus abstraite.

Bonjour, Supers vidéos ! Le graphe exégétique du rayonnement solaire est vraiment top, j'ai cherché ça depuis longtemps, il devrait servir de base à la stratégie de transition ! Dans l'aéro par exemple quand on voit que la seule solution de décarbonation pour les longs et moyens courriers est le recours aux biocarburants, je pense que la prise en compte du 1% de rendement de la photosynthèse et des surfaces associées devrait rapidement faire oublier cette idée... Pour "l'entropie de la matière" j'aurais tendance à prendre cela comme une image plus qu' un principe physique rigoureux avec une irréversibilité au sens thermodynamique, mais pour certaines matières, il me semble que cette image n'est pas trop mauvaise. Autant pour le carbone on peut aller le repêcher partiellement dans l'atmosphère gazeuse (et encore, il me semble que la captation "technologique" n'a que tres peu de sens énergétique), mais pour les polluants dispersés dans des milieux liquides (comme l'océan)ou pire solides (comme les sols), j'ai du mal à voir comment on peut aller les chercher.. j'imagine que c'est faisable thermodynamiquement mais à jamais inaccessible technologiquement (peut être certains processus biologiques peuvent ils nous aider toutefois) d'aller récupérer le cadmium, le plomb, les polluants issus des plastiques, des pesticides, les poussières de plaquettes de freins etc qui sont dispersés absolument partout, on pourrait donc voir ça comme irréversible même si c'est faux d'un point de vue thermo.

C'est probablement une des meilleures vidéos de vulgarisation que j'ai vu depuis longtemps

Je découvre la chaîne suite à la vidéo commune avec le réveilleur. Je cherchais à me faire une opinion sur la chaîne alors le titre de cette vidéo m'a attiré. J'arrive au bout, et je me demande pourquoi le mot capitalisme n'est jamais sorti ? Ou libéralisme (culturel ou économique) ? À mes yeux, la culpabilisation/responsabilisation individuelle est un mirage qui nous fait perdre de vue la nature du problème, qui est systémique.

Excellent travail, c'était lumineux ! Merci beaucoup !

à 35:30 j'ai failli avoir une attaque cardiaque: ils parlent d'une pizza a haute concentration en carbohydrates qu'on dissipe en carbone à faible concentration en respirant, le prob c pas la concentration, c que le CO2 constitue du carbone complètement oxydé, donc n'ayant plus aucune énergie chimique potentielle; l'énergie de la pizza vient pas du fait que le C y soit concentré (essayez de respirer dans un ballon à 100% de CO2 pour voir quelle énergie vous en obtiendrez), mais qu'il soit incorporé dans des molécules oxydables, . L' énergie potentielle peut venir d'un flux du + vers le - concentré certes, mais pas que, il y a ttes sortes d'énergies potentielles. De + ils attaquent Georgescu-Roegen en parlant du cycle du carbone, mais le carbone on s'en fout, c pas un matériel critique, à ma compréhension (incomplète, je ne connais qu'un résumé de sa pensée) GR parlait pas mal plus des métaux dont le recyclage n'est jamais 100% et dont on aura bien un jour un problème d'approvisionnement si l'économie mondiale continue de croître de 3,5%/an.

Tu dit que si chaque pays met 1% de son territoire en panneau photovoltaïque, on a autant d'energie que ce qu'on tire dans les ressources fossiles ?!

Comme toujours on oublie le principal problème qui est la surpopulation, notamment Africaine et Asiatique, la France ne pèse que 1% dans la balance énergétique de l'humanité. On pourrait se sacrifier que ça ne changerait rien à l'avenir de l'humanité.

S'il vous plait, plus de fond qui bouge derrière vous... c'est un truc a avoir le mal de mer

Bonjour, je vous remercie, je suis issu d'une école d'agronomie et je pensais avoir déjà bien dégrossi le sujet depuis des années et je crois que ces 2 vidéos m'ont apporté un excellent rappel de certaines choses ... merci mille fois à vous 2 c'est à diffuser dans tous les cours de thermodynamique et de sciences en général.

Bravo pour ces 2 vidéos ! Merci pour ces explications précises 😊