Відео

Excelente los montañeses del ejercito de Chile

¿Cual es el mejor?para matar gente?

El TAM es muy bueno por lo moderno que es, pero tiene la desventaja de ser de papel. En este caso el Leopard y el t-72 ganarían por su protección y potencia de fuego. Aunque también el tam tiene ventaja numérica. Lo malo y bueno es que nunca vamos a saber realmente el resultado mientras no haya un conflicto que los enfrente directamente

?

El leopard

Por lejos actualmente el TAM 2C A2, el chileno todavia esta en tentativas de querer ser modernizado, el t72 ya vieron en ucrania el desempeño... por logistima el TAM 2C A2 le gana a cualquiera, comparte todo el chisis con la familia de vehiculos TAM, pisa una mina, no tienes stock de repuestos? sacas de un VCI, lo mismo con el motor y demas, la logistica es fundamental en la guerra, ni chile ni venezuela tienen esa ventaja con sus mbt, con respecto a la municion el 105 no tiene nada que envidiar a un 120 mm, desde que se inventaron los IMI LAHAT, en su version de 105mm tiene un alcance de 8.000 metros y perfora 800 mm de blindaje, las municiones tipo flecha m246 te perfora el 85% del blindaje de un Leopard 2 A4, solo no perfora el mantelete, el tam 2c a2 tiene la ventaja en cuanto a conciencia situacional, deteccion de blanco, seguimiento del mismo, hasta poniendo plata, porque la computadora ya la tiene, se le podria instalar el sistema Iron Firts, y los sistemas de deteccion de apuntado tambien lo posee... y es mas me atreveria a decir que es el tanque ideal para la guerra que se presenta hoy en dia en ucrania, un tanque de 31tn, que no te complica tanto el barro, ni los puentes, que puede seguir el ritmo de los bradley o los mather que comparte familia, con un cañon de 105 mm mas que suficiente para municiones HE para destruir posiciones fortificadas y a eso hay que sumarle todas las ventajas anteriormente mencionadas, en cuanto al blindaje se le podria agregar el sistema IP, despues es tan vulnerable a los drones como un Leopar 2 o un T72, que los drones son sus principales amenzas mas que otros tanques... pero si insisto en recalcar en una guerra de desgaste cuanto mas sencillo sea de mantener el tanque en funcionamiento mejor... requiere una cadena logistica menor a un MBT y sin contar el consumo menor, que tambien impacta en la mencionada cadena, son todos aspectos que hay que tener en cuenta a la hora de evaluar los vehiculos, no es lo mismo tener que enviar dos camiones sisternas que uno solo...

El T-54/T-55 peruano

El leopard chileno, por supuesto. Nuestro TAM no es un MBT y por eso no es comparable ni al leopard ni al t72,.

yo creo quel chileno despues el venezolano y el argentino

El M3 Stuart paraguayo 🥵🥵

El tan argentino es mejor que los otro no digo yo por facatismo lo digo porque lo vi y es espectacular en persona verlo andar en todos los terrenos en deleitarse viendo semejante arma mortífera cabe mencionar que el tan argentino se inventó y creó en el 82 durante la guerra de malvinas desde aquella ves viene teniendo muchas modificaciones mas avanzas en armamento y para trasladarse en terrenos muy muy muy difíciles veanlo y después me dirán cuan equivocado estoy el tan el mejor tanque del mundo eeuu quiso hacer un plagio y no le salio ni Rusia pudo así que el tan es el mejor...

Leopard, obvio 🇨🇱

Quedó en nada parece...

Muy buenas tomas, amigo. ¡Felicitaciones! 🇨🇱 ¡Y felicitaciones a la Armada de Chile por la impecable organización y participación!

❤

los alemanes siempre en la adelantera con armas nuevas dependiendo la época así son y así serán. gracias francisco.

Aun me acuerdo de ese proyecto sin terminar 😢😢😢😢😢😢😢😢🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇨🇱🇦🇶🇦🇶🇦🇶

Si Chile es capaz de esto y mucho más, el ingenio del Chileno no tiene límites con decir la chispesa de estos que hubo un chileno que patentó la Luna a su nombre y Jodió a los Gringos y rusos de la época de la Guerra fría debiendo pagar ciertas sumas de dinero para alunizar en el Satélite

Hola,un arma innovadora, basé de partida para un arma icónica del siglo veinte, llegó tardé para el ejército alemán.

Excelente video!!

MARAVILLOSO

Borichq Boing estupid barbon,con 40bom,ta estupidez, indetec-cuba-venec capacida ojo, oído, estupidez misil marin versiom Nh

...es importante mencionar que como los argentinos nunca creyeron que los ingleses defenderían las Islas Falkland, enviaron tropas integradas por soldados de zonas cálidas como es el norte de Argentina, porque los soldados de Río Gallegos, Río Grande y la Patagonia argentina en general, estaban en la Frontera con Chile, porque su intención era repetir lo sucedido en 1978, ostentando poder militar y de las capacidades de "invadir" las islas británicas y así nuevamente intentar presionar a Chile para entregar territorio a las ambiciones argentinas. Como es obvio, Argentina es muy parecido a lo que siempre fue Italia en la 1ra. y 2da. Guerra Mundial, porque solos no le ganan a nadie, así fue con la Guerra contra Paraguay y así fue como presionaron a Chile para darles la Patagonia , en función de evitar un frente adicional en la Guerra del Pacífico, e incluso para 1978, también esperaban que los peruanos y bolivianos los apoyaran en su aventura. En fin, un saludo cordial desde Punta Arenas 👋😊🇨🇱

Hola Francisco, la verdad es que nunca fueron argentinas las Islas FALKLAND, de hecho tampoco la Patagonia, tanto es así, que solo obtuvieron la Patagonia luego de 1881, aprovechando circunstancialmente la situación que vivía Chile al estar en guerra contra Perú y Bolivia. Es más, solo basta ver las fechas de fundación de las ciudades de la Patagonia argentina, como Bariloche, Comodoro Rivadavia, Río Gallegos y Río Grande (Tierra del Fuego argentina), menos iban a poblar las lejanas y casi inhóspitas Islas Falkland. Lo otro solo es un invento construido en la década del '50 y '60, cuando Argentina empezó a codiciar más territorio, así fue como se produjo el conflicto del Islote Snipe en 1958, luego el conflicto de La Laguna del Desierto en 1965 (donde Frei Montalva no tuvo pantalones) y por supuesto en 1978, donde los argentinos ostentaron poder militar, pero no pasó nada, porque creyeron que con eso los chilenos se bajarían los pantalones. ...y se agrandaron con los británicos en 1982 pensando que no harían nada. Un saludo afectuoso desde Punta Arenas 👋😊🇨🇱

YA SE PREPARARON PARA MORIR ??? ...YA SUS LIDERES LE DECLARARON LA GUERRA A RUSIA..LO SABIAN..???...SUS LIDERES NO LES COMENTARON NADA..SOBRE SUS DECISIONES...??? ACASO NO LES DIJERON QUE DESDE LONDRES YA LES DIERON LA ORDEN. DE IR A KA GUERRA. A ITALIA FRANCIA ..O SEA LA OTAN..UDS SON LA OTAN.... PREPÁRENSE...🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣...APROVECHEN MIENTRAS PUEDAN DE HACER SELFIES... PIES REGRESARAN EN BOLSAS COMO LOS FRANCESES INGLESES ESPAÑOLRS. COLOMBIANOS ETC ETC ETC...🤣🤣🤣🤣🤣

Estas oportunidades no se nos darán dos veces . Hay que aprovecharla hoy. Aunque temo que con la clase política que tenemos se nos escape de las manos. Como el relator lo dice la India es la contra parte de China. 🇨🇱🇮🇳🇨🇱🇮🇳🇨🇱🇮🇳🇨🇱🇮🇳💪💪💪

Hitier era tecnologico y no lo sabiamos no era anticuado

problematicos los argies

Hace un año era una estupidez pensar en el f35 pero debido a la adquisición de cazas de última generación por parte de los vecinos y la futura renovación de los f5 tigre III hoy es una posibilidad real.

En el 1-1, el mejor carro de combate de la II guerra mundial

¿Quién autorizó usar mi ringtone en este video?😁

NO SE VUELEN ,NO SE PUEDE .NO SE PASEN ROLLOS

DE DONDE SALEN ESTOS PERSONAJES?! AHORA CUALQUIERA HACE DICE Y HACE ESTUPIDECES A MAS NO PODER🤣🤣🤣.

Será cierto?? Ojala

gracias por subirlo!

en el caso que eeuu decida darle a chile f35 lo unico que causara es que los demas paises tambien compren los equivalentes al f35 de otros paises y se tendria un huevo de cazas de 5ta generacion en el propio patio trasero de los eeuu....y eso no le convendria a eeuu pues su seguridad tambien se veria complicada.

LA PATAGONIA NUNCA FUE CHILENA, JAMAS LA CULTURA Y LA INFLUENCIA CHILENA ESTUVIERON AL OTRO LADO DE LA CORDILLERA, EN LA GUERRA DEL PACIFICO EL SUR CHILENO ESTABA SIN COLONIZAR AUN !!! ESTO ES UNA IDEA ERRONEA DE LA HISTORIA. LA CAPITANIA DE CHILE PARA EL PACIFICO Y EL ATLANTICO PARA EL VIRREINATO DE LA PLATA. ARGENFIFA JAMAS NOS HA QUITADO NADA !!!

EEUU autorizó la venta de F16 a Argentina, como se entiende que es un pais que busca conflicto con Inglaterra y tambien con nosotros.???

Asi será. No hay vuelta

Lamento decirte señor francisco rojas que tienes errores garrafales en tu video. El mapa que pones en el minuto 0:32 no es ningun mapa oficial, ni menos de la corona española, parece una caricatura, por desgracia este mismo mapa ha sido publicado una y mil veces en las redes sociales asumiendo que es verdadero, pero es todo menos verdadero, solo esta destinado a servir de base de una blasfemia, la que Chile regalo la Patagonia a Argentina en el Tratado de 1881, dejando a ese pais como aprovechador y a Chile como un pais cobarde que regalo 1 millon de klm2, hecho que les sirve a peruanos y bolivianos para ridiculizar a Chile gratuitamente y sin fundamento. Mencionas en el video que las republicas independizadas de España establecieron en 1810, para fijar sus limites, los que tenian durante la colonia, si se aplica ese concepto, Utis Posidetis Iuris, Argentina heredó o era dueña no solo de la patagonia oriental sino que también de la occidental ya que existen mapas, que no parecen caricaturas, del Virreinato del rio de la plata donde se incluye toda la patagonia. Dicho esto, es falso no solo tu mapa sino tambien las aseveraciones que haces amparados en él. Lo que no dices es que fue el gobierno de Chile (Anibal Pinto y Domingo Santa Maria) el que le pidio a argentina, en 1881, cerrar el tema de la Patagonia celebrando el Tratado de ese año, es cierto que en Chile se temía el ingreso de argentina a la contienda del Pacífico pero la razón era la existencia del Tratado de 1873 entre Peru y Bolivia que Argentina tambien firmo pero que al final el congreso argentino desechó en 1874, es decir, fue por iniciativa de Chile la firma de ese Tratado, siendo así no hay ningun aprovechamiento de parte de Argentina, tampoco es real que Chile haya pedido la patagonia oriental porque ese territorio NUNCA le perteneció, eran tierras indigenas en disputa, no eran ni de Chile ni de Argentina, incluso al otro lado de los andes lo ven como pérdida territorial porque alguna vez fue del virreinato del plata, especialmente por entregarle a Chile el estrecho de magallanes que es un anhelo argentino que perdura hasta el dia de hoy. Por ultimo hay que señalar que Chile, en 1879, abarcaba desde Copiapó hasta el Bío Bío, 390.000 klm2 de territorio, todo el sur actual no era chileno, excepto Valdivia y un enclave en magallanes, Punta Arenas. El Tratado de 1881 y la victoria en la guerra del pacifico le dio a Chile el doble de territorio, 756.000 klm2 que es lo que tenemos hoy. Saludos

¿Por que en la campaña del desierto del Gral. Roca no apareció Chile a defender “su tan preciada” patagonia? no paro de leer comentarios resentidos, ignorantes e irrespetuosos hacia la gran nación de quien son vecinos los chilenos. Dos grandes naciones que supieron combatir mano a mano contra el yugo colonialista español en manos de un argentino que le dio la independencia a Chile, y aún así sus pobladores son desagradecidos. La historia de este lado de la cordillera es distinta a cómo la cuentan en Chile; los primeros habitantes después de los indios fueron galeses y luego al simultaneo baqueanos chilenos y argentinos por igual. Las expediciones más relevantes las hizo el argentino Perito Moreno.

Lamentablemente estamos rodeados de malos vecinos que unen para atacar a Chile porque son unos cobardes traicioneros y poco confiables( despues se victimizan ante la comunidad internacional)Los chilenos somos un pueblo pacifico,unido,solidario hasta que nos sacan de nuestras casillas cuidado!!! La historia nos avala

Argentina el tratado de 1881 lo dejó nulo en forma tacita Chile debe tomar todos la medida como corresponde por Argentina siempre pide ayuda a Perú y Bolivia hoy debe tomar las alianzas estratégicas militares como corresponde nunca va solo a guerra que crea entonces obligado a los argentinos que no respetar lo tratado deben pagar esa vida humana pérdida en una guerra debe entregar la patagonia a Chile y los terrenos a Paraguay si o sí

porque argentina no se alio al 100% con Peru y Bolivia.....porque porque...... todos estos problemas de hoy no existirian....

Nosotros podríamos haber recuperado todo lo robado de la,Patagonia mientras Argentina se peleaba con Inglaterra . NO lo hicimos porque era un aprovechamiento indebido. QUE DISTINTO SOMOS NOSOTROS A LOS ARGENTINOS . ESO SÍ , NO NOS PROVOQUEN POR AHI SI,NO,SOLO RECUPERAREMOS LO ROBADO SINO QUE LLEGAREMOS CON NUESTROS EJERCITOS HASTA EL MISMO BUENOS AIRES. LOS PERUANOS LO EXPERIMENTARON.

A estas alturas solo maldecir el pasado y no haber hecho algo entonces, de aquí en adelante mejor que no revuelvan el gallinero y por cierto, no volvemos a regalar ni un metro de territorio a pesar de los cobardes y traidores que se esconden, amparados en buena vecindad, dejemos todo atrás y ahora trabajemos en conjunto ... las huev.. juntos pero no revueltos.

Esto yo lo sabía desde niño, ahora que tenemos capacidad militar podríamos recuperar nuestra patagonia.

SOY ARGENTINO Y NUNCA PODREMOS GANARLE A UN CHILE 🇨🇱 PODEROSO Y QUE NOS SUPERA EN TEGNOLOGIA EN TODO LOS SUPERA MIS RESPETOS AL PODEROSO CHILE 🇨🇱

tero tero tero....los ingleses nos sacaron la cresta...y ahora nos repasan los chilenos....( con mucho cariño desde Chile ) tero tero tero