‍이종수교수의 물리학강의
‍이종수교수의 물리학강의
  • 393
  • 390 892

Відео

11-3. [양자역학] 수소의 미세구조_Coupled basis
Переглядів 633 місяці тому
11-3. [양자역학] 수소의 미세구조_Coupled basis
11-1. [양자역학] 수소의 미세구조_해밀토니안
Переглядів 933 місяці тому
11-1. [양자역학] 수소의 미세구조_해밀토니안
10-8. [양자역학] 섭동이론_Stark effect
Переглядів 673 місяці тому
10-8. [양자역학] 섭동이론_Stark effect
10-7. [양자역학] 섭동이론_조화진동자
Переглядів 493 місяці тому
10-7. [양자역학] 섭동이론_조화진동자
10-6. [양자역학] 섭동이론_축퇴된 에너지
Переглядів 783 місяці тому
10-6. [양자역학] 섭동이론_축퇴된 에너지
10-5. [양자역학] 섭동이론_2nd order state
Переглядів 303 місяці тому
10-5. [양자역학] 섭동이론_2nd order state
10-3. [양자역학] 섭동이론_1st order state
Переглядів 484 місяці тому
10-3. [양자역학] 섭동이론_1st order state
10-2. [양자역학] 섭동이론_1st order 에너지
Переглядів 624 місяці тому
10-2. [양자역학] 섭동이론_1st order 에너지
10-4. [양자역학] 섭동이론_2nd order 에너지
Переглядів 444 місяці тому
10-4. [양자역학] 섭동이론_2nd order 에너지
7-4. [고체물리학] 비열_전자의 비열
Переглядів 574 місяці тому
7-4. [고체물리학] 비열_전자의 비열
7-3. [고체물리학] 비열_전자의 상태밀도
Переглядів 614 місяці тому
7-3. [고체물리학] 비열_전자의 상태밀도
10-1. [양자역학] 섭동이론_스핀 half 예
Переглядів 864 місяці тому
10-1. [양자역학] 섭동이론_스핀 half 예
9-5. [양자역학] 조화진동자_시간에 의존하는 파동함수
Переглядів 384 місяці тому
9-5. [양자역학] 조화진동자_시간에 의존하는 파동함수
9-4. [양자역학] 조화진동자_운동량 공간의 파동함수
Переглядів 624 місяці тому
9-4. [양자역학] 조화진동자_운동량 공간의 파동함수
9-2. [양자역학] 조화진동자_파동함수
Переглядів 1044 місяці тому
9-2. [양자역학] 조화진동자_파동함수
9-1. [양자역학] 조화진동자_연산자방법
Переглядів 764 місяці тому
9-1. [양자역학] 조화진동자_연산자방법
9-3. [양자역학] 조화진동자_디랙표현과 행렬표현
Переглядів 564 місяці тому
9-3. [양자역학] 조화진동자_디랙표현과 행렬표현
7-2. [고체물리학] 비열_아인슈타인 모델
Переглядів 734 місяці тому
7-2. [고체물리학] 비열_아인슈타인 모델
7-1. [고체물리학] 비열_디바이모델
Переглядів 1294 місяці тому
7-1. [고체물리학] 비열_디바이모델
5-6. [역학] 비관성계_지구의회전 (푸코진자)
Переглядів 3524 місяці тому
5-6. [역학] 비관성계_지구의회전 (푸코진자)
5-5. [역학] 비관성계_지구의회전 (동적효과)
Переглядів 1355 місяців тому
5-5. [역학] 비관성계_지구의회전 (동적효과)
5-4. [역학] 비관성계_지구의회전 (정적효과)
Переглядів 1075 місяців тому
5-4. [역학] 비관성계_지구의회전 (정적효과)
6-3. [고체물리학] 포논_양자역학적 격자진동
Переглядів 1245 місяців тому
6-3. [고체물리학] 포논_양자역학적 격자진동
6-2. [고체물리학] 포논_고전적 이원자 1D chain
Переглядів 705 місяців тому
6-2. [고체물리학] 포논_고전적 이원자 1D chain
8-6. [양자역학] 수소원자_중첩상태
Переглядів 545 місяців тому
8-6. [양자역학] 수소원자_중첩상태
8-5. [양자역학] 수소원자_total wave function
Переглядів 395 місяців тому
8-5. [양자역학] 수소원자_total wave function
8-4. [양자역학] 수소원자_바닥상태와 들뜬상태
Переглядів 675 місяців тому
8-4. [양자역학] 수소원자_바닥상태와 들뜬상태
5-3. [역학] 비관성계_회전 좌표계 예제
Переглядів 1475 місяців тому
5-3. [역학] 비관성계_회전 좌표계 예제
5-2. [역학] 비관성계_회전좌표계
Переглядів 1395 місяців тому
5-2. [역학] 비관성계_회전좌표계

КОМЕНТАРІ

  • @unipia
    @unipia 10 годин тому

    종종 다소 복잡한 algebra를 스킵하고 강의노트에 있는 내용을 바로 적으시는 것 같은데, 건너 뛸 때는 알려주시면 좋을 거 같습니다. 갑자기 어떻게 저 수식이 나왔나 당황해서요..

  • @o.oo.ooo.oooo.ooooo.
    @o.oo.ooo.oooo.ooooo. 25 днів тому

    책에서는 퀄리티 팩터는 무차원 상수라고 하던데 14:27 경에 퀄리티팩터의 정의가 2pi/T_d*E/deltaE면 T^-1의 차원을 갖게 되는 것 아닌가요? T_d를 무차원 1로 두어 무차원으로 만드는 그 사이 논리가 잘 이해가 안됩니다

  • @o.oo.ooo.oooo.ooooo.
    @o.oo.ooo.oooo.ooooo. 25 днів тому

    18분경 r x mv 결과에 세타 단위벡터를 z단위벡터로 바꿔야하지 않나요?

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사합니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사합니다!

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    좋은 강의 감사합니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    늘 감사드립니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    좋은 강의 감사합니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사합니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사드립니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사드립니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    고급 강의에 늘 감사드립니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사드립니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사합니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사드립니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사합니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사드립니다.

  • @HyeonsolLim7
    @HyeonsolLim7 Місяць тому

    감사드립니다.

  • @호식이-d7s
    @호식이-d7s Місяць тому

    브랜치 포인트를 시각화해서 나타낸다면 나선형 형태의 그래프가 만들어지는 리만 곡면이 되겠군요

  • @adeng4842
    @adeng4842 Місяць тому

    안녕하세요. 교수님. 36:00 에 전개하시는 det 방식이 어떤 조합인지 이해가 안가는데 설명부탁드려도 될까요? det구하는 법은 알지만, 어떻게 저 조합이 나오는지 알지 못하겠어요. ㅎㅎ 늘 감사합니다.

    • @physicist_Rhyee
      @physicist_Rhyee Місяць тому

      23:00 부분부터 왜 determinant 로 eigenvalue를 구해야 하는지 설명이 나와 있습니다.

  • @나는나-k2j
    @나는나-k2j 2 місяці тому

    하나는 영어강의이고 이것은 한국어 강의입니다.

  • @imk820
    @imk820 2 місяці тому

    교수님 안녕하세요. 고체물리를 처음 공부해보고자 하는데 교수님께서 설정하신 재생목록이 두개가 있더라구요. 각 재생목록간에 어떤 차이가 있는건가요?

  • @eesueryu4489
    @eesueryu4489 2 місяці тому

    선생님 영어로 필기하실 때 복수랑 관사에 신경 쓰시면 좋을 것 같습니다.

  • @OBIDOBI22
    @OBIDOBI22 3 місяці тому

    항상 강의 잘듣고 있습니다~ 감사합니다^^

  • @placebo-eb2oq
    @placebo-eb2oq 3 місяці тому

    안녕하세요 교수님, 질문이 있습니다. 첫번째로 27:07 쯤에 두번 미분한 식을 구할 때, +2(dY/dX)^2이 나오는 것이 이해가 되지 않아 질문드립니다. 또한 df/dx = 2x-4xy 형태에서 한번 더 미분해 2-4y로 구하는 방법은 안되는 걸까요? -2y=dy/dx로 식을 바꾸어 푸는 이유가 궁금하여 두번째 질문을 남깁니다. 좋은 하루 보내시길 바랍니다:)

    • @physicist_Rhyee
      @physicist_Rhyee 3 місяці тому

      df/dx = 2x-4xy 형태에서 한번 더 미분해 2-4y로 구하는 방법도 됩니다. 다만 y가 x의 함수이기 때문에 2-4y-4x(dy/dx) = 2+8x^2 -4y 로 같은 결과가 나옵니다.

  • @뇸뇸-p7p
    @뇸뇸-p7p 3 місяці тому

    안녕하세요 11:40 I가 왜 1/2MR^2인가요?

  • @김용현-j6r
    @김용현-j6r 4 місяці тому

    항상 질 좋은 강의 올려주셔서 정말 감사드립니다!

  • @최희철-c2t
    @최희철-c2t 4 місяці тому

    도움이 많이 되었습니다.

  • @나초-p7n
    @나초-p7n 4 місяці тому

    기계공학과 학생인데 영상첨부터 끝까지 군더더기없이 깔끔하네요 회전운동 헷갈려서 책뒤지다 유투브 뒤지다 교수님 강의에서 해답을 얻었습니다 특히나 세타를 오메가 적분할때 적분상수를 세타 서브 제로로 하는게 굉장히 좋은 방법 같네요 갑사합니다 좋은 강의

  • @himanigupta9934
    @himanigupta9934 4 місяці тому

    Why not in English 😮😕🤨

  • @himanigupta9934
    @himanigupta9934 4 місяці тому

    Excellent 👍🏻

  • @김태민-g9p2m
    @김태민-g9p2m 4 місяці тому

    교수님 안녕하세요, 혹시 5:04 에서 설명하실 때 나머지 하나의 고유벡터가 원래 구했던 두개의 고유벡터에 수직하기 때문에 외적으로 구하신 것으로 이해했는데, 고유벡터끼리는 꼭 수직할 필요가 없는것으로 알고있습니다(실제로 symmetric matrix에서만 고유벡터끼리 수직인 것으로 알고 있습니다). 따라서 왜 저렇게 설정하신건지 여쭙고 싶습니다. 감사합니다.

    • @김태민-g9p2m
      @김태민-g9p2m 4 місяці тому

      아 다시 확인해보니 교수님께서 설정하신 벡터가 대칭행렬임을 확인했습니다. 그럼 다른 질문을 드리고 싶습니다. 대칭행렬이 아닌 행렬의 고유값이 중근으로 나올 때, 해당 행렬의 고유벡터 세개는 어떻게 구하나요? 예를들어 2 0 0 1 2 0 0 0 -1 와 같은 행렬의 고유벡터 세개를 여쭙고 싶습니다. 감사합니다.

    • @physicist_Rhyee
      @physicist_Rhyee 4 місяці тому

      @@김태민-g9p2m 대칭행렬이 아닌 행렬의 고유값이 중근으로 나오는 경우 새로운 직교 고유벡터는 Gram-Schidt 방법을 이용합니다. 저도 이에 대한 강의를 한것 같은데, 어디에서 나오는지는 찾아보겠습니다.

    • @physicist_Rhyee
      @physicist_Rhyee 4 місяці тому

      찾아보니 5-2 강의에 있습니다. ua-cam.com/video/itOEB4rfnZY/v-deo.htmlsi=eChw3k-gYGtcZUKh

  • @hongseunggoun9704
    @hongseunggoun9704 5 місяців тому

    중년 직장인으로 취미로 공부하다 보니 잘몰라 질문을 올립니다. 거리가 8광년이 떨어진 별로 0.8c의 속도로 가면 동생에게는 형이 별에 도착하는 데 걸리는 시간 (10년) + 형이 도착하는 모습을 보여주는 빛이 지구에 도착하는 데 걸리는 시간 (8년)을 더해서 형이 18년 뒤에 별에 도착한 것으로 생각할 겁니다. 그리고 동생에게는 형이 별에 도착하는 걸 보고 2년 뒤에 형이 지구에 도착합니다. 형이 측정한 여행 시간은 감마 인자가 1/0.6으로 계산되어 길이 수축으로 4.8광년/0.8c=6년으로 됩니다. 형이 1년에 한번씩 빛신호를 동생에게 보낸다고 하면 형이 갈 때와 올 떄 각각 6번의 신호를 보내므로 동생은 18년 동안 적색편이 빛 6번의 신호를 받고, 올 때는 2년 동안에 청색편이 빛 6번의 신호를 받는 것으로 되어 있습니다. 이것은 알겠는데요. --> 반대로 생각하는 경우에는 형 입장에서는 동생이 8광년을 0.8c로 멀어졌다가 다시 오는 형태로 될 텐데, 형 입장에서 보면 왕복 총 12년 중 동생으로부터 처음 6년간는 적색편이된 빛을 2개, 나중 6년간은 청색편이된 빛을 18개 받는다고 인터넷에 적혀있던데 혹시 어떻게 해석해야 되는지 알려주시면 정말 감사드립니다. -->제가 그냥 생각해 보면 형입장에서 보면 길이 축소로 4.8광년이고, 동생의 편도 여행시간은 4.8/0.8=6년이 되고, 동생이 최대로 멀어지는 곳에 도착해서 도착한 빛이 형한테 도달하는데 걸리는 시간 (4.8년)을 더하면 6+4.8=10.8년 째에 형입장에서 보면 동생이 최대로 멀어지는 것이 됩니다. 형 입장에서 동생의 총 여행시간은 12년이므로 12-10.8=1.2년 뒤에 동생이 제일 먼 곳에서 지구에 도착하는 것으로 여기게 되어서 동생이 1년에 한번씩 형한테 빛신호를 보낸다고 하면 멀어지는 경우는 10.8/6=1.8년에 한번씩 빛을 받고, 가까워질 때는 1.2/6=0.2년에 한번씩 빛을 받는 것으로 생각하는 것이 아닌가 봅니다. 도와주시면 감사하겠습니다.

  • @김달중-g6b
    @김달중-g6b 5 місяців тому

    교수님 감사합니다

  • @FineasyH
    @FineasyH 5 місяців тому

    0:12

  • @OBIDOBI22
    @OBIDOBI22 5 місяців тому

    좋은 강의 감사합니다!

  • @FineasyH
    @FineasyH 5 місяців тому

    21:11 자유낙하 & 연직상방투척

  • @이현재-r2o
    @이현재-r2o 5 місяців тому

    교수님 일반물리학을 공부하고 있는 학생입니다..! 혹시 10:46 에 제가 배우기로는 평균 속력이 아니라 평균 속도로 알고있는데 일차원 운동이라서 상관이 없는 건가요? 평균 속력은 이동 거리를 모두 더하고 시간으로 나누는 것으로 알고있는데.. 답변 부탁드립니다..!

    • @physicist_Rhyee
      @physicist_Rhyee 5 місяців тому

      직선운동에서는 평균속력과 평균 속도가 같습니다. 평균속도 = 이동거리/걸린시간.

  • @뫙-f2m
    @뫙-f2m 5 місяців тому

    혹시 어떤 교재를 참고한 강의인지 알 수 있을까요??

    • @physicist_Rhyee
      @physicist_Rhyee 5 місяців тому

      McTrye의 Quantum Mechanics 입니다. Cambridge Univ. Press

  • @어라랍
    @어라랍 5 місяців тому

    타대학 학생인데 유용하게 잘보고 있습니다. 좋은 강의 이렇게 무료로 풀어주셔서 감사합니다.

  • @WechselWissen
    @WechselWissen 5 місяців тому

    The nabla operator on your very first slide looks like a heart <3

  • @박정재-q1e
    @박정재-q1e 5 місяців тому

    감사합니다

  • @김민규-x4u3o
    @김민규-x4u3o 6 місяців тому

    5장부터 짤린거 같은데 혹시 볼수 있는 방법이 있을까요?

    • @physicist_Rhyee
      @physicist_Rhyee 6 місяців тому

      5장은 이번 학기에 강의해서 올릴께요.

  • @선지원-y1t
    @선지원-y1t 6 місяців тому

    안녕하세요. 교수님 교수님 수업 덕분에 양자역학에 대해 해외 강의들 보다 편하게 공부하고 있습니다. 다만, 사용하시는 교재 관련하여 궁금한 점이 있어 댓글 남깁니다. 혹시, 어떤 책을 사용하여서 강의를 하시는 지 알려주실 수 있으실까요?

    • @physicist_Rhyee
      @physicist_Rhyee 6 місяців тому

      최근에 나온 Quantum Mechanics (David H. Mcintyre, Cambridge Univ. press) ISBN 978-1-009-31061-1 입니다.

    • @선지원-y1t
      @선지원-y1t 6 місяців тому

      @@physicist_Rhyee 감사합니다 교수님!

  • @파벨네드베드
    @파벨네드베드 6 місяців тому

    Transfomation Matrix가 Orthogonal Matrix인 이유가 궁금합니다

    • @나는나-k2j
      @나는나-k2j 6 місяців тому

      transformation matrix는 3차원 직교좌표계를 회전시킵니다. 어떤 좌표계를 theta 만큼 회전시키는 matrix를 Q라고 하면 그것을 다시 반대방행으로 회전시키는 것은 역행렬인데 Q^-1, 잘 보면 이는 행렬 성분을 transpose 한 Q^t 와 같습니다. 그래서 transformation matirx는 orthogonal 합니다.

    • @파벨네드베드
      @파벨네드베드 6 місяців тому

      @@나는나-k2j 감사합니다 직접 확인해봤더니 맞네요

  • @whdgusdb3008
    @whdgusdb3008 6 місяців тому

    이게 야스지

  • @동형김-v2j
    @동형김-v2j 7 місяців тому

    강의 감사합니다 혹시 교수님이 저술하신 고체물리학책은 연습문제를 포함하느지 여쭙고 싶습니다 또 솔루션이 있는지도 여쭙고 싶습니다 감사합니다

    • @physicist_Rhyee
      @physicist_Rhyee 7 місяців тому

      최신고체물리학(교문사) 저술에 관심을 가져주셔서 감사합니다. 연습문제는 있지만 솔루션은 아직 제공하지 못하고 있습니다. 양해 바랍니다.

  • @cailleclement2938
    @cailleclement2938 7 місяців тому

    Thank you for this demonstration !

  • @Ytrrer455
    @Ytrrer455 7 місяців тому

    마이컬슨 실험은 광속불변을 증명한 실험이 아니다. 지구에 있는 관측자(장치)가 "빛의속도+지구의공전속도"로 관측하는 게 이상한 일이죠. 당연히 방향과 무관하게 빛의 속도로 관측되어야죠. 레이저의 원리 동영상을 보세요 ua-cam.com/video/RD9qGpxD1NA/v-deo.htmlsi=OzuX9oE7oD7AzyTP 1초에 레이저가 10억번 왕복하면서 발진(증폭)한다고 하는데 실험기의 방향을 지구 공전방향과 수직으로 돌리면 처음 생성된 빛은 실험기 밖으로 달아나는데 가능하겠어요. 야구공을 던져서 서로 주고받을 때 두 명이 어느 방향으로 서서 야구공을 던지든 지구의 움직임의 영향을 안받죠. 관성계 내에 있으니까 당연한 일이죠. 빛도 관성계 내에서 똑같아야죠.(상대성원리) 빛도 상대성원리를 따른다는 가정에서 특수상대성이론도 출발하잖아요. 그러나 광속불변 원리를 부정하기도 어렵다. 광속불변을 부정하는 실험도 거의 인정받기 어렵다. 다만 빛보다 빠른 입자를 발견하면 된다.

  • @forheuristiclifeksh7836
    @forheuristiclifeksh7836 7 місяців тому

    24:40