Відео

Freut mich, danke!

Sehr gerne!

Danke für das Lob. Das freut mich sehr.

sind gehärtet habe mich informiert. würde das nicht bedeuten, dass sie gegenüber presspassungen noch empfindlicher sind je nachdem wie tief das material gehärtet wurde? sonst könnten diese ja "platzen"

Ja, die Laufringe sind gehärtet. Und nein, wenn die Empfehlungen für die Passungswahl jeweils berücksichtigt werden, ist trotzdem noch genügend Spiel zwischen den Laufringen und den Wälzkörpern vorhanden.

Danke für das feedback. Die restlichen Videos der Serie zu "Schweißnaht berechnen" auch schon gesehen?

Übertragen auf diese Anwendung grundsätzlich ja.

Die von mir in diesem Video gewählten Brüche sind etwas ungünstig. Ansonsten gibt es keine elegantere Methode als mit Brüchen zu rechnen...

Das freut mich!

Danke.

Gerne

genau!

Um dass der Strom an R2, R3 und R4 kommen kann, muss er doch durch R1 zu 100% durchfließen, weil es sonst doch keinen anderen Weg gibt, oder wie siehst du das?

@@bittedoxmichnichtJa hab mich dann noch bisschen damit beschäftigt darauf bin ich dann auch gekommen ,dankeschöön!!

Wenn Du jeweils die Gesamtkapazität berechnen möchtest, dann ja.

Gerne 😁

Danke!

Hi, kannst Du mir die Sequenz im Video nennen, auf die sich deine Frage bezieht? Danke.

Ab Minute 20:00, da muss man doch den Bezugsdurchmesser mithilfe der Nabendicke nach TB 3-10 nach roloff matek (glaube ich) verwenden für Gussteile, um den Kt Faktor zu berechnen und nicht direkt den rohteildurchmesser der Nabe

Wow, ja natürlich. In diesem Fall ist TB3-10 aus RM mit zu berücksichtigen. Hatte ich bei der Aufgabe leider komplett übersehen. Sorry und danke für Deinen wertvollen Hinweis!

Danke Dir für das feedback.

Danke für das Lob! Sehr gerne.

Hi, sorry, wegen meiner späten Antwort. Wichtig ist, dass beim Freikörperbild die Lager-Reaktionskräfte in der Wirkrichtung angenommen werden ( ob nach oben oder nach unten spielt hier keine Rolle). Wenn dann später in der Berechnung für die Lagerreaktionskraft ein negatives Vorzeichen resultiert, bedeutet das einfach nur, dass die Lagerreaktionskraft hinsichtlich Wirkrichtung falsch angenommen wurde. Bei den Stabkräften hingegen ist es vorteilhaft, diese immer in allen Fällen vom Knoten weg anzunehmen. Wenn hier dann später in der Berechnung der Stabkraft ein negatives Vorzeichen entsteht, ergibt sich hieraus, dass es sich um einen Druckstab handelt, bei pos. Vorzeichen um einen Zugstab. Bei weiteren Fragen gerne melden. VG

Gerne 😊

Haha

So schlimm ist das mit der Bruchrechnung doch gar nicht. Beschäftige dich damit, dann wird es bei dir auch klappen, ... - es lohnt sich!

Kannst du aber nur machen wenn es max 2 Widerstände gibt!

Sehr gerne!

Hi, danke für deinen Hinweis. Ja, da scheine ich zum Schluss den Faden verloren zu haben und bin irgendwie falsch abgebogen... 😯 - sorry mein Fehler! VG

Sehr gerne!

Danke für das Lob!

Hi, wenn ich deine Frage der richtigen Sequenz im Video zugeordnet habe (bei ca. 24:15), dann berechne ich dort den Strom I3=I4=I3,4, der durch die Widerstände R3 und R4 fließt, indem ich die anliegende Spannung U2,3,4 durch den Widerstand R3,4 = R3+R4 teile. Hoffe, ich konnte dir damit weiterhelfen. VG

Danke gleichfalls

Sehr gerne.

Hallo. Die Spindel, die du suchst, findest du unter dem Namen "Reversierspindel" oder auch "Kreuzspindel". VG

????

Danke! 🤗

Gerne

Das freut mich! Sehr gerne!

Hi, danke für deine Frage. Ich vermute, du meinst die Berechnungsformel für K, die ich gleich in der Anfangssequenz des Videos bis ca. 1:42 auf der Tafel habe, korrekt? Grundsätzlich ist die korrekt, bis auf einen kleinen Fehler, den ich eben auf deine Frage hin bemerkt habe. Das Theta A ganz am Schluss muss addiert werden, und nicht multipliziert, wie im Video dargestellt. Ebenso das Theta I innerhalb der Klammer, - das muss subtrahiert werden. Sorry dafür!

@nachhilfe-mit-rg3286 danke fuer dein antwort prof das habe ich gefragt weil theta I wird subtrahiert und theta A addiert in mein Buchern

Das freut mich! Sehr gerne!

Hi, gute Frage! Mir persönlich sind hier keine Vorgaben bekannt. Ich würde mich mit den Toleranzen jedoch einerseits an der geforderten Funktion des Bauteils orientieren und andererseits an den Oberflächengüten. Je höher die Oberflächengüte, die du gewählt hast, (und die in die Berechnung einfließen) desto kleiner können auch die Toleranzen gewählt sein (und umgekehrt).

Hi, ja, schick mir die Aufgabe mal zu. Unter nachhilfe-mit-rg@web.de VG

Hi. Die resultierende Kraft Fres und die Kraft F1 jeweils in die x- und y- Komponenten zerlegen, so dass sich aus den jeweiligen Differenzen dann die x- und y- Komponente der gesuchten Kraft F2 ergeben. Über alpha = arctan (F2y/F2x) ergibt sich dann alpha 2 = 39,3°. Bei Fragen gerne nochmal melden. VG

Gern geschehen!

Hi. Mit F2 wird multipliziert, da F2 ja im Nenner steht und deshalb mittels Umkehroperation ( also in diesem Fall mit Multiplikation ) dann auf der anderen Seite der Gleichung im Zähler landet. Mit F1 verhält es sich gerade umgekehrt. F1 steht zuvor im Zähler und wird durch die Umkehroperation (der Division) dann auf der anderen Seite der Gleichung in den Nenner gebracht. Bei Fragen gerne nochmal melden. VG

Hi, sorry, dass ich erst so spät auf deine Frage antworte. Welche Anwendung / welchen Lastfall ist denn konkret bei deiner Berechnung gegeben, die du aktuell vornimmst? Vielleicht kann ich dir, wenn ich die Aufgabenstellung kenne, weiterhelfen. Gerne auch per email an Nachhilfe-mit-RG@web.de. VG

Hi, schick mir die Klausur mal zu: Nachhilfe-mit-RG@web.de

Schön, das freut mich :-)

Hi, danke für Deine Frage. In diesem Beispiel ist ja einerseits die Reibung zwischen Spindel und Spindelmutter zu berücksichtigen, bzw. der resultierende Wirkungsgrad an dieser Stelle. Und außerdem ist dann zur Bestimmung des erforderlichen Drehmoments des Motors auch der Wirkungsgrad des Getriebes (welches zwischen Motor und Spindel sitzt) ebenfalls zu berücksichtigen. Der Wirkungsgrad dieses Getriebes war in der Aufgabenstellung gegeben. Hoffe, ich konnte Deine Frage damit beantworten?

Hi, die Spannung U2, die am Widerstand R2 abfällt, ist auf Grund der Parallelschaltung gleich groß, wie die Spannung U3+U4. Mit U2,3,4 habe ich versucht, dies deutlich zu machen. Vielleicht eine etwas unglückliche Bezeichnung. U3 und U4 habe ich dann zum Schluss des Videos tatsächlich vergessen noch zu berechnen. U3 ergäbe sich dann aus U3 = R3 * I3,4 und U4 = R4 * I3,4. Sorry, das war mir durchgegangen! Vielen Dank für Deinen Hinweis!