Відео

Eso debió de pensar Escipión, sin duda. Si quieres ampliar información, puedes consultar este mapa, con una breve explicación: explorethemed.com/Punic2Es.asp?c=1 En National Geographic hay un artículo sobre los restos arqueológicos (excrementos, fundamentalmente) que hay ayudado a identificar las rutas seguidas por Aníbal: historia.nationalgeographic.com.es/a/microbiologia-revela-itinerario-anibal-a-traves-alpes_10300 En Wikipedia, siempre útil para una visión general, puedes consultar la ruta de Aníbal y sus principales eventos: es.wikipedia.org/wiki/Cruce_de_los_Alpes#Ascenso_de_los_Alpes Para cualquier duda o problema, estaré encantado de ayudarte.

que poetico

Muchas gracias por el comentario. Los territorios de la Corona de Aragón tenían situaciones diversas: En Cataluña, aunque el castellano había ido ganando pujanza como lengua de comunicación, literaria y científica, el catalán estaba generalizado y se empleaba en todos los niveles de la administración. Un ejemplo característico son las Constituciones Catalanas, como puede verse en esta edición de 1588: bvpb.mcu.es/es/consulta/registro.do?id=448486 En el Reino de Aragón, la lengua de la administración ya era el castellano. Esto puede verse, por ejemplo, en las actas de las Cortes de Aragón de 1664: www.cortesaragon.es/fondoHistorico/es/consulta/resultados_busqueda.do?autor_numcontrol&materia_numcontrol&id=84587&forma=ficha&posicion=1 Las Cortes de Valencia habían ido perdiendo progresivamente poder político (Felipe III fue el último en convocar Cortes en territorio valenciano, en 1604), pero la lengua se mantenía. El Manual de las Diputaciones del General del Reino de Valencia (1687) está escrito en valenciano, aunque sí presenta partes en latín: savex.gva.es/flora/jsp/system/win_main.jsp?welcomePage=jsp/everdoc/archivo/udocs/udocs_consulta_simple_opac.jsp&success=/jsp/system/win_main.jsp&profile=anonimo_opac Un saludo.

Köszönön szépen.

Sí. Cuando Felipe de Anjou se convierte en rey, su numeral es Felipe V. También se le llama Felipe de Borbón.

He utilizado el libro de Geografía de 2º de Bachillerato de la editorial Anaya.

GRACIAS

Gracias por su comentario. Le daría una respuesta, pero no sé a qué se refiere

El basalto, como el de la Calzada de los Gigantes, necesita de unas temperaturas y tiempo suficiente para cristalizar, si no ocurren éstas circunstancias, no se dan.

Muchas gracias por el comentario, y por el enlace a un vídeo sobre el Gran Memorial o Memorial Secreto del Conde Duque de Olivares. Aquí se puede consultar en español, por si a alguien le interesa: es.wikisource.org/wiki/Gran_Memorial Aunque es un documento muy interesante, algunos historiadores han puesto en duda su autenticidad (repositorio.uam.es/bitstream/handle/10486/8164/44596_3.pdf?sequence=1&isAllowed=y). En cualquier caso, merece conocerse: si su autor es otro, permite ver los valores de la época; si es una falsificación tardía, nos muestra la visión que se quiso dar de ese periodo. Efectivamente, las revueltas que sufrió el territorio de la monarquía hispánica tienen diversas causas políticas, económicas y sociales (incluso climáticas, si seguimos la tesis de Parker en su extraordinaria obra El siglo maldito: clima, guerras y catástrofes en el siglo XVII). Trato ese tema más detalladamente en otro vídeo: ua-cam.com/video/N-R7pwHjI6E/v-deo.html Gracias por la visita y el comentario.

Sí

Gracias por el comentario. Creo que convendría aclarar la diferencia entre poder y hegemonía. Por supuesto, España siguió siendo un actor internacional de importancia, y el imperio más grande del mundo. Pero, si bien durante el siglo XVI y el primer tercio del XVII España había sido la primera potencia mundial -"Dios es español", llegó a decir el conde duque de Olivares-, el siglo XVII fue una época de crisis mundial (una vez más, me remito a El siglo maldito, de Geoffrey Parker), que golpeó a España muy duramente. Con las crisis internas de 1640 y el nuevo sistema internacional establecido con la paz de Westfalia (1648), se hizo evidente que España había perdido su predominio en la política internacional. Con la paz de los Pirineos (1659) y la paz de Nimega (1678), esa primacía pasó a Francia. Por supuesto que España siguió siendo una potencia económica, militar y territorial a tener en cuenta, pero fue quedando relegada a un papel secundario, mientras que durante los siglos XVII y XVIII la política internacional europea derivó a una complejísima partida de ajedrez entre Francia, Inglaterra y nuevas potencias como Prusia. Las aspiraciones de España se limitaban a mantener su situación. Con la guerra de Sucesión, España perdió todos sus territorios europeos, y aunque mantuvo el control de la mayor parte de América durante más de un siglo, política y diplomáticamente quedó ligada a Francia hasta la revolución francesa (e incluso entonces solo se desligó tardía y temporalmente, como muestran los acuerdos con Napoleón, por ejemplo). España sufrió profundamente la crisis, pues la plata americana no era suficiente para costear las continuas guerras europeas. Cuando los holandeses capturaron la flota del tesoro en 1628, los banqueros del rey no pudieron devolver los préstamos recibidos, y el ejército quedó sin fondos durante meses, lo cual se tradujo en grandes pérdidas militares en Flandes y en Italia. Durante el siglo XVII, España tuvo que declararse en bancarrota en varias ocasiones. La tregua de los Doce Años es el nombre que recibe el acuerdo firmado en Amberes en 1609, entre España y las Provincias Unidas de los Países Bajos, para detener las hostilidades durante doce años (puede consultarse aquí: books.google.es/books?id=YdrziOQCoK8C&pg=PA458&hl=es#v=onepage&q&f=false). Esto se cumplió, pero en 1621 se retomó la guerra. Fue, por cierto, un acuerdo beneficioso para ambas partes, pues ambos tenían grandes dificultades económicas para mantener la guerra (España había declarado la bancarrota en 1607). Pese a iniciativas como esta, lamentablemente, la Pax Hispanica es un término muy relativo: aunque el reinado de Felipe III fue más pacífico que el de otros Habsburgo, no faltaron las guerras ni los conflictos puntuales. La mejor forma de entenderlo es como un periodo de estabilidad, no de paz como hoy la entendemos, que ocupó aproximadamente los veinte años de reinado de Felipe III. En 1621, el año que Felipe IV subió al poder, se retomaron las hostilidades contra las Provincias Unidas, y posteriormente España entraría en la guerra de los Treinta Años, los conflictos con Inglaterra, la crisis de 1640, etc. En cuanto a la última frase de su comentario, es sin duda una visión interesante, pero no me veo capaz de responder a ella en un solo comentario de UA-cam. Baste decir que, por desgracia, no solo los anglosajones han comenzado guerras (véanse, por ejemplo, las guerras francoespañolas, francoholandesas o hispanoholandesas que perlaron los siglos XVI y XVII). Muchas gracias por su comentario y sus ideas.

@@prof.jaimeariasjimenez9869 para repetir el Relato oficial de la historia oficial anglosajona implantada en todo el mundo, no hace falta gastar tiempo. Solo insisto en que es un relato falso, no solo sesgado sino falso y que se demuestra ridículo a poco que se investigue y se piense con un mínimo de lógica y de sentido común. Recomiendo leer a Regina Grafe sobre las economías comparadas del siglo XVIII en España, Inglaterra y Francia. Y de paso basta entender que España ( no Francia) independizó las trece colonias de la "todopoderosa" Inglaterra, y de paso basta leer al Hispanofobo alemán Humboldt alabando aún así los niveles de excelencia, riqueza y desarrollo hispanos superiores incluso a Centroeuropa .... Y esto era en 1800.

@@claramente8087 Muchas gracias por la recomendación: la consultaré. Lamentablemente, no sé qué datos considera usted falsos y desterrables por el sentido común: si quiere discutir algún tema concreto estaré encantado de tratarlo. Creo que la crisis que atravesó España en el siglo XVII (el tema del vídeo y origen de nuestra conversación) es difícil de negar. Por supuesto, esta crisis afectó a toda Europa, pero algunos países quedaron en mejor situación que otros. No quisiera caer en “relatos falsos”, así que me ceñiré a los hechos (si quiere huir de la historiografía anglosajona, puede consultar los Atlas Históricos de Georges Duby: archive.org/details/duby-georges.-atlas-historico-mundial-ocr-1990) Con la Paz de los Pirineos (1659), España cede a Francia el Rosellón y Artois. En 1668, cede parte de Flandes (y tiene que aceptar la independencia de Portugal); en 1678, el Franco Condado. En los tratados de Utrecht y Rastadt (1713-15), perdió el resto de los Países Bajos, Nápoles, Sicilia, Cerdeña, Milán, Menorca y Gibraltar, además de cesiones comerciales a Inglaterra (sobre el comercio de esclavos, por ejemplo). Por supuesto, eso no quiere decir que España quedara descompuesta o perdiera toda su importancia: el siglo XVIII fue importante y es justo reivindicarlo, se emprendieron importantes reformas sociales, económicas y culturales, e internacionalmente se consiguieron victorias como la recuperación de Menorca. Sin embargo, basta ver el desarrollo de las múltiples guerras de este siglo para encontrar un patrón: España siempre seguirá a Francia, incluso contra sus intereses. España proporcionó ayuda a los rebeldes de las Trece Colonias, junto con Francia, y esto da una interesante ocasión para “usar la lógica”, como usted propone. ¿Por qué querría España ayudar a que se independizasen unas colonias americanas, cuando ella misma tenía colonias en el continente? Para seguir a Francia. Cincuenta años después, España había perdido prácticamente todo su imperio. Siguiendo, por ejemplo, a Fernand Braudel en Civilización material, economía y capitalismo: siglos XV-XVIII, Vol. I, una obra clásica, pero de gran calidad, y cuyo autor no puede tomarse por anglófilo, leemos que Francia estaba superpoblada (Alianza, 1979: 30-33). Eso significa, en aquella época previa a la mecanización, un poder militar y económico sin parangón, que mantendrá un predominio militar hasta el auge de Prusia, ya avanzado el siglo XIX. El poderío económico de Inglaterra, cuna de la revolución industrial, también es fácil de comprobar (baste comprobar dónde se originaron el telar mecánico, la máquina de vapor, la locomotora, etc.). Ignoro a qué se refería Humboldt, pero no me cabe duda de que pudo encontrar cosas admirables en España, especialmente comparándola con la Centroeuropa de su tiempo (el Sacro Imperio, fragmentado y de prácticas arcaicas, estaba a punto de llegar a su fin, y los territorios polacos y de los Habsburgo eran un campo de batalla entre rusos, turcos y austriacos). Finalmente, no sé si con “relato oficial de historia anglosajona” se refiere a la historia escrita por anglosajones o aquella que defiende los intereses políticos anglosajones (pues ambas no siempre coinciden). Lamentablemente, los británicos tienen una ventaja sobre los españoles, en que sus historiadores son muchos, buenos y saben atraer al público. Esto, más que a una oscura conspiración, obedece, me temo, a una falta por nuestra parte. Si está interesado en el tema, le recomiendo uno de mis vídeos sobre la España del siglo XVIII, en el que reivindico sus logros y analizo sus limitaciones. ua-cam.com/video/5ETUyNOhUeU/v-deo.html Una vez más, gracias por sus ideas.

@@prof.jaimeariasjimenez9869 hablar de " crisis de España en el siglo XVII" es de una torpeza y simpleza tan infantil que resulta ofensiva. Es el siglo oro español, quién está en crisis y derrotada es Inglaterra y también Francia esta por hacerse, y España incorpora a Portugal y todo lo que conlleva etc,etc,etc. Un poquito de rigor, de datos, de decencia y menos leyendas negras....

@@claramente8087 Le pido disculpas si le he resultado torpe, infantil, ofensivo o contrario a la decencia, aunque no creo que me hayan faltado los datos. La expresión Siglo de Oro se refiere al extraordinario esplendor artístico y cultural que vivió España entre los siglos XVI y XVII. En el siglo XVI, este esplendor vino acompañado del auge político; en el XVII, siglo de Cervantes, de Calderón, de Velázquez y de Murillo… la economía y la política sufrieron graves reveses. Fue en el siglo XVI cuando la monarquía hispánica adquirió Portugal, y en el XVII lo perdió, junto con (si me permite que repita mi anterior comentario) el Rosellón, Flandes, el Franco Condado, Nápoles, Sicilia, Cerdeña, Milán, Menorca y Gibraltar. Francia, en cambio, fue la principal beneficiaria (los primeros de estos territorios pasaron a ella), e Inglaterra también sacó provecho (recibió Menorca, Gibraltar y grandes ventajas comerciales en América). Esto, me temo, no son interpretaciones ni teorías (que siempre son discutibles), sino datos que encontrará en cualquier manual de Historia, independientemente de su tendencia. Una vez más, le invito a compartir cualquier idea que le parezca, pero, recuperando sus palabras, si quiere mantener la conversación tengo que pedirle rigor y datos. La decencia se la supongo. Muchas gracias.

Muchas gracias por su comentario. El término "católico" ha cambiado de significado a lo largo de la Historia, pero aquí lo empleo en su definición moderna: rama del cristianismo que sigue los dictados del Papa de Roma. La Iglesia católica tiene unos principios doctrinales establecidos a lo largo de la Historia en los Concilios: en el Primer Concilio de Nicea (321) y en el Primer Concilio de Constantinopla (381) se establece el credo y se rechazan versiones alternativas, como la de los arrianos. Como bien ha indicado usted, los arrianos consideran que el Hijo (Jesús) fue creado por el Padre (Dios) y, por lo tanto, es posterior a él. La doctrina católica, en cambio, defiende el dogma de la Santísima Trinidad: Padre, Hijo y Espíritu Santo comparten la misma esencia, son divinos, eternos e increados. Muchas gracias por su comentario y su reflexión.

@@prof.jaimeariasjimenez9869 Agradezco su respuesta, y sus videos. Hasta pronto profesor Arias!.

Muchas gracias por el comentario. Siempre es un placer resolver dudas: quedo a tu disposición.

Muchas gracias por el comentario, me alegra haber sido de utilidad. El libro que utilizo en mis clases es el de Geografía de 2º de Bachillerato, editorial Anaya, que trata la geografía española en todos sus aspectos (relieve, aguas, clima, población, urbanismo y geografía económica).