![EFG Augustfehn](/img/default-banner.jpg)
- 218
- 49 382
EFG Augustfehn
Germany
Приєднався 31 лип 2019
Hier findest du Videos zu verschiedenen Themen, die die EFG Augustfehn für dich bereitstellt.
Der Kanal gehört der Evangelisch-Freikirchlichen Gemeinde Augustfehn (Baptisten) K.d.ö.R.
Osterkamp 62
26689 Apen-Augustfehn
Ansprechpartner:
Karl-Peter Karzelek
pastor@efg-augustfehn.de
04489 2277
Der Kanal gehört der Evangelisch-Freikirchlichen Gemeinde Augustfehn (Baptisten) K.d.ö.R.
Osterkamp 62
26689 Apen-Augustfehn
Ansprechpartner:
Karl-Peter Karzelek
pastor@efg-augustfehn.de
04489 2277
Taufgottesdienst Juni 2024
Der Gottesdienst der EFG Augustfehn als Livestream.
Mehr über uns erfährst du auf unserer Homepage: www.efg-augustfehn.de
Du findest uns über @efgaugustfehn auch auf Facebook, Twitter und Instagram.
Mehr über uns erfährst du auf unserer Homepage: www.efg-augustfehn.de
Du findest uns über @efgaugustfehn auch auf Facebook, Twitter und Instagram.
Переглядів: 64
Відео
Der Heilige Geist - Der Geist des Lebens
Переглядів 76Місяць тому
Der Gottesdienst der EFG Augustfehn als Livestream. Die Präsentation kannst du hier einsehen: bit.ly/predigtpdf Mehr über uns erfährst du auf unserer Homepage: www.efg-augustfehn.de Du findest uns über @efgaugustfehn auch auf Facebook, Twitter und Instagram.
Der Heilige Geist - Der Geist der Wahrheit
Переглядів 73Місяць тому
Der Gottesdienst der Freikirche Augustfehn als Livestream. Mehr über uns erfährst du auf unserer Homepage: www.efg-augustfehn.de Du findest uns über @efgaugustfehn auch auf Facebook, Twitter und Instagram.
U-Turn - Gott begegnen: Mission impossible?
Переглядів 1762 роки тому
U-Turn - Gott begegnen: Mission impossible?
Kleine Schule der Bibelauslegung: Teil 2 - Wie können wir die Bibel auslegen?
Переглядів 1572 роки тому
Kleine Schule der Bibelauslegung: Teil 2 - Wie können wir die Bibel auslegen?
Kleine Schule der Bibelauslegung: Einleitung, Motive und Ziele
Переглядів 4752 роки тому
Kleine Schule der Bibelauslegung: Einleitung, Motive und Ziele
Abendgottesdienst November 2021: 8000 - 800.000 - 8 Milliarden?
Переглядів 1792 роки тому
Abendgottesdienst November 2021: 8000 - 800.000 - 8 Milliarden?
Into The Bible-Verse: Johannes 4,46-54
Переглядів 592 роки тому
Into The Bible-Verse: Johannes 4,46-54
Gebetsgottesdienst Reformationstag 2021
Переглядів 872 роки тому
Gebetsgottesdienst Reformationstag 2021
Gottedienst am 28. Juni 2020: Gottes Kraft in unserer Schwäche
Переглядів 2374 роки тому
Gottedienst am 28. Juni 2020: Gottes Kraft in unserer Schwäche
Markus 1,14-15: Die Kernbotschaft der Predigten von Jesus
Переглядів 4624 роки тому
Markus 1,14-15: Die Kernbotschaft der Predigten von Jesus
Markus 1,9-13: Taufe und Versuchung von Jesus
Переглядів 3044 роки тому
Markus 1,9-13: Taufe und Versuchung von Jesus
Markus 1,1-8: Der Einstieg in das Markus Evangelium
Переглядів 7294 роки тому
Markus 1,1-8: Der Einstieg in das Markus Evangelium
Gottesdienst am 17. Mai 2020: 1. Timotheus 2,1-6
Переглядів 4944 роки тому
Gottesdienst am 17. Mai 2020: 1. Timotheus 2,1-6
Gottesdienst 03. Mai - Das Evangelium weitersagen, auch in schweren Zeiten
Переглядів 1764 роки тому
Gottesdienst 03. Mai - Das Evangelium weitersagen, auch in schweren Zeiten
Danke 🙏 GOTTES reichen Segen
Amen, wir müssen uns an gottes Seite stellen ✊
Das rosa Einhorn vom Jupiter erfüllt, bewegt und befähigt sicher auch einige Menschen...
Arlboden ist. In Oesterreich
Es ist schon ganz schön bitter. Kreationismus ist darauf angewiesen die Sichtweise der Wissenschaft einfach falsch darzustellen. Oder klarer ausgedrückt: Kreationisten sind darauf angewiesen zu lügen. Aber da Leute wie dieser Man im Video nicht selber lügen, sondern ihrerseits belogen wurden und diese Lügen nur weiter geben ist sich der Mann nicht mal bewusst darüber, dass es sich alles um Lügen handelt, denn er lügt ja nicht selber. Er WURDE belogen. Er ist nur zu faul es nachzuprüfen. Sagt die Wissenschaft der Mensch sei durch Zufall entstanden? Nein. Man kann Evolution ja nicht als Zufall zusammenfassen, denn Selektion negiert ja den Zufall. Sagen "Evolutionisten" Irgendetwas über die Entstehung des Universums? Nein. Urknallphysik ist NICHT Teil der Evolutionstheorie. "Johannes ist ein Zeitzeuge, der Hat das Evangelium selber geschrieben" Davon gehen nur die wenigsten Historiker aus. Auch unter den Christlichen Historikern gehen die meisten davon aus, dass die Evangelien nur aus Tradition mit den Namen Lukas, Johannes, Markus und Matthäus versehen sind. De facto sind sie anonym und wir wissen nicht wer sie geschrieben hat. "Es gibt keine Zufälle" Zufall bedeutet, dass viele Gleichartige Ereignisse normalverteilt sind. Ergo: Es gibt Zufälle. Nur weil er seine Definition von Zufall nimmt heißt dass nicht, dass es die amtliche definition von Zufall nicht gibt. Es gibt keinen Widerspruch zwischen der Existenz von Jesus oder einem Gott mit der Korrektheit der Evolutionstheorie. Also wenn man glaubt, dass es Jesus gab oder dass es einen Gott gibt kann man selbstverständlich trotzdem auch Biologie verstehen und damit die Evolutionstheorie akzeptieren. Auch faszinierend dass er der Meinung ist die Persönlichkeitsrechte von RKI Mitarbeitern sollten nicht geschützt werden. Und er hält sich vermutlich für den Guten in diesem Fall. Widerlich. Er fragt welche Dinge nicht zusammenpassen. Ehrlichkeit und Kreationismus scheinen so ein Entweder-Oder Paar zu sein. Am Ende redet er von der Sünde. Ich würde denken die Leichtgläubigkeit und Lüge auf der Kreationismus basiert kann man getrost als Sünde einstufen. Also wendet euch doch davon ab. Seid mutig und hinterfragt ob ihr nicht belogen wurdet. Und wenn die Lüge von einem Freund kommt macht euch bewusst, dass dieser selber vermutlich belogen wurde und gar nicht selber lügt. Aber an irgendeiner Stelle muss eben diese Kette der Lüge mal durchbrochen werden. Menschen HABEN nun mal gemeinsame Vorfahren mit Schimpansen. Nur der Stolz, die Arroganz und die Lüge halten einen davon ab das zu akzeptieren.
Amen
Amen 🙏
Amen
Hey Karl, du alter Meme-König unter den Predigern. Danke für deine wertvolle Predigt, auch wenn sie schon ein paar Tage online ist.
Amen, dass wir wahre Anhänger der Kirche sein können
Danke für diese großartige Erklärung der Bibelstelle Mk 4,1-20 und besonders Mk4,10-12. Sie fiel bei mir auf fruchtbaren Boden. Ihre Tun ist nicht umsonst. Ich bin froh die EFG Augustfehn im Netz entdeckt zu haben. Ich wünsche Ihnen Gottes Segen für ihre wichtige Arbeit in der Gemeinde und weit darüber hinaus.
Du bist der beste, Stefan!!!
Würde gern mehr hören von dem Prediger !!!
Super Predigt und Glückwunsch Uwe ❤
Viele haben den Direkten Zugang zu Gott und werden oft nicht ernst genommen , Leider . Andreas Langer Berlin .
Die Bibel ist ein Konglomerat aus Lügen, Erfindungen, Widersprüchlichkeiten, Verzerrungen und verfälschten Überlieferungen. Das Auslegungspotential ist schier unbegrenzt. Das nützen Scharlatane schamlos aus, um damit Dumme und Leichtgläubige zu beindrucken.
❤ ❤ ist
❤❤❤❤❤❤❤❤❤😊😊😊
Amen
Moin
Gott segne dich. Ich bin gestern über diese Stelle in der Bibel gestoßen und hatte direkt das Gefühl, dass hier die Rede von Jesus (hebr. Jahshua) ist. Sehr interessant dass diese Stelle unmittelbar nach den Büchern Mose ist. Danke für deine Erklärung 🙏
Sehr gut, Stefan!!!
❤
Schlagzeug klinkt schrecklich viel zu laut schlecht eingestellt
Ja Jaden🙏 da hast du Recht 😎 passiert 😇 danke für dein Verständnis
Wohl sind viele Worte der Bibel verschlüsselt, d.h., dem Verstand des Menschen ist ihr Sinn nicht offensichtlich, es kann also verschieden ausgelegt werden und wird auch erst dann richtig ausgelegt, wenn der "Geist" des Menschen "erweckt ist", der ihren Sinn ergründen will. Da aber auch die "angeblichen" Vertreter Gottes zumeist mehr ihren Verstand vorsprechen lassen, da sie gleichsam studieren und grübeln, um hinten den Sinn des Wortes zu kommen, wird ihnen der "geistige Sinn" verschlossen bleiben, bis sie in engster Fühlungnahme stehen mit Gott und Seinen Geist "erbitten". Und der Geist Gottes wird sie recht leiten, aber auch immer das gleiche offenbaren. Aber Sein Geist kann nur wirken in einem Menschen, der sich zur "Liebe gestaltet hat." Und daraus wieder ist ersichtlich, wie eine Auslegung gewertet werden kann im "Bezug auf "Wahrheit." Denn "Geistwirken" ist nicht durch "Verstandesdenken" zu ersetzen! Nur die "Wahrheit" ist segenbringend. Jeder Irrtum ist ein Hindernis auf dem Wege nach oben.....Amen ✝
Welcher Gott wird hier verkündet? Ich verstehe das nicht.
LG für euch alle 👋! WW
Ein wirklich wunderbarer Gottesdienst 🎵🎉🙏
Es gibt eine ziemlich aktuelle Neuauflage zum „Lexikon zur Bibel „.
Vielen Dank für den Weg das Ziel - unseren Herrn - im Blick zu behalten.
Ein Tipp. Eventuell hat man eine Universitätsbibliothek vor Ort. Da kann man sich viele Kommentare anschauen, Kopien machen oder Ausleihen.
Ich empfehle Hörbibeln. Bei Youversion gibt es einige. Die Einheitsübersetzung gefällt mir gut in der Fassung „Einblickbibel“. Die Neues Leben ist eine Übersetzung der NLT.
Besser Grundtext als Urtext sagen. Den Urtext haben wir nicht.
Ein toller Gottesdienst 🥳🥳🥳
Ein wunderschöner Gottesdienst 🎵🙏🥳
SEHR GUTE PREDIGT
Pozdrawiam serdecznie z Cieszyna 👍
Das ist eins der so schönen Lieder, die wir damals ... gesungen haben. Wie zu Herzen gehend! Danke Jesus lebt und wir werden in nie endender Herrlichkeit mit ihm leben. Halleluja ! Das gibt Freude in aller Begrenztheit dieses Lebens.
💝💯
Der Gottesdienst hat soooooo gut getan!
Danke für das informative Video zu den unterschiedlichen Bibel-Übersetzungen. Aber warum ist die Schlachter 2000 Bibel, die sich am Textus Rezeptus orientiert, eher ungeeignet? Weil gerade im Vergleich zum Nestle-Aland liegt doch der TR viel mehr im Grundtext. Luther 1545 und 1912 sind doch sehr gute Beispiele dafür. Oder was meintest Du da genauer?
Das ist ein sehr komplexes Thema, das sich schwer in einem Kommentar erklären lässt. Hier gibt es einen hilfreichen Artikel, der auf das Thema eingeht und ein paar Fragen dazu beantwortet: bibelbund.de/2015/07/textus-receptus-oder-nestle-aland/
@@efgaugustfehn In dem Kenntnisstand war ich auch mal. Das ist quasi die erste Klasse. Grundschule. Aber es geht da noch weiter. Mindestens bis zur 2. Klasse: Hast du dir schon einmal die Vorträge (gibt es auf UA-cam) von Roger Liebi, Rudolf Ebertshäuser und Karl Hermann Kauffmann angehört, in welchen sie erklären, warum sie für die Schlachter 2000 den Textus Receptus (TR) genommen haben? Den Link, den du gepostet hast, habe ich auch damals gefunden und mir alles durchgelesen. Meine Frage war damals: Warum nehmen die oben erwähnten Übersetzer dennoch den TR? Sie haben doch auch alle studiert. Aber wie gesagt, erst als ich deren Stellung dazu gehört habe, habe ich verstanden, dass beim Nestle-Aland gar nicht alles so sauber, wissenschaftlich und korrekt abläuft. Vor allem nicht sinnvoll. Außerdem stellt man sich die Frage: Warum sollte Gott seinen Kindern bis ins 19. Jahrhundert den richtigen Grundtext verborgen halten, nur um dann erst im 19. bis 21. Jahrhundert den "richtigen" (NA) zu zeigen? Beste Grüße aus Oberberg
@@ben-tp6ub Moin. Da die Diskussion hier etwas spezieller wird, antworte ich über meinen privaten Account um es von der Gemeinde getrennt zu halten. Ich kenne die grundsätzlichen Argumente für den TR. Wenn es da aber noch neue gibt, die bisher nicht in der Diskussion waren, wäre ich offen dafür, sie zu hören. Ich möchte auf deine drei Argumente eingehen: 1: "Warum nehmen die oben erwähnten Übersetzer dennoch den TR? Sie haben doch auch alle studiert." Viele, die den NA Text bevorzugen, haben auch studiert. Ein Argument, dass mit der gleichen Formulierung in entgegengesetzte Richtungen funktioniert, ist nicht weiterführend. Der Bildungsgrad sagt ja allein noch nichts über die Richtigkeit einer Argumentation aus 2: "Aber wie gesagt, erst als ich deren Stellung dazu gehört habe, habe ich verstanden, dass beim Nestle-Aland gar nicht alles so sauber, wissenschaftlich und korrekt abläuft. Vor allem nicht sinnvoll." Dass der NA kein perfekter Text ist, ist ja noch kein Argument für die Richtigkeit des TR. Und da es den NA bereits in 28 Auflagen gibt, mit teils großen Veränderungen zwischen einzelnen Auflagen zeigt ja, dass selbst die Herausgeber des NA wissen, dass der NA-Text nicht fehlerfrei ist. Er ist immer nur eine Annäherung an den wahrscheinlichsten Text auf der Grundlage des aktuellen Stands der Forschung. Und der Stand der Forschung verändert sich mit den verfügbaren Daten. Natürlich kann man auch grundsätzlich Probleme haben mit dem Ansatz, den der NA wählt. Darüber kann man ja im Einzelnen reden. Es gibt ja auch andere, alternative griechische Handschriften-Zusammenstelllungen, z.b. die vom Tyndale-Haus, die andere Entscheidungsgrundlagen für die Varientenwahl zur Basis haben. 3: "Warum sollte Gott seinen Kindern bis ins 19. Jahrhundert den richtigen Grundtext verborgen halten, nur um dann erst im 19. bis 21. Jahrhundert den "richtigen" (NA) zu zeigen?" Auch dieses Argument kann man gegen den TR richten: "Warum sollte Gott seinen Kindern bis ins 16. Jahrhundert den richtigen Grundtext verborgen halten, nur um dann erst den "richtigen" (TR) zu zeigen?" Der TR ist ja nicht der direkt von den Aposteln überlieferte, fertige griechische Grundtext. Denn den gibt es ja gar nicht mehr. Auch der TR von Erasmus und seinen Nachfolgern - da stellt sich schon die Frage: Über welche der verschiedenen Auflagen des TR reden wir hier? - ist ein sog. "Auswahltext". Das bedeutet, dass Erasmus verschiedene griechische Handschriften vorliegen hatte, die im Wortlaut teilweise voneinander abwichen. Er musste also auch Entscheidungen darüber treffen, welche Varianten er gegenüber anderen bevorzugt hat. Und für manche Passagen hatte Erasmus überhaupt keine griechischen Handschriften vorliegen und musste diese aus der lateinischen Vulgate rekonstruieren. Auch der TR ist nur ein "wissenschaftlicher" Text auf dem Stand der damaligen Forschung, der von Auflage zu Auflage immer wieder überarbeitet wurde, wenn es neue Erkenntnisse z.B. durch neue Handschriftenfunde gab.
@@karlkarzelek5373 Das ist richtig, was Sie sagen. Man kann das ja über mehrere Runden so hin und her tun: Argumentieren, die Argumente des Gegenübers entkräften, ... Und dann wieder von neu anfangen. Was Sie schreiben, ist meinem Kenntnisstand und meiner Auffassung nach richtig. Trotzdem bin ich für den TR. Das Buch von Rudolf Ebertshäuser "Gottes Wort oder Menschenwort" und jeweils ein längerer Vortrag von Roger Liebi, Rudolf Ebertshäuser und Karl Hermann Kauffmann (auf UA-cam zu finden) überzeugen mich davon, dass für mich der TR der bessere Urtext ist. Welcher TR? Ja, die Schlachter 2000 wurde wohl aus mehreren übersetzt (Stephanus, Beza, ...). Und zuletzt, was eigentlich am Anfang kommen sollte: Ich habe generell keine Ahnung in diesem Gebiet. Gerade auf der Suche nach Kenntnis bin ich ja auch auf Ihr Video gestoßen.
@@ben-tp6ub Bitte Hände weg von Eberthäuser. Er ist ein Hetzer par Excellence
Mega Predigt! Konnte es gut benutzen, um eine Andacht in der Jungschar zu halten.
Schade das ich 40 min meines Lebens damit verschwendet habe!
Es sollte beim Studium und bei der Auslegung der Bibel immer daran gedacht werden, dass diese von Menschen geschrieben worden ist. Und es liegt in der Natur des Menschen, vor allen seine eigene Vorstellung, Erfahrung und Ideale darzustellen und wird sicher immer mit persönlichen Interessen vermischt werden. So wie es vor Eva auch eine Lilith gab, welche dem Manne ebenbürtig war, was den Männern nicht gepasst hat, also muss eine Rippe Adams herhalten, um herauszustellen, das die Frau aus dem Manne gemacht wurde, was ja gedankliche Konsequenzen nach sich zieht, deren Auswirkungen bis heute sehr sicht-/ und spürbar sind. Meine grundsätzliche Empfehlung an alle Bibel-Experten: Einfach mal alle Begriffe wie "Gott", "Allmächtiger", "Jehovah" etc. durch das Wort "LIEBE" ersetzen und schon wird klar, was Gottes Wort nur sein kann und was sich Menschen ausgedacht oder interpretiert haben. Würde solcherlei die Liebe geschrieben haben, in das im Sinne der Liebe? Manche Passagen in der Bibel werden sich dann etwas 'merkwürdig' lesen: "...und die Liebe ging hin und schlug Onan tot." Die Liebe zum Gruße Das Mike
♥️🛐
Viel zu leise gesprochen. Oder liegt es an meinem Smartphone?
Guten Tag, ich habe mir das Video angeschaut und bei mir kommt der Ton ausreichend laut an, sowohl am PC als auch am Smartphone. Die maximale Lautstärke ist bei diesem Video aber tatsächlich nicht besonders hoch und daher kann es je nach Gerät und persönlicher Wahrnehmung evtl als zu leise empfunden werden.
Vielen Dank für die Hilfe
Wie aufschlussreich ! Danke für das Aufzeigen der Hintergründe Karl !
Gut erklärt, sehr hilfreich.. auch wenn ich nicht der gleichen Meinung bin: An ihren FRÜCHTEN wird man sie erkennen! Was hat welche Übersetzung in der Welt bewirkt? Wie hat sie die Menschen angeleitet? Wozu haben die 'besseren' Erkenntnisse die Kirchen geführt?
Das ist sicherlich etwas, was man berücksichtigen kann. Aber das gibt neueren Übersetzungen keine Chance, ernsthaft in Erwägung gezogen und als "gut" betrachtet zu werden, weil sie ja gar nicht die Zeit hatten, diese Wirkung zu entfalten. Außerdem ist es denkbar, dass Gott auch minderwertige Übersetzungen aus seiner Gnade heraus gebraucht, um Großes zu bewirken, wenn gerade keine bessere Übersetzung da ist. Daher sollte man die Wirkungsgeschichte einer Übersetzung nicht zum Hauptkriterium dafür machen, ob eine Übersetzung tauglich ist oder nicht.
Habe gerade den "letzten" Teil der Predigt gehört. Danke Sehr differenziert und ermutigend.