Відео

Köszönjük szépen!

Who gives a shoot ?

A napelem később fog felkerülni és már az akkupakkos verziót fogja megkapni várhatóan.

Sok ilyen videót nézek és mindenki erre van kihegyezve, hogy mennyibe kerül a ház…hát nyilván ezt sose fogják elmondani, ez ilyen magyar szokás, mint az is, hogy ki mennyit keres, az is mindig titok. Igazából szerintem teljesen mindegy, mert ha egy ilyen házban gondolkozol úgyis ki fogod deríteni, ha meg a büdös életbe nem lesz rá pénzed, akkor meg teljesen lényegtelen.

@@tamasbalogh8012 Szerintem pont ez lenne a legrelevánsabb infó, amikor egy ilyen új technológiával valósítanak egy egy komplett házat, magas műszaki tartalommal. Teljesen más díjak vonatkoznak egy ytong, tégla, fémszerkezetes ház szerelékezésére, és ezeket a díjakat nehezen vadászod össze az egyes vállalkozóktól mert a legtöbben nem dolgoztak sip házon… nomeg én pl. azért nézegetem, mert most vagyunk abban a szakaszban amikor el kell dönteni, hogy miből épüljön… lehet ez is jómagyar dolog, de ha nem tudok jelentős összeget megtakarítani egy tégla házhoz képest, akkor biztosan nem fogom osb-ből meg nikecellből építeni a házat

A kegtöbbet feltett kérdés pontosan ez, mennyibe is került az épp bemutatásra kerülő ház. Mivel ez nem beruházásként, hanem konkrét megrendelésként készült és épület ház, pontos árat nem is közölhetünk. A tulajdonos privát dolga, hogy mennyit fizetett az adott épületért és felszereltségekért. Áraink nem titkosak, weboldalunkról letölthetőek a konkrét felszereltségi listával együtt.

@@attilafarkas1086 Egy magas műszaki tartalommal és minőségben felépített készház nem lesz "jelentősen olcsóbb" mint egy téglaház! A probléma, hogy a könnyűszerkezetes házakat itthon silány minőségből szokás összerakni, hogy "olcsóbb" legyen, majd mikor 2-3 év múlva baj van vele, azt mondják azért van, mert könnyűszerkezetes! Pedig csak minőségi alapanyagokkal kellett volna építkezni. Ugyanez vonatkozik a téglára is. Ha egy korrket cég van megbízva egy téglaház építésével, akik betarták az előírásokat, műszaki paramétereket, kötési időket betartják, biztos hogy drágább lesz mint egy kókler kőműves brigád által felépített ház. Nem versenytársunk a tégla vagy más nehézszerkezet. Ez döntés kérdése, hogy ki miből akar építkezni. Ha csak az ár a döntő, nem pedig a minőség vagy megfelelő műszaki tartalom, akkor biztos hogy lesz mindig egy "olcsóbb", aki jobban tudja, jobb áron és gyorsabban.

@@janosmr.3015 A weboldalunk nyitőlapján, szinte legalul van egy "VEDD FEL VELÜNK A KAPCSOLATOT" rész, ahol egy nevet és egy email címet kell csupán megadni és a rendszer automatikusan küldi a legfrissebb ár- és felszereltségi listánkat.

Weboldalunkról letölthető az árlista, különböző kivitlezési fázisokra bontva és tételes műszaki tartalom felsorolással! A főoldal legaljára görgetve egy nevet és egy email címet kell begépelni és már küldi is a tájékoztatót. Nem titkoljuk az árakat, de mivel összetett, így korrket szerintünk! :)

Koszonom valaszat! Ugy fogok tenni!@@adamhouse172

Mint mindegyik SIP panelünknek, természetesen annak is van!

A SIP paneleket kizárólag EPS hőszigeteléssel lehet csak gyártani, kőzetgyapottal nem. Egy pallóvázas épületszerkezethez képest, amiben pl. kőzetgyapot van, kb 3 dB-el gyengébb. A tervező, vagy a megfelelő gyártó feladata hogy olyan rétegrendet ajánljon egy-egy épületszerkezethez, ami az adott körülményeket kielgítik. Cégünk előszeretettel használ két réteg gipszkartont, vagy Blue Acustic gipszkartont, sőt, bizonyos esetekben a gipszkarton és OSB panelek között ásvány vagy kőzetgyapot szigetelést is. Egy Porotherm 30-as tégla + 15 cm EPS hőszigetelés Rw értéke 59, míg egy 17 cm vastag SIP panel + 1 réteg Blue Acustic gipszkarton + külső 15 cm hőszigetelés Rw értéke 49-51. Ezért is javasoljuk már a tervezés fázisában a közös egyeztetéseket, ugyanis véleményünk szerint, ez igenis a gyártó feladata és felelőssége! Jó volt a kérdés, köszönjük!

Köszönöm a gyors és részletes választ! Főleg a válaszfalaknál érzem jelentőségét, konkrétan a horkolás áthallatszódása miatt :) De ezek szerint adott esetben megoldható a plusz kőzetgyapot szigetelés, vagy akár a dupla gipszkarton is elég lehet. A főfalra említett Rw érték amúgy gondolom már nem rossz, gyanítom, hogy a nyílászárók hangszigetelése lényegesen gyengébb.

Minimálisan használunk csak faoszlopokat a panelek összekötéséhez, mivel egyedül a mi SIP paneleink teherhordóak az országban. Ahol nem faoszlop van, oda SIP összekötő elemet használunk, ami lényegében egy vékonyabb SIP panel, így a hőszigetelés a panelekben és falakban folytonos marad. Faoszlopok oda kerülnek, ahol statikailag egész egyszerűen kötelező és nem elhanyagolható, pl a tetőterhelések egy-egy pontjain, vagy egy-egy nagyobb áthidaló alátámasztásánal. Ezekre ugyan mondhatjuk hogy hőhíd az épület többi részéhez képest, de ez minimális. Az épület kívülről még kap hőszigetelést, így a faoszlopok elé is kerül, így ugyan kapunk egy számolható adatot, de ez az épület energetikájában szinte semmit nem ront és emiatt az úgynevezett "hőhíd" miatt nem lesz az épületben semmilyen kár, pl penészedés, vizesedés stb.

Két féle anyagot használunk, grafitos EPS és fehér EPS szigetelést. Mindkettőnek meg van a maga előnye és hátránya is, gondolunk itt az árakra és hőszigetelő képességre. Nem egészen tudjuk melyik fekete részre érti a kérdést, a videó hanyadik másodpercénél látható?

@@adamhouse172 Koszonom a gyors valaszt. az 55.másodpercnél volt az egyik lemez oldala feketes

@@piotrke21 Amire gondol, az a grafitos EPS hőszigetelés. A videóban úgy tűnhet, mintha az oldalán lenne, de az a panelben van. A videóban a tetőhöz használt SIP panelt mutatjuk épp be, illetve annak vastagságát.

Minden termékünk az ÉMI által végzett terheléses tűzvizsgálaton megfelelt, ezért is kapott NMÉ (ÉMI) engedélyt, mint teherhordó falszerkezet. Megfelelő rétegrendekkel REI15-30-60 vagy akár 90 perc állóságra is képes. Egy családi háznál 15 perc a kötelező. Egy tűzeset minden háznál nagy problémát és jelentős kárt tud okozni, mindegy milyen szerkezetről beszélünk, reméljük ilyenre senkinél soha nem kerül sor, építkezzen bármilyen technológiával. :)

Kulcsrakészen már 480 ezer Ft/m2 áron elérhető. A tételes árlistát és felszereltséglistát letöltheti a weboldalunkról. www.adamhouse.hu

Igen. Ekkora ablakokat egy nagyobb hasítóval biztos bel lehet törni, de szerencsére ez nem jellemző itthon. :)

"2004-ben a Nemzetközi Kódex Tanács Értékelési Szolgálata (ICC-ES) jóváhagyta a SIP panelek használatát az USA nyugati partján, ahol magas kockázatú szeizmikus zónák vannak (D1, D2 és E. szeizmikus kategóriák). A SIP panel struktúra jól ellenáll a legerősebb földrengéseknek és tesztelték, hogy a 7-nél nagyobb G-erőnek ellenállnak anélkül, hogy a szerkezeti integritást befolyásolnák. A SIP paneleknek 85 éves múltja van és nulla a kudarcainak a száma földrengések során. Az Amerikai Tudósok Szövetsége és a Kaliforniai Berkeley Egyetem javasolja a Strukturálisan Szigetelt Panelek használatát a szeizmikus zónákban való építéshez. A Floridai Egyetem Természeti Erőforrások és Környezetvédelmi Programja az erőforrás-hatékony közösségek számára szintén javasolja. Sok szakember szerint a SIP panelek a legköltséghatéknyabbak és egyben leghatékonyabbak egy földrengésbiztos háznak." forrás: www.6stardistributing.com/about-sips "A SIP épületrendszerek elérték a legmagasabb osztályozást, a 6. osztályú szeizmikus osztályozást az építőanyagok számára Kalifornia államban. 1995 januárjában súlyos földrengés (Richter-skála szerint 7,2) pusztította el Kobe-t, egy több mint egymillió fős Japán várost Tokiótól délnyugatra. A megemelt autópályák (amelyeket földrengés biztosnak terveztek) megborultak, a vasutak megsemmisültek, és a teljes házblokkok lettek a földdel egyenlővé. Több mint 5000-en meghaltak és több százezeren lettek hajléktalanná. Hat ház, néhány mérföldre a földrengés epicentrumától, SIP épületrendszerből épült fel és ellenállt a "Nagy Hanshine" földrengésnek. A szigetelt szerkezeti elemek kivételes szilárdságát úgy tervezték, hogy ellenálljanak a szeizmikus aktivitás és a nagy szél okozta tipikus terheléseknek." forrás: www.acmepanel.com/sips-vs-mother-nature.asp Cégünk a SIP panelek összekötő elemeként KVH fa elemet használ, így gyakran nevezik épületeinket "favázas" készháznak, tehát nem vezetünk félre senkit. Rengeteg videót láthat bárki a rendszer teszteléséről aki rákeres a SIP panel teszt videókra. Ellenben az, hogy "a SIP ideiglenes raktárépületek falszerkezete", merőben félrevezető! A Strukturális Szigetelt Panel Szövetség (SIPA) (Amerikai SIP ház szövetség) weboldalán bárki tájékozódhat az épületrendszerekről. Láthatja hogy családi házakat és társasházakat is építenek ebből a rendszerből. forrás: www.sips.org/

@@adamhouse172 Magyarországon mivel kicsi a földrengés veszély, nem szempont a földrengés állóság. Legközelebb hozzánk Olaszországban adják meg, hogy melyik területen milyen vízszintes gyorsulásra kell méretzni. A Polisztirol környezetvédelmi szempontok miatt már régi elavult technológia, nem lélegző, és fosszilis alapanyagból készül. Az viszont igaz, hogy a legolcsóbb szetrkezet.

​@@kj219534 Eco Friendly/ Green Building Material: Duratherm SIPs produce no greenhouse gases and are made of renewable materials that are 100% recyclable. forrás: www.6stardistributing.com/about-sips ez alapján nem tűnik olyan elavultnak, se nem környezetbarátságtalannak. főleg, hogy egy lakóházat legalább 50 évre terveznek. a kólás cégek videói alá is lehet menni okoskodni, ott nagyobb hasznot érhet el a "régi elavult" petpalackok megreklamálásával.. :)