Відео

Il PM è stato un grande MANIPOLATORE accanitosi sulle due donne sopratutto su Sabrina e sinceramente se fosse stata una persona "sensibile" non avrebbe trattato certi temi come l'atto sessuale in auto dei due ragazzi con tanta puntigliosità morbosa e volgare ...in più si sono sentiti interrogatori degli amici di Sabrina che il PM ha trattato con crudeltà e portandoli a confonderli fino a dire ciò che lui voleva dicessero perché ormai si era fatto quella idea di come erano andati i fatti e guai a chi diceva il contrario. Un PM MOSTRUOSO lasciatemelo dire! Le due donne sono INNOCENTISSIME E LA VERSIONE DEL FIORAIO UN SOGNO . INGIUSTIZIA ITALIANA COME IL CASO DI ROSA E OLINDO ALTRE DUE POVERE VITTIME DI UN SISTEMA LEGALE MALEFICO

Daniele ciao!! Chi è Kukident? 😂

Eeee qua si continua a bere…. Bravi bravi 😂

Strano che ti cancellino i commenti, non capisco perché. Comunque non so se ho capito bene quello che vuoi dire, in ogni caso non sta a me stabilire se sia giusto l'ergastolo, questo lo stabilisce chi di dovere, io penso solo che in carcere ci siano le persone colpevoli

oh signore mio...

Disamina lucida e ragionevole!

Che bellissima puntata. É stata davvero entusiasmante. Grazie mille!

Il like e' piu' che meritato!

Bravissima Tiziana....hai aperto un nuovo filone. Sono sicuro che la tua trasmissione avra' il successo che merita😊

Grande Filasto' ❤ Grande Avvocato Uomo di Grande intelligenza Non comune, Il solo, a da aver capito tutta la dinamica della vicenda 👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻👏🏻

Dracula è vivo... se non è morto...

Brava Tiziana Vlad! Argomento molto interessante!

Quindi il buon Pasquale se n'è ito?!? 😢

Grande puntata ❤️

Grazie a tutti quelli che hanno avuto la pazienza di ascoltare e.....GRANDE SIMON💪💪💪

Grande Filastò !! Lo ascolterei all'infinito ❤️

Puntata interessantissima, David e Maria puntuali e precisi. Finalmente due persone che riescono benissimo ad esprimere il proprio pensiero senza parlare sopra o alzare la voce.

Uno va a casa del presunto zodiac o mostro di Firenze e non registra niente...impossibile.

Daniele sei stato un grandissimo con questa trasmissione. Da Telegatto😊sai una cosa... Io vorrei tanto che questa puntata la venisse ascoltata dagli Inquirenti e da tutti quelli che indagarono all epoca (ovvio quelli ancora in vita). La dovrebbero ascoltare anche CHI, ad oggi, avrebbe la possibilità di riaprire il caso!!!! Spezza il cuore sentire queste canzoni e questa musica pensando a tutti quei poveri ragazzi. Ragazzi che devono avere ancora giustizia ❤ grazie Daniele, sei un grande! Continua sempre così! Non vedo l ora di vedere quello delle trasmissione tv. Ciaoooo

.. Filastò .. un grande. ❤ E qui, con finale a sorpresa...

Il rosso era nella scorta di Vigna e gli faceva d.autista!! Vigna visto a messe nere con prostitute e bambini era nella setta massonico satanica dietro ai delitti😑😑😑

Ci voleva solo una bestemmia ed era perfetta

Ascoltata 3 o 4 volte. Daniele un fuoriclasse

Mah

Ma negli anni 70 non esisteva Hit parade? Lo presentava Lelio Luttazzi se non sbaglio.

In assoluto una delle migliori puntate ascoltate sul caso mostro.Spero che Valeria torni presto

Buongiorno, complimenti per la trasmissione e ringraziamenti vivissimi alla dott.ssa Pesce Delfino per il grande lavoro svolto ,che ha permesso alla Procura di Genova di riaprire il caso di Nada. Sarei veramente interessato conoscere l'opinione della Dott.ssa in merito all'analisi fatta dall'allora criminologo Francesco Bruno sul profilo del potenziale assassino, rilasciata in un intervista al Secolo XIX del 1996. Grazie. Alessandro

Povera. Simonetta. 🩷

Io riascoltero' questa puntata molto spesso. Troppo troppo emozionante x me. Poi quando hai fatto passare Romeo and Giuliet.... Beh... Che te lo dico a fare.... ❤

Daniele mi inchino all'immenso lavoro che hai fatto x questa puntata. Non ho seguito in diretta ma solo oggi e mi hai fatto EMOZIONARE non immagini quanto!!!! È stato emozionante anche seguire la chat e ritrovarci un po' tutti. È stato bello leggere come in fondo, seppur ognuno con una ns idea, ed ognuno con un' età diversa, ma più o meno tutti coetanei, siamo stati ragazzi in quegli anni e il nostro cuore era puro e spensierato come quello dei poveri ragazzi. Mi ha fatto tanto piacere ritrovare Henry, che saluto calorosamente!! E niente Daniele... Di nuovo super complimenti, MOSTRO di bravura 😊

Il Nino era un gran vanesio, con manie di protagonismo: ciò non toglie che avesse una bella testa, e che molti dei suoi ragionamenti filassero bene.

Sei un grande Daniele !!!! Bellissima idea

Molto interessante, la nostra bella Italia del passato che fa da sfondo alle gesta di un mostro. Quella di oggi sarebbe uno sfondo perfetto.

Bronzi ttu’ sse’ i’ meglio!!!! Maremma cane!!! 🥰☺️👏👏

Mi piace!

Ciao Daniele

Geniale la tua idea Daniele di ascoltare con la mente del mostro. Canzoni che parlano di amore prima del matrimonio, donne libere, tradimenti... Impressionante pensare che quelle canzoni potessero suonare nelle autoradio quando il mostro colpiva. Bello anche il tuo ricordo delle "donnine" di allora, povere disgraziate sfruttate come quelle di ora. Spero che tu ne faccia altre di puntate come questa, senza ospiti, te e noi!

Ecco, lo hai detto molto meglio di me

Gran puntata

Top!!!!

Grazie Daniele per le scelte musicali 🥰

Bellissima puntata ❤

Da abbonato al canale e vs convinto seguace, mi sento in dovere di ricordarvi che si tratta pur sempre di una storia davvero tragica e che fa ancora molto male a tante persona, non credo sia opportuno scherzarci sopra così. Ma si tratta di giudizio secondo mia particolare sensibilità. Cari saluti

Scusate, ma era solo la canzone o ho io problemi di connessione? 😅

Guarda, Michele è un personaggio che io non prenderei mai in considerazione per quello che ha detto e che dice, non mi sembra proprio una persona che possa essere coerente, nemmeno con la sua "religiosità", potrebbe pure essersi convinto che in nome di Dio debba sacrificarsi per difendere moglie e figlia. Riferendo il discorso solo alla condanna capisco che di fronte all' ergastolo un giudice deve prendersi una responsabilità che a me non farebbe dormire la notte, quindi sono d' accordo sull'andarci molto cauti, ma da questo a dire che contro Michele ci sono più indizi che non per le due donne, mi sembra davvero troppo. Comunque tengo a sottolineare che restiamo nel campo delle opinioni, non sta a noi emettere la sentenza. Anch'io spero vivamente che sia stata fatta giustizia o che sarà fatta se dovesse riaprirsi il caso

Quello che mi da molte perplessità il mostro rimaneva sul posto x almeno 20 minuti se non di più ma è possibile che x questi 8 attacchi non ci fosse mai stato nessun guardone che abbia visto qualcosa . Sant'Andrea ha detto che quella piazzola era frequentata.

DOMANDA: si parla di un "selfie" che Sarah si sarebbe scattata quella mattina, mentre si trovava nello studio da estetista di Sabrina. E che avrebbe mandato quel selfie a Ivano, e che Sabrina se ne sarebbe accorta. E che questo avrebbe triggerato Sabrina. Che prove ci sono di questo? Personalmente non ne avevo mai sentito parlare. Ricordo che si è sempre detto che Sarah avesse pochissimo credito nel cel, e che per questo facesse gli squilli. E a quell'epoca, non c'era whatsapp ma gli MMS, che erano molto pesanti e costosi. Immagino però che sia stata trovata traccia di questa foto, corretto? Dove se ne parla?

DOMANDA: come mai, se i genitori dell'amica di Sarah (quella da cui Cosima e Sabrina si recano qualche giorno dopo, e che avrebbero riconosciuto l'auto dall'ammaccatura) sono testimoni della scena dell'auto vista dal fioraio, come mai non sono stati ascoltati? Loro non erano "impediti" da un processo parallelo, come il fioraio. Se davvero avessero assistito, posso capire che la difesa non li volesse ascoltare; ma non capisco perché l'accusa si sarebbe fatta sfuggire l'occasione di avere la testimonianza che corroborava la versione del fioraio. Ad essere tenuto fuori dal processo, infatti, era solo il fioraio, non certo la sua versione, visto che Cosima è dentro per quella

Durante la puntata viene anche detto che l'ergastolo inflitto è giusto perché, pur avendo entrambe un comportamento irreprensibile in carcere, non avrebbero dimostrato alcun segno di pentimento. In pratica, secondo questa lettura, se io vengo condannato ma mi dichiaro innocente, l'unico modo che ho per ottenere dei benefici è pentirmi, e quindi dichiararmi colpevole. Credo che questo sia incostituzionale, e contrario a ogni diritto umano: ok che le sentenze vanno rispettate; ma tu Stato non puoi subordinare un'attenuazione della pena al mio cambio di linea difensiva. Anche perché, se io durante il processo ho scelto di proclamarmi innocente, ho messo in gioco la mia vita seguendo una determinata linea (vera o no che sia, questo poco importa); così facendo, tu Stato mi stai punendo per la linea difensiva che ho adottato. A me non sembra giusto. E lo dico su questo caso, ma su qualunque caso in genere, è un discorso più ampio

Mi sfugge il significato dell'espressione usata da Arciero "premeditazione postuma"... Così, a occhio, suona come un ossimoro. Giuro che non sono ironico. Ma credo si tratti di un punto abbastanza cruciale, visto che un delitto d'impeto non viene punito con l'ergastolo. Devo dire, poi, che giustificare una sentenza tanto severa come una sorta di pena esemplare, usata come deterrente, fa un po' rabbrividire. Putroppo, sappiamo bene che addirittura la pena di morte, nei Paesi in cui è in vigore, è efficace in termini di deterrenza