Відео

goat della spiegazione

Svegliatevi e non ripetete a pappagallo le scemenze fisiche del 900. Occorrono nuovi paradigmi teorici visto che la matematica genera mostri logici, come la doppia fenditura e la simultaneità relativa, sebbene, gli esperimenti e le applicazioni tecniche sembrano confermarle. Il che non vuol dire nulla perché anche i matematici epicicli della teoria tolemaica funzionano, e se non funzionano basta immaginare altra matematica, ovvero altri epicicli, e come possiamo ad esempio anche dire che le meridiane sono un'applicazione tecnica della teoria tolemaica. Per la cronaca. l'esperimento con le fenditure, lo si considera bellamente come se avvenisse nel vuoto e come se non esistessero i bordi delle fenditure. Per la cronaca la simultaneità relativa si fonda sulla fissazione di Einstein dell'indispensabilita' dell'impiego della luce per studiare la simultaneità, mentre bastano ed avanzano ad esempio 2 proiettili oltre a non essere necessari nemmeno i sistemi di riferimento.

bravo broski mi hai aiutato

Fai qualche altro.

La voce si sente male e non si deve la scrittura.

Ottimo video! Grazie mille

Grazie 🫠

Chiarissimo ed utile! Grazie mille.

perché hai scelto quella direzione per la velocità al primo esercizio?non potevi sceglierla verso il basso secando i vettori dei due campi?

come ha fatto a determinare il verso della corrente? e come ha fatto a determinare che il filo è entrante?

Ma perché il sul libro usa invece seno nella formula dell’onda armonica ?

267 views si comincia a fare sul serio

like d'obbligo

Top 3 video all time🔥 no cap.🙌🏻

prof può trattare faraday?

Ottima spiegazione

like d’obbligo

Salve professore, non capisco come faccia a semplificare, a 17:41 tutte e tre le masse insieme

Baby wake up! Simone casadei ha droppato un nuovo video

prima si mette like e poi si guarda il video

l’eroe che non meritiamo ma di cui abbiamo bisogno

The G.O.A.T. has dropped 🐐🤩❤️‍🔥

si puo conoscere la soluzine del 2 esercizio? a me risulta FA=2058 e FB=2744

ciao! ma se nel moto parabolico i casi sono sempre 2,(lancio obliquo e lancio orizzontale) a che servono le prime leggi orarie che hai scritto che riguardano l'asse x e y?

grande prof

Top 1 UA-camr di sempre

nel settimo esercizio penso che l'indice di rifrazione risultante dovrebbe essere 0,51, o almeno a me viene cosi, comunque grazie mille per le lezioni sono ottime

Se l'accelerazione esce negativa è sbagliata?

..risultato.. che due corpi pesanti. metti due Lune, si toccherebbero prima che uno leggero e una Luna.. ..ad es. una Luna e una piuma.. ..tutti ridotti a punti materiali altrimenti uno direbbe subito che è perché ci stanno i raggi propri di mezzo. Dunque si potrebbe anche concludere che un corpo pesante "cada" (raggiungendo prima il suolo relativo), prima di uno leggero che ci impiegherebbe più tempo dalla stessa distanza (r).. ..quando facendo le cose in esperimenti separati, che non si influenzino tra di loro.. .. e che dunque la gravità sia una interazione tra due corpi e per niente equivalente ad una accelerazione (F=m*a) regolata da una funzione più semplice e non da quella esponenziale (F=G*m1*m2/r^2) di interazione tra due corpi come nella gravità appunto..

mi stai salvando per l'esameeee grazieee

Nell'esercizio 3 calcolando la distanza tra le due palline mi esce 0,55m, possibile? Le due palline si stanno compenetrando o ho sbagliato qualcosa? 😂

ciao scusa, nel terzo esercizio la formula per la corrente al tempo t non dovrebbe essere Izero(1-e^...). Non manca quell'1?

ci sono giusto un paio di errori nei primi 3.34 min di video

..e se il gatto saltasse sul disco?

Se la carrucola è un disco omogeneo, comparando le energie del moto che trasla e del moto che ruota si ha che, al solo scopo inerziale, la carrucola di massa mc può essere vista come una massa equivalente mce = mc/2 da porre in somma alle masse m1 ed m2 ; ciò porta a : accel. a = g(m2-m1)/(m1+m2+mc/2) T2 = m2(g-a) T1 = m1(g+a) T2-T1 essendo quel che serve ad accelerare la carrucola Il viceversa ci dice che, al solo scopo inerziale, le masse m1 ed m2 possono essere viste come una massa equivalente me = 2(m1+m2) da porre in somma alla massa mc della carrucola per determinare I che diventa (me+mc)*r^2 /2 ; l'accelerazione angolare α varrà I/(g(m2-m1)*r) ed a = α*r . Concludo dicendo che se la carrucola non è omogenea ma ha la massa concentrata a distanza r dal centro di rotazione , allora mce = mc ed me = (m1+m2)

Ti consiglio di scandire meglio le parole a volte è difficile comprendere ciò che dici😢

mi hai salvato il culo prof

Complimenti. Riassuntivo e completo.

Ciao scusami ma non riesco a capire nel primo esercizio della macchina che ha uno stacolo a 120 metri nel momento in cui giri le formule per trovare la velocità massima da dove spunta quel: 2a∆S=Vf-Vi Non riesco a capire questo pezzo di procedura

Grazie Mille chiarissimo❤❤❤❤

Il prof ha cucinato ancora 👨‍🍳🥶🔥

spiegazione chiara grazie mille😊

fluidodinamica?

grande prof

Bravissimo

Veramente bravissimo, complimenti 👏🏻

scusa ma la circuitazione del campo elettrico non è sempre uguale a 0?

grazie, chiarissimo

gg freks