Відео

Le principe de la démocratie, Monsieur Petit, c'est justement ne pas rendre inutile le parlement à coup de 49.3. Vous avez le culot de donner des leçons sur ce sujet ? Vous adorez vous écouter parler en fait.

Merci pour l‘ organisation et merci aux deux candidats , très bons niveaux , bravo.

Asma votre enthousiasme et transparence me paraissent très sains, nos jeunes ont besoin de se voir représenté(e)s par une jeune activiste telle que vous. Nous sommes avec vous, nous vous souhaitons la victoire !

Choqué aussi par le mail envoyé aux électeurs de la circonscription, signé Attal et Bayrou. On voudrait nous faire croire qu'Asma R.C. porterait un projet "anti-allemand", anti-républicain, anti-ukrainien, etc... Écoutez-la, lisez le programme du NFP et faites-vous votre propre opinion.

Convaincu par Asma R.-C. !

Les mots de Mr Petit sur son compte fb après son intervention à Berlin le 19 juin : " J’ai tout de même ressenti beaucoup de crainte chez les Français de voir le RN ou la France Insoumise gouverner notre pays, de les voir ruiner la relation franco-allemande par anti-germanisme primaire. Aucun des deux parties ne fait de "l'anti germanisme primaire" et aucun n'a pour intention de nuire aux relations franco allemande. Surfer sur la peur à défaut d'avoir un programme solide et de bon argument

Merci pour ce débat. J'avoue l'avoir trouvé bien moins intéressant que le premier. Le ton paternaliste de Mr Petit ne m'a pas du tout plu. "Vous êtes courageuse"... Il y a beaucoup de dédain dans son attitude. Ajouté à cela les mails détestables et inutiles de Mrs Attal et Bayrou hier... Je ne comprends pas cette stratégie à la Trump venant de personnes qui se disent républicaines. Quelle déception !

Très intéressant ce débat, malgré le paternalisme affiché du candidat de macron, bien plus dans la posture qu'autre chose. Bien plus enthousiamant de voir Mme. Rharmaoui-Claquin exposer son projet de justice social, elle fera une super députée !

Tout d'abord, merci d'avoir organisé ces débats. Madame Rharmaoui-Claquin a montré une forte progression depuis 2022, rejouant le match précédent avec encore plus de dynamisme. Son engagement et son énergie pour défendre les revendications de son parti et de ses électeurs sont à saluer. Monsieur Petit, député sortant, défend quant à lui son bilan et celui de la coalition autour du parti présidentiel. Loin de la France métropolitaine, avec une sociologie d'électeurs très différente, le RN n'est pas au second tour mais progresse néanmoins. Que peuvent faire les électeurs et les députés pour sortir la France de l'impasse où elle semble s'enfoncer élection après élection? Le parti présidentiel vante son action, affirmant avoir réparé les pots cassés et sauvé les meubles après la crise Covid. Cependant, son échec politique est manifeste. Le déficit a augmenté, tout comme la grogne, avec un sentiment d'inaction et de démantèlement des services publics malgré des dépenses en constante augmentation. Rien d'enthousiasmant donc. Monsieur Petit cite des avancées réelles, mais souvent, elles ne sont que des trompe-l'œil des objectifs qu'il faudrait se fixer. Surtout, le gouvernement ne peut même pas se prévaloir de pragmatisme lorsque les baisses d'impôts sur les entreprises ou les subventions n'ont pas eu les effets escomptés et n'ont fait qu'alourdir la dette. De son côté, Madame Rharmaoui-Claquin avance avec un programme élaboré en urgence à cause de la situation exceptionnelle, et elle aimerait en parler plus abondamment. Cependant, Pascal Thibault et son équipe se concentrent sur les polémiques et distractions de l'actualité pendant une bonne partie du débat. Pascal Thibault affirme que nous avons déjà bien entendu le programme, mais on pourrait dire la même chose des accusations d'éthique contre les uns et les autres, qui n'ont qu'un effet délétère, sinon stérile, sur le débat politique. Pouvait-on vraiment parler de programme? Madame Rharmaoui-Claquin avait bien préparé ses arguments et contre-arguments, notamment sur le programme économique dont il est difficile de juger la faisabilité pour un profane de la prédiction macroéconomique. Bien sûr, il fallait s'attendre à ce que Monsieur Petit critique son financement, ce à quoi Madame Rharmaoui-Claquin aurait répliqué en invoquant l'autorité des économistes reconnus qui la soutiennent. Le programme du NFP s'appuie beaucoup sur la relance keynésienne, un pari difficile à prédire en termes de réussite. Il repose également sur la confrontation avec l'Europe et l'obligation de respecter le pacte de stabilité, qui empêche d'autres formes de programmes économiques. Si l'on peut comprendre le désir d'obtenir des marges de manœuvre que l'UE bloque, on peut aussi, en tant que Français de l'étranger vivant en Europe, s'inquiéter des effets pour les ressortissants français. Je pense aux personnes que j'ai rencontrées et qui vivaient en Angleterre avant le Brexit et dont la vie a basculé par la suite. Pour autant, il y a sans doute des choses à faire au sein de l'UE, et commencer par une uniformisation de la taxation des entreprises serait une bonne chose. Les pays qui ont profité de cette évasion fiscale devraient permettre à cette manne d'être mieux redistribuée, car on ne peut forcer la concurrence et la rigueur économique tout en biaisant la fiscalité. Il n'est sans doute pas possible, dans un débat, d'entendre un échange intéressant. C'est plus un triste théâtre de la représentation politique. Nous avons eu droit à toutes les pommes de discorde abordées ad nauseam en meetings. Les votes de Monsieur Petit et son "péché de lèse-jeunesse" sur les repas à un euro, ainsi que son positionnement ambigu sur la loi immigration (sans explication de texte). De l'autre côté, les critiques sur le manque de cravate et l'agitation au parlement. Ainsi, le RN avance avec le danger de dissoudre la France dans un projet autoritaire, conservateur et inégalitaire, mais se revêt d'un vernis de respectabilité en costume-cravate pour empoisonner le débat politique. En vérité, les candidats auraient du mal à débattre devant témoins de leurs convictions profondes, de leurs doutes, de leurs idées, de leurs espoirs et de leur humilité devant ces échecs présents ou passés. Personnellement, je regrette la forme du débat politique adoptée par la LFI et ses représentants. Inspirée par Gramsci et sa théorie de l'hégémonie culturelle, si quelqu'un émet des réserves, il est considéré comme un opposant. Madame Rharmaoui-Claquin n'est pas Monsieur Mélenchon, le NFP n'est pas la LFI, et pourtant, cette influence se perçoit dans sa fougue et ses attaques. Récemment, Pascal Thibault évoquait la proportion des renouvelables dans la production électrique en Allemagne (au-delà de 50%), tandis que le pays s'est engagé sur des mesures fortes et d'avenir, malgré les difficultés des Grünen à les faire accepter. Madame Rharmaoui-Claquin rappelle son expertise sur ce sujet et son projet de 100% renouvelable, dépassant presque celui du NFP. Pourtant, il faudrait rappeler que les émissions de l'Allemagne liées à la production électrique sont, aux meilleurs moments, dix fois supérieures à celles de la France, qui a opéré sans transition dans les années 90. La question du futur de la production électrique en France est un débat houleux et technique que la LFI envenime par une rhétorique idéologique ne souffrant aucune contradiction. Les projections donnent Monsieur Petit gagnant. Il est difficile de voir comment la situation politique pourra s'améliorer à l'issue de ces élections. Le NFP propose un changement de cap radical pour briser ce statu quo, dont le succès le plus frappant est l'inimitié qu'il suscite. Malheureusement, c'est surtout le RN qui en récolte les fruits, alors qu'il n'est que chimères et bassesses.

Merci ! Je ne sais pas si toutes les circonscriptions ont ce genre de débat mais merci de l'avoir organisé. Cela m'a en effet permis au premier tour d'éviter de voter pour un parti, mais bien pour une personnalité. Dommage que la qualité de son du premier tour était assez mauvaise, ça a l'air de s'être amélioré.

Des Timescodes auraient été utiles 👍

👍👍👍

Enfin un journaliste qui laisse la parole aux candidats sans les agresser. Ça fait énormément de bien ! j'espère que vous animerez plus de débats !

Enfin un journaliste qui laisse la parole aux candidats sans les agresser. Ça fait énormément de bien ! j'espère que vous animerez plus de débats !

Pourquoi certains candidats ne sont pas là?

Merci pour ce débat éclairant pour ces #législativesanticipées 2024 !

will you make an interview about kreuzberg?

【ｐｒｏｍｏｓｍ】 😔

Merci à nos voisins Allemands de montrer la voie à l'Europe ! Il est grand temps !!!