Відео

Desert Eagle ja .454 Casull Magnum

Paraku enamus selliste "õpetussõnade" väljatoojad ongi inimesed, kes varem pole relvaga lasknud või/ja liikuvat lähenevat objekti proovida tabada nii väikesesse piirkonda. Neile tulebki reaalne selline olukord ette tuua, mille kaudu loodetavasti saavad isegi aru, et päriselus pole asjad päris nii nagu ehk filmidest näha on või kui kerge kõik see on videomängudes.

Ärme aja siiski filmikunsti ja päriselu segamini. Ilmselgelt ei ole sul eriti teadmisi enesekaitse osas. Kui minna noaga ründavale isikule peale paljakäsi mingeid enesekaitsevõtteid üritades teostades või kas või nuiaga, siis väga suure tõenäosusega oleks politseinik(ud) noaga pihta saanud ja halvemal juhul oma elu sinna jätnud. Ja see kuulivesti olemasolu jutt, nagu see oleks mingi kaitseümbris politseinikel, on ka vägagi naeruväärne jutt. Kui te arvate, et politsei eesmärk ongi selliseid isikuid tappa, siis te eksite. Ilmselgelt ei ole sellisel isikul mõistusega kõik korras, kes kuskil noaga ringi jalutab ja soovib isegi politseinikku sellega rünnata, kuid see ei tähenda, et politseinik oleks pidanud seetõttu, et vastaspool on peast segi, sellises kriisiolukorras enda elu ohtu seadma. Tulirelva kasutamine oli ja on antud olukorras ainuõige lahendus ohu elimineerimiseks. Politsei eesmärk ei olnud isikut tappa vaid ta VÕIMALIKULT EFEKTIIVSELT kahjutuks teha olukorras, kus ta oli kõige kõrgema ehk kõrgendatud vahetu ohu allikas. See, et ta suri, on lihtsalt halb juhus, et kuul nii eluohtliku vigastuse tekitas, mis põhjustas surma.

Kuulivest ei kaitse noa eest. Selleks peaks olema spetsiaalne noavest

Räägid sa enda kogemusest? Kui ei, siis pole mõtet toolil lösutades tarka mängida. Mine ela kord selline situatsioon reaalselt läbi ja siis hakka plõksima. Tagantjärele on kõik toolil lösutajad kõvad mehed ja idamaa targad, reaalis laseksid püksid täis.

Jah, ka enese kogemusest. Aga võin kõnelda ka nende kogemusist, kes valangut rindu saades üleüldse midagi enam ei tundnud.

Kuul, ükskõik millist kehaosa tabades, annab kehale, mis koosneb põhiliselt vedelikest, enese pidurdusjõuga hüdraulilise löögi, mis isegi väikese kaliibri korral lõhub koed mitte ainult haavakanalis, vaid ka suures ulatuses haavakanali ümber. Jalga tabanud kuul, isegi lihahaava tekitanuna on võrreldav jalast läbi löödud raudkangiga. Löök halvab lihaskoed. Ei ole nähtud mitte ühtki jooksmas peale jalga saadud kuulitabamust, kõnelemata elutähtsatesse piirkondadesse saadud kuulitabamustest.

Aadu... jah kuul jalga peatab inimese aga mitte selle 2 meetri jooksul mis oli jäänud ründajal politseini peale 3 hoiatuslasku. See valu lihases peatab inimese peale olukorra lahenemist ehk siis antud juhul tõenäoliselt kui politsei oleks imeläbi suutnud lasta jalga ja siis eest joosta 5, 10, 15 või kes teab kaua sekundeid kuni ründaja kehas endrofiin järgi annab ja aju aru saab et jalg perses. Sa nägid videot ja sa nägid kuidas ründaja kehasse tehtud lasu hetkel oleks piisanud ühest lisa sammust või hüppest et jõuda politseinikuni ja teda noaga või mõlemaga pussitada. Selles olukorras mis aset leidis vabakal oli tulemiks kas surnud ründaja või eluks ajaks haavatud süütu korrakaitsja. Millegipärast usun et sinusugused oleks teise tulemi puhul õlgu kehitanud ja pidanud seda normaalseks või isegi kirunud politseid et sitasti kaitses end

Seda ei mõelnud nemad välja tehes läbi katset ise endale kuuli andes et adrenaliini all ei puurgigi pihta saamist tähele panna. Alahindad adrenaliini liialt, isegi kui saad surmava tabamuse elad sa edasi puhtalt adrenaliini nalajal vajud ära koos adrenaliini langusega. Arstid süstivad adrenaliini kui hakkad ära minema. Sõjaajal saadi tihti pihta 7.62-st (tt moon) ilma et keegi kohe aru sai. samuti oled eksiteel kui arvad et 1 tabamusest alakehasse peatab garanteeritult rünnaku, siinkohal ajad ise päris lolli juttu. jalga tabamuse saades saad kenasti edasi liikuda kõik sõltub sinu valulävest ja kui adrenaliini täis oled. tavaliselt visatakse pikali et vähendada vere liikumise kiirust, vaata siin youtubes on video kus eesti kaitseväelane saab afgaanis tabamuse jalga. ei tee teist nägugi viskab pikali lihtsalt sellepärast et rahustada vereringlust ja mitte hoida jalga surveall tänu millele verd kiiremini välja voolaks.

sul on aimu,mida tähendab inimese tapmine???

Oinas oled. Kui tuleb politseinikult käsk nuga maha panna. Käsk, mitte ähvardus. Siis kodanik on kohustatud käsule alluma. Noa maha panema. Mitte nuga käes politseiniku poole jooksma hakkama. Kujuta ette, et sina oled see politseinik. Ja rahustad maha inimest, kes noaga sinu poole jookseb. Kes on sinu jaoks võõras ja sa ei kujuta ette, kas ta on oht sinule või mõnele möödakäijale, kelle kaitsmine on su töökohustus. Kurvemal juhul saad kas sina või mõni möödakäija viga, rõõmsamal juhul sa ei täida oma tööülesandeid.

Kristjan Kütaru karjumine relvaga sihtides asjalugu paremaks ei tee... miks nad ei võinud nagu inimese moel enne üritanud rääkida, et pane nuga maha.........

Kas sa saad aru, et sellises olukorras peab olema see pool, kes olukorda kontrollib, näitab, et tema on seal autoriteet. Politseinik. Mitte mees noaga. Politseinik oleks teinud vea kui ta oleks andnud võimu noaga inimesele, kes on oht iseendale ja teistele. Selleks oligi vaja kehtestada kindel ja konkreetne käsk "Pane nuga maha!". Mitte "tere, räägime, miks sa noaga siin oled, ega sa sellega kellelegi halba teha ei taha. Ole hea, palun ära tee." Inimene oleks pidanud aru saama, et korrektne käitumine on käsule allumine ja käsk on täitmiseks, mitte läbirääkimiseks või ignoreerimiseks. Inimene seda mõista ei suutnud ja otsustas rünnata. Politseinik otsustas kaitsta enda ja kõrvalseisjate elu. See, et sina seda olukorda läbi mingisuguse kõverpeegli näed, on ausalt öeldes kurb.

Mis mulli sees sa elad?